Как в России нанять бесполезного адвоката и пойти плакать на Пикабу (комментарии к посту)⁠⁠

У меня сейчас почти 3 ночи, поэтому предметно отвечу вам завтра. Пока могу лишь поросить более внимательно прочитать пост и мой ответ на комментарий @KoPoTo, к нему - половина ваших вопросов сразу отпадут.

1) Такой бумаги в деле нет. И быть ее там не может, поскольку следователь по умолчанию не обязан знакомить вас со всеми материалами уголовного дела - он должен это сделать, только если у вас подано соответствующее ходатайство, и только в самом конце следствия - когда будет готово обвинительное заключение. Ходатайства такого я в деле не нашел, хотя, судя по наличию у вас фотографий, он с делом вас таки ознакомил.

2) А вот тут уже все гораздо интереснее: с постановлением о назначении экспертизы он обязан вас знакомить. А он этого не сделал, более того, с этим постановлением он даже обвиняемого ознакомил только через 2 месяца ПОСЛЕ проведения экспертизы. А это ОХУЕННЫЙ косяк, который ваш адвокат просто обязан был заметить, если бы не спал на семинарах по уголовному процессу.

Это первое правило работы по уголовке - получил бумагу, смотри на даты и подписи.

А ввиду того, что вы заблаговременно не ознакомились, вы лишились своего установленного ст. 198 УПК права на предложение дополнительных вопросов эксперту (вас же интересует вопрос, мог ли он после аффекта прибраться и уехать на другой конец москвы, так ведь?), права ходатайствовать о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении и т.п. Кроме того, есть постановление пленума ВС, п.9 которого явно говорит, что соответствующие участники уголовного процесса должны быть ознакомлены с постановлением до начала производства судебной экспертизы.

Вот берете то что написал жирным шрифтом, пишите вверху Ходатайство, шапку - подпись, и отправляете в суд через канцелярию (если уж вам кажется что вас все игнорят), и получаете огроменные шансы на назначение повторной экспертизы, потому что имеющаяся проведена с серьезными нарушениями.

3) Просто запутаться могу я, как лицо к вашему делу абсолютно непричастное. А ваш адвокат - обосрался, потому что умудрился в ОРДЕРЕ неправильно написать ФИО доверителя, с которым минуту назад заключил соглашение, так еще и фамилии погибших перепутал. Он сделал 2 косяка в одной бумаге! Мало того что ордер это единственная бумага (на считая удостоверения), которая дает ему право на участие в процессе, так это еще и бланк строгой отчетности, и я уверен, что он сейчас очень крепко думает, как будет обьяснятся с палатой и налоговой, почему у него в БСЭ говно написано. Возможно, это единственное, о чем он думает касательно вашего дела.

То что в доках много одинаковых фамилий - вообще не аргумент, поскольку в делах о бытовухе это каждое первое дело.

Подсказали что говорить - адвокат на то и нужен, что бы подсказывать что говорить, имеет полное право и даже обязанность.

4) Еще раз, защита ваших прав - это ваша прерогатива! Следаку одинаково срать как на вас, так и на обвиняемого, только если адвокат обвиняемого знает, как работать со следствием, вы ебете вола и плачете на пикабу. Заебали уже писать "следак плохой, на телефон не ответил..." Нужно что-то сообщить? Написали в 2 экземплярах на бумаге, пришли в канцелярию следачника, отдали, забрали с собой экземпляр с отметкой о принятии. Все! И следак обязан будет ответить, даже если вы ему туда анекдотов написали, потому что в противном случае ему прокурор жопу на британский флаг порвет, и не отъебется от него, пока он ответ не напишет.

5) Вменяемость и аффект - это гладкое и холодное, друг с другом мало связаны. Если бы вы читали то что написано, а не то, что хотели прочитать, вы бы поняли, что и с состоянием аффекта, и с наличием вменяемости согласны все эксперты.

6) В показаниях детей есть упоминание того, что бабушка упала на пол, кричала "Мама" и другала ножками. Сложно дрыгать ногами и не задрать подол.

6.1) Психика - это охуенно сложный и индивидуальный предмет, и если в "большинстве литературы" указано, что он должен был зависнуть, то это неозначает, что 100% это должно быть. Опять же, ему вполне помогла растормозиться мысль, что сейчас из комнаты выйдут дети и охуеют.

7) Через канцелярию, как и было написано. Если вы даже там всех заебали - письмо с описью вложения.

8) Вот опять, пытаетесь обсуждать то, в чем вообще нихера не шарите. За рулем алкоголь это не отягчающее, а элемент состава преступления, а отягчающий он в КоАПе или по решению судьи в УК.

Речь про алкоголь зашла не касательно его отягчающего характера (отягчающие обстоятельства применимы ТОЛЬКО к жуликам), а к тому, что она по-пьяни вполне могла доебать его до состояния аффекта.

А по поводу свидетелей - сходите к адвокату и спросите, какого хрена он не настоял на допросе, почему он не получил письменный отказ следователя и не пошел его обжаловать в прокуратуру.

Приучайтесь уже решать свои проблемы САМОСТОЯТЕЛЬНО. Бесят уже подобные вам, которые вместо того что бы работать самим, идут к обществу и кричат "ПАМАГИТЕ!". Как попрошайки - они тоже вместо того что бы заработать, идут и давят на жалость посторонних людей.