4600

Как цыгане воздух портят

Я никогда не сомневался о том, что цыгане способны на многое, но...

Ах да, речь не пойдет про пердеж, так что спокойно.


Речь пойдет про цыган в Софии, Болгария.


Цыгане в Европе немного отличаются от цыган в России. Да, есть очень богатые, но большинство живет очень бедно. Вариантов мошенничества в Европе меньше, хотя те, у кого есть желание - всегда найдут способ. Так вот, живут они в своих гетто и вроде даже, если не ездить в те районы города - можно их и не особо замечать. И, если лет 7-8 тому назад они умудрялись бросать арматуры на провода и подсоединять их к пружине, и она, сука, светилась, а в доме было +40, то сейчас в их районах все провода в изоляции и отапливаться надо. А цыган и думать - это не особо совместимо. Так вот, жгут они все подряд, от резины, до ДСП и не важно, как горит, важно - чтоб хоть как-то горело.


Так вот, в последние лет 5 в Софии все чаще начинают ныть, что воздух хреновый. И вроде окей, машин очень много для такого города, а сам город как дно котла, со всех сторон горы, почти не продувает. Воздух и правда грязный и астматики и все люди с респираторными проблемами это чувствуют очень сильно на себе.


И тут одна компания, мой клиент решила покопаться в проблеме, так как в целом их работа связана с аудитингом по всяким евро директивам и нормам.


Как все нормальные люди и они ожидали, что вся проблема окажется в огромном количестве машин и неэффективном использовании городского транспорта, так как заводов по сути в Софии нет, точнее таких которые могут портить воздух нет.

После полторы месяца запуска дронов, собственных метеостанций и прочего они получили вот такую информацию:

- воздух загрязняется больше всего после 19:00 вечера и загрязнение продолжается до около 10-ти утра.

- загрязнение всего воздуха начинается с точно определённых районов города

- самое сильное загрязнение воздуха в субботу и воскресение

Не вяжется с теорией, что машины во всем виноваты, да?


Начали они копать что да как. Районы - все до единого цыганское гетто. Их в Софии 3 очень больших и 2 маленьких.

Всем ясно что цыгане жгут что попало, но не реально же столько пластика надыбать в мусорных баках, а точнее, если бы они грелись на том что в мусорных баках, то они бы были пустыми. После некоторых съемок с дронов, в цыганских гетто оказались огромные полигоны для б/у резины и б/у одежды.

Все знаем, что цыгане очень хитрожопые люди. Так вот, в Германии может быть наслышаны про цыган, но их хитрожопость не сильно испытали на себе все еще и не относятся сильно предвзято.

Так вот, что делают господа цыгане. Регистрируют в Болгарии юр. лицо и получают лицензию на утилизацию резины. Чтоб понимали люди, в западной Европе, люди платят за то чтоб выбросить покрышки от машины и очень рады когда их б/у резину берут за бесплатно. Да, они тоже продают б/у резину, только она такая - макс сезон откатали 1000-1500км, поменял машину, резина не нужна. Но вот резину которая имеет глубину протектора менее 5мм они практически не продают, а сдают в утиль и платят за то что у них ее взяли.


Вот мистер цыган получив лицензию на утилизацию резины едет в Германию, Бельгию, Данию, Швецию и обходит все пункты утилизации и предлагает им забирать резину на утилизацию очень дёшево. Да, надо отметить и то, что многие утилизационные пункты потом платят другим чтоб забрали у них эту резину и/или платят другим за утилизацию и зарабатывают только на разнице в ценах.


Мистер цыган идет в мелкие пункты и предлагает им утилизировать их резину за копейки по сравнению с ценой утилизации в Германии или Дании. Бумагу он дает что все принято на утилизацию, пункт в Дании разносит по всем коллегам, что вот есть тут чувак, который берет дешевле, бла бла бла.

Тоже самое и с одеждой, добрые люди сдают, годное расходится по секонд хендам, но негодное надо утилизировать, так как много металла, пластика и всякой дряни в одежде. Стоимость утилизации в западной Европе в среднем 100евро/тонна. Господа цыгане предлагают им цену 40евро/тонна.


Думаю уже догадались как утилизируют и одежду и резину?

Все правильно, резину рубят цыгане топорами и продают своим же собратьям по цене 8-10евро/тонна, одежда идет по цене 50-70евро/тонна.

Господину бизнесмену из меньшинств, в Дании или Бельгии или Англии, не суть, заплатят около 5евро/покрышка, в фуру влезет порядка 2000 покрышек, стоимость транспорта из Англии в Болгарию - 2000-2500 евро. Не хило уже заработал 7500-8000 с фуры. Но он продаст все. В среднем 1 покрышка 195/65/15 весит около 8-9кг. Так вот, 2000*8кг=16000кг=16тонн. 16*10=160е.


С одежды профита больше, но не суть.


И правильно сказал мне однажды один дедушка в одной из деревень в горах Болгарии - "Ако видиш циганин - бий го, винаги има защо", что можно перевести как "Если увидишь цыгана - бей его, всегда есть за что".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
107
Автор поста оценил этот комментарий

А дальше то что? Сделали что то с этими цыганами?

раскрыть ветку (92)
266
Автор поста оценил этот комментарий

Материалы передали куда надо. Скорее всего Болгарию опять оштрафуют за грязный воздух, у этих цыган отберут лицензию на утилизацию/переработку и оштрафуют юр. лицо. Оно окажется что не на бароне, а на каком-то цыгане у которого нихрена нет, да и владелец ООО несет ответственость размером капитала ООО, а оно может быть с капиталом и 1евро, так что...
А запретить обогревать дом на печках на твердом топливе невозможно, вот и дальше будут жечь. Могут конечно поставить конские условия для получения лицензии на утилизацию, так перекроют возможность однодневкам получать лицензии.
Все только начинается, посмотрим, что будет потом.

раскрыть ветку (89)
119
Автор поста оценил этот комментарий
Почему невозможно запретить печки на твердом топливе? Вот в Кракове запретили. Ну почти, пока переходной период.
раскрыть ветку (65)
134
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это нарушение 100500 прав человека и просто кто-то еще не взвыл в Кракове. Начнут прижимать, 100500 организаций по защите прав людей начнут давить на администрацию. И не потому что это не правильно, а потому что должен дать альтернативу населению, а увы, свет/газ не альтернатива из за огромного разрыва в цене. Максимум что, могут запретить каменный уголь и больше ничего.
На дровах греются и в Швейцарии и в Бельгии и в Норвегии и во всем мире, так что..., а там где могут гореть дрова, могут гореть и резина и футболки и вся срань. Просто швейцарцу никогда не придет в голову сжечь мусорный пакет или футболку в своем камине, а вот цыгану че под руки попадет - то сожжет.

раскрыть ветку (52)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Смею предположить, что возможно как то сыграть с помощью экологического налога, что б ну просто не было выгодно палить всякий мусор. И вроде как это реализовано для юр лиц, ибо не раз попадался на рекламу пиролизных котлов (у них фишка в том что при выходе на рабочий режим не выделяет загрязнения, что б ты не палил). Довольно популярная тема для СТО, небольших ферм и прочего, где можно палить хоть шины хоть навоз в брикетиках.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Налог с них не возьмёшь - с них вообще ничего не возьмёшь, они типа пострадавшие и так.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

пострадавшие от чего? Никогда не видел ни митингов ни каких вопросов которые поднимали на общественное обсуждения которые касались ущемления ромов.
Не, ну то что их убивали германские нацисты, как и многих других это я знаю. Но если что-то еще?

116
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Надо поставить условие, что бы все защитники прав "людей" жили рядом с этими "людьми" хотя-бы полгода.
раскрыть ветку (20)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Подселить по чиновнику в цыганский дом. Уверяю,хватит суток.

раскрыть ветку (7)
54
Автор поста оценил этот комментарий

а лучше подселить пару цыган в дом к чиновнику

раскрыть ветку (6)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так дом-то немаленький,весь табор и войдёт

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

И с отоплением в этом доме всё в порядке явно.

Т.ч. проблема решена!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Цыгане через пару дней скажут, что любят свободу и уйдут.... вместе с домом уйдут

Автор поста оценил этот комментарий

Сука, ржал до слез

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Похрюкал, сучара?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я похрюкал)))
46
Автор поста оценил этот комментарий

это как та история про Джоан Роулинг, которая, являясь самой ярой защитницей цветных в Британии, внезапно живёт в самой белой части этой самой Британии)

раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что именно там их больше всего нужно защищать)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Единственного азиатского персонажа в ГП зовут Чинг Чонг (в англ. тексте). Роулинг просто двуличная тварь, которая хочет быть все так же популярной у миллениалов, которые считают всех белых расистами и сексистами, но ислам для них норм и хиджаб это модно стильно, молодёжно.
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Парвати и Падма Патил? Или Индия - не Азия?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Индия - большой общественный туалет.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Эт шо, она после выхода книг заявила внезапно, что Дамблдор - гей, а щас, как собрались фильм про молодого Дамблдора снимать, так зассала и переобулась, мол, не было такого. Зато Гермиона черная, хотя в книге английским языком написано, что она белая. Кароч скачет на популярных темах как распоследняя шлюха

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чжоу Чанг же. Cho Chang на английском. Итого: 1 азиатка, 2 индуски и пара-тройка негров. Видимо волшебниками могут быть только белые)
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это же Британия.

В других странах были свои школы магии.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

плюс, основная масса это дети волшебных родов, чьи корни уходят в средневековье.


полукровки большая редкость

Автор поста оценил этот комментарий

Так Гермиона же тоже оказалась негром)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Апартеид?

4
Автор поста оценил этот комментарий
По очереди
8
Автор поста оценил этот комментарий
Запретить сжигание отходов на базе пластика/резины и при наличии факта - штрафовать. Производить проверки определенных районов по факту задымленности дымом от таких отходов. Главное, все это закрепить документально.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь нарушение прав человека?

А если я хочу иметь уран или еще что-нибудь особо опасное, а мне это запрещают - это тоже нарушение прав человека?


Я думаю, печки на дровах допустимы в очень маленьких населенных пунктах. Начиная с определенного размера - запрещать.

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что дрова не опасны. Если бы все отапливались на дровах - проблем бы не было, проблема в том, что большенство отапливается на угле, а он загрязняет очень сильно. Отдельно в печкаш жгут что попало.

Дрова не могут запретить, как минимум, потому что не могут дать альтернативу - газ, свет - в разы дороже, чем дрова. Отдельно это доп. инвестиция и тд и тп. Да и представь как тебе запретят иметь камин дома.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну, по мере роста плотности населения мы все идем на какие-то уступки и в плане дополнительного расхода и каких-то других ограничений.

Мы должны платить за вывоз мусора, а не просто кинуть в компостную кучу, сжечь в печи или скормить собакам\свиньям все, что осталось.

Выкопать колодец тоже уже не получится.

Нельзя мыть машину во дворе.

И так далее.


Не запретят иметь, а запретят его жечь. Можно переоборудовать в электрокамин, газовый камин. Но ведь жителям городов запрещено многое из того, что можно в провинции.


Кстати, я удивлен, что в Европе до сих пор топят дровами. Там же надо каждые 12 часов килограммы дров закидывать в печь. Ни уехать, ни заболеть. Прям ужасно не удобно. Да и уголь - тоже: перетаскаешь пару тонн угля - и потом неделю сопли черные. Я думал, там уровень жизни выше, а не ниже, чем у нас.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уровень жизни никак не влияет на варианты отопления.
Конечно в Берлине ты не найдешь человека который обогревается на дровах, камины найдешь, но вот обогрев - нет. Но и Германия газифицирована, а вот Греция нет. В Греции топят зимой на дровах, без выбора, свет - очень дорого, уголь - очень грязно, дрова - оптимальный вариант.
Так же всякие деревушки по всей Европе, нет газа, свет дорого, центрального отопления в маленьких селений нет, да и не во всех больших есть. А дрова чисто, да муторно, но если других вариантов нет. Только ты не представляй это как буржуйка по середине дома, а представь себе это как камин с водяным котлом, в доме так же радиаторы, все зашибись, просто есть и камино-котел.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да знаю я такие котлы. Даже пиролизные знаю, которые хоть чуть-чуть, но все же сглаживают проблему еже12часовой закладки дров.


Как это не влияет? А что по вашему есть уровень жизни тогда? Если в маленькой деревеньке Ставропольского края я просто ставлю котел - и все, у меня тепло, а в цивилизованной европе я не могу себе этого позволить - разве это не учитывается в уровне жизни?

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не можешь? Можешь, только вот газа то нет. Европа не Россия, газ возит из России и тд, а не производит его. Точно так же в России есть много деревень в которых газа нет.
Отдельно по такой логике можно учитывать в уровень жизни надо учитывать возможность сорвать апельсин в саду или поймать краба.
Факт и то, что в большей части Европы тем-ра редкое падает ниже -5 и в целом отопление не такой уж и великий вопрос. Шведы, фины и тд решили свой вопрос с теплом, а вот в Италии в маленьких городах и селах принято чтоб была печь на дровах, чтоб готовить себе вкусняшки.
В Греции о тепле мало кто печется, редко тем-ра падает ниже +10 и то это в северной Греции, так что отопление за 2-3 недели в году продумывать ни кто особо не продумывает.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, косвенно должен учитываться.
Конкретный краб может быть заменен грибом в лесу, а апельсин - ежевикой, но в целом - для жителей северных регионов овощи и фрукты намного менее доступны, цены на них сильно выше - и это влияет на общий уровень жизни.


Газ ведь - средство, а не цель. Можно топить электричеством. Особенно если температура зимой +10 - в сумме выйдет копейки. Можно пользоваться центральным отоплением. Можно строить нормально утепленные дома с солнечными панелями.

Но когда человек вынужден заниматься ерундой, в том числе - вредной для экологии (дрова экологичны только по сравнению с углем и шинами, но если город-миллионник начнет массово жечь дрова - будет не очень радостно) потому, что для него это чувствительно по деньгам - это ой как влияет на уровень жизни. Как и постоянный смог.


Кстати, а в той же Греции горячую воду откуда берут?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то не совсем понятно - как они топят пластиком и резиной, при этом не видно черный дым и не засирается в хлам камин?

Там же просто по району можно проехать экологической полиции и всё на виду.

А вообще камин это какой то пережиток. Русскоя печь или буллерьян в разы эффективней ИМХО.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обалдеть! Просвещенная Европа топит дровами в 21 веке. Дикие люди... Надо же, мне всегда казалось, что газ в каждом населенном пункте - это как само собой разумеющееся, и уж в цивилизованном евросоюзе таких проблем нет. Занятно.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну знаешь, в Исландии например норма теплый тротуар, но у них гейзеры, в России норма газ в каждом доме - в России газа много, в Италии норма оливки и моцарела, в Испании хамон и прекрасное вино, в Норвегии трахать своих внуков. Везде все по разному, да и камин, это больше люкс, чем необходимость.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Дык цыгане же не люди? А хотя да, за жестокое обращение с животными в Европе ещё жёстче накажут...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы видели этот смог в Кракове...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему уголь запретить? С ним тоже не всё гладко? Мы, было время, когда-то углём топились.

33
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нельзя просто запретить цыган? Внести во всякие конвенции о правах человека сноски "*кроме цыган, конечно"
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Алоизыч уже пытался, всё плохо кончилось.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нужно было ограничиваться только цыганами.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А кстати, сжигать цыган более вредно для экологии, чем покрышки?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это только для цыган вредно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, запретили, то то я каждое утро наблюдаю из окна как коптят мудаки из соседских многоквартирных домов, а в безветренную погоду весь центр накрыт смогом.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это где?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Полный запрет наступит после августа 19. А пока ввели только контроль качества угля.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Болгарии вообще всё странно. В Румынии вот освободили от налогов всю альтернативную энергетику. Я ставил энергопомпу с геотермальным контуром вообще без ндс. Ветряк тоже был бы без налогов. И это в стране где есть и нефть и газ. Болгария очень бедна на энергоносители, но тем не менее отопление там дороже, чем везде по ес, кроме Скандинавии и Германии.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите как будто запрещения печек воздух чище станет.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну согласно многим исследованиям, около 40% пыли в воздухе - результат бытового горения.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в печке как таковой, проблема что падать все что попадется под руку. Т.к. центральное отопление тут сильно распространено, то скорее всего чутка поможет.
6
Автор поста оценил этот комментарий
А почему просто не запретить сжигать такие вещи, как покрышки или пластик? Печи-то и не нужно запрещать.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Запрещено воровать. Скажите цыганам, что воровать запрещено, они вряд ли скажут: ок, раз запрещено, то не будем, мы же не знали, думали можно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так тут у них схема легальная же! Какое тут воровство? Не подкопаться.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ввести штрафы за загрязнение окружающей среды для физических лиц.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что ты сделаешь? Выпишет штраф цыганке Саре которая нигде не работала никогда и денег не имеет?
раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Приставы - конфискация имущества (этих самых трущоб) - депортация иностранцев.

Вообще единственный действенный способ борьбы с этой хренью - расселить их всех либо по отдельности, либо всем скопом в какую-нибудь жопу, где никто не живет. А квартал снести.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще единственный действенный способ борьбы с этой хренью - расселить их всех либо по отдельности, либо всем скопом в какую-нибудь жопу, где никто не живет

Один австрийский художник знавал более действенные методы.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Его методы очень непопулярны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А это не законно, так как с юридической точки зрения, они граждане страны как любой другой и имеют право жить в своем законном доме, а если дом незаконный, тогда да, могут снести. Не забывай, на дворе 21 век и геноцидом и рассовой дискриминацией нельзя заниматься.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С юридической точки зрения они должны выплатить штраф за загрязнение окружающей среды. Нет денег - извольте продать свое жилье в столице и переехать в муходрищево, там жилье подешевле. А заботливые приставы помогут побыстрее оформить сделку. Никакой дискриминации, белым людям тоже нельзя отапливать дом жжеными покрышками.

В нашей стране кстати так делают с белыми людьми, например если кто-то долгов за ЖКХ на xxx тысяч наберет.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только не забывай, что надо еще доказать что от твоей печки было загрязнение. А следить 100500 труб 24 часа в сутки, дело гиблое.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это же не уголовное преступление, почему нужно доказывать что от твоей печки? Еще скажите нужно доказывать, что ты её топил. Замеряем загрязнение на территории, берем всех с печками, кто топит резиной. У кого печек нет - тех оставляем, у кого есть чеки за покупку дров - тоже. Остальные виновны пока не докажут обратное.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот в правовом гос-ве сперва ты невинен, а далее должны доказать твою вину. И ничего не поделать, пока не докажешь что это от моей печки - я не при чем.
То что у тебя есть чек на дрова не означает что ты не можешь жечь резину и не занимался этим.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если в суде доказуемо правонарушение владельца ооо, то он несёт ответственность размером всего своего личного капитала

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Господину бизнесмену из меньшинств, в Дании или Бельгии или Англии, не суть, заплатят около 5евро/покрышка, в фуру влезет порядка 2000 покрышек, стоимость транспорта из Англии в Болгарию - 2000-2500 евро. Не хило уже заработал 7500-8000 с фуры. Но он продаст все. В среднем 1 покрышка 195/65/15 весит около 8-9кг. Так вот, 2000*8кг=16000кг=16тонн. 16*10=160е."


Не совсем понял или с трудом верится - то есть Цыгане в Болгарии на месте покупают покышку за 5 евро, чтобы жечь ее потом?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, они не покупают покрышки по 5 евро, они берут их на утилизацию и за это им платят 5 евро.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чет я нихуя не понял, 40 евро тонна же? Если одна покрышка 5 евро, то тонна это 8 покрышек?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно. В развитых странах европы(Германия, Англия и т д.) люди отдают на утилизацию покрышки по 5 евро за 1 штуку. Затем, эти покрышки везут в Болгарию, рубят топорами и продают уже по 40 евро за 1 тонну. То есть двойной заработок...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю им платят якобы за утилизации фуры покрышек, а вместо утилизации они еще умудряются все продать.

Автор поста оценил этот комментарий
Это большие покрышки 😊
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы будете освещать развитие событий по возможности? На всякий случай подпишусь

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я и сейчас могу сказать что будет:
Припрется парочка дядей и тетей из ЕС и скажут - очень бедно живут, дайте им денег и работу и они не будут жечь резину.
Юр. лица оштрафуют, но штраф не получат, так как юр. лицо на кого-то у кого взять нечего. Так как это административное нарушение, по закону срок не предвиден.
Подтянут гайки с получением лицензии, цыгане найдут другую схему и будут ее юзать пока и ее не прикроют.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторое время прошло (два года уже).

Как дела? Есть подвижки?

15
Автор поста оценил этот комментарий
Гуманность и толерантность, не бывает плохих наций!
(еси шо, это сарказм про запад, сам я ненавижу, блядь, циган)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно жечь вместо покрышек на биореакторах. Или просто для красоты.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку