Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы

Этот пост - не о том, какие проблемы есть у термоядерной энергетики, а фантазия на тему того, что человечеству может дать доступ к термоядерной энергии.


(Очень много букв!)


Доступ к дешёвой энергии не будет означать лишь то, что вы будете меньше платить по счётчику за электричество. По своему масштабу, это будет грандиозный скачок! По важности для истории человечества это будет сравнимо с приручением огня и изобретением письменности.


(по мотивам Youtube публикаций канала Science and Futurism пользователя Isaac Arthur)

Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы Футуризм, Термоядерный синтез, Познавательно, Наука, Планы на будущее, Гифка, Длиннопост

Картинка пользователя T-McG (Deviant Art)



Термоядерный синтез получил несколько дурную репутацию. В 50-х годах прошлого века говорили, что эта технология придёт «через 20 лет», но и спустя семьдесят лет с тех пор, люди по-прежнему говорят «через 20 лет», и поэтому, когда речь заходит о термоядерной энергетике, людьми овладевают сомнения, а некоторые даже заявляют, что данная технология невозможна.


История изобретения водородной бомбы наглядно показывает, почему про термоядерную энергетику говорят, что она всегда останется «технологией будущего».


За одно поколение, человечество преодолело путь от понимания устройства атомного ядра до атомной бомбы. Спустя всего 7 лет после Хиросимы и Нагасаки мы получили водородную (термоядерную) бомбу. Многие тогда думали, что управляемый термоядерный синтез не за горами, но более, чем полвека спустя, воз и ныне там. Впрочем, в последнее время учёные начинают делать определённые успехи.


Сегодня мы перешагнём через скепсис, а так же не будет подробно рассматривать конкретные механизмы и конструкцию реакторов, в которых предполагается получить синтез. В сети есть множество материалов и дискуссий на эту тему, создавать ещё одну было бы бессмысленно.


Давайте, всё же, очень быстро коснёмся основных аспектов технологии, а так же рассмотрим конструкцию реактора, которая точно работает, и пойдём дальше.


Термоядерный синтез – это то, на чём работают звёзды в нашей вселенной. Это процесс сталкивания друг с другом множества ядер лёгких элементов, таких как водород, либо его основой изотоп – дейтерий, пока они не образуют в результате столкновения более тяжёлые элементы, такие как гелий. Ядра гелия тоже можно столкнуть друг с другом, чтобы образовать ядро углерода.


Ниже показан пример синтеза ядер трития и дейтерия с образованием ядра гелия.
Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы Футуризм, Термоядерный синтез, Познавательно, Наука, Планы на будущее, Гифка, Длиннопост

Процесс сопровождается выбросом огромной энергии – в ядре дейтерия один нейтрон и один протон, в ядре углерода 6 нейтронов и 6 протонов. Но ядро углерода весит гораздо меньше, чем 6 ядер дейтерия, поэтому вся «недостающая» масса превращается либо в нейтрино, либо в очень быстрые фотоны, энергию которых мы и можем использовать.


Это колоссальная энергия, гораздо больше, в миллионы раз большая энергия, чем энергия, которую можно получить из эквивалентной массы бензина или угля.


Может быть, мы и получим управляемый синтез в ближайшее время, а может быть и нет, однако, как уже было сказано, у нас всегда была схема работающего термоядерного реактора (и это не Солнце!).


Если упрощённо, можно построить подземный, хорошо (очень хорошо!) укреплённый бункер побольше, наполнить его водой, вывести патрубки к турбинам на поверхности. Затем просто бросить внутрь термоядерную бомбу и взорвать её. Тепло от взрыва разогреет воду, превратит её в пар, пар закрутит турбины, мы получим энергию. Когда пар иссякнет, можно повторить процесс. Если взрывать по одной бомбе в час, можно спокойно питать энергией целый промышленно-развитый континент.

Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы Футуризм, Термоядерный синтез, Познавательно, Наука, Планы на будущее, Гифка, Длиннопост

Однако, данный метод не очень привлекателен, термоядерные бомбы не такие уж и дешёвые, а сооружение экспериментального реактора ITER вместе с большим адронным коллайдером покажутся конструктором Lego, по сравнению с подобным бункером.


Но это будет работать!


Давайте, всё же, не будем останавливаться на более изящных устройствах и просто предположим, что у нас имеется рабочий термоядерный реактор и заострим своё внимание на том, какой переворот данная технология совершит в нашей экономике.


В начале, следует, конечно же, оговориться, что термоядерный синтез не является неисчерпаемым источником энергии, однако, данный вид энергии производится из одного из наиболее распространённых веществ во вселенной, и удельная выработка на килограмм вещества настолько велика, что один супертанкер с термоядерным топливом мог бы снабжать энергией всю мировую экономику несколько тысячелетий.



ТРАНСПОРТ

Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы Футуризм, Термоядерный синтез, Познавательно, Наука, Планы на будущее, Гифка, Длиннопост

Мы знаем, насколько дешева электроэнергия, произведённая на атомной электростанции. Термоядерная энергия будет ещё дешевле, однако это не сильно помогает нам с автомобилями (автомобили на тории – полная чушь!) Сейчас пытаются использовать батареи или солнечные панели, однако они малоэффективны, и с трудом могут заменить бензин. Но ведь у нас есть термоядерная энергия, почему бы просто не продолжить использовать бензин?


Абсурд?! Вовсе нет. Ископаемое топливо называют углеводородным потому, что в присутствии высоких температур и кислорода, они горят и распадаются на воду и диоксид углерода (углекислый газ), высвобождая запасённую химическую энергию. Этот же процесс можно запустить и в обратную сторону – соединить воду и углекислый газ, чтобы получить в итоге углеводород и воду. Первый процесс производит энергию, второй наоборот – требует потратить её, и, по правде говоря, тратится на это гораздо больше энергии, чем можно получить от повторного сжигания, потому-то сейчас делать это абсолютно бессмысленно. Но если у вас есть практически неисчерпаемый источник энергии, кого будет волновать, что на производство запасание 1 литра «ёмкостью» в ~30 млн джоулей энергии придётся затратить четверть миллиарда джоулей?


Обыкновенная «пальчиковая» батарейка ААА стоит в районе 50 рублей за штуку, примерно столько же, чуть дороже 1 литра бензина, но не содержит и одной тысячной доли энергии, чем бензин, и ещё больше энергии, чем в батарейке содержится, тратится на её зарядку. Но она всё ещё стоит своих денег из-за своей транспортабельности. Если бы у нас были батареи, которые бы по плотности энергии были бы лучше, чем ископаемое топливо, нас бы это не волновало, но у нас нет таких батарей, кроме того, со временем любая батарея теряет свой заряд, и это происходит гораздо быстрее, чем бензин теряет свои свойства.

И так, если у вас есть термоядерная энергия, у вас есть дешёвое топливо. И это  без вреда для экологии!


ЭКОЛОГИЯ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы Футуризм, Термоядерный синтез, Познавательно, Наука, Планы на будущее, Гифка, Длиннопост

Вы так же можете получить и дешёвое удобрение. В качестве основного удобрения мы используем соединения азота, которые мы получаем в промышленности из аммиака, произведённого по процессу Габера-Боша из атмосферного азота и того же водорода.


Такой же трюк мы можем проделать и с фосфором – вторым по своему значению удобрению. Фосфор в естественных условиях не встречается в высоких концентрациях, во многих местах его добыча весьма дорого стоит, но если у нас есть дешёвая энергия, его можно сепарировать весьма простыми методами (хоть на центрифугах).


Всё те же принципы применимы к любому минералу, хотите – с термоядерной энергией можно разрабатывать хоть астероиды!


По этой же причине, имея много энергии, утилизация и повторная переработка любых отходов существенно удешевляется и упрощается.


То же с водой. На нашей планете во многих местах ощущается нехватка пресной воды, но с дешёвой энергией солёную воду можно опреснять даже для нужд сельского хозяйства. У вас не будет засух, у вас всегда будет вода, чтобы поливать поля.


У вас всегда будут дешёвые, углеродно-нейтральные пластики или поликарбонат для возведения теплиц, которые позволят существенно сократить затраты воды, а так же

поддерживать температуру, более благоприятную для растений.


Да что там, вы всегда сможете отапливать данные теплицы хоть за полярным кругом!


И так, под нужды сельского хозяйства в нашем распоряжении окажутся все пустыни и вся вечная мерзлота, мы сможем ставить отапливаемые теплицы, набитые дешёвыми удобрениями, которые смогут производить гораздо больше еды, чем старомодные фермы.


Но это ещё не конец, возможно, вы слышали о вертикальных фермах, где растения растут в несколько этажей. С дешёвой энергией мы можем освещать их инфракрасными светодиодами, предоставляя наилучшие условия для фотосинтеза.


Когда мы говорим о вертикальных фермах, или подземных фермах или о гидропонике, нам необходимо знать, сколько энергии требуется для производства одной калории (на самом деле килокалории) пригодной для еды пищи. Или, проще говоря, количестве еды, которое требуется человеку в год.


Немного сложно сделать точную оценку, поэтому приведённые цифры будут весьма приблизительны.


Начнём с времён охоты и собирательства – на то, чтобы прокормить одного человека, требовался примерно 1 кв. км земли. Питание – от Солнца. Это даёт нам примерно 10^16 джоулей солнечной энергии в год.


В средние века, ферма на 80 гектар могла нормально прокормить семью, и это было в 100 раз эффективнее – примерно 10^14 джоулей в год на человека.


При термоядерном синтезе проходит конверсия массы с эффективностью около 1% (старое доброе E = MC^2), что даёт 10^17 джоулей на килограмм полной конверсии или 10^15 джоулей (для 1% конверсии). Это означает, что для охотников-собирателей вам потребуется 10 кг термоядерного топлива на человека в год, для доинтустриального общества уже в 10 раз меньше – всего 1 кг.


В этом же масштабе, современный землянин в постиндустриальном государстве использует несколько сотен миллиардов джоулей энергии в год, что эквивалентно порядка 10 тыс. литров бензина, либо менее 1 грамма термоядерного топлива.


Но можно пойти и дальше, новые технологии, энергосбережение, использование только инфракрасного спектра, вертикальные фермы, всё это можно попытаться довести до приблизительно нескольких сотен миллиардов джоулей в год на человека.


Помимо растительной пищи, нам требуется и мясо (веганы негодуют!). Нужны пастбища, поэтому, следует немного увеличить годовое энергопотребление на одного человека, скажем, до круглой цифры в триллион джоулей в год, что эквивалентно одному грамму термоядерного топлива.


Я умышленно применяю термин термоядерное топливо, так как неизвестно, что именно будет использоваться в качестве такового - простой водород был бы идеален, так как он является наиболее распространённым веществом во вселенной. Однако, в настоящее время исследования направлены на различные изотопы водорода и гелия, например, дейтерий. Дейтерий тоже весьма распространён, но, разумеется, не так широко, как простой водород.


Но что важно, так это то, что, вне зависимости от типа термоядерного топлива, одного его грамма достаточно, чтобы поддерживать комфортное существование человека хоть на Луне, хоть на Плутоне. Килограмма этого топлива хватит на обеспечение роскошных условий существования всю его жизнь. Десять тонн этого топлива хватит, чтобы поддерживать в течение года естественное “солнечное” освещение на территории, сравнимой с республикой Ингушетия (3,6 тыс. кв. км).


ОСВОЕНИЕ КОСМОСА

Как термоядерный синтез решит почти все наши проблемы Футуризм, Термоядерный синтез, Познавательно, Наука, Планы на будущее, Гифка, Длиннопост

Иными словами, вы можете построить огромный вращающийся цилиндр О’Нила с искусственным солнцем в центре, на внутренней поверхности которого можно разместить заповедник дикой природы.


Подобный цилиндр способен обеспечить комфортное проживание нескольких сотен тысяч жителей, которые будут обеспечены всем необходимым. Добывая простой водород, такая колония, теоретически не будет нуждаться более ни в чём.


Имея полную автономию, человечество может строить поселения где угодно в Солнечной системе.


И разумеется, сооружение подобной колонии будет существенно легче при наличии неограниченного количества дешевой энергии.


Наличие термоядерной энергии позволит космическим кораблям ускоряться непрерывно неделями, если не месяцами, что может сократить длительность полёта, например, к Марсу с нескольких месяцев до нескольких недель, если не дней. А топливо - топлива всегда в избытке. Запасов водорода на одном Юпитере хватит на многие многие поколения.


Перечисленное в данном посте - далеко не всё. Освоение термоядерной энергии гарантирует человечеству выживание и уверенность в завтрашнем дне. Освоение данного технологического уклада изменит жизнь людей фундаментальнейшим образом. Надеюсь, к лучшему.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
73
Автор поста оценил этот комментарий
Короче для тех кто не понял в кратце. Не смотря на то, что мы научились извлекать энергию ядра, все эти наши атомные электростанции, не более чем высокотехнологичные паровые машины изобретенные столетия назад. Только вместо дров и угля используются нагреваемые при реакции распада стержни. А до реального получения энергии ядра напрямую, т.е. без перевода ее в тепловую, нам ещё как до Марса раком.
раскрыть ветку (42)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Энергия есть энергия. Мы лишь переводим её в форму, наиболее удобную для транспортировки, то есть электричество. Превратить тепловую энергию в электрическую проще и эффективней всего с помощью турбин и генераторов. Что не так-то? Что такое "энергия ядра напрямую"? Поток нейтронов?  Нахрена тебе этот поток напрямую? Что ты с ним делать будешь? Чудесным заряжать и превращать в электроны?

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически, можно дождаться распада свободно-летящего нейтрона (время жизни около 15 минут, после чего образуется протон, электрон и электронное антинейтрино + возможно, гамма-квант)

Если направить поток нейтронов в трубу длиной около 20 световых минут, то на выходе можно иметь поток заряженных частиц). :)

раскрыть ветку (13)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, с того и началось - как до Марса Раком))

Автор поста оценил этот комментарий
Это не решает задачу того, как потом этот поток использовать
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Электрический ток - это тоже поток заряженных частиц - электронов.

Автор поста оценил этот комментарий

А протон и электрон превратятся в водород?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Атом водорода - это протон с одним электроном

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю, просто как-то не думал, что ведро нейтронов можно превратить в ведро водорода.

Автор поста оценил этот комментарий

направить поток нейтронов - смешная шутка

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать трубку из нейтрония - нейтроны должны будут от него отскакивать... ну или трубку из экзотической материи с отрицательной массой :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нейтроноводы прекрасно и без такой фантастики делают. Замедление нейтронов жидким гелием тоже, в общем, "новой физики" не требует ни в одном из значений этого выражения.

Автор поста оценил этот комментарий

гуглим "нейтроновод". А чтобы не делать нейтроноводы слишком эпичных размеров -- замедляем нейтроны об жидкий гелий.

Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, а где взять трубу длиной около 20 световых минут?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного прикинул, поправьте если ошибся в расчетах

20 св минут в километрах - 359800000 километров

длинна экватора - 40075,696 км

То есть нам нужно сделать 8978,010014 оборотов вокруг земли?

Если мы каким то чудом уложим указанную чудо трубу в диаметр 25 мм, то получится 224,45 метров труб в ширину по экватору?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое энергия напрямую? Энергия это не есть какая-то субстанция, которая в топливе содержится, это абстрактное свойство вещества.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Кек. Реальное получение электроэнергии из ядер - тащемто вполне себе возможно. Вот только кпд там мизерный, да и снимаемая мощность околунулевая.

А вот термоядерный синтез - это вагоны условно* даровой энергии. Всем, каждому, в каждый двор.

*за исключением расходов на генерирующие установки, которые обещают быть ОЧЕНЬ недешёвыми.

P.S. ТЯ синтез - это не использование энергии ядра, это использование излишков энегии, вылезших при объединении двух ведер в одно.

раскрыть ветку (6)
54
Автор поста оценил этот комментарий
объединении двух ведер в одно

Понимаю, что "двух ядер в одно", но

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто теоретически, если их хорошенько сжать то из двух алюминиевых вёдер (атомный номер 13) можно получить железное ведро (атомный номер 26) + 100500 энергии.

раскрыть ветку (4)
42
Автор поста оценил этот комментарий

{ветка околонаучных комментов, где в итоге предлагают оппоненту самому топить уран в ртути}

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Разрешите поправить коллега. Урановый лом.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Главное что @CHUVASCH это таки сделал.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как на автовазе работают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да как бы метод извлечения энергии роли не играет, хоть реактивного осла заставь рычаг крутить. Весь вопрос в КПД, а он в ядерном реакторе вполне сносный, от 30 до 50%, при том, что метод прост, дешев и обкатан. Даже если сделать уловители со 100% КПД, далеко не факт, что это оправдает усложнение конструкции.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Сырьё дорогое. Уран - исчерпаемый и дорогой ресурс. Экстенсивно наращивать выработку под растущие потребности не получится.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В пересчете на кВт*ч дешевое. Львиная доля цены за электроэнергию с АЭС, это цена за постройку и обслуживание самой АЭС, а не топлива. Снижение затрат на топливо в пару раз, снизит цену на электроэнергию не существенно, тогда как увеличение расходов на станцию может значительно её увеличить.

Что касается экстенсивного развития, то тут бессмысленно говорить о разнице в два-три раза. С учетом темпов роста потребностей в электроэнергии, увеличение эффективности расхода урана в два раза, даст 5-10 процентную отсрочку по времени его исчерпания. Это даже близко не сопоставимо с упущенной выгодой.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Но что делать, когда уран кончится?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так от повышения эффективности его использования он кончатся не перестанет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не перестанет, поэтому мы и говорим о термоядерном синтезе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а при чем тут метод перевода энергии в полезную? Повторюсь, можно хоть осла на термоядерной тяге использовать.

Улучшение захвата энергии ядерного и термоядерного синтеза, это полезная фишка, но для энергетики в целом она не важна. Не решает каких-то проблем и не переварачивает картину. Бонус, без которого вполне можно обойтись.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А, вы об этом. Так у нас один способ - воду кипятить! :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю о том, что это офигенный способ, пусть и звучит примитивно. Тут как с пилой, принцип придумали черт знает как давно, но несмотря на существующие альтернативы, сложно придумать способ повала деревьев лучше, чем пилой, в той или иной её вариации.

Автор поста оценил этот комментарий

вы в этот момент уже несколько сотен миллионов лет будете в фотосфере красного гиганта, в который к тому времени превратиться Солнце (ну, если вы это событие не предотвартите тем или иным способом) не кажется вам, что это несколько преждевременный вопрос _сейчас_?

Автор поста оценил этот комментарий

не вы ли минуснули меня за научный факт про уран из морской воды? Если да, то это оооочень мило :)

Урана из морской воды хватит до превращения в красный гигант (1),

и
"дорогим" он не является (2),

- важна цена энергии, LCOE, а даже при нынешней цене добычи урана из морской воды, и использованием классических АЭС на тепловом спектре нейтронов (и окончательном геологическом захоронении ОЯТ) она получается конкуретной (разгадка проста - цена урана в LCOE атомной энергии мизерна, основная часть цены - CAPEX, цена строительства и цена кредита).

Автор поста оценил этот комментарий

ядерная энергия из урана из морской воды -- вообще говоря ВИЭ строго по определению ВИЭ.

Не так давно канадские атомщики троллили прогрессивную общественность этим фактом.

Равновесная концентрация урана будет восстанавливаться выщелачиванием из прилегающих пород при любой разумно предполагаемой добыче.

И это так будет до превращения Солнца в красный гигант, как минимум.

А с 2015-го у нас, человечества, уже есть технология, позволяющая извлекать уран из морской воды по цене 300 - 600 долларов за килограмм (и это не предел удешевления!). Просто при цене урана, добываемого традиционными способами в 20-30 долларов за фунт, это пока не востребовано.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и объясняю людям. АЭС - сжигаем урановые поленья, вода испаряется, турбину крутится.

Термоядерный синтез - очень сложная херня, где слишком много чего может выйти из строя. Так что надеяться на него не стоит.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Немного ты не так всё понял.
АЭС - урановые поленья распадаются(полу- (фьюють, ха!)) - вода греется.
Термоядерный синтез - очень простая херня и там нет вообще ничего сложного. Чтобы синтез состоялся, нужно всего лишь хорошенько шарахнуть водородом об водород (дейтерий об тритий). Для этого нужно хорошенько прицелиться и точно шарахнуть их друг об друга, что сложно. Но! Можно просто слегка нагреть эту смесь водорода (на Солнце 13,5 миллионов, но там ещё и гравитация, так что нам наверное нужно будет побольше в разы). При таком нагреве скорости будут такие, что нет-нет, а ядра будут сталкиваться так как нужно.

А вот проблема в том, чтоб всё это безобразие удержать в одной куче. Потому как десятки миллионов градусов это довольно горячо, да и всё это пытается убежать, проплавить и вообще сплошная диверсия. В каструльке не удержишь, а вот в магнитном поле можно попробовать. И вот вся сложность только в том, чтоб эту кварк-глюоную жижицу удержать в одном нагретом месте.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот проблема в том, чтоб всё это безобразие удержать в одной куче.

Я о этом и написал. АЭС очень простая в устройстве, а УТЯС очень сложен.

Автор поста оценил этот комментарий

Первый ядерный реактор был собран руками на коленке, термоядерного нет до сих пор.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый дэниел. Термоядерные реакторы есть. Даже с коэффициентом больше 1.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И сколько киловатт*часов электроэнергии они выработали?

Автор поста оценил этот комментарий
Атомный.

Да и термоядерные вполне себе есть. Просто их использовать боятся.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку