Как суд долги супругов делил

Интересное решение тут мне недавно вынесли. Если честно, я в ахуе. Чтобы было понятно - я представляю интересы бывшей жены. Для ЛЛ - деньги получил и потратил муж, платить будут оба; треть суммы кредита - страхование жизни мужа.

В ноябре 2020 г. вступают в брак. В декабре 2021 года разводятся. Ну развелись да развелись, считает жена и просто живет дальше. Однако в феврале 2023 года получила исковое заявление, в котором бывший муж просит взыскать с нее долги по кредитам. Она в шоке - у мужа была стабильно высокая заработная плата (работает машинистом тепловоза, зарплата 130-150 в месяц, крупных трат в период совместной жизни не было, жили скромно). Она знала об одном кредите - просила взять его 240 000 для матери, гасила соответственно мать, отправляя ему деньги на карту согласно графика платежей. После развода также продолжила платить, что он подтвердил в судебном заседании.

Прихожу в суд и вижу - за год он успел взять кредитов на 1 500 000 руб. При этом из этих 1 500 000 руб. на страхование его жизни было направлено 470 000 руб. (так и застрахован, в период охлаждения никаких заявлений об отказе от страховки не подавал), около 500 000 руб. - погасил кредиты, взятые им до брака, один кредит 113 579 руб. - взят 15.01.2022 г., то есть после фактического прекращения брачных отношений. Куда потратил деньги, не знает.

Ну дальше вы поняли, да? Все кредиты признать общими, взыскать с нее половину платежей за истекший период. Я понимаю, что впереди апелляция. Понимаю, что поправят. Но почему область должна постоянно поправлять то, что очевидно в суде первой инстанции?

Лига Юристов

33.1K постов37.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите пожалуйста где почитать это разъяснение ВС?
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 18-КГ16-134. Это самое раннее. Аналогичная позиция потом высказывается везде
показать ответы
60
Автор поста оценил этот комментарий
Пост без конкретики. Ведь по умолчанию обязательства супругов общие, даже если оформлены на одного из них. Поэтому при отсутствии доказательств, что кредит потрачен единолично мужем (а не на нужды семьи), решение суда не кажется какой - то дичью.
раскрыть ветку (1)
68
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, Верховный Суд давно высказался о том, что супруг должен доказать, что деньги направлены на нужды семьи. А если он игрок или любит женщин низкой социальной ответственности? Если маме все деньги отдавал? Тоже жена должна платить?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только тут брак прекращён официально в декабре, а взятый через месяц развода очередной кредит по решению суда тоже гасить совместно.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Официально прекращен в марте, в декабре фактически прекращены брачные отношения. Это подтверждают обе стороны под протокол.
60
Автор поста оценил этот комментарий
Пост без конкретики. Ведь по умолчанию обязательства супругов общие, даже если оформлены на одного из них. Поэтому при отсутствии доказательств, что кредит потрачен единолично мужем (а не на нужды семьи), решение суда не кажется какой - то дичью.
раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Немного из решения суда. Почему 450 000, которые были направлены на страхование ЕГО жизни, должна платить она?
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А разве для получения кредита не нужно согласие второго супруга? То есть один супруг тупо идёт, берёт кредит и автоматом вешается обременение на второго, а тот даже не в курсе? Поясните этот момент, пожалуйста

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда у супруга пришлось бы спрашивать согласие во всём, что тоже перегиб. Например, решили в отпуск съездить, жена пока в командировке, но не хватает 100 тыщ. Не бежать же к нотариусу за согласием.
Были дела, когда супруга такая - знать не знаю, куда деньги дел. А он кредит на покупку путевок брал. И турагент подтвердил, что они вместе приходили, кредит согласовывался при ней.
Мужик в посте деньги на танчики сливал, но судья не дождалась выписки по счету от банка и поспешила вынести решение. Не стала я это писать, ибо доказухи ноль
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное потому, что это являлось условием предоставления кредита?
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Закон запрещает банкам навязывать услуги. Вот если бы он страховал их обоих - пожалуйста. А так это только его пожелание
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете мягкое с теплым. Когда это на единственное жильё, как в вашем случае, это одно. А когда он брал на то, чтобы оплатить свои добрачные долги и желание поесть повкуснее, пока работает - это точно не нужды семьи
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Просто в судьи попадают дебилы каким-то образом. Хоть бы на IQ проверяли или экзамен на логику бы проводили. Но у меня стойкое впечатление, что в судьи берут с улицы. В мировушки так уж точно.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь. У нас как раз мировые вообще норм. А вот те, кто сразу в федералы... Прастехоспаде
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо накинул)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Говна на вентилятор? Нехорошо. Даже резонанс не создал
показать ответы