Как составлять документы, чтобы суду было все понятно

Сегодня хочу  поговорить  о важности понятного  изложения  обстоятельств  дела  в  исковом заявлении и других  юридических документов.

Как составлять документы, чтобы суду было все понятно Юристы, Право, Адвокат, Лига юристов, Суд

Мое регулярное выражение в офисе, когда я проверяю составленные документы: “Мы пишем документы для дебилов”. Это означает, что ЛЮБОЙ, кто впервые возьмет документ в руки, должен четко понять в чем суть спора и чем наши аргументы подтверждаются.

Потому что если документ сложно читать и понимать, шансы на то, что суд разберется (особенно в Московском потоке судебных заседаний) невелики.

Мне казалось, что эту очевидную истину люди не понимают. Ибо когда я читаю некоторые иски или отзывы, задаю себе вопрос, а люди сами вообще читали, что написали их юристы?

В середине недели ко мне обратилась девушка, которая раньше была у меня на консультации. Разбирали уже состоявшееся по делу решение и апелляционное определение.

Дело простое. Ситуация предельно ясна. Неочевиден был только проигрыш. Потому что исходные данные все на стороне девушки.

Юрист девушки подготовил кассационную жалобу и прислал ей на согласование. До этого момента девушка в суд не ездила, документы не смотрела и не понимала почему все идет так, как идет.

Кассационную жалобу она прочла. Но даже владея собственной ситуацией, из жалобы она сути не поняла. Поэтому попросила меня ее переписать заново. Переписали. Стало читабельно.

Для тех, кто сотрудничает с юристами, или сам составляет и подает документы в суд, составила ряд рекомендаций:

  1. Когда описываете ситуацию, пишите так, как если бы рассказывали ситуацию подружке. Без лишних (не имеющих значения) подробностей и эмоций.

  2. Не пишите о том, что не можете доказать. Каждый юридически значимый факт должен иметь свое документальное подтверждение.

  3. Давайте в тексте ссылку на документ из приложения, которым подтверждается тот или иной факт.

  4. Не пишите сплошным текстом. Делите его на смысловые абзацы.

  5. Не используйте причастные и деепричастные обороты. Это сильно осложняет прочтение и понимание.

  6. Одно предложение - одна законченная мысль. Предложение лучше укладывать в 5-7 слов.

  7. Забудьте про страдательный (пассивный) залог. Стройте предложение начиная с подлежащего.

  8. Каждый довод формулируйте тезисно и выносите в заглавие. Ниже этот тезис раскрывайте.

  9. Не переписывайте кодексы в иск. Ссылаться на норму прав - не означает цитировать ее дословно. Берите из нормы ровно то, что относится к Вашей конкретной ситуации.

  10. Используйте читабельный шрифт Times New Roman, размер 12-14.

Список неполный. Но если проверять документы на соответствие этим правилам, читать Ваши документы будет гораздо легче.

Спасибо, что читаете меня. Жду продолжение списка в комментариях к этому посту.

18
Автор поста оценил этот комментарий

И четко формулирйте, что вы в итоге хотите. А то с этим беда не только в судебных документах, но и в административных, и в деловой переписке, да и просто в общении. У некоторых людей такая каша в голове, что приходится потрудиться, чтобы понять, чего они хотят.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такой момент
9
Автор поста оценил этот комментарий

А вы могли бы привести один пример, какой-нибудь небольшой абзац, написав его неправильно и потом его же, но уже так как правильно? Было бы здорово.

Так сказать, для наглядности.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Подумаю, да, надо найти неисправленеые тексты :)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"Когда описываете ситуацию, пишите так, как если бы рассказывали ситуацию подружке. Без лишних (не имеющих значения) подробностей и эмоций."
По вашему подружки общаются без лишних подробностей и эмоций?)))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему подружки общаются так, чтобы понять друг друга. А не «согласно прецеденту такому-то, в случае получения мною травмы, я смогу заявить права требования на» и проч. Она придел и скажет. Мне дали по голове, решила подать в суд, чтобы мне компенсировали моральный вред.
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в последний раз оппонент написал кассационную жалобу на 40 листов, по ощущениям собрал в одно в текст всех процессуальных документов за все время рассмотрения дела (а там около 20 заседаний в первой инстанции было и там он тоже не отличался лаконичностью).


Я в заседании даже не стал все "доводы" комментировать (там даже чисто технически отдельный тезисы трудно было выделить), просто сказал , что он мудак (ну немного другими словами).


Самое забавное вот что. В целом я был уверен в нашей позиции, но была пара слабых моментов, за которые я немного опасался. Так вот, вместо того. чтобы максимально подсветить эти моменты,. он фактически своими руками закопал их в куче словесного мусора.

В итоге все засилили.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, согласна, что вода просто уничтожает документ
4
Автор поста оценил этот комментарий
А еще можно нумеровать абзацы, тогда удобно будет ссылаться на них в своей речи перед судом.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, вот против нумеровка абзацев я против. А вот тезисы оформлять в по пунктам - да .
показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не используйте причастные и деепричастные обороты. Это сильно осложняет прочтение и понимание.

Поржал.

Почти каждый договор, приговор, иск и пр. начинается с зубодробильного многоэтажного деепричастного оборота размером в полстраницы и более.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да, именно поэтому их сложно читать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Коллега, все что не запрещено и бла бла)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Гост - это образец. Здесь это правило не работает.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Во время службы был назначен дознавателем и откомандирован в военную прокуратуру. Зам прокурора учил писать протоколы допроса. Говорил - можно написать так - он пошел в туалет. А нужно так - Иванов Иван Иванович в 17. 30 30.07.1988 г. вышел из за стол за которым сидели  1.... 2.... 3....  Прошел в глубь сада по тропинке к туалету из дерева размером 1х1. Расстегнул 3 пуговицы на штанах, ... поссал мимо дырки в виде сердечка. За что был избит хозяином дома 1...  . Что бы вопросов не возникало ни у прокурора, ни у судьи.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это, кстати, правильно
Автор поста оценил этот комментарий
Поняла, спасибо вам за ответ! Боюсь, если он даже придет в зал суда, то до экспертизы точно не дойдет(
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам же лучше. Не явится - значит он отец.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А что писать, если ребенок не в браке рождён для установления отцовства? И можно ли сразу в зал пригласить медсестру, которая возьмёт анализ, чтобы папаша не свалил, подскажите, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, для этого назначается экспертиза и дело передается в медицинское учреждение
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин!
У вас пост о правильном написании и подаче. И у вас же
вот против нумеровка абзацев я против
И сообщением ниже
у нас другоцпринцип
вы хоть сообщения вычитывайте. Надеюсь с процессуальными документами у вас получше

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю позицию судей по этому поводу. Говорят, что при чтении эти цифры отвлекают.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эти принципы для любых документов подходят.


Чётко, кратко, логично с отсылками к контексту/стандарту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И почти никто не пишет по этим принципам
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так отсутствие прямого запрета разве не означает негласное разрешение?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, если это регулируется гостом
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я как внутренний контролер, написавший не один десяток актов, скажу, что причастные и деепричастные обороты норм. Но они должны быть логически понятные и не сбивать с основной мысли, которая имеется в предложении. Короче писать надо по-русски))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
:) кому норм, кому не норм
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может просто ГОСТ уже устаревший?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может :) но как и закон - пока он не отменен, он действует
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на нумерацию абзацев где-то прописан в регламентах?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но и в госте нет нумерации абзацев.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему против?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что у нас другоцпринцип составления судебных актов.
показать ответы