раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (23)
точно сложно сказать, надо изучать конкретно геологическое строение этого участка. но скорее всего шлюзы построить просто дешевле, чем убирать такое количество породы
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (9)
Дык - судоходные компании оплачивают же. Владельцам канала немаленькая прибыль капает. А если бы раскопали, то плавали бы все кто хочет.
раскрыть ветку (7)
К тому же Панама под колпаком США, а следовательно важная судоходная артерия. Вот построят канала в Никарагуа и хер им!
где-то говорили, что профит от канала составляет до 20% от бюджета панамы. У кого-то нефть, а у кого-то канал
раскрыть ветку (2)
привет. ну конкретно у нас нет. а так вроде есть вакансии в разные конторы. и полевики, и камеральщики нужны. но, конечно, надо учитывать, что без опыта вряд ли можно найти что-то больше чем на 30-35
раскрыть ветку (1)
Сколько уже отослал резюме - тьму просто, молчание, а опыта 2,5 года уже на полставки в одном из ФГУПов
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
P.S. если кто не понял - отсылка к команде "sv_gravity" в играх на движке Source. При наиболее высоких показателях падение с высоты в ступеньку - смертельно.
раскрыть ветку (2)
Мы поняли.... Ну как "мы"... Те кто играли в кс еще по-сетке.
p.s. Хорошая кэтч фраза для твоего ника
p.s. Хорошая кэтч фраза для твоего ника
раскрыть ветку (1)
Вроде бы у Тихого и Атлантического разный уровень ( как это ни парадоксально для океанов)
раскрыть ветку (9)
Эээ... Поэтому забабацали систему шлюзов, чтобы Тихий океан(или наоборот) не затопил Атлантический?))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну раз Атлантический и Тихий океаны имеют разные уровни то должен быть между Огненой Землей и Антарктидой.
раскрыть ветку (2)
Возможно из-за течений, разницы в температуре, притяжения Луны, западного переноса воздушных масс и желания моей соседки.
ещё комментарии
ещё комментарий
Сделать так, что бы они впадали друг в друга в двух точках и поставить на этих точках ГЭС - проблема электрификации решена! :D
Ребят, если бы так просто было раскопать гору.. Этот канал считается одним из сложнейших строений за историю человечества. Условия при которых его "прорывали" были кошмарными - жара, влажность, скалы твердые, хаотично чередующиеся с мягкой породой, болота, вулканическая активность, тропики, малярия, а ведь это было в 19-нач. 20 веков..
В общей сложности, при строительстве погибло около 20 000 человек
В общей сложности, при строительстве погибло около 20 000 человек
раскрыть ветку (6)
На сложнейшее строение (по нынешним меркам) он никак не тянет. Если вы имели в виду, что на его постройку было затрачено очень много сил, то да, много, но с колоссальными постройками древности вроде Китайской стены всё равно не сравнить.
раскрыть ветку (5)
Я не писал сложнейшее, я указал "одно из сложнейших".
Китайская стена? Это просто кирпичи стоящие друг на друге, ничего убер-сложного в этом нет, она просто очень длинная и поэтому великая.
Китайская стена? Это просто кирпичи стоящие друг на друге, ничего убер-сложного в этом нет, она просто очень длинная и поэтому великая.
раскрыть ветку (4)
Так канал тоже "просто очень длинный". Будь он стометровым, стали бы вы называть его "одним из сложнейших строений"? Вряд ли. Современные небоскрёбы гораздо сложнее и технологичнее этого канала.
Китайскую стену я упомянул потому, что на её строительство было затрачено куда больше сил, если вы об этом. Если о технической сложности — см. выше.
Китайскую стену я упомянул потому, что на её строительство было затрачено куда больше сил, если вы об этом. Если о технической сложности — см. выше.
раскрыть ветку (3)
Имхо, сильно ума не нужно много, что бы построить стену, пусть даже такой длины.
Много ума нужно, что бы прорыть огромный канал, в самых худших для этого условиях земли и создать систему, которая будет уравнивать разницу в 25 метров между океанами, чтобы не затопить все вокруг, и при этом обеспечить работу этой системы на века)
Много ума нужно, что бы прорыть огромный канал, в самых худших для этого условиях земли и создать систему, которая будет уравнивать разницу в 25 метров между океанами, чтобы не затопить все вокруг, и при этом обеспечить работу этой системы на века)
раскрыть ветку (2)
Вы мой комментарий читали?
>> Китайскую стену я упомянул потому, что на её строительство было затрачено куда больше сил, если вы об этом.
Где здесь я про ум говорил?
Если речь об уме и технических трудностях, я же написал:
>> Современные небоскрёбы гораздо сложнее и технологичнее этого канала.
>> обеспечить работу этой системы на века)
Почему не на тысячелетия тогда уж? Канал был построен менее ста лет назад.
>> Много ума нужно, что бы прорыть огромный канал, в самых худших для этого условиях земли
Условия однозначно не самые худшие, там не всюду гранит и нет холода –60.
Напомню вам, что в древности оросительные каналы редкостью не были, в т. ч. весьма сложные системы общей протяженностью десятки км. А ведь ни техники, ни знаний, доступных в начале прошлого века, тогда и близко не было.
>> Китайскую стену я упомянул потому, что на её строительство было затрачено куда больше сил, если вы об этом.
Где здесь я про ум говорил?
Если речь об уме и технических трудностях, я же написал:
>> Современные небоскрёбы гораздо сложнее и технологичнее этого канала.
>> обеспечить работу этой системы на века)
Почему не на тысячелетия тогда уж? Канал был построен менее ста лет назад.
>> Много ума нужно, что бы прорыть огромный канал, в самых худших для этого условиях земли
Условия однозначно не самые худшие, там не всюду гранит и нет холода –60.
Напомню вам, что в древности оросительные каналы редкостью не были, в т. ч. весьма сложные системы общей протяженностью десятки км. А ведь ни техники, ни знаний, доступных в начале прошлого века, тогда и близко не было.
раскрыть ветку (1)
Зачем сравнивать современное со старым?
Для людей через 500 лет, какая-нибудь левитирующая тарелка будет по сложности такой же, как для нас сейчас пресловутый небоскреб.
И они тоже будут говорить - "да блин, этот небоскреб полная туфта, современная летающая тарелка намного сложнее по технической части, на ее разработку ушло..." Но это не значит, что небоскреб не был таким же для людей из прошлого.
-Почему не на тысячелетия?
Потому что мало что из того что строилось за историю сохранилось на тысячелетия. И это опять же, в основном каменные и мраморные сооружения(плюс ко всему - в основном не имеющие подвижных частей) и не находиящиеся в столь агрессивных средах как текучая вода.
-Про условия
Ну вы конечно бросились в крайность. Знаете, на марсе вообще условия тоже плохие, так что эти рабочие явно должны были радоваться круглогодичной температуре +30градусов, эпидемиям и влажности под 100%, ведь это намного более благоприятные условия для подрывной деятельности, строительных и тяжелых геологических и гидрологических работ? Если кому трудно представить что это - вспомните душный знойный летний день. Когда даже прохладная вода плохо помогает, и каждому пятому, кому за 40 дышать сложно, не то что работать.
А в -60, насколько я понимаю, раз уж мы уже придираемся, никто строительные работы не проводит, а если и проводит, то в мелких масштабах.
Для людей через 500 лет, какая-нибудь левитирующая тарелка будет по сложности такой же, как для нас сейчас пресловутый небоскреб.
И они тоже будут говорить - "да блин, этот небоскреб полная туфта, современная летающая тарелка намного сложнее по технической части, на ее разработку ушло..." Но это не значит, что небоскреб не был таким же для людей из прошлого.
-Почему не на тысячелетия?
Потому что мало что из того что строилось за историю сохранилось на тысячелетия. И это опять же, в основном каменные и мраморные сооружения(плюс ко всему - в основном не имеющие подвижных частей) и не находиящиеся в столь агрессивных средах как текучая вода.
-Про условия
Ну вы конечно бросились в крайность. Знаете, на марсе вообще условия тоже плохие, так что эти рабочие явно должны были радоваться круглогодичной температуре +30градусов, эпидемиям и влажности под 100%, ведь это намного более благоприятные условия для подрывной деятельности, строительных и тяжелых геологических и гидрологических работ? Если кому трудно представить что это - вспомните душный знойный летний день. Когда даже прохладная вода плохо помогает, и каждому пятому, кому за 40 дышать сложно, не то что работать.
А в -60, насколько я понимаю, раз уж мы уже придираемся, никто строительные работы не проводит, а если и проводит, то в мелких масштабах.
Канал состоит из двух искусственных озёр, соединённых каналами и углубленными руслами рек, а также из двух групп шлюзов. Со стороны Атлантического океана трёхкамерный шлюз «Gatun» соединяет Лимонскую бухту с озером Гатун. Со стороны Тихого океана двухкамерный шлюз «Miraflores» и однокамерный шлюз «Pedro Miguel» соединяют Панамскую бухту с руслом канала. Разница между уровнем Мирового Океана и уровнем Панамского канала составляет 25,9 метра. Дополнительное водоснабжение обеспечивается ещё одним водохранилищем — озером Алахуэла.
Панамский канал - это один из эталонных примеров для учебника по коррупции. Почитай, если не ленишься много букв http://tainy.net/7950-panama-afera-veka.html
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, о не весь. Там есть полностью рукотворные участки. Еще Петр Первый хотел этот канал замутить, но чето не срослось
На Кавказе есть гора
Самая высокая.
Под горою той река
Самая глубокая.
Если на гору взобраться
И с горы этой бросаться,
Очень много шансов есть
С жизнью распрощаться.
Гогия-гогия, шантаурия-гогия,
Гамарджоба, генацвале, шантаурия-гогия.
Самая высокая.
Под горою той река
Самая глубокая.
Если на гору взобраться
И с горы этой бросаться,
Очень много шансов есть
С жизнью распрощаться.
Гогия-гогия, шантаурия-гогия,
Гамарджоба, генацвале, шантаурия-гогия.
вообще, там разность в уровне вод атлантики и тихого океана. где-то до 8 метров, хотя тут я не помню, может и больше. так что шлюзы все равно делать надо было бы, и копать незачем)
раскрыть ветку (9)
да не в Панаме разница только 20 см - http://www.psmsl.org/train_and_info/faqs/#3
Для сравнения, средний уклон реки Волга вне водохранилищ 2-7 см на километр. Так что учитывая длину канала 77 км, получается меньше трети сантиметра на км - никакой шлюз бы не понадобился (другие факторы - хз какие, приливы наверное и ещё что-нидуь - не учитываем).
Для сравнения, средний уклон реки Волга вне водохранилищ 2-7 см на километр. Так что учитывая длину канала 77 км, получается меньше трети сантиметра на км - никакой шлюз бы не понадобился (другие факторы - хз какие, приливы наверное и ещё что-нидуь - не учитываем).
раскрыть ветку (8)
неверно. даже если так, надо учитывать еще массы воды. там река, тут гребанный тихий океан. даже если бы течение вод было бы слабым поначалу, то эрозийное размывание берегов развило бы ширину канала с большой скоростью, и в конце концов, вполне возможно, перерубила бы гольфстрим.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
сделай дырку в стакане на глубине 5-6 сантиметров и такую же в бассейне, поймешь о чем разговор, рука от лица отлипнет.
раскрыть ветку (5)
Что правда? Нука нука. От чего зависит напор? От давления. От чего зависит давление? От высоты столба жидкости, её плотности и ускорения свободного падения. Что для стакана, что для бассейна, все эти параметры будут одинаковы, если дырка находится на одной глубине резервуара, и если оба резервуара на одной высоте над уровнем моря (это для совсем дотошных). В итоге струя из бассейна не будет качественно отличаться от струи из стакана, извините, но это физика 7ой класс.
раскрыть ветку (4)
вы видимо до 8 класса не дошли? там в химии используется посуда такая, реторта называется. из тонкого стекла, почти метр высотой.
я бы посмотрел как бы вы смогли сделать емкость, той же высоты и шириной, скажем, метра полтора. из стекла той же толщины. и чтобы воду держало. ну а что, давление ведь то же самое)
я бы посмотрел как бы вы смогли сделать емкость, той же высоты и шириной, скажем, метра полтора. из стекла той же толщины. и чтобы воду держало. ну а что, давление ведь то же самое)
раскрыть ветку (3)
...это такой троллинг? Что в формуле пэ=ро*жэ*аш вам непонятно? Если говорить о давлении на стенку, нужно ещё вспомнить закон Паскаля. Где в этих законах фигурирует объём или масса?
раскрыть ветку (2)
ну так вперед, попробуй) хотя бы аквариум собери из лабстекла. формулы это хорошо, но нужно еще их применять корректно.
раскрыть ветку (1)
У вас всё смешалось в кучу, вы только что говорили про дырку, а теперь про стенку целиком. В случае дырки формулы абсолютно корректно применены. В случае стенки целиком всё конечно по другому, т.к. давление рассчитывается на единицу площади и действительно суммарная сила, действующая на стенку тем больше, чем большее её площадь (при прочих равных). Но напор в дырке определяется только давлением конкретно в этом месте резервуара, а оно, повторюсь, зависит только от плотности, ускорения свободного падения и высоты столба жидкости. Канал это по сути дырка в верхней части сосуда и никакая общая масса воды океана на напор не влияет.
Я тебе больше скажу можно было вообще эту гору обойти без каналов, но копать пришлось бы не 80 км а прим.190. Нпомню тогда не было карьерных самосвало типа БелАЗа и Катерпиллера











