4436

Как понять что книга плохая?1

Всем привет!

Зашли мы с женой в "читай город", книги посмотреть, и меня привлекла книга из раздела "история"

Как понять что книга плохая?

Тут русским по цветному:

Полная история великих достижений нашей страны. А я же человек читающий, сразу полез смотреть а что там в период сделано великого с 1922 года до 1941. И..... Знаете что? А ничего!! Нет вообще ничего! Сразу после Революции началась война, 19 лет в стране не было ровным счётом ничего! По "словам" автора естественно, который просто пропустил 20 лет, а не было ничего. Понятно?

Что бы не быть голословным прям там сделал фото:

Фото загрузились не по порядку, так получилось,

А как вы думаете почему так? Ответ простой, капиталистическая пропаганда. Сталинский период до войны принято ненавидеть и всячески очернять, потому что он идёт вразрез с капиталистическим по достижениям.

Вкратце укажу что было сделано за тот период:

Индустриализация: Форсированное строительство заводов и фабрик, в результате чего страна из аграрной превратилась в индустриальную.

Уровень грамотности населения вырос до 87,4% к 1939 году.

Создание системы образования: Формирование обширной сети общеобразовательных школ и развитие науки.

Конституция 1936 года: Была принята новая конституция, которая провозгласила ряд прав и свобод и установила новые демократические процедуры.

Государственное и военное строительство

Образование СССР: 30 декабря 1922 года был подписан Договор об образовании СССР, объединивший на тот момент четыре республики.

Национально-государственное размежевание: Проведение национального размежевания и образование новых союзных и автономных республик.

Модернизация Красной Армии: Формирование современной, модернизированной армии, которая стала одной из крупнейших в мире.

Для любителей ссылок на первоисточник, и адептам "кровавого Сталина", который, между прочим, ел детей на завтрак, обед и ужин:

https://old.bigenc.ru/text/5029842#:~:text=Большая российская энциклопедия 2004–2017 * 1922–1940. *,Международные отношения * Начало 2-й мировой войны

Потому что это и так должны все знать!

Правила сообщества

1. Политологи

2. Военные эксперты

3. Токсики

Бан 👉🏻👌🏻

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы думаете почему так? Ответ простой, капиталистическая пропаганда. Сталинский период до войны принято ненавидеть и всячески очернять, потому что он идёт вразрез с капиталистическим по достижениям.

твоя проблема в том, что неплохо бы сравнить достижения Сталина с "капиталистическими" на наиболее лучшем примере. А то сразу возникает вопрос - а может оно бы так и без Сталина смогло? А вдруг без Сталина было бы даже лучше?

раскрыть ветку (94)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы страна прошла со Сталиным индустриализацию. А до этого была простой аграрной страной, с впк, которое стоило несколько войн. Что там без Сталина было бы я честно даже боюсь представить. Это конечно не делает его ангелом без репрессий, но факт очевиден, что такой какой мы видим нашу страну начал делать именно он.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что там без Сталина было бы

Возможно было бы то же самое, но с меньшим количеством трупов. Этот аргумент - нихуя не аргумент. Другие страны достигли сравнимого уровня и без Сталина.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, а может они достигли такого уровня потому начали развивать раньше? РИ была сильно отсталой страной до того как пришел Сталин, у всех других было уже много всего. А Сталин поднял страну с нуля. Но, "вынепанимаетеэтодругое" да?!

Автор поста оценил этот комментарий
Англоа например или Британия?
Автор поста оценил этот комментарий

без Сталина у нас была 1000 лет истории, но ликвидировали безграмотность, победили голод и построили 10 тысяч только крупных заводов именно при нем за 20 лет. по экономической эффективности эти 20 лет не могут сравниться ни с одной другой двадцатилеткой с огромным отрывом

раскрыть ветку (82)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Как же безумно звучать слова Сталин победил голод, это при жизни которого от голода умерло больше 5 млн человек полнейшее безумие, если сравнить сколько до этого умерло людей от голода за всю историю Российской империи то при Сталине умерло больше
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий

При нем был голод. И он сделал так, что после 33 года голода больше никогда не было. Кроме послевоенного 46 года. Даже Черчилль в мемуарах писал, как обсуждал эту тему со Сталиным.

А в империи голод был стабильно раз в пятилетку. Это при огромных цифрах экспорта зерна. Учи матчасть как говорится.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Отличная фраза
После него голода не было Ну кроме сорок шестого Ну тогда когда отменили карточки
Ну самые первые отменили карточки продовольствие в Испанию Ну когда в стране был голод
А так это правда безумие, человек при котором умерла от голода больше, чем за все правления других правителей вы хвалите за то что ты победил голод
В Российская империи голос смертельным исходом последний раз был в 1891 году при котором умерла в 10 раз меньше чем при Сталине больше голода от которого умирали люди не было
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ох да. тут он, конечно, накосячил. после потери 30 миллионов рабочего населения и 30% капитальных активов не смог без перебоев с продовольствием обойтись. ошибка новичка.

а вот про империю

Голодные годы: В 1900–1901 гг. голодало до 42 миллионов человек, умерло около 2,8 миллиона. В 1911 году голодало примерно 32 миллиона, умерло 1,6 миллиона человек. По оценкам, только с 1901 по 1912 годы от голода и его последствий погибло более 8 миллионов человек.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Голодные годы: В 1900–1901 гг. голодало до 42 миллионов человек, умерло около 2,8 миллиона. В 1911 году голодало примерно 32 миллиона, умерло 1,6 миллиона человек. По оценкам, только с 1901 по 1912 годы от голода и его последствий погибло более 8 миллионов человек.

Источник будет ?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61

https://afanarizm.livejournal.com/174568.html

https://proza.ru/2019/07/13/825

и одновременно с этим

Среднегодовой экспорт зерна за 1910–1913 годы составлял более 11 млн тонн.

В отдельные годы (1904, 1909, 1910, 1912, 1913) Россия была мировым лидером по сбору и экспорту зерновых.

То есть голод был не просто результатом неурожая. Еду продавали в ущерб своим гражданам.

Сталин о такой жестокости мог только мечтать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

первая ссылка
Справка составлена по данным, найденным в Интернете по этой теме.

вторая ссылка
Нет данных о смертях
Третья ссылка
Нет данных о смертях
и что имеем единственная ссылка где есть данные о смертях " Это дааные из интернета"

А так да в Ри недоедали , как и все правления Сталина, но вот научных данных о смертях нет, но какой смысл говорить с Вами о научных работах если вы от них отмахиваетесь?


То есть голод был не просто результатом неурожая. Еду продавали в ущерб своим гражданам.

Сталин о такой жестокости мог только мечтать.

Во время голода 30 СССр продавал зерно за границу

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 года, «Мир Божий», СПБ, 1905, № 8, Сборник сведений по России за 1884-1885, 1890, 1896 и др. годов, изд-во МВД, СПБ, 1887-1897; Статистика Российской империи, 1883-1904, изд-во МВД, 1887-1906, 2 тома, и другие – показывают факты смертности и рождаемости в те времена. «Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смертность была, но вот цифры которые вы озвучили это миф
0
Автор поста оценил этот комментарий

да там у Imnotjew булка хрустящая вместо мозгов , нечего таким доказывать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.

Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых...

А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых...
Почему бы антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода?
А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений...
Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых... На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» — по словам графа Толстого — сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, — можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей...

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.

Нет вранье, оценка голода 1981 года это 500 000 человек


Умерло от голода375—400 тыс. (неточная оценка, вместе с потерями от эпидемии)

Причем большая часть от эпидемии



Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых..

когда умерло еще 2 млн. взрослых..


У историков нет об этом данных, что вы говорите это выдумка из головы



Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений...
Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

Население российской империи за 20 лет с 1898 по 1917 увеличилось на треть!



Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых..

У историков НЕТ ТАКОЙ статистики

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

", что вы говорите это выдумка из головы"- это ваши быдлопедийные статьи выдумка

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О да ученые опять унижают шизов
Как я обожаю когда люди на научные работы и статьи говорят выдумки, аргументирую социализм лучше тк сказал ленин

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

жаль что ты шиз и тебя унижают . Как обычно булкохрустам нечего сказать. В бан.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет шиз тот кто на научные работы говорит выдумка тк они есть в википедит
Автор поста оценил этот комментарий

Ельцин голод устроил, чувствуете разницу?)

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Карточки появились ДО ельцина
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

И что поэтому Ельцин решил добить ситуацию до края?

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Ельцин был бездарным алкашом, но стоит понимать что получилось выйти из ямы социализма более менее удачно только у Польши

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Польша просто попала в европейский оборот. Россия туда не вписалась. Однако сам по себе социализм лучше капитализма.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А страны Прибалтики почему туда не попали? Вам не кажется вы что слишком упрощаете?
А так Как показывает практика как раз наоборот, капитализм гораздо успешнее чем Социализм и более жизнеспособный
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы кризисам, великим депрессиям, мировым войнам расскажите,

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда Смешно слушать о Великой депрессии со стороны поклонников социализма, как бы там ни было плохо при к депрессии в сша, в Советском Союзе было де на порядок хуже , голод от которого умерло миллионы человек массовые случаи каннибализма это ни в какое сравнение не идёт с тем что было при Великой депрессии
Ну а вот люди которые уверены что Первую мировую войну начали капиталисты нужно просто начать чуть-чуть хоть изучать историю и Узнать хотя бы какие страны сражались в Первую мировую
А так, про стройки социализма тебе не рассказали в новой книжке ты даже и не в курсе скорее всего что эти стройки социализма делали нам американцы немцы англичане без них никаких бы строек социализма бы не было
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это поэтому прибалты больше не производят электронику?)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы похоже не внимательно читали мои комментарии

Ну и да ка кбы ни жила сейчас Прибалтика, им возвращение в СССР может приснится только в кошмаре

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А много стран конкурентов достигли того же самого без всякого Сталина? Если система Сталина была такая Крутая, то почему развалился ссср а не сша?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

потому что систему Сталина похерили после Сталина) Хрущев буквально делал все, чтобы не так как у Сталина)

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий

кто подбирал кадры? Сталин получается был бездарным несистемным управленцем, раз подобрал таких соратников. Грамотно спроектированная система не должна зависеть от одного человека. Если Сталин был таким гениальным как тут местные шизокуммуняки вещают, он обязан был это предусмотреть. А выходит это был обычный шизанутый, узурпировавший власть диктатор, который механизмы передачи власти не предусмотрел и не смотрел дальше своего носа. Он вечно что ли блять жить собирался?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Так этих соратников Хрущев и вырезал. Или ты думаешь там один Берия под нож пошел?)

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Все сталинское Политбюро осталось на месте.
0
Автор поста оценил этот комментарий

вечно коммунякам кто-то в штаны насрал. Хрущёв кстати тоже был коммунякой. выходит коммуняки насрали в штаны даже сами себе)

раскрыть ветку (13)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Только святым демократам ни кто не срал они сами все обосрали)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну демократы хоть какую то политическую борьбу ведут, власть шатают, получают иноагенство и статьи за экстремизм. Коммуняки только смогли высрать Харитонова с его кулачком. Только и могут, что пердеть со своих диванов, как они проклятым капиталистам революцию устроят, не забывая главному капиталисту очко лизнуть. Реальных действий ноль, а апломб - аж на изменение миропорядка. Мамкины революционеры млять.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле вечно? по факту есть что сказать? есть время в истории России более экономически эффективное, чем сталинское?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективное это то например, что не развалилось через 70 лет. Например сша. Это ж просто, чувак. Было две империи-соперника, которые поделили мир. Одна развалилась, вторая нет. Логика подсказывает что та что не развалилась оказалась эффективнее. А при Сталине чуть Королёва не угробили, того самого, что человека в космос запустил. Он чудом выжил под пытками.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чел ну вопрос простой же. ты 5 строчек написал, но ничего по сути. при чем тут США и Королев? кто в истории России управлял эффективнее Сталина?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кто в истории России управлял эффективнее Сталина

отхерачить до полусмерти и сослать в лагеря потенциально самого великого инженера в мире - это ахуеть какое эффективное управление. Кто угодно блять эффективнее Сталина. Королёв в данном случае - отличный пример "эффективности"

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Корея и Япония достигли куда больших результатов

6
Автор поста оценил этот комментарий

До Сталина уже была развитая сеть учебных и медицинских заведений. Неграмотных рекрутов в армии в 1916 году было 27 процентов, за 20 лет до этого их было 60 процентов. Индустриализация вполне себе шла, как за счёт иностранного капитала, так и внутренними ресурсами. Последний серьёзный голод был на тот момент 25 лет назад. Как-то находил статью красного креста, о том, что в голод 1891 года не зарегистрировано смертей от алиментарной недостаточности (от недоедания), смерти были от эпидемии холеры. И несмотря на бесконечный (по словам коммунистов) голод в империи, уровня дореволюционного экспорта еды достигла только Российская федерация. Эффективная сталинская экономика едва могла прокормить себя.

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здорово: ну и что что голод и люди мрут - зато по экспорту еды впереди планеты всей. Ой, а что это чернь взбунтовалась?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема возникла не во всей стране, а в нескольких регионах. На время голода 1891-92 года государство выделило дохрена денег на помощь в виде зерновых ссуд на прокорм и посадку, ввело льготные тарифы на перевозку зерна в проблемные регионы и запретило его экспорт (Сталин в 30-х годах кстати не остановил экспорт). Это не считая помощи по мелочи вроде облегчения выезда на подработку в другие регионы.

Всё это безусловно проблема, но чтобы она случилось, понадобилось:
1) Два года плохого урожая
2) Сильнейшая засуха на третий
3) Всё это в аграрном регионе, жители которого привыкли на себя рассчитывать в вопросах пропитания
4) Необычно высокие показатели заболеваемости (в 1.5 раза выше обычных) местными заболеваниями
5) Эпидемия холеры поверх всего

Это не здорово и не "ну и что". Это 400 тысяч смертей. Это проблема государственного масштаба, которую государство решало. Голодный экспорт - советский миф.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

"советский миф" )))).
«В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода - 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Голодными были 1902 и 1903 годы, что переросло в народные бунты. В начале 20 века не только непогода мешала созреванию хлебов, в качестве причин также выступают народные бунты, перешедшие в революцию 1905-1907 годов. Голод 1905 г., поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, — Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в 1906, 1907 и в 1908 гг. "Потребление продовольственных хлебов (кроме овса) на душу населения в среднем в 1901 — 1904 гг. было равно 16,36 пудов, в следующие же голодное четырехлетие 1905—1908 гг. оно спустилось до 13,69 пуд. в среднем или понизилось на 16%, в самый неурожайный год —1906/07 — до 12,57 пуд. или на 23%". В 1911 году (уже после расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, умерло от данного голода - 1 млн. 613 тыс. человек» ( Всего от голода с 1900 по 1912 год умерло более 8 миллионов человек). Но даже когда большого голода в России не случалось, то это не значит, что люди ели досыта, это лишь означает, что они не голодали. Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год, а хлеб был основной пищей жителей дореволюционной деревни. В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг.

"Не доедим, но вывезем", - девиз хрустобулочной царской России ! Но разве этим можно гордиться ? Гордиться тем, что население страны жило впроголодь ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И в опровержение моих утверждений о том, что голодный экспорт - миф, мне приводят вырезку с сайта проза.ру от некоего Константина Калинина. Он, если что, - образцовый неосталинист. В качестве аватара у него Спас на крови, в био вписано:

"Храм Спаса-на-Крови стоит на месте расстрела царской семьи.
В нем крестился р.б. Константин."

Что уже выглядит довольно интересно. Ну да ладно.

В статье (и уж тем более в выдержке) нет ни одной ссылке хоть на что-то, чем можно цифры обосновать. Автор свечку держал? Лично все миллионы погибших пересчитал? Если нет, то нужно откуда-то брать сведения. Есть статистические сборники, переписи, земский учёт родившихся и умерших. Есть работы историков, которые могут по косвенным данным определять числа с некоторой степенью точности. И знаете, что все эти источники объединяет? Ни одного из нет у автора фрагмента. А знаете, что ещё их объединяет? Ни в одном из них нет таких чисел. Это буквально данные с потолка. Тут в другой ветке писали, что "50 миллионов в лагерях, 50 миллионов охраняли, 5 миллиардов лично Сталин расстрелял". Только там была шутка, а тут на серьёзных щах это затирают. Научные цифры потерь нашёл в статье Нефёдова и Эльмана

DOI: 10.30884/seh/2021.01.07

Там в оценке потерь за приведённый период предлагают по моей быстрой калькуляции около 900 тысяч человек. Это немало. Но за это время случились неурожаи, война, революция и ещё одна эпидемия холеры. За два ковидных годы в современной России избыточная смертность была примерно такой же. Человек примерно в 8 с лишним раз завысил показатели, если в его пользу считать (оценки Нефёдова довольно высокие). При этом проблемы сельского хозяйства современники осознавали и пытались решать. Об ужасной неэффективной общине только ленивый тогда не высказался (привет колхозам). В итоге в опровержение утверждения о голодном экспорте вы привели буквально подтверждение того, что это миф.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вода, Земля, Огонь, Воздух. Когда-то давно, четыре народа жили в мире. Но вскоре народ огня развязал войну. Только Аватар – властелин всех четырёх стихий, мог остановить захватчиков. Но когда мир нуждался в нём больше всего – он исчез. Прошло 100 лет и мы с братом нашли нового Аватара в маге Воздуха по имени Аанг. И хотя его искусство мага Воздуха было велико, ему предстояло еще многому научиться… Но я верила, что Аанг спасет мир!

1
Автор поста оценил этот комментарий

"При этом проблемы сельского хозяйства современники осознавали и пытались решать." Там основная проблема отсутствие земли, переделыи голодный экспорт, а также попы и кулаки

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основной проблемой было не столько малоземелье, сколько неэффективное сельское хозяйство. Когда из общин уходили люди, как-то всего начинало хватать. Соответственно проблемы решали тем, что выход из общины упрощался донельзя, развивали учебные заведения для введения более сложных агротехнических технологий, развивали оснащение механическим инструментом. Это буквально суть реформ Столыпина. А проблему Попов и Кулаков придумали, чтобы социалистическую революцию в аграрной стране оправдать, от которой Маркс бы в гробу вертелся. Сейчас коммерсанты-кабанчики большая проблема?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

где ты взял эту чушь ? возьми почитай книги при царе написанные .

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

какая брехня .
В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Болдырев, Василий Георгиевич. Из крестьян (сын деревенского кузнеца). В 1893 году поступил в землемерное училище, по его окончании - в военно-топографическое. В 1900-м - в Николаевскую академию Генерального штаба, которую закончил по первому разряду.

Как же это так, сиволапый крестьянин - и в академии Генштаба?


В практически то же время, на рубеже веков во 2-й Санкт-Петербургской гимназии учился другой будущий белый генерал, "Железный Степаныч" - Тимановский Николай Степанович, по сословной принадлежности из крестьян Виленской губернии. Он, правда, не доучился - ушел за год до выпуска (что делали многие обучающиеся, т.к. последний год не был обязательным. Примерно как в наше время уйти после 9 класса.

Это, опять же, престижное столичное учебное заведение, не абы что.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Исключения из правил как бы подтверждают правило . Посмотри на биографии царских министров и советских .

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Так были для крестьян закрыты двери к образованию, да или нет? Приведенные примеры говорят, что нет. Николаевская академия Генштаба - это вообще верх военного образования, круче физически не было.

Вангую, дальше Вы скажете, что это дети зажиточных крестьян, а по-честному должны считаться только бедняки и батраки

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

приведённые примеры -обычное исключение.
в столице РИ было больше борделей чем учебных заведений , при коммунистах бордели исчезли, сейчас опять "духовность" лезет из всех щелей , скоро вернёмся к царским показателям , если не уже .

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой ужас, в РИ были проститутки. Они во всех государствах мира тащемта были и есть, включая Великий и Могучий. Ничего плохого в этом явлении не вижу, если есть спрос - будет и предложение

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

булкохруст оправдывает педофилов , мда ,,,,

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты заодно еще напиши, что я оправдываю и всецело поддерживаю террористов, каннибалов и копрофилов. А чё, раз проституция и педофилия для тебя одно и то же, к чему на этом останавливаться?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сейчас нет Сталина и как, лучше?

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если бы у меня была машина времени, я бы не хотел переместиться во времена Сталина чтобы в них пожить. Так что да, сейчас определённо лучше.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы тоже не хотел. Тогда не было антибиотиков и анестезии.

Но это не отменяет того факта, что для своего времени он сделал много хорошего.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно соратникам Ильича.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На порядок лучше чем при Сталине, просто безумие сравнивать жизнь людей тогда и сейчас
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете и без Ельцина получилось бы все сломать?)

Автор поста оценил этот комментарий
Само собой оно же всегда лучше происходит? Без тебя твоя машина лучше доедет до места, твой компьютер сделает твою работу... Точно, зарплата тебе не нужна
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку