Если это правда (документы не читал, по этому не знаю правда ли выше написанное или попытка переврать), то логика действий проста. Украинские пролы данный документ читать тоже не будут, обсуждение в СМИ конкретного документа тоже не будет, но в случае положительной резолюции суда - все будут говорить что суд в гааге выйграли и ООН признала агрессию России.
всё очень просто.
раскрыть ветку (34)
Читать? Москаль шоль?
Это слишком для них трудно, они свое "Соглашение об ассоциации ЕС" до сих пор то не прочли )
раскрыть ветку (6)
Вот вот. Помню когда в конце 13го года вся эта заваруха начиналась, на майдане у одного "активиста" пытались взять интервью. На вопрос "что вы знаете об ассоциации с ЕС" он ответил что-то типа "нууууууу... эээээээ.... ну безвиз там, зарплаты европейские..." Больше ничего вразумительного сказать не смог. Полностью этот договор наверно только Янукович прочитал, за что и поплатился.
раскрыть ветку (5)
Азаров, так фамилия кажется, тоже читал. И в сми говорил о кабале для украины и о тарифах, но ему не поверили. :/
(документы не читал, по этому не знаю правда ли выше написанное или попытка переврать)
http://www.rbc.ru/politics/06/03/2017/58bd35a69a7947d7dd6922...
раскрыть ветку (25)
Что Украина вменяет России в Гааге: полный текст
Корреспондент.net, Вчера, 15:43
Тут полное выступление дословно.
раскрыть ветку (1)
спасибо. прочитал.
откуда Елена из скриншота взяла про "функционирование русскоязычного СМИ в Крыму" ? или есть еще какая то информация которая не публикуется ?
"Киев также хочет, чтобы суд по итогам рассмотрения дела призвал Россию отказаться от любой поддержки сепаратистов Донбасса, вывезти все направленное туда вооружение, содействовать украинской прокуратуре в расследовании действий «террористов» и полностью возместить ущерб от последствий терактов."
Вот в данном случае, вооружение имеется в виду оружие или вооруженные силы ? Документ на английском языке подавался ? Тут наверно нужно читать оригинал.
Но да, смешно смотреть на подобное без писков о возврате Крыма, видимо поняли что сходу завернут.
раскрыть ветку (22)
Изначально надо расследовать являются ли донбассовцы террористами и сепаратистами , а потомот этого плясать.А вот госпереворот с вмешательством США и геноцид на лицо.
раскрыть ветку (21)
Нет, не являются
http://news.liga.net/articles/politics/9573393-pochemu_dnr_l...
Осторожно, в статье много зрады, она написана лично Киселевым в рамках плана Шатун:)
Изначально надо расследовать являются ли донбассовцы террористами и сепаратистами
дык являются, согласно законам Украины. они же вооруженно противостоят федеральным силам. если убрать эмоциональную часть, то де-юро сепаратизм чистой воды. думаю с этим вопросов за рубежом не будет.
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
ок, привык называть государственные силы федеральными, ибо у нас так.
естественное подразумевались официальные государственные вооруженные силы.
раскрыть ветку (3)
официальные государственные вооруженные силы
Нахуй их пошлют с такой формулировкой. В 14 году впереди всех бежали добровольческие нацбатальоны, у которых вообще никакого статуса не было.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
не нужно меня пытаться поймать. еще раз, де-юро - на лицо вооруженный сепаратизм. можно быть сколько угодно с этим не согласным, но юридически это так.
точно такой же, как если бы какой нить губернатор у нас начал бы кошмарить людей, а те бы его на вилы посадили а потом не захотели бы сдаваться полиции. можно сколько угодно сочувствовать или поддерживать, но по букве закона все так, как я написал.
раскрыть ветку (5)
В букве закона есть право защиты и право не подчиняться заведомо преступным приказам военноначальников (у нас в России)
раскрыть ветку (4)
Дилемма в том, что как непосредственный исполнитель определит, что отданный ему приказ заведомо преступный? Касательно права не подчиняться и прочее, то откройте устав и почитайте статьи от 39 до 44 если не ошибаюсь.
тебе реально вот сейчас интересно это обсуждать ? ну, уходить в софистику и так далее. ну если да - то поинтересуйся у солдат на эту тему. ведь по твоим словам, каждый солдат должен после приказа, взять время на анализ, начать изучать все НПА, ситуацию, сравнить это с международным правом (не знаю как вна Украине, у нас в уставах указано что солдаты подчиняются международному праву), а еще лучше проконсультироваться с юристами и только после этого вынести свое решение о законности данного приказа.
но ладно, допустим все срочники уже с юридическим образованием и их грамотность позволяет провести данный анализ. какие приказы отдаются ? ты эти приказы видел ? сам лично уже дал вердикт данным приказам ? или опять же, просто пиздеж ради пиздежа ? зачем это всё ? или вооруженные люди на территории Донбасса не нарушают действующих законов ? заметь, я не спрашиваю кто больше нарушает, не спрашиваю кто прав а кто виноват.
еще раз, не важно как сильно мы симпатизируем одной из сторон, и кто является правым с человеческой точки зрения. вопрос обсуждения - сепаратизм согласно законам Украины.
раскрыть ветку (2)
Я скажу так - я очень далека от юриспруденции , в том числе и международном праве , но воевать против мирного населения - это преступление , как не суди.Я бы мужа не пустила воевать куда бы то ни было.Пусть ищут, пусть судят и убеждают , что это не противоречит его вероисповеданию.
ещё комментарии
Я скажу так - я очень далека от юриспруденции , в том числе и международном праве , но воевать против мирного населения - это преступление , как не суди.
абсолютно верно. против мирного населения и некомбатантов - нарушение всех видов права. юридических, моральных, общечеловеческих.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
вооруженно противостоят федеральным силам
Которые пришли в власти нелегитимно, путем госпереворота. С чего бы тогда Донбассу им подчиняться?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Донбасс провёл референдум о выходе еще до украинских выборов, за 2 недели. И украинские выборы там не проводились
ещё комментарии
ну, тот самый референдум, который не признал весь мир, включая Россию.
напомню, Россия до сих пор считает Донбасс Украиной, именно в этом статусе признаны паспорта Донбасса.
к чему мы это обсуждаем ?
ещё комментарий
ещё комментарии
Сразу видно, наш человек. :) По привычке называете армию Федеральными силами? :) Федерация, слава богу, только Россия. У них же, это скорее внутренние войска, или же просто армия, или не знаю - государственные вооруженные формирования?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну все-таки там были и силы регулярной армии, а не только правосеки/айдаровци/прочие (нужное подчеркнуть)
ещё комментарии
ещё комментарии