Как мы с мировушкой поссорились
Расскажу историю о наших нынешних судебных реалиях.
Представляю интересы 3 управляющих организаций: взыскиваю в их интересах задолженность с неплательщиков.
Поток дел большой, домов в управлении много, неплательщиков, соответственно, тоже много. Так уж вышло, что основной поток приказных производств (а долги по ЖКУ взыскиваются судебными приказами) - приходится на один и тот же судебный участок мирового судьи. На другие участки тоже немалый поток идет, но этот - самый численно большой.
И вот решил мировой судья с какого-то момента, что дел поступает слишком много. И стал заворачивать все 100% заявлений от всех трех наших организаций.
Весь комплект документов возвращается организации с определением о возвращении. Причина?
И так - больше двух десятков заявлений
Обжалуем определение о возвращении, мотивировав тем, что ГПК понятия "просительная часть" заявления о выдаче приказа вообще не содержит, как и требований к "просительной части". А заявление наше вполне соответствует всем требованиям процессуального закона.
Жалоб таких пришлось подать, соответственно, тоже больше двух десятков.
Жалобы попали к разным судьям апелляционной инстанции, назначены к рассмотрению на разное время. Но уже рассмотрена половина, и все наши жалобы признаны обоснованными, определения о возвращении - незаконными, и отменены. Нюанс: рассмотрение частных жалоб происходит без вызова сторон. То есть наше участие там не предполагается. Апелляционное определение нам должен направить мировой судья, когда ему вернется дело.
И таки мы получили от мирового два первых апелляционных определения! Но одновременно с этими определениями мы получили и новые определения о возврате заявлений о выдаче приказов. Основание?
Бинго!
Сам вернул нам документы - сам сослался на их отсутствие! На определение вышестоящей инстанции - пофиг.
Наш путь тернист - предстоит кропотливо обжаловать все новые определения и написать жалобу в квалификационную коллегию судей.
Самое смешное - ни на одном участке у нас проблем нет, все судьи уже много лет спокойно выдают нам эти приказы по точно таким же заявлениям и одинаковым комплектам документов.
Ыыыыыы. Седло дымится, из ноздрей валит пар.
Лига Юристов
37.9K постов39.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.