Как читать цикл "Галактическая история"
Подготовлено telegram каналом Литературный журнал
раскрыть ветку (17)
В прошлом посте был спор. Многим удобнее читать по хронологии событий, а не по хронологии написания.
раскрыть ветку (16)
А ни чего так что в первых двух книгах по хронологии в "Академии" просто туча спойлеров к оригинальной трилогии и это напрочь убьет часть сюжетный поворотов.
Основная трилогия -> Приквелы -> Продолжение. Вот лучший порядок.
раскрыть ветку (12)
Флешбеки крутая штука, но какие спойлеры из приквелов были к оригинальной трилогии? Читал в порядке хронологии, все понравилось.
раскрыть ветку (10)
* СПООООООЙЛЕРЫ *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
В первой книге оригинальной трилогии второе основание даже не упоминается и личность Селдона неизвестна, он просто как бы мудрец. Только во второй очень примерно раскрывается суть второго основания и продолжается это в третьей. Но все же не очень понятно как они такие получились, а Селдон все еще как мудрец покрытый мраком.
А вот приквел уже упирается в личность Селдона и его становление, раскрывает замысел оснований. Если это прочитать до оригинальной трилогии, то это лютый засер первых двух книг оригинальной трилогии.
А продолжение уже как бы идет с пониманием и сомнением, как во втором основании, так и в личности Селдона.
+Оригинальная трилогия была написана как сборник рассказов, без упора в личности и без особых подробностей. А приквел и продолжение весьма подробные жирные книги(особенно приквел).
Так что начинать, как в плане развития сюжета, так и в плане интереса к тематике, определенно нужно с оригинальной трилогии.
раскрыть ветку (3)
Хз, мне пиздец как интересно было читать про основания после того, как я первые две книги прочитал. Ты читаешь не какой-то ебаный, хз, детектив, а просто погружаешься во вселенную.
Ну лично для меня читать о событиях основной трилогии зная как они заблуждаются тоже интересно. Я не спорю что флешбеки крутая штука, но имхо тут одинаково.
Вот поэтому читать книги нужно в порядке, задуманном автором, а все эти деления нужны только максимум понять развитие событий, где они по времени происходят.
раскрыть ветку (2)
хронологический порядок по времени вселенной - в посте, по времени написания книг - смотри по годам
раскрыть ветку (1)
спасибо:) чёт протупил, действительно в картинке по хронологическому порядку, а не по годам:)
Книжная лига
21.9K постов77.8K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.