Найдены дубликаты

+46

Я видел на днях коммент на одном сайте: "Наконец-то я понял, в каком порядке смотреть Звездные Войны. 1, 2, 3, Изгой-один, 4, 5, 6, 7, 8" Сколько времени ему понадобилось, интересно, чтобы расположить цифры по порядку :-)

раскрыть ветку 18
-2

Разве изгой не первый? Они же передают данные об уязвимости старкиллера который уничтожают после событий изгоя.

раскрыть ветку 2
+1

Выше упомянут хронологический порядок. Если дать Rogue One номер эпизода, это будет 3.5. В третьей части свежеобразованная империя начинает строить (или уже достраивает?) звезду смерти. В И1 повстанцы крадут её чертежи. Начиная с 4й части взрывают эти ЗС, пользуясь аховой устойчивостью оных к разрушению.

раскрыть ветку 1
-8

существует 6 или 7 рекомендаций, в каком порядке смотреть

раскрыть ветку 14
+14

Я понимаю, но выглядит это забавно. Озарение снизошло на человека, разместил эпизоды в порядке возрастания.

+15

Вроде бы всегда 2 было: хронологический и по дате выхода и вечный спор, как правильно.

раскрыть ветку 12
ещё комментарии
+41

"Академия". Режет глаза как-то этот перевод.

раскрыть ветку 35
+45
Такая же фигня, Основание же!
раскрыть ветку 27
+30

Foundation

раскрыть ветку 20
+11

На русский сложно перевести адекватно, потому как в английском слово с несколькими смыслами. В русском прямого аналога нет. По основному смыслу ближе академия или даже фонд. По сути-то у них там была организация типа полу-секта полу-НКО.

Основание звучит откровенно натянуто и сразу открывает более глубинный смысл, который читатель должен сам вскрыть.

+4
По мне что Академия по смыслу не верно, что Основание звучит не совсем по-русски..
раскрыть ветку 1
+2

Первый и последний раз книга держала интригу до самых последних слов.

раскрыть ветку 1
0

О так это я читал оказывается

+16

Понимаешь что перевод лучше не читать если у переводчика Foundation становится академией, которая даже по смыслу не академия, а фонд информации.

раскрыть ветку 2
+4

ты вот почитай его сначала, потом суди, лучше ли его читать или не читать

я читал в оригинале и в переводе "акдемии", и никаких проблем с переводом не увидел

ещё комментарии
+2
Каждому своё. Мне кажется, что именно "Академия" точнее передает смысл.
раскрыть ветку 3
+13
Смысл, как буквальный, так и по сюжету книг, как раз "Основание"
раскрыть ветку 2
+25

в закладки однозначно. интересно что же должно произойти чтоб я посмотрел закладки и начал оттуда что-нибудь использовать)

раскрыть ветку 7
+11

Пообещай, что сегодня же посмотришь закладки и используешь что-нибудь оттуда :)

раскрыть ветку 2
+99

Спасибо, я нашел порно сайт.

+1
Если ник говорящий, то он вам не ответит.
+2

Вот как подарят мне на др электронную книгу, так зайду в свои закладки и...скачаю этот цикл, чтоб когда ни будь прочитать.... А то там ещё "Дверь в лето" Хайлайна и цикл "Дюны" не дочитан, да и я хотел цикл "песнь льда и пламени" прочитать и "Хоббита" с "властелином колец"....

0

Я бы сказал - отключение интернета, но...

0

хирургия мб))

0

Блин, тоже забил в закладки) Раз в неделю пересматриваю их. И тут твой коммент...)

+17

Только три ебучих закона робототехники. А так, он как Стивен Кинг, но в фантастике - писал много и качественно. Всем не угодишь конечно. Прочитай "сами боги", "конец вечности", "основание и земля" потом говори.

раскрыть ветку 13
+16

закона 4. сам же Азимов потом ввел нулевой закон.

раскрыть ветку 10
+5

И сам же их и сломал, вспомни роботов, подчиняющихся трём законам, но ставящих под сомнение человечность конкретного человека.

0
Тогда пять. Ибо не для позитронного мозга, а для свободных роботов был добавлен 4 закон к классическим, но обновленным 3.
раскрыть ветку 8
+5

ты кому?)

+1

Говорят, если читать о Галактической истории - лучше начать с Конца Вечности :)

+6

В цикле Детектива Бейли содержится 6 книг? Я всю жизнь думал, что 4...

раскрыть ветку 4
0

Зэ сэйм. Думал, что утянул с трекера полную библиографию Азимова, а этих двух тож нет..

раскрыть ветку 3
0

Там самого Бейли в последней нет, там его потомки.

раскрыть ветку 2
+3

Спор по теме хороший офк. Но лучший спор который видел - это хронология Харухи Судзумии.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо,  искренне расмешил, даже слезинка скатилась по щеке

+3

Как-то давно читал "Немезиду" Азимова, весьма понравилась.

раскрыть ветку 7
+8

Есть еще «Конец Вечности», тоже не связанный с «Галактической историей».

раскрыть ветку 6
+3
Ну, конец вечности косвенно связана

в "Академия и Земля" упоминается организация Вечность
+2

Он в какой то момент начал связывать свои романы в одну вселенную

раскрыть ветку 4
+4

ой а случайно нету рар архива всех эти книг, а то боюсь я накосячу когда буду их по одной качать с разных ресурсов.

раскрыть ветку 9
+20

https://yadi.sk/d/eOkzES923RpuuW
Не знаю можно ли тут делиться ссылками, но специально для тебя загрузил на яндекс) можешь смело читать по этому архиву, все по порядку. Сам читал по нему.

раскрыть ветку 5
0
Спасибо,забрал:)
0

Что ещё есть у вас на яндексе диске ?!)))

раскрыть ветку 1
0

Благодарю !

0

спасибо, мил человек!

+2
На флибусте есть издание "весь азимов".

Там вот именно в таком порядке оно и идёт.
единственно звезды как пыль можно смело не читать. Левый вбоквелл не имеющий никакой связи с циклом.

Так вот этот цикл я сейчас читаю. Перевод годный.

0
Только замените "Академия" на "Основание", так каноничнее.
0

Так качайте с одного: <флибуста>/a/656. Надеюсь, поймете =)

Там и пронумеровано всё (Рассказы о роботах)

+2
Все книги цикла залетели как дети в школу. Потом пол года ничего читать не мог от литературного похмелья.
Открываешь утром, часиков в 9, глаза и сразу в чтение окунаешься. А потом, часа в 3-4 дня, вспоминаешь, что в туалет вроде как сходить надо, да и покушать не помешало бы.
Эх, прочитать еще раз что ли? )
+7

Да похрен это как читать. Рассказы почти не связаны.

раскрыть ветку 14
+7
Элайдж Бейли порой ссылается на старые приключения, события в " роботы зари " например происходят гораздо позже, чем первые книги и чтобы понять многие вещи- нужно было их читать
раскрыть ветку 1
0

...и это ничего не меняет. А отсылки что так, что обратно в стиле приквела - и так будут после понятны, это же бонусы.

-37
Ещё один любитель Санта-Барбары и Игры Престолов выискался... Ну не нравится, пройди мимо. Тут же не голосование, а просто подборка для фанатов.
раскрыть ветку 11
+12

Что ты вообще несёшь, при чём тут то что ты написал...

раскрыть ветку 6
+7

Ты в адеквате вообще?

+2

Па пара пам

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1

Причём тут игра престолов и Санта-Барбара?

Это крайне сомнительная подборка, которая пусть и популяризирует рассказы и авторов, но может оттолкнуть читателей.

После Лавкрафта, где отсутствовали достойные его обязательные к прочтению рассказы и дающие понимание о мире вокруг, хотя опять же в его случае жёсткой и чёткой связи между рассказами нету, но назвались подборкой, то хотя бы не просто собирайте рассказы по дате написания и впихивайте туда писанину Дерлета.

ещё комментарии
+3

Почему порядок не хронологический?

раскрыть ветку 17
+14

В прошлом посте был спор. Многим удобнее читать по хронологии событий, а не по хронологии написания.

раскрыть ветку 16
+39

А ни чего так что в первых двух книгах по хронологии в "Академии" просто туча спойлеров к оригинальной трилогии и это напрочь убьет часть сюжетный поворотов.
Основная трилогия -> Приквелы -> Продолжение. Вот лучший порядок.

раскрыть ветку 12
0

А где можно узнать хронологический порядок ?:)

раскрыть ветку 2
+1

Ура, наконец смогу все по порядку прочитать. А то часто в последовательности не включают рассказы( Но "Академия" немного режет слух. В первый раз читал "Основание", в бумажном варианте. Позже хотел перечитать и скачал электронный вариант, а там "академия".. и как назло ни единого раза после этого не смог найти варианты с "основанием",  а книга затерялась в пучине переездов. До сих пор не комфортно читать "академия", как будто спотыкаюсь на этом месте 

раскрыть ветку 1
0

Аналогично

+1

в году так в 1985 в журнале "Пионер" была заметка про то, что Айзек Азимов выпустил "Опус 200", а через пару лет уже "Опус 300". Автор заметки ерничал, дескать, это нечестно - за Азимова пишет компьютер, а наши писатели - пишут сами. Дебильных журналистов оказывается и советское время в центральной прессе хватало

+1

Остановитесь! У меня  уже записывать некуда новые книги)) Я не смогу прочитать еще и эти произведения у меня просто времени не хватит, а когда умру мой дух не обретет покой из-за невыполненных до конца дел)

+1
О нет, я ещё Плоский Мир не осилил...
+1
Иллюстрация к комментарию
0

Большой выбор аудиокниг в телеграмм канале https://t.me/audiobooksfantastic

0

@PeterBParker Почему такой набор рассказов в серии о роботах? И порядок почему такой?

0

Где можно найти все книги "Основания " в не электронном формате? А то третью книгу не могу найти никак(

0

Уже писали, что удобно читать по книгам цикла "Миры Айзека Азимова"? Там как раз все рассказы выставлены четко по хронологии и соответственно по идее. Типо от задумки умного робота до мыслящей галактики

0

Экспансия. История Галактики

Серия состоит из книг (34 романа, 11 повестей и 9 рассказов):


1. Мишень [2215 год]


2. Знак Близнецов (1997) [2217 год]


3. Предтечи [2304 год]


4. Дабог (2000) (2607 год)


5. Зона Отчуждения (2002) [2607 – 2608 года]


6. Возвращение Богов (1998) [2608 год]


7. Форт Стеллар (2003) [2608 – 2670 года]


8. Остров Надежды (1997) [2609 – 2717 года]


9. Десант на Счастье (2004) [2617 – 2720 года]


10. Серв-батальон (2007) [2624 – 2635 года]


11. Вечный город – Земля (2006) [2635 год]


12. Омикрон (2003) [2636 – 2641 года]


13. Повторная колонизация (2000) [2636 год]


14. Виртуалка (1999) [2637 год]


15. Натали (2005) [2637 год]


16. Последний Рубеж (2006) [2637 год]


17. Наемник


- Наемник (2009) [2634 — 2647 год]


- Пламя надежды (2010) [2648 год]


--Грань возможного (2010) [2650 год]


18. Черная Луна (1999) [2717 год]


19. Свидание с Богом (1999) [2907 год]


20. Особое задание [= Киберхаг] (2006) [2943 год]


21. Джон Митчел Сент-Иво


- Роза для киборга (1997) [3699 год]


- Потерянный рай (1997) [3705 год]


- Райвен (1999) [3785 год]


- Мост через Бездну (2004) [3827 год]


22. Галактический Вихрь (1998) [3727 год]


23. Мать


- Деметра (1998) [3750 год]


- Райвен (1999) [3785 год]


- Естественный отбор (2004) [3787 год]


- Спираль (2002) [3790 – 3800 года]


24. Транспорт до Везелвула (1999) [3771 год]


25. Третья Раса (2000) [3774 – 3794 года]


26. Туманность Ориона (2000) [3782 год]


27. Жизненное пространство


- Борт 618 (2001) [3801 год]


- Жизненное Пространство (2001) [3802 год]


- Кибер-пространство (2005) [3840 год]


28. Черный Оазис (2003) [3805 год]


29. Реликт (2005) [3807 год]


30. Реальное превосходство (2004) [3809 год]


31. Грань реальности (2001) [3820 год]


32. Сон Разума (2002) [3825 год]


33. Душа «Одиночки» (2005) [3828 год]


34. Заря над Араксом (2005) [3830 год]


35. Чистилище (2006) [3841 год]


36. Багровые Небеса (2006) [3845 год]


37. Форпост (2006) [3847 год]


38. Отверженный (2006) [3848 год]


39. Холодное пламя Эригона (2007) [3855 год]


40. Ответный удар [= Последний из Бессмертных] (2007) [3860 год]


50. Первый мир (2008) [3865 год]


51. Механоформы


- Резервный Космодром (2008) [3867 год]


- Абсолютный враг [= Механоформы] (2009) [3867 год]


52. Бездна (2011) [3868 год]


53. Отделившийся


- Диспейсер (2011) [3869 год]


- Автономный режим (2011) [3871-3881 года]


- Мобилизация (2012) [3882 год]


54. Воин с Ганио (2012) [3887 год]


55. Дождь (2007) [3875 – 3990 года]


56. Запрещенный контакт (2014) [3895 год]


57. Изоляция (2014) [3895 год]


58. Мир на ладони(2005)

раскрыть ветку 1
0

На яндекс диске нет случайно?

0

Посмотрел с надеждой, а вдруг я что-то упустил? Нет, кажется все читал. Жаль. Азимов - один из самых любимых фантастов. Читаешь, например "Основание" (ну или Академию в другом переводе), писана первая книга в 40-х годах, но не замечаешь этого. Это не как у сказочника Жюля Верна. Азимов знал, как будет развиваться наука.

0

Хочу такое же для Макса Фрая :(

раскрыть ветку 2
0

Мир Ехо?

раскрыть ветку 1
0

да-да))

0
А я пытался его читать по-английски, правда быстро бросил, и дальше читал как "Основание"
0

Стыдно признавать, но прочитав все Основание, я так и не читал Имперский цикл

0

О, как раз читаю всю эту серию.

Причем классическую первую трилогию читал еще в детстве раз 10  и до сих пор считаю одним из самых любимых и лучших книг.

Но!

Последние по времени написания книги идут очень туго. Водаааааа((((( Почитал про историю их написания, и появилось понимание. Маэстро Азимов последние книги писал через более чем 20 лет после первых под давлением фанатов и издательств, которым он был обязан написать книги - продолжения некоторого объема.

Но в любом случае, то что он соединил свои произведения про Основание и про роботов в одну глобальную вселенную историей в десятки тысяч лет... Это очень круто

0

Сомнительный список. Особенно то что связанно с Основанием. Первые 2 книги(написаны последними) содержат спойлеры к более старым книгам которые предлагается читать следующими.

0

Не соглашусь. ИМХО, лучше прочитать сначала основную трилогию Основания (Основание, Основание и Империя, Второе Основание), а потом только приквелы и сиквелы, так как они рассчитаны на то, что читатель уже знаком с базовыми понятиями вселенной.

0
Народ, а какую серию или книгу из научной фантастики вы считаете прям крайне шедевральной? Типа, когда не читал, значит многое потерял
раскрыть ветку 1
+1

Питер Уоттс "Ложная слепота"

0

Хоть бы ссылку дали где скачать)

0
Стыдно признать, но в свои 26 лет не прочитал ни одной книги (классика, романы и т.д). Не могу заставить себя читать вовсе. Однажды в недолгом путешествии прочитал какой-то ширпотреб типа Лукьяненко (да простят меня его поклонники). Книга очень понравилась, но продолжать читать книги так и не смог. Много книг советовали, давали почитать, но дальше 2-3 глав не могу осилить. Я понимаю что книги это очень увлекательное и интересное времяпровождение, но никак не могу заставить себя сидеть и читать. Постоянно осознаю что мне становится скучно. Айзека читал, но так же, не осилил больше 200 страниц. Я про себя говорю "я не умею читать книги".
раскрыть ветку 9
0

та же фигня. но последнее время поймал себя на мысли, что память ни к черту, и что это может быть связано с отсутствием воображения, которое развивается при чтении книг. поэтому сейчас я пытаюсь начать читать. Начал читать тёмную башню ("Стрелок", Стивен Кинг), нравится.

0
Аудиокниги в помощь
0

Может у тебя СДВГ?

0

А как вы проводите время, если есть свободное?

раскрыть ветку 5
0

раньше я играл.

0
Смотрю кино, видео по работе (админ), с друзьями встречаемся, типичный хомячек. Суббота - прибора дома, готовка, домашние дела и гулянки, воскресенье - набраться сил перед неделей. Есть хобби - страйкбол и радиоуправляемые модели, но это не каждые выходные. Из-за того что не читал книг хороших очень стыдно, люди вокруг меня обсуждают: "какой был сюжет захватывающий, как в книге описано то-то и то-то", а я что? А я зато купил квадрик и снял видео (((((
раскрыть ветку 3
0

Благодарю за данную подборку!

В детстве читал часть из этих книг, и было ощущение что должно быть начало/продолжение, но был ограничен имевшимся.

Прошло много лет, и я в упор не мог вспомнить, что был за автор.

А тут  и автор, и все рассказы, и даже хронология.

Премного благодарен.

раскрыть ветку 1
0

:)

0

спасибо давно ждал. еще бы книги

0

Как можно воспринимать книгу 88-го года, а продолжение, написанное в 50-ых?

0

Решил спросить как называется книга (короткая) Там вообще группа людей (4-5) заточена сверх разумом изобретеннным людьми, он издевается и разными способами их пытает и морально уничтожает, но при этом не даёт умереть, одного превратили в полу обезьяну, про концовку писать не буду, мб кого-то заинтересует...

раскрыть ветку 2
0

Автор - Харлан Элиссон, название уже сообщил kuka123.

0

У меня нет рта, но я должен кричать. Хороший рассказ, а еще по нему сделан охуительный квест, рекомендую.

0

2 раза перечитывал

пора уже 3 начинать)

0
Я только 04 читал
0

*лядь, спасибо большое за эту картинку! Давно уже лелею мысль взяться-таки за Академию, да все лень было искать, в каком порядке читать х) теперь не отверчусь)

раскрыть ветку 1
0

Называй основанием, а не академией.

0
Читать по порядку для слабаков)
0
Академию читать же только хронологии написания
0

Если бы ещё найти это всё в виде Аудиокниг, то я бы кончил:))

раскрыть ветку 5
+2

и чтобы и перевод нормальный и голос хороший начитал - невозможное совпадение)

раскрыть ветку 3
0

@NataliYu, начитай мне Азимова, я буду по ночам перед сном включать))

раскрыть ветку 2
0

Основная трилогия имеет таки хорошую аудиоверсию )

0

как нибудь я это прочитаю вновь...

-17

@moderator, реклама.

раскрыть ветку 1
+6
Иллюстрация к комментарию
-25

Азимов - переоцененная распиаренная еврейская поебота.

Да поразит меня праведный зомбогнев взращенных чужим мнением.


Вы, к слову, не замечали, что люди которые читают преимущественно фантастику, отдают предпочтение этому жанру, выделяются из общей массы "любителей почитать" ?
Фантастика - это как аниме в анимации. Или, что наверное корректнее - чтение просмотр картинок в манге. Для особенных.


Не горите, это просто мнение и личный опыт. 

раскрыть ветку 11
+5

А мне кажется, что ты переоцениваешь своё мнение. И критика у тебя хуевая, ни одного тезиса или факта, один пафосный словестный понос.

+5

Из какой массы - отличаются от любителей детективов, или русских боевиков, или про зеков-ментов книжек, или чего? Это не самый мусорный жанр чо уж.

ещё комментарии
+4
Критикуешь - предлагай.
+2

Куда нам до вас, аристократов комнатных.

+2

Фига сравнение, жанр фантастики как комикс.

раскрыть ветку 3
0

Не кормите его, и так слишком жирен:)

-12

Девушка-айтишник-любитель фантастики-подпись на сообщество игры, вы живой шаблон =)

Вот были бы подписаны на сообщество "макияж - мейкап" я бы был заинтересован.

И да, вы смотрите аниме ) Не отрицайте. Шанс, что не смотрите крайне мал :D

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: