К вопросу о гибкости железобетонных конструкций. "Лига ПГС"

Ранее возникал вопрос о возможном изгибе железобетона, наглядное видео показывающее, что железобетон очень гибкий материал, и выдерживает значительные деформации перед разрушением.


В этом кстати ему помогает арматура, имеющая площадку текучести. Арматурная сталь достигая определённых усилий (в зависимости от класса) начинает "течь", т.е. деформации нарастают, а внутренние усилия стоят на месте.


Для справки: Данные утверждения актуальны для арматурной стали не выше А600, начиная с А800 у арматуры нет площадки текучести, и разрушение происходит сразу после достижения критической нагрузки.


Кстати ! После прохождения площадки текучести деформация арматуры наступает самоупрочнение стали и если не повышать нагрузку конструкция не разрушиться. Благодаря этому явлению шанс умереть от падения ж/б плиты перекрытия ниже, чем от стального.

К вопросу о гибкости железобетонных конструкций. "Лига ПГС" Гибкость, Пгс, Видео, Сопромат, Железобетон

Рис. 1 График напряжений в арматуре (по Y) к её деформациям (X)

Где, 0-1 Деформации по закону Гука

1 - Сопротивление стали растяжению используемое в расчётах

1-3 площадка текучести

3-4 период самоупрочнения стали

4- критические усилия и наступление местной текучести - разрушение стали.

Лига Инженеров ПГС

114 постов1.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Раздел находится в разработке. Большая просьба тыкать админа носом в недоработки правил, благодаря вашей активности мы сможем составить справедливые требования, исключающие самодурство админа и модераторов сообщества.

Видите правила ? Вот и я не вижу, но они есть.

1. Не нарушать правила ресурса !

2. Если очень хочется нарушить правила ресурса, см.п.1

3. В сообществе разрешено опубликовывать ТОЛЬКО познавательный контент, все мемасики, и прочий флуд будут направляться в общую ленту.

4. В сообществе запрещено выкладывать контент не относящийся к тематике сообщества заявленной в описании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот хоть и по специальности близок ко всему этому, но чёт не понимаю, каким образом пластичность арматуры позволяет испытывать конструкции большие деформации. А без арматуры бетон, что, при меньших деформациях начнёт разрушаться?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да почти сразу и треснет. Или даже больше. Такая длинная и тонкая плита только из бетона, без арматуры, сломается просто под собственным весом.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сравните прочность бетона на сжатие и растяжение - разница на порядок. Нижняя часть плиты давно бы уже лопнула, т.к. бетон очень плохо работает на растяжение. Но арматура держит низ и общая конструкция не разрушается.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Табличка хоть и не из нормативов, но очень хорошо отражает зачем в железобетоне нужна арматура ) Бетон абсолютно плохо работает на растяжение, но хорошо на сжатие, и вместе с арматурой получается идеальный тандем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но самый идеальный тандем включает еще и заранее организованные трещины в растянутой зоне, которые увеличивают прочность конструкции.

Автор поста оценил этот комментарий

Без арматуры бетонная плита такого пролёта сломалась бы практически сразу, не факт что выдержала хотя-бы собственный вес.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вес-то понятно. Но в посте-то говорится о деформациях. Да, без арматуры к указанным деформациям будет приводить куда меньшая сила, т.к. напряжения не будут восприниматься металлом. Но если силу не фиксировать, а говорить именно о деформациях, то почему без арматуры бетон будет ломаться при меньших деформациях, чем с ней?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Деформации следствия возникновения внутренних усилий в сечении от внешней нагрузки. Как только в нижней зоне бетонного сечения возникают усилия выше чем сопротивление бетона растяжению, он трескается. Если в этот момент там нет арматуры, конструкция мгновенно разрушается. (Сводка конечно всё зависит от сечения, но для вытянутых конструкций это так)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Бетон так и так разрушится при определённых локальных деформациях/напряжениях)

Т.е. в посте имелось в виду, что после локального разрушения арматура позволяет конструкции ещё некоторое время держать нагрузку, в то время как чистый бетон прогрессирующе разрушился бы почти сразу?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чистый бетон не выдержал бы даже одного блока.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете разницу между напряжением и действующей силой?)

У разных конструкций из одного материала к одним и тем же напряжениям может приводить разная нагрузка. Так, из-за наличия армирования у железобетона напряжения в матрице (бетоне) достигнут критических при большой нагрузке, а в чистом бетоне - при малой, т.к. ей будет некуда перераспределяться. В любом случае матрица (бетон) разрушится при одних и тех же локальных напряжениях (и деформациях). Просто понадобится разная сила, чтобы их вызвать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И ? То что бетон разрушается при достижении предельных деформаций ясно. Он разрушиться с арматурой и без. Арматура начинает работать только тогда, когда в ж/б сечении появились трещины, а появляются они практически сразу. Поверьте Критические напряжения в бетоне без арматуры, наступят практически в тот-же момент что и в сечении с арматурой. Изучите стадии НДС если вам интересно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь я комментом ранее именно об этом и спросил) Можно было просто ответить "да" на мой вопрос. Спасибо)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку