IT, разработка, взлом собеседований или "как быстро наладить дела"

Продолжение поста Про ЗП в IT в цифрах

Этот пост строго про прохождение собеседований и получение хорошего оффера за месяц.

Как обычно, личный опыт: 135 собеседований пройденных, от разраба до техдира

Итак, как взломать эту тупую схему с отбором инженеров/разработчиков?

<вставил картину "хитрая жопа", но руки кривые ((, представляйте ее >
Далее по шагам

1) Хит парад вопросов для собеседования

Все люди ленивые!

Большинство интервьюеров – технари, которых выдернули из рабочего процесса и отправили собеседовать «свежее мясо». Каждый раз придумывать новые вопросы – лень. Вот и придумывают себе топ 10 любимых вопросов (не раз встречал список в 3-5 вопросов), задают всем подряд. Пример, задолбавший всех - «расскажите про замыкания в js».

А что если мы сходим на 3 собеседования и запишем вопросы? (+можно использовать диктофон или запись скайпа, для этого есть бесплатные приложения). Получим списки, которые пересекаются на 50% и более. Пройдя 15 собеседований (обычно за неделю можно пройти), получим список из 100 вопросов, которые на 90% закроют вопросы следующего собеседования.

Что дальше? Находишь еще пару товарищей, гуглите ответы на вопросы, дописываете ответы в эту «методичку». Объясняете друг другу. Проходите собеседование – дописываете.

Прочитать 100 вопросов и понять ответы – меньше 3 часов. Работает на собеседованиях от стажера до сеньора. Для джуна список в 2 раза короче.

Итог: 4 из 5 технических вопросов среднего собеседования вам хорошо знакомы.

2) Помощь друга aka тестовый заход

В компаниях, где меньше 100 разработчиков, два кандидата попадут на одного и того же интервьюера. Прием простой – пусть первым кандидатом будет ваш товарищ.

Товарищ прощупает интервьюера и получит:

Список технических вопросов для интервью именно в эту компанию

Общие вопросы и их характер(например, «расскажите про свой опыт работы с базами данных»)

Данные о спорных фактах о будущей работе.

Что с этим делать: ты знаешь что тебя спросят, у тебя недели и месяцы, чтобы подготовиться – почитай и по МХАТовски отыграй профи.

3) «Поговорим о вашем опыте»

Важная часть собеседования.

Кстати, вы уже знаете 90% вопросов, они также повторяются(ленивые раздолбаи, черт  ).

Скачайте свое самое актуальное CV с хедхантера, закиньте в google doc, допишите к каждому проекту/компании:

Зачем компания делала этот проект

Продолжительность вашей работы на проекте

Какие задачи выполняли

Какие инструменты и технологии использовали

Как были устроены команда и процесс

Что было самое интересное и сложное

Что нравилось и не нравилось в работе

Почему решили уйти

и т.д.

Зачем писать? На ходу получается в разы хуже, мозгу надо придумывать + паника, усталость и т.д.

4) «Вы ничего не докажете»

Все врут, вы тоже не оставайтесь в стороне. Не стоит врать совсем и писать опыт в несуществующих проектах и компаниях. Преувеличивать – оправдано.

Делали проект с однокурсником месяц – напишите 3 месяца. Ваш код вызывает код, который использовал крутую NoSQL БД – пишите что работали с ней(потратьте 5 минут, чтобы быть готовым сказать, что это за штука была и зачем). Дали покурировать работу трех джунов на проекте в квартал – пишите в резюме TeamLead/Developer.В общем, приукрашивайте.


5) Психологические аспекты

Собеседование – стресс. Стресс мешает показать себя с лучшей стороны и успешно торговаться. Первые 20 собеседований стоит пройти с кем угодно и на любые условия – превратите это в рутину, такой опыт пригодится(каждый год на собеседованиях и еще много где). Пробуйте разные собеседования по разному проходить: рассказывайте про разные проекты, где-то пробуйте преувеличить, посмотрите реакцию.

Запишите на диктофон одно свое собеседование – послушайте речь, должно быть спокойно, не мямлите, не делайте огромные паузы. В общем делайте выводы и улучшайте.

Итог: собеседования – как игра, комфортно, с азартом. Перестав потеть на собеседованиях – сможете легко переходить к тому, чтобы узнавать максимум полезного и делать в итоге правильный выбор компании.

6) Стратегия торгов и выбора

Совет 1: на любой оффер надо спросить «я подумаю, конечно….а можете докинуть 20%». Нередко срабатывает.

Совет 2:

Помните график нормального распределения? Ось X – ЗП(или условный рейтинг ЗП+прочие интересные условия, вроде роли Тимлида через полгода), Y – количество офферов.

IT, разработка, взлом собеседований или "как быстро наладить дела" IT, Карьера, Работа, Длиннопост, Собеседование

Наша задача – сбрить только правые 10% от общего числа, самые жирные, интересные и перспективные варианты, для этого должно быть много предложений.


Если есть выбор – можно жестко торговаться. Берете 2 недели на принятие решения, выписываете все предложения о работе в список по приоритетам: те, кто ниже первого пункта – кандидаты на эксперименты, просите +50% по деньгам, «хочу стать тимлидом или не пойду», личного массажиста, «никаких старых технологий» и т.п.


Кто-то откажется, но откажется именно от новых условий. Фокус в том, что все требования, кроме «а еще я твою мамку в кино водить буду» не будет считаться оскорблением. Просто идут переговоры! Можно сойтись по середине или ВСЕГДА вернуться на предыдущий оффер, даже если вы уже сказали, не согласен».


Совет 3: составьте список всего, что может быть важно вам в этой компании. Пока опыта нет, кажется что ЗП/проект/технологии – все что нужно знать. Накушавшись говна и собрав грабли, список пожеланий возрастает.
Могу в комменты скинуть опросник, который «проходят» компании-кандидаты на найм меня. Много вещей всплывают неожиданно, но их реально можно было уточнить заранее, и обидно, что раньше не думал про это, потому что цена - полгода-год потраченного времени.


И последнее: выбирайте компанию, где будет сложно и где научат.
Не совру, если скажу, что всегда готов был бесплатно работать за ценный опыт.
Первая компания - полуфриланс, получал за сотню рабочих часов меньше 50$. Было немного обидно, но меня обучили и через год(второй курс) получил оффер и стал первым среди однокурсников (60 айтишников), кто начал работать за ЗП разраба  => на третьем курсе ушел из универа и пошел в тимлиды(с ЗП тимлида и командой), благодаря этому же правилу.

Удачи, если нужна помощь - пишите в комментах, мне не трудно созвониться/отписаться по вопросам.
33
Автор поста оценил этот комментарий

А когда претендента отберут на должность, он жиденько пёрнет в лужу? Так, что ли?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не замечали контраста между тем, что обсуждают на собеседовании и тем, что нужно делать на работе?
На собеседовании распрашивают про архитектуру индексов БД, хотя в ближайший год ты максимум колонку в таблицу добавишь и селекты напишешь.
Негде "пернуть в лужу", если в основном новичков сажают на рутину и дают время сориентироваться.
Да, видел, когда пердели в лужу, один человек у меня(из 70+), один случай - друг. Ну разошлись, через месяц у всех все было уже очень-очень хорошо. 
Так что боятся такого - непродуктивно.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Много приходилось нанимать сотрудников. И вот как раз пункт помощь друга очень мешает жизни...

Любые тесты в течении месяца утекают внутри компании, и внутренние кандидаты внезапно "гениально" начинают их проходить. И потом сыпятся на простых вопросах на собесе...

Соответственно приходится регулярно тратить время на изменение тестов.


А раз был эпичный случай. Тесты на младшую руководящую должность. Человек проходит его просто блестяще, никто не показывал ранее такого. Начинаю боятся за свое место ))) (шутка)

И что-то дернуло меня забить во ВК  ФИО данного кандидата. Нахожу его, вижу фото с мотоциклом.

Вспоминаю что 3 дня назад была кандидатка увлеченная мотоциклами, которая прошла все этапы собеседований и отказалась дальше общаться, сказав что передумала.

И нахожу ее у него в друзьях, несколько общих фото.

И понимаю, источник его "гениальности"...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот!

Внутренние кандидаты вообще жесть, согласен.

Собрал как-то себе мегаэксельку на 500-600 вопросов(back/front и прочее), с тех пор рандомно на ходу выбираю во время собеседования, а потом экселька сравнивает(очень примерно)

Поэтому и пишу эту статью. Тем, кто собеседует, полезно пораньше увидеть, что надо учиться собеседовать, а не опрос проводить. Для опросов можно студентку онлайн за 80р/час нанять :), а не сеньора/лида, который в 40 раз дороже выйдет.

Автор поста оценил этот комментарий
нужно ли для работы в айти в россии высшее образование? может в крупных компаниях на крутых должностях спрашивают? если да, нужна именно очка или заочка пойдет? я просто учусь сейчас в универе, со следующего года скорее всего работаю, но уже вижу полное несовпадение учебной программы и реальной разработки
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший вопрос, про это стоит отдельно написать.

Сейчас в комменты прибежит кто-нибудь и скажет, что надо))

Учился в универе IT (лучший и самый сложный в регионе). Первый курс на отлично, после второго бросил и заплатил 2 тогдашних ЗП за то, чтобы помогли в армию не ходить.


Посмотрите на это с точки зрения работодателя:
Причины за то, чтобы иметь корочку:
1) "Мне перед директором неудобно, если я без образования людей начну брать"
Такое есть, особенно в конторах покрупнее и госах.
2) Так же HR не глядя отсеивают иногда (это можно обойти,  в посте про это есть)
3) Ну, если хороший универ закончил, шансы, что не идиот - высоки. Так же в хорошем универе иногда везет с преподами, и вас реально учат IT. В этом плане из универа действительно выходят люди, которые уже понимают что такое for. Но это 15% курсов.
4) В универе познакомился с будущими коллегами/работодателем, это было полезно.

Причины против:
1) В хорошем универе, очно, нужно оставить часов по 40 в неделю (проезд, обучение, домашняя работа). Иногда меньше, но такие универы меньше "котируются". Умножим на 4 года, получим 40*35*4=5600 человеко-часов. + еще платить надо официально и не очень. И это в самые продуктивные годы))
Может потратить их продуктивнее?
Да даже стажировка в каком-нибудь EPAM займет 500 часов и даст гарантированное трудоустройство(если хоть что-то делать) в компанию, где тебя продолжат растить и двигать к статусу дорогого спеца.
Готов бахнуть еще пару тысяч часов на универ? Ты спроси, я порекомендую вариант потратить время поинтереснее и полезнее.
2) Что гарантирует наличие корочки?
Что ты сможешь заниматься разработкой в нашей компании? - однозначно нет
Что ты, благодаря фундам-м знаниям, потянешь реализацию комплексного IT-проекта от начала до конца? - иди в макдак, стажер, и не мешай работать.

Что ты можешь профукать 4-5 лет на неинтересное говно (ведь нас тоже самое)? - вот тут соглашусь
Что ты, скорее всего, научился хитрить и договариваться? - возможно
Нафига?
С корочкой, без опыта, без способностей - возьмут на стажировку, бесплатную, чтобы попробовать, не больше.
3) Как растет интересная нам компетенция в универе(разработка) - тебе дают материал и лекцию под запись - читаешь, а потом учишься сам. Ну и нафига тогда 4 года ходить в это болото?
4) Раньше было актуально при переезде за границу. Сейчас в Европе все меньше компаний, которые это считают требованием, им тоже надо работу работать, а не интеллигенцию собирать. У меня 20-летний разраб в Польшу так уехал, он ебашил и стал ценным кадром, чего бы и не позвать, верно?
5) Схемотехнику, физику, химию учите в универе? Кому это пригодится? И вот это вот самое сложное и ненужное занимает большую часть времени обучения.

"Нам шашечки, или ехать?"
Когда однокурсники получали дипломы и начинали подрабатывать, я уже поработал архитектором, тимлидом, ПМом и открывал офис разработки в другом регионе(и это я еще фигней занимался часто, не везло очень с крутыми проектами)
Если смотрю резюме кандидатов, не смотрю на графу образование. Как-то выяснилось, что я даже не знаю, кто в моей команде обладает корочкой. Нафига это знать?

Итого: после первого курса надо было бросать. Либо договориться и за деньги дождаться диплома, без затрат времени.

Тем, кто хочет стать универсальным инженером с фундаментальным набором компетенций, надо продолжать и заканчивать универ, наверняка вы знаете чего хотите и за что вам будут платить.

4
Автор поста оценил этот комментарий

"Могу в комменты скинуть опросник, который «проходят» компании-кандидаты на найм меня" - скиньте, пожалуйста, интересно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

https://docs.google.com/document/d/1n4EEGD35D8SGUPqGxy6uXnfk...
Документ немного устарел в плане технической, но суть понять можно.
Не буду пояснять каждый пункт и его влияние на вашу судьбу(долго писать), можете самое непонятное спросить, отвечу.
Вопросы и уточнения в комменты файла пишите, актуализируем и сделаем доку полезной.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Хотя это я наверное переборщил, такие зарплаты у единиц. Цифра 5 кажется более реальной :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, близко к 10 :)
В ***ске с населением в 200 000, средняя ЗП - 20-25тыр. Можно вполне удаленщиком на порядок больше получать.

И да, рассчет на то, что первый рабочий квартал будет напряженным, заполненным прокачкой себя, что здорово.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хаха.
У меня на одном проекте пришел поц с колодой сертификатов, взяли его архитектором, хотя он вместе со мной шел на позицию аналитика. Предсказуемо уволился сам через пару месяцев, обосравшись с запуском системы в продакшн.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если с другой стороны посмотреть:
Поцу не по силам было вытянуть запуск системы в продакшн, т.е. на архитектора не тянет, просто аналитик.
НО:
3 месяца он поработал архитектором
получал ЗП архитектора

собрал полезные грабли архитектора в личный опыт
получил запись в резюме про архитектора

пошел в рынок и, возможно, вполне реализовал этот опыт

Обосраться - совсем не страшно, выводы то сделал.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1) стандартного ответа на вопрос "расскажите о своем прошлом проекте" нет. Особенно если собеседующий задаёт правильные уточняющие вопросы.


2) Ситуации бывают очень разные. Пре-оффер с суммой могут слать и перед финальным этапом (собеседование с клиентом в США/Европе), а могут и сам оффер в день собеседования выдать.

Насчёт говна вы погорячились, но примечание "оффер действителен 3 дня" я в первый раз увидел в лидере рынка™ в 2013м. Да, на пару дней подвинуть можно.

Но ждать две недели, игнорируя потребности кастомера и других кандидатов никто не будет.


3) Сложного в написании письма "я передумал, хочу к Вам" нет, однако, как говорил один мой знакомый Delivery Supervisor ".. а вот тогда уже мы будем думать"


4) С миддла на синьора вы, может быть (но не факт), и перепрыгнете. Но с синьора на Лида , и уж тем более не с Лида на Архитектора.


5) Уточните город, пожалуйста. И уровень должности


6) 20-30 тысяч - это ЕПАМ/Люксофт/другая аутсорсинговая компания, продуктовая контора или всякие Газпромы-Сбербанки, у которых 25 всего и 1000 ИТшников?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Со всем согласен, но каких кейсов по статистике больше, а что менее распространено, никто не знает. Мы оба встречали и то и другое, не будем спорить))

5) Конкретно в этой ветке упоминал - Минск, EPAM, какие-то из грейдов менеджера, позицию Delivery Manager(3-5 команд небольших рулить).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сейчас я, если кто-то нужен, собеседую минут за 20. Мне надо только понять, что человек умеет общаться в условиях стресса (а собеседование это всегда стресс). Остальная вся инфа есть в резюме.

Я просто не согласен с комментарием выше, что если собеседование слишком долгое, то значит на работу не возьмут. Во многих международных компаниях есть несколько раундов разного формата и пока все пройдёшь, закончится не один день.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше собеседовал сам в 2 этапа на 5 часов в сумме.
Собирал полную карту компетенций человека. Был не прав, думал, что так правильно.
Сейчас также стараюсь за 20 минут все поспрашивать.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, советы хорошие, но актуальность потеряли в 2012-2015.

Нет, в небольших компаниях может и покатит, но в крупных ИТшных - нет.


1) Список вопросов, любимые задачки собеседующего - не актуально, ибо согласно рекомендациям крупных контор собеседование должно идти в формате "расскажите про прошлый проект, обоснуйте свой выбор в плане технологий, подходов, решений и тп"

2) Попросить 2 недели на раздумья - не вариант. Нет, с молодым рекрутером или маленькой конторой пройдет, но в крупных компаниях оффер действителен 3 дня.  На раздумья хватит, на торги с текущим местом работы/другой компанией - нет

3) Торги по з/п с рекрутером/ПМом - тоже, в компаниях 2-10 тысяч человек давно существует вилка по позициям + бонусы на проекте. Причем утверждает все это начальник департамента, каждое исключение - тоже он. И рамки для торга. Так что как бы ни горело заинтересованным лицам, ничего поменять они не смогут. И выбить вы у них тоже.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все вполне ещё работает.

1) Именно про это я писал. Стандартные предсказуем вопросы.

2) Вы же не на почте письмо отправляете - всегда можно договориться. Любой регламент в этом процессе можно подвинуть. Оффер шлют нередко после обсуждения, торгов, размышлений, а не в день собеседования. И не та сейчас ситуация на рынке, чтобы компания говорила "ты говно, через 72часа забудь дорогу в наш офис".  Договаривайся, обосновывай задержку и бери неделю-две.

И нет ничего сложного через месяц написать тому, кто должен был быть руководителем "чувак, я передумал, давай работать" и получить ещё один Оффер.

3)Никто, не мешает с одного грейда на другой перепрыгнуть, чтобы в другой вилке обсуждать. Там не идиоты, чтобы профукать полезного кандидата из формальных ограничений.


Всё пункты пробовал в IT - компании на 25 000 сотрудников

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И мне пожалуйста, я за вами буду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще надо уточнить, что если спрашивают, какой у вас опыт работы с технологией X, то прямая ложь все-таки не лучший вариант. Если вы соврете что отлично разбираетесь, то это потом вскроется. Но чуть-чуть приврать можно и нужно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно приврать))
1) Прочитал 2 статьи "зачем нужен AAA"
2) Пошел сделал половину туториала "Как сделать ААА"
=> пиши что знаешь, рассказывай на собесе, да и используй в работе.

Автор поста оценил этот комментарий

если соискатель беседует с выдернутым специалистом, то никакие 100 заранее подготовленных ответов не помогут. всегда может быть вопрос уточнение. тупо и глупо и нудно и для как сказано пердунов в лужи. не забывайте писать тэг - для жителей москвы. знаете, в основной трудовой части разделяемого с вами государства всё немного не так!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, уточнения иногда бывают, а иногда не бывают.
Если ты проходишь 10 собеседований, в 5 из них с такой схемой может не прокатит.
Да ну и х** с ним, у тебя еще 5 остается, из которых выберешь.

Собеседования проходил в 5 городах миллионниках и в Мск, поэтому это не про Москву.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, а чем (с моральной точки) зрения люди которые врут на собеседовании про свою квалификацию отличаются от ребят в переходах которых "обокрали, помогите на дорогу" или тех ребят которые звонят от имени службы безопасности зеленого банка и просят данные карты?


Обычно если кандидат наприукрашивал в резюме свою квалификацию, то сразу задумываешься что в работе от него вполне можно ожидать какой-то подляны, как правило таких разворачиваем сразу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная тема, но слишком философская.
Вся эта статья - примитивный костяк инструкции "по продаже X", на который натянули сеттинг(обертку) собеседований на разработчика.
Это продажа, во время продаж продавец готовится к твоим возражениям и вопросам, готовится показать товар с лучшей стороны и не показать худшие, тренируется убедительно говорить "хорошая куртка, у меня сын в такой ходит" и так далее.
С точки зрения всеобщего альтруизма - обманщик наш продавец...
Ну так сходите на рынок и плюньте ему в лицо, и вообще всем плюньте, потому что вся наша цивилизация построена на манипуляциях.
Ну или забейте.

Статью написал, чтобы структурировать мысли, чтобы показать собеседуюЩИМ - как бывает, чтобы показать неопытным в этих продажных манипуляциях спецам - как поступают их коллеги и дать им выбор.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Второе. Если тебя с первого-второго раза не взяли на работу, есть смысл еще раз внимательно посмотреть в зеркало и подумать, а почему так. И честно самому себе ответить. И не валить всё на одних лишь "тупых кадровиков".

Посмотрел на себя.

Работаю на хороших должностях, с очень хорошими зарплатами, когда я прохожу собеседование с техническим специалистом минимум в половине случаев собеседование заканчивается оффером. Меня неоднократно переманивали в другие компании.


Если же на собеседовании нет технического специалиста, а собеседовать меня будет хрюка - гарантированно собеседование закончится ничем. Вывод - хрюки тупые.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, спасибо, напомнили. Если зовут на собеседование, но там только HR - вполне нормально отказаться и попросить по телефону пробежаться быстро.
Они не мудаки, они еще просто не поняли почему это плохо.
Цените свое время))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О том, какой ты крутой, в каких проектах участвовал и чем в них занимался, должно быть написано в твоем резюме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Сереги тоже написано в резюме, но это не правда.
А проверять факты через службу безопасности или еще как мы в РФ пока массово не умеем.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пройдя 15 собеседований (обычно за неделю можно пройти)

Первое. Я ХЗ как оно в сфере IT устроено, м.б. там и проходят десятки собеседований в месяц.

Но обычно когда в штат куда-то устраиваешься, то одно, от силы два собеседования в месяц - уже много. И это в городе не меньше миллионника.

Если, конечно не куда-то типа "касса свободна" устраиваешься.

Просто потому, что тупо нет вакансий (или они есть, но тебя не устраивают по разным причинам: зарплата ниже ожиданий, ехать далеко и т.д.).


Второе. Если тебя с первого-второго раза не взяли на работу, есть смысл еще раз внимательно посмотреть в зеркало и подумать, а почему так. И честно самому себе ответить. И не валить всё на одних лишь "тупых кадровиков".


Третье. Голосуй, не голосуй, всё равно получишь уй. Решение взять тебя или не взять принимается за первые 5, от силы 7 минут собеседования. Иногда даже в первые секунды. Ну, или ты сам принимаешь решение "хочу тут работать/нунах такую работу". И никогда не позже обсуждения твоих хотелок по зарплате.

Всё остальное - вежливое бла-бла. Хоть сонет Шекспира вместо резюме напиши.


Я за свою карьеру прошел, наверное, десятка полтора или два собеседований (не за неделю, за годы). И во всех случаях (повспоминал, получилось 6 раз), когда мне делали предложение, его делали примерно на 3-й - 5-й минуте разговора. Когда же разговор затягивался, примерно на 15-й минуте я сам его сворачивал, т.к. было ясно, что здесь фейл.


Причины? Они всегда очень разные. Чаще всего встречались две: не сошлись в представлениях о зарплате, раза в два. Или работодатель сам не знал, а вообще нужен ли ему работник на эту вакансию, в принципе. Таких "мусорных" вакансий на том же хаха - большинство, увы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за мнение. Да, в IT по другому :), не все конечно, но многое.
Предположу, что связано это с тем, что
1) Стоимость позиции высокая. Дорого ошибиться
2) Формальные штуки, вроде универа или курсов - ничего не гарантируют, предыдущие работы - могут быть пустышкой, поэтому опираться можно только на то, что перед вами на стуле сидит.

3) Надо очень плотно контактировать в работе, поэтому человек должен понравиться в общении

5
Автор поста оценил этот комментарий

> Все врут
Не обобщайте все таки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, если обидел. Но преувеличивают и используют микроманипуляции в каждой фразе почти все люди. Нет смысла вдаваться в подробности.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Находишь еще пару товарищей, гуглите ответы на вопросы, дописываете ответы в эту «методичку». Объясняете друг другу. Проходите собеседование – дописываете.


Прочитать 100 вопросов и понять ответы – меньше 3 часов. Работает на собеседованиях от стажера до сеньора. Для джуна список в 2 раза короче.

У меня вот была идея запилить где-то вики страничку, чтобы любой мог на нее добавлять свои вопросы (возможно, с модерацией). Но останавливает мысль, что наверняка уже кто-то до этого додумался и нет смысла пилить велосипед.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно полноценную вики по бэкенду делали с товарищами. Ссылочки, картинки и т.п. Формат не важен особо.
Много лет прошло, я бы обязательно скинул...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы не из яндекса случаем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Реальность Яндекса/Гугла и остальных сильно отличается :)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Искренне желаю всем адекватным IT-компаниям не нарываться на таких «подготовленных». А также действительно, хотя бы 3-4 задания (вопроса) на каждом собеседовании обновлять. Хотя вот вопрос про замыкания в Js можно оставить — вероятность, что джун или даже мидл ответит правильно крайне мала)

По опыту могу сказать — важна интуиция и опыт, чтобы вычислить бесполезного кандидата, даже если уровень его знаний «бог». Он может оказаться просто ленивой скотиной, искренне верящей, что его зп должна быть никак не меньше миллиона в секунду.

И для себя сделал открытие - после 5-7 лет опыта в разработке адекватных работодателей больше интересует то, что ты сделал в других компаниях, рекомендации, результаты, умение разрешать конфликтные ситуации и тд и тп. В меньшей степени им интересно давать тебе задания и тратить свое время сидя с тобой на собесе.

Был один приятный собес: поспрашивали про прошлую работу, причины поиска новой компании, про опыт. В конце дали задание на 45 минут — сделать небольшой проект в том окружении, в котором ты работаешь сейчас. Если запускать все с нуля - это заняло бы 2-3 дня. В существующем проекте как раз заняло 45 минут. Как сказал интервьюер — настроить проект фигня, а вот задачами типа этой тебе и придется заниматься каждый день (мы с компанией подошли друг другу, но у меня был свой путь. Но им желаю всего самого лучшего, крутые ребята)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю, сам нарываюсь на таких периодически, они всю картину путают и из-за них приходится больше усилий при отборе прилагать.
Но и интересы "адекватных работодателей" также взламываются правильной подготовкой.