Использование товарного знака (названия производителя) в доменном имени сайта - законно?⁠⁠

Лига Юристов, хелп.

Погуглил - непонятно.

Один крупный автомобильный концерн прислал на почту уведомление, что нам следует удалить с сайта нашего интернет-магазина их логотип и товарный знак. Занимаемся продажей запчастей под конкретную марку авто, ессно, сайт за много лет раскручен и приносит самый крупный доход. Звучит как хттп://марка_авто-магазин.рю. Требуют именно убрать марку авто как товарный знак из названия домена. Домен не похож до степени смешения, не копирует, не подделывает товарный знак концерна, он информирует посетителей, что здесь продаются товары под такое-то авто. Ок, логотип убрали. С адресом сайта что делать? Могут ли они чего-то добиться в суде? Стоит ли вообще реагировать?

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

NechtoTheThing

5 лет назад

Вычитал "главным признаком нарушения исключительного права на товарный знак является возможность смешения. В случае упоминания обозначения товарного знака при отсутствии вероятности смешения такие действия не могут рассматриваться как введение товара в гражданский оборот, и следовательно не могут считаться нарушением исключительного права на товарный знак."

Ну или Постановление 13 ААС от 19.01.2012 по делу № А56-21573/2011.

Суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указав, что ответчик разместил на своём сайте товарный знак в информационных целях (в целях идентификации товара). В частности, 13 ААС указал следующее:
Размещая товарный знак истца на сайте, ответчик фактически информирует потребителей о наличии журнала истца, дает о нем справку, но не использует товарный знак для рекламы своих товаров, услуг и представления себя как производителя товаров, услуг, в отношении которых истцом зарегистрирован спорный товарный знак.
Поскольку использование ответчиком товарного знака истца не направлено на индивидуализацию товара последнего и не может его индивидуализировать, смешение потребителем правообладателя товарного знака и ООО «АРБК», размещающего на своем сайте справочную информацию, в данном случае невозможно.
Учитывая, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона, возможность такого смешения является основным признаком нарушения права на товарный знак, то такое нарушение в данном случае отсутствует.

Не читал само дело, но мы же не пытаемся продавать свою продукцию под товарным знаком концерна, мы продаем ЕГО товары, под ЕГО маркой, на вполне законных основаниях (перепродажа товаров у нас не запрещена), потребителя не вводим ни в какое заблуждение, что являемся концерном, его представителями и т.д... Причем тут права на торговый знак? Может, его еще и из названий товаров убрать, написав: "производитель: неизвестен"?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку