108

Имеет ли смысл ставить глушитель на сверхзвук .50 BMG

Майк "Палец Гаранда" Джонс показал, что правильно подобранный глушитель для Барретт убавляет громкость выстрела до безопасных уровней. Вся съемочная команда сняла СИЗ слуха и убедилась, что выстрел даже не бьет по ушам и волна пороховых газов больше не сдувает маты, на которых они сидят.

Оператор Майка - Мика - стреляет без EarPro. Никакого дискомфорта, в ушах не звенит.

Даже родной глушитель для Барретт, который имеет на конце небольшой ДТК, делает звук довольно тихим. Обратите внимание на высекающий искры затвор. К этому экземпляру был приложен бракованный магазин, что довольно типично для них. Но ничего, либо приработается затвором либо доработается напильником.

А так эти глушители слышно на расстоянии 200, 500 и 1000 метров.

Оружейная лига

5.8K пост23.5K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы как то тестировали экспериментальный пламегаситель на калаш, что сказать, увод ствола меньше, но вот по ушам окружающих долбит очень сильно, без СИЗ тяжело.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это дтк, а не пламегаситель.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В современных реалиях это может быть одно и то же устройство. Кстати, в видео наглядный пример этого - стандартный глушитель Баррет является и флэш-хайдером и модератором звука и ДТК одновременно.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это сказки для впечатлительных - если на дтк надеть кожух, то чем и куда он будет компенсировать увод?

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае имеем ДТК без кожуха, но установленном после дефлекторов глушителя, что позволяет уменьшить увод ствола по сравнению с более тихим, но безДТКшным решением. Вообще отдача - это большая проблема глушаков, потому что чем объемнее модератор звука, тем больше он останавливает газов, тем больше противодействие этих газов. Баррет придумали такое эрзац-решение, и раз армейка его приняла, они видят его эффективность.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конев не так давно объяснял, что эффект от такого примерно как от дтк на 9мм пистолетах.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тоже его слушал. И звучит логично.


Но есть большое НО. Иногда глушак улетает вперёд, срывая резьбу. Есть тема на Ганзе, там цитаты и прочее. Так что реально, банка летит вперёд и вполне работает как дтк + дополнительная масса.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иногда глушак улетает вперёд, срывая резьбу.

Ну разве что резьба на стволе, или приборе просаженная, либо вообще на какой-нибудь цанге сидит.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что газы воздействуют на банку и тащат ее вперёд, т.е. компенсируется отдача.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она может что-то компенсировать только за счёт массы. Газовую струю в направлении подброса, как дтк, она направлять не может.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отдачу назад может. И не только за счёт массы, а за счёт работы газа в банке. Я вот об этом.

раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку