Только на этом фрагменте видео повреждено порядка 18-20 погонных метров фриза из композитных панелей. Не знаю, какой это город, но если по московским ценам это минимум 150-180 тысяч рублей, включая монтаж. Но менять придётся весь прогон, ибо в цвет уже не попадут, а разнотонные заплатки истца вряд ли устроят. Так что уже больше миллиона, точно. Но у дворников денег полно, для них это мелочь
А вот хз. Дворники так уверенно без указки начальства вряд-ли бы делали. Может магазин этот фасад смастерил без согласования? Им сказали "убирайте или сломаем нахер", а они "да похер". ? И понеслась.
1) Либо чуваки сбрасывающие снег полные отморозки и ебанаты.
2) Либо знают что им за это ничего не будет (но нюансы почему так, нам неведомы)
вижу отсутствие страховочных поясов при работе "на высоте"
исполнители и организация пустившая их на крышу должны лишиться всех возможных лицензий, уволены и оштрафованы
Тут есть два варианта: либо исполнители и организация полные отморозки и клали на страховку, либо знают, что ничего им за это не будет (но нюансы что почем, нам неведомы).
Я склоняюсь к обоим этим вариантам одновременно.
Может, я полный отморозок и ебанат, но если бы мне кроме лопаты и страховочной системы дали только пинка и указание, откуда сбросить снег - пойду и сброшу. И, местами, может быть даже поприцельнее. Ибо с меня-то какой спрос? Делал, что велено и чем велено, а у руководства после ректального внушения может мозги таки в голову сместятся.
И да, ни разу не работник ЖКХ, но подход "А не ебёт как - подкинулся и сделал, быро!" и на заводе заебал. Простите за мой французский - в русском слов, соответствующих уровню эмоций, не нашлось.
Ибо с меня-то какой спрос? Делал, что велено и чем велено, а у руководства после ректального внушения может мозги таки в голову сместятся.Отличный работник. Делает что скажут. Какой спрос, действительно. Только когда дело дойдёт до ответственности, окажется, что ты по своей инициативе полез без страховки и начал кидать снег на вывески. А если не так - так докажи. Отличный работник, во все бы бригады таких!
Задание выдано - скинуть снег. В журнале распоряжений записано. Скорее всего - даже наряд-допуск выписан. Скинуть - согласно закону товарища нашего Ньютона. Обойти ЭТОТ закон как-то не очень получается - его не эффективные менеджеры сочиняли, и снег вверх САМ не полетит, хоть усрись, и вдаль - тоже. НЕ кидать, раз уж я сюда (не дай Ктулху!) устроился, я права не имею - иначе вылет с работы с соответствующей записью в трудовой книжке, и докажи следующему эйчару, что ты не верблюд, или, точнее, что верблюд - не ты. И, надо упомянуть, на ТАКУЮ работу успешные люди с громадным выбором возможностей найти другую как-то не очень-то попадают. Ну, не всегда везёт успешным людям, видимо. Так что из всех зол выбираем меньшее. Если при этом ещё и спичку в анус урководителям (не опечатка, да) вставить удастся - то хоть какая-то отдушина.
Вопрос только, кто именно должен был обеспечить техническое оснащение работ - администрация магазина или управляющая компания... Но мужиков с лопатами-то как раз этот вопрос должен волновать меньше всего. Не могут договориться - пусть между собой срутся.
разве где-то в инструкциях и ТБ нет пункта, что при сбрасывании чего-либо с высоты ТЫ обязан убедиться, что территория огорожена и снег не нанесет травм или порчи имущества? И не начинать работу не убедившись в безопасности?
мне кажется с таким подходом надо проследовать в направление нахуй, либо от него избавляться.
На примере этих работников, то фасад легко мог бы кого-то убить, разбить стекло и покалечить. И самое мягкое, это разбить стекла жителей второго этажа.
Да возможно тебе ничего не будет, но жить с мыслью, что по твоей вине пострадали люди, весьма сложно. Хотя в нашей стране, крайними как раз становятся обычные работяги зачастую. в Общем, я к тому, что надо иногда думать своей головой, и осознавать, что ты делаешь.
Ну, я с октября в другое место (где совы не столь эффективны) и перебрался. Но на старом-то месте работы ничего не изменилось, и кому-то там ПРИХОДИТСЯ работать. И у этих мужиков на видео тоже выбор невелик: либо делай то, что велено, либо уёбывай нахуй. Но совы останутся те же, новые работники работать будут так же (а куда, собственно, им снег девать - в карман складывать, потом по лестнице вниз и на улице выгружать? Или из своей зарплаты в пять монет спецтехнику или оборудование заказывать?) А эти работники пойдут в другую такую же контору, ибо там тоже стрелочников только что уволили, и жуть как новые нужны, иначе кому-то снег башка попадёт... Короче, круговорот дебилизма и похуизма в природе, а виноват ВСЕГДА стрелочник мужик с лопатой.
Я так понимаю, вы работник офиса, и наряд-допуск ни разу не видели?
Ну так я объясню: в числе прочего, в наряде допуске указываются меры по обеспечению техники безопасности. Порядок ответственности здесь такой: лицо, выдающее наряд (распоряжение), ответственный руководитель работ (допускающий) ответственный производитель работ (наблюдающий), члены бригады. Каждый из этой пирамиды несёт ответственность за определённые меры техники безопасности и их соблюдение. Выданы "упряжки", но рабочие их не надели? Виноваты рабочие и наблюдающий. А если не? Выданы переносные желоба для спуска снега, но не используются - виноваты рабочие и наблюдающий. А если не? В наряде предусмотрено, но не установлено ограждение - виноваты наблюдающий и допускающий... И т.д. Если рабочий ёбнулся с крыши и на нём нет пояса - смотрим, указано ли применение пояса в наряде, и имеем, кого НАДО (обычно же - кого попало). Иногда в наряде может быть просто указано, мол, меры безопасности - согласно карте работ №..., но тогда в карте работ эти меры прописаны вплоть до количества столбиков ограждения. Таким образом,если рабочий выполняет прописанные в наряде требования - С НЕГО спроса нет. Он должен быть с тех, кто этот наряд составлял и выдавал задание на работы. То же касается сохранности "социалистической" (и частной) собственности. Да и чисто логически: бригаде выдано задание очистить за день 1 кв.км кровли. Лопаты (и пояса.. возможно) выданы. Идите, гребите! Теперь гляньте на видео. КУДА бля им грести? За смену сбегать в магазин стройматериалов, купить за свой счёт доски, сделать переносные желоба, купить оградительную "волчанку" (поскольку в наряде она, возможно, даже не предусмотрена - снег же на козырёк магазина падает), и да - если при этом 1 км.кв убран не будет - наказаны будут РАБОЧИЕ, поскольку вместо работы занимались непорученным ХЗ чем - это дело РАБОЧИХ? ИМХО, в данном случае сами рабочие виноваты только тем, что на виду они, а не те, кто должен был организовать работы. Вот их бы туда, ко входу в магазин - и пусть отвечают на распросы недоумевающих прохожих, пока мужики выполняют их распоряжения.
Развернуться и уйти - это я, например, могу. Проварившись лет 15 в подобном дерьме (вообще-то 30, но именно в дерьме из них - 15), так и сделал:
Теперь электрослесарь 5-го, и на другом предприятии. Но вот тем, которые в видео на крыше, идти просто некуда. Они устроились, чтобы заработать хоть какие-то гроши. Нет работы - мало того, что грошей нема, так ещё и выкинут на улицу по ст. 71 или 81 ТК РФ, с соответствующей записью в трудовой книжке (и то, если они ОФИЦИАЛЬНО трудоустроены, часто на подобных работах работают вообще набранные на левых "биржах" безработные и незарегистрированные Махмуды). А несоответствие занимаемой должности дворника или разнорабочего - это, простите, уже диагноз... И куда ему потом? Поэтому я их понимаю... Возможно, в ДАННОМ случае и можно было бы как-то поаккуратнее снег скидывать (Хотя - как? Если не эта долбаная вывеска - то окна квартир на втором этаже... Ну, они же не звери!), но я бы умышленно не стал: работа сделана, а то, что кого-то на круглую сумму нагреют - ну, в следующий раз может и об организации работ подумает. Не всё-ж Майбахи менять - и на производство мало-мало потратиться не мешает.
Логика огонь, чтобы не потерять работу сделать такое, скорей всего, после такого исполнения их то как раз и уволят, а за что и как найдут, держать таких ответственных исполнителей себе дороже и следующим работодателям расскажут про их заслуги.
Ну конечно если это не реально какая-то незаконная постройка и так и было задумано, а не просто начальник еблан, а я то что, я то робот-долбаеб
Ну, 100 не 100, но у меня тоже такое подозрение закрадывается. Жаль, на видео плохо видно. Но окажись я на их месте - хотя бы 20 метров верёвки даже за свой счёт купил бы и обвязался. Манагеры манагерами, а от переломов лечиться потом не им.
А чего неуверенно то, снег чистить надо, иначе он сам начнет с таким же результатом падать, но когда внизу будут ходить люди.
второе, потому что магазины в жилых домах всегда открыты с нарушениями вроде разгрузки во дворе. я уже не говорю про пристройки с ресторанами, которые хер клали на все нормы (я знаю, я в таком жил). поэтому дворники так и делают. с другой стороны, обычно они дружат с собственниками - понятно, что не за просто так.
Если магазин предусмотрен планом дома (а у сабжа похоже предусмотрен) то должна быть возможность разгружать с торца.
У нас на 5 офисах вывески повреждают где-то 2 раза в год (зимой). Платит за повреждения всегда УК. Даже в суд не надо ходить. В этом году повредили 2 буквы - на 10 и 17 тысяч... Тут тысяч на 100 ущерба... В прошлом году примерно так же попадали, но там бригадир вовремя опомнился - только одна глыба упала, на 30 тысяч всего...
Ну так были случае, когда и на машины сбрасывали снег\лед, видели,что попадает и продолжали сбрасывать. Может это ЗЭКи какие, дали их наем поработать и им пох, так то они "сидят"
А то что люди там могут пройти?) Мб конечно ограничительная лента просто в кадр не попала, но ситуация не очень.
Кстати, я тоже пока от планктона отбивался, думал, что ленты не было. Однако, при ближайшем рассмотрении, на видео виден наблюдающий, а на фото - в нижнем левом углу, похоже, кусок "волчанки" краснеет. Впрочем, возможно, это просто какой-то красный мусор.
Да это же петёрка им просто похер. Мне иногда кажется если к ним зайдёт бомж и насрёт по середине они не будут сильно возмущаться.
