117

Губка против парникового эффекта

Для защиты окружающей среды необходимы не только договоренности, но и новые технологии — их разработкой на основе нанопористых координационных полимеров уже 15 лет занимаются сибирские ученые в Институте неорганической химии им. А. В. Николаева СО РАН.

Губка против парникового эффекта Наука, Экология, Академгородок, Длиннопост

Координационные полимеры или металл-органические каркасы — это пористые материалы, построенные из положительно заряженных ионов металлов, соединенных мостиковыми лигандами. Ключевое преимущество подобных материалов заключается в наличии органической части — мостиков — и неорганической — катиона металла, — обе из которых можно варьировать, таким образом меняя физические свойства каркаса: например, размер полостей или химическую функциональность. Подобных структурных комбинаций гораздо больше, чем в других типах пористых материалов.

При правильном подборе условий такие пористые структуры самостоятельно собираются в виде кристаллов: к атомам металла прикрепляются соединительные мостиковые лиганды, а в итоге получается периодическая решетка. Этот процесс напоминает строительные леса — только их создают люди, а координационные каркасы получаются за счёт химических реакций. Задача ученых — найти условия, в которых будет образовываться пористый материал с заданной кристаллической структурой.

— Помимо прочего, пористые материалы имеют огромную внутреннюю поверхность — сотни и тысячи квадратных метров, — рассказывает ведущий научный сотрудник ИНХ СО РАН доктор химических наук Данил Николаевич Дыбцев. — Представьте футбольное поле — около 6 000 м2: столько может заключаться всего в одном грамме порошка нанопористого координационного полимера.

Пористый материал напоминает губку, предназначенную для молекул: в его полости впитываются частицы жидкости или газа, заполняя внутренние каналы, в результате чего полимер способен вбирать и удерживать большие объемы других веществ. Благодаря своим свойствам пористые соединения могут применяться в ряде областей — в том числе, при решении вопросов о защите окружающей среды.

От углерода к водороду

Наиболее нашумевшая проблема, связанная с экологией — парниковый эффект, — представляет собой разогрев слоя атмосферы из-за поглощения теплового излучения некоторыми газами. Если бы этого не происходило, излучение отражалось бы от Земли, но в результате оно все же остается на планете. Самый значительный вклад в этот процесс вносят пары воды — до 70 %.

— На втором месте находится углекислый газ, — поясняет Данил Дыбцев. — На атмосферную влагу мы повлиять не в силах, а вот CO2 — антропогенный фактор, и большинство усилий направлено на то, чтобы противостоять его растущему количеству в атмосфере.

Смена планетарной температуры в течение многих тысяч лет связана именно с изменениями уровня CO2: резкий рост произошел двести лет назад, когда в результате индустриальной революции человечество начало активно использовать минеральное топливо — уголь, нефть и газ. Существуют три основных антропогенных источника CO2 — транспорт, тепловые электростанции и металлургия, и для каждого случая требуется разработка оптимального решения. В частности, извлекать CO2 прямиком из автомобильных выхлопов нереально, но можно осуществить переход на низкоуглеродное топливо.

— Возьмем хорошее топливо: изооктановый бензин с формулой C8H18, где соотношение водорода с углеродом примерно 2 к 1, — рассказывает ученый. — При переходе на низкоуглеродное топливо — метан (CH4) — мы уже получаем соотношение 4 к 1. В перспективе можно вообще использовать водород (H2) как безуглеродное и экологически безупречное топливо.

Для эффективного превращения водорода или метана в электричество учеными разрабатываются так называемые топливные элементы (ТЭ) — химические источники тока, состоящие из анода, катода и соединяющей их мембраны, где происходит реакция между кислородом и водородом. В анодной части ТЭ водород отдает электроны с образованием электричества и протонов, которые проходят через проводящую мембрану в катодную часть. Там они связываются с кислородом, образуя воду. Превращение химической энергии в электрическую в ТЭ в несколько раз более эффективно по сравнению с двигателями внутреннего сгорания: в них значительная часть энергии рассеивается в виде тепла, а КПД не превышает 25%. Однако внедрять такие устройства в автомобили пока сложно — прежде всего, из-за дорогого катализатора, содержащего платиновые металлы, а также из-за несовершенства современных протон-проводящих мембран.

Губка против парникового эффекта Наука, Экология, Академгородок, Длиннопост

Одна из пористых структур


— Материалы, полученные на основе пористых полимеров, демонстрируют лучшие протон-проводящие свойства в сравнении с используемыми сейчас, — говорит Данил Дыбцев. — Дело в том, что существующие сегодня протонные проводники содержат воду, а требования, выдвигаемые автоиндустрией, предполагают работу ТЭ при температурах заметно выше 100°С. В таких условиях вода испаряется, и мембрана просто теряет свои проводящие свойства.

В ИНХ СО РАН совместно с Институтом химии твёрдого тела и механохимии Сибирского отделения, предложили довольно простой, но эффективный способ решения данной проблемы. Дело в том, что кислота — естественный источник протонов. Если полости пористого координационного полимера, как губку, пропитать кислотой, получится новый гибридный материал с необходимыми параметрами: рекордно высокой протонной проводимостью в условиях низкой влажности и температурном диапазоне до 200°С и даже выше. У такого материала, правда, есть и слабые стороны: кислота плохо удерживается в нанополостях каркаса, так как нет крепких химических связей.

— На данный момент мы работаем над этим: например, можно химически «пришивать» молекулы кислоты к стенкам каркаса, — поясняет ученый. — Однако нами уже решен ряд важных фундаментальных проблем — прежде всего, получены мембранные материалы с высокими значениями проводимости в широком интервале температур и минимальной зависимости этих свойств от влажности.

Как разделить воздух?

— В ближайшем будущем индустриальные страны не смогут отказаться от ископаемых источников, так что пока человечеству остается только снижать выбросы, — рассказывает Данил Дыбцев. — По всем существующим прогнозам использования различных видов ископаемого топлива — газа, нефти, угля — потребление в ближайшие 50 лет будет только расти. Значит, нужно вкладывать научный потенциал в извлечение CO2 непосредственно из промышленных выбросов или из атмосферы.

Самый распространенный способ добычи электричества — горение угля (C): он целыми составами сжигается в электростанциях благодаря воздуху, который состоит из азота (N2) и кислорода (O2). В результате такой химической реакции из выхлопной трубы выходят уже углекислый газ и азот ─ CO2 и N2. Соответственно, при очистке выбросов тепловых электростанций необходимо отделять эти газы друг от друга: N2 безвреден, и его можно отправлять обратно в атмосферу, а вот от CO2 стоит избавляться — например, запасать его в уже не функционирующих шахтах или нефтяных скважинах. Разделение промышленных выбросов происходит в потоковом режиме: в заполненную специальным сорбентом колонну поступает смесь CO2 и N2, при этом азот выходит прямиком в атмосферу, а углекислый газ остается в колонне. Когда она заполнится, поток CO2 и N2 переключается на соседнюю колонну с точно таким же сорбентом. В это время первая колонна регенерируется (восстанавливается), и из нее извлекается чистая углекислота, которая направляется в подземные хранилища. Таким образом, процесс селективной адсорбции (разделения) газов идет непрерывно. Представьте, что вы держите в руках две связки воздушных шаров: одну с азотом беззаботно отправляете в воздух, а вот вторую с углекислым газом оставляете при себе и складываете в безопасное место ─ примерно так и работают подобные пористые структуры.

Губка против парникового эффекта Наука, Экология, Академгородок, Длиннопост

Одна из пористых структур


— Применяемые сегодня технологии используют жидкие хемосорбенты — триэтаноламин или моноэтаноламин, которые, помимо имеющихся преимуществ, обладают рядом существенных недостатков — рассказывает ученый. — Во-первых, это высокая коррозийность используемых аминов, что приводит к износу оборудования. Кроме того, их производство само по себе вредно для окружающей среды. Другой существенный минус — высокая теплота, необходимая для регенерации хемосорбента, а это, в конечном счете, повышает стоимость очистки промышленных выбросов и снижает энергоэффективность процесса.

В настоящий момент во всем мире идет разработка более эффективной технологии разделения газовых смесей с использованием различных пористых сорбентов и других подобных материалов. Поэтому в ИНХ СО РАН активно исследуются пористые координационные полимеры как самые перспективные материалы среди имеющихся. Эти соединения являются своего рода молекулярными фильтрами, которые избирательно поглощают те или иные вредные газы или пары: в данном случае ─ эффективно связывают CO2 и не взаимодействуют с азотом.

— Хорошо известно, что молекула СО2 проявляет кислотные свойства и не зря называется «углекислотой», — поясняет Данил Дыбцев. — С другой стороны, пористые материалы, разрабатываемые в ИНХ СО РАН, имеют в своей структуре активные центры основной природы, благодаря которым происходит взаимодействие молекул CO2 с полостями пористого материала. Важнейшим химическим свойством кислот и оснований является их способность вступать в реакцию друг с другом и именно этот принцип реализуется в наших сорбентах для селективной адсорбции СО2 из газовых смесей.

На данный момент ключевой вопрос для широкого внедрения разрабатываемой технологии — низкая доступность металл-органических сорбентов, но это, скорее, вопрос перехода на другой уклад и инвестиций в производство материалов нового поколения.

Алёна Литвиненко

http://www.sbras.info/articles/science/poristye-polimery-gub...

Найдены возможные дубликаты

+5
Смена планетарной температуры в течение многих тысяч лет связана именно с изменениями уровня CO2

Не наоборот ли?


В перспективе можно вообще использовать водород (H2) как безуглеродное и экологически безупречное топливо.

Можно. Таким образом уменьшится выброс парникового газа CO₂, т.к. продукт сгорания водорода - пары воды, которые .. стойте! oh, shi..

... значительный вклад в этот процесс вносят пары воды — до 70 %.
Самый распространенный способ добычи электричества — горение угля (C): он целыми составами сжигается в электростанциях благодаря воздуху, который состоит из азота (N2) и кислорода (O2). В результате такой химической реакции из выхлопной трубы выходят уже углекислый газ и азот ─ CO2 и N2. Соответственно, при очистке выбросов тепловых электростанций необходимо отделять эти газы друг от друга: N2 безвреден, и его можно отправлять обратно в атмосферу ...

Он не в курсе про ядовитые оксиды азота, которые вредны здесь и сейчас при вдыхании - а не потом и для климата в теории?


... а вот от CO2 стоит избавляться — например, запасать его в уже не функционирующих шахтах или нефтяных скважинах

Откуда он будет медленно (из скважин) или быстро (из шахт) просачиваться назад.


Тов. учёные занимаются, видимо, очень полезным делом. Но лучше бы они делали это молча.

раскрыть ветку 2
0

Вулканам предлагаю тоже запретить извергаться!

0
Да и с легендой о парниковых газах они отстали лет на 10.
+1

У меня Дыбцев на первом курсе практикум по физхимии вел - очень понравился как преподаватель!

раскрыть ветку 2
0

А теперь, видимо по совету не'Димона, пошёл в бизнес.

раскрыть ветку 1
0

какой бизнес, написано же "ведущий научный сотрудник ИНХ СО РАН"

+1

Так в чем проблема внедрения? Китайцы, такую штуку с руками оторвут. Возможны ли готовые решения на основе этой технологии? Так что бы поставил на трубу и збсь

раскрыть ветку 5
+2

Проблемы, думаю, все же есть. И одна из них - в научных институтах Академии наук никогда не было специалистов, способных преобразовать открытие в технологию, решать проблему масштабирования прототипа. Этим занимались отраслевые НИИ при СССР, а когда система НИИ развалилась - образовалась проблема разрыва науки и промышленности, которую не решили до сих пор. Проблема два - в стране недостаточно высокотехнологичных производств (имеется в виду действующих, а не банкротов) и те, как правило, заточены уже под какой-то продукт (собственно и позволяющий им выживать), а запуск новой линии требует немалых вложений. Отсюда вытекает проблема три - слабость рынка инвестиций... И так, по цепочке. А китайцы... Ну, почему продукт для них производить не получается, я написал выше, а продавать им само ноу-хау как-то не комильфо...

раскрыть ветку 2
0

Нет, ноу-хау продавать конечно нельзя.
Но все же не найти инвестора под такое потенциально выгодное дело... (первые две проблемы, я думаю нивелируются инвестором)
Я тут вижу в свою очередь две другие сложности:
Либо у технологии есть серьезные подводные камни, которые не позволяют ей быть комерчески привлекательной
Либо ко-то не умеет искать инвестора.
На это тоже нужен бюджет, но несравненно меньший. чем на запуск самого производства.
Хороший, амбициозный маркетолог вполне может взяться за это.
Создать в интернет презентационный сайт, подготовить иллюстрированные материалы, инфу для прессы,
Насесть на СМИ, покидать им заманух и сенсаций.
И начать точечные обращения к конкретным инвесторам.
Или, в конце-концов, замутить стартап и собирать деньги с нескольких инвесторов.
Это же экология - золотая жила. зеленых подключить к этмо уделу, пускай пиарят.
На том же пикабу, нужна короткая статья, несколько информационных инфографик и тема будет в ТОПе, а не эта, очень интересная. конечно, но тяжело читаемая статья.
В общем, очень многое можно сделать в рамках одной зарплаты одного специалиста и небольшого бюджета на пиар для поиска денег на запуск этого производства.
Только, конечно, для этого должна быть возможность хотя бы в перспективе создать готовое решение типа "поставил на трубу и она не дымит"

0
Вот так и живём.
Иллюстрация к комментарию
+1

Проблема в том, что парниковый эффект - миф.

Реальная проблема это загрязнение отходами производства. А углекислый газ на экологию влияет примерно никак.

0
Сейчас 95% таких нии занимаются бесполезным бредом ради копеешных зп и грантов для сотрудников. Для экскурсий и журналистов они могут красивые сказки рассказать. Практически в любом институте можно найти чудо материал, но он будет абсолютно бесполезен. Чаще всего изобретают велосипед.
И это не нужно китайцам, потому что там свои лаборатории и институты. Которые могут все технологии испытать и предложить готовый бизнес проект а не сырую какаху.
А причина в том, что нии отрезаны от мировых ученых. Потому что поездки на симпозиумы, подписка на научные журналы, обмен опытом, экскурсии на европейские предприятия стоят денег и доступны единицам(в смысле реально единицам в масштабах страны) и ни бизнес ни государство не заинтересованы. Одному проще и дешевле готовый продукт из европы заказать, второе лучше пилить бабки на очередном сколкове будет.
Отсталая экономика, коррупция и бюрократия как бы тоже якорем висят на науке.
0
https://youtu.be/eh-_45IRyg4
Фотосинтез!!! Фооотосинтееез!!!!!!
0
Давно и успешно для сорбции СО2 используют метилдиэтаноламин:более эффективный сорбент и по отношению к стали некоррозионноактивный.Также проще делать непрерывную регенерацию,чем две параллельные установки.
Также имеется КЦА:короткоцикловая адсорбция на основе цеолитов,но она для дымовых газов,где есть оксилы серы не подойдет,а вот МДЭА поглотит все кислые газы.
Или делать криогенное разделение воздуха до сжигания:чистый кислород в топку,остальное-азот,аргон.
0

Нуебтвоюмать. Дочитал до "парникового эффекта" и понял что это ученый из разряда "дуюнова". Очередная идея для распила бабла.


Парниковый эффект миф, такой же как шаровая молния.

раскрыть ветку 2
0

Чёрт бы с ним, что он ссылается на парниковый эффект - так ведь он при этом сам себе противоречит.

За исключением, может быть, тонкостей про хитрую структуру разрабатываемых материалов  (в этом не силён) статья - бред зелёного энергетика про мир, в котором живут пони и пердят водородом.

0
Но шаровую молнию хотя бы "кто-то видел", а парниковые газы даже в теории не сильны.
0

Глядя на превью, решил, что это вот этот актер, который решил сменить поприще и заняться экологией

Иллюстрация к комментарию
0
>например, можно химически «пришивать» молекулы кислоты к стенкам каркаса, — поясняет ученый.

А можно сразу вопрос - почему не годятся обычные смолы-катиониты?
Раз 200*, то пускай с поперечными сливками. Или силикон с углекислотными радикалами какой-нибудь
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: