2202

Гравитационные волны. Инструкция по применению

Думаю, все уже в курсе, что пару дней назад учёные впервые объявили об обнаружении гравитационных волн. Про это было много новостей, на пикабу, по ТВ, на новостных сайтах и вообще везде. Однако при этом никто не затруднился объяснить читателю, что такое эти гравитационные волны и откуда они берутся. Сейчас я попробую восполнить этот пробел 

Сама идея о существовании гравитационных волн напрямую следует из Общей теории относительности, которую вывел один известный учёный чуть ли не сто лет назад. По правде говоря, общая теории относительности сама по себе заслуживает цикла постов (примерно такого же, как о специальной теории относительности: 1 2 3). Но нам, для общего понимания, достаточно знать основы: гравитация в ОТО это не сила, а изменение геометрии пространства. 

К примеру, когда мы кидаем камень, он падает на Землю. Однако ОТО утверждает, что на самом деле камень летит строго по прямой, которая находится в пространстве, искривлённом массой Земли. Если эту идею взять и перевести в матан, то можно увидеть нечто подобное:

Собственно, поэтому вы вряд ли найдёте в интернете статью исчерпывающую и доступную статью об ОТО - для человека без спецобразования там слишком сложный матан. Но мы сделаем вид, что нам всё это не нужно и продолжим.


Итак, определённые математические преобразования в ОТО приводят к уравнению волны, которая растягивает и сжимает само пространство. Если расположить на пути такой волны (и перпендикулярно её направлению) тела в форме круга, то его начнёт, образно выражаясь, колбасить:

Для тех, у кого аллергия на геометрию, есть более наглядная картинка:

Из этого принципа уже можно понять, как эти самые волны ловить - надо стоять с линейкой и измерять расстояние между телами (по причинам, указанным в следующем абзаце, длина самой линейки меняться не будет). Если расстояние ни с того ни с сего изменилось - значит эгегей, волна поймана! 


Но есть одна проблема. Очень большая проблема. Огромная проблема. Если оценивать масштабы проблемы, то всплывает следующее число: 

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 - то есть десять в 40-й степени. Именно настолько гравитационное взаимодействие слабее самого обычно электромагнитного. То есть два электрона, помещённые рядом, будут притягиваться друг к другу собственной гравитацией в 10^40 раз слабее, чем отталкиваться своими же электромагнитными силами.

Образно говоря, с помощью малюсенького магнита мы сможем прикрепить к холодильнику бумажку, которую тянет вниз целая планета. Поэтому ловля гравитационных волн превратилась в целый квест для учёных. А чтобы понять суть квеста, надо сначала разобраться, как искомые волны образуются.


Если взять электромагнитные волны (к слову, видимый свет, радиоволны, рентгеновское излучение - это всё электромагнитная волна с различными частотами), то они возникают в результате ускоренного движения зарядов. Всё просто: ускоряем электрон - он начинает излучать кванты электромагнитного поля, т.е. фотоны.


С гравитацией абсолютно такая же ситуация - любое ускоренное движение массы порождает гравитационную волну. Между прочим, это означает, что двигая мышкой каждый из вас генерит гравитационные волны. Их силу вы сможете оценить на глазок, если будете знать мощность волн, которые вырабатываются в самой мощной паре солнечной системы "Юпитер-Солнце" - и это 5 кВт, что примерно равняется мощности двух бытовых чайников.

Поэтому обнаружения волн нам понадобятся объекты помассивнее и покомпактнее - типа пары сталкивающихся чёрных дыр.

В результате слияния из двух возникнет одна чёрная дыра, причём согласно ОТО её масса будет меньше, чем сумма масс исходных чёрных дыр. И вся эта разница, которая будет сопоставима с массой целых звёзд, разнесётся по вселенной в виде гравитационных волн.


Несмотря на их мощность, из-за огромных расстояний до Земли волны будут долетать сильно ослабленными. Поэтому учёным пришлось придумать механизм, в котором лазерный луч многократно отражается от особым образом подвешенных зеркал внутри двух изолированных вакуумных труб длиной 4 км каждая. 

За счёт этой самой многократности отражения мы сможем увидеть изменение расстояния между зеркалами на длину меньше атома. Причём таких детектора два - и 14 сентября 2015 года в 5:51 утра они поймали сигнал:

По выкладкам учёных, именно такую картину мы должны были увидеть в результате слияния двух чёрных дыр с массой около 30 наших солнц, выплеснувших энергию эквивалентную массе 3 солнц. Представьте, что наше солнце вдруг аннигилировало и умножьте на три - вся эта энергия превратилась в гравитационные волны, чтобы, пролетев 1,3 млрд световых лет, пройти через наши детекторы.

А теперь о последствиях. Несмотря на комментарии типа "теперь мы забацаем гравицапу как в халве" ничего подобного даже близко не предвидится. Чего следует ждать, так это развития системы обнаружения гравитационных волн. Самый перспективный проект называется LISA и подразумевает вывод на орбиту солнца трёх спутников с расстоянием 5 000 000 км между ними (сравните с 4 км в существующих детекторах). 

Вот что думают на этот счёт сами учёные:


Подумайте о новых возможностях в таком ключе: каждый раз, когда астрономы смотрели на нашу Вселенную в свете определенной длины волны — рентгеновском, инфракрасном, радио, гамма — они открывали аспекты, которых раньше не видели. Гравитационные волны будут такими же, только будут больше похожи на звук, чем на свет. Теперь мы будем не только смотреть на Вселенную, но и слушать ее. Мы всю жизнь были глухими, но теперь нам вернули слух.


А что мы можем услышать - тема для отдельного поста...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
раскрыть ветку (45)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё вдогонку вопрос от меня: гипотетический пузырь Алькубьерре позволяет перемещаться со скоростью выше скорости света, и теория относительности ничего не имеет против этого пузыря, при этом искривление пространства, им создаваемое, аналогично гравитационной волне.
В чём разница? Почему одному можно превысить скорость свет, а другому нет?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне все же до конца не понятно как именно проводился эксперимент. Вот построили ученные детектор. Затем, с помощью телескопов обнаружили пару черных дыр, которые слились в одну. Т.е. нам известно, что в данный момент на Землю воздействует гравитационная волна, порожденная слиянием. Ученные померили что то на детекторе (на уровне шума вообще) и сказали, что это и есть та самая волна и она такая, как описано в теории. Но как они узнали, что должен показать детектор? Им известна точная масса черных дыр? Точное расстояние до них? Им известно, что в данный момент на Землю воздействует только гравитационная волна именно от этой наблюдаемой пары черных дыр?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Масса чёрных дыр и расстояние до них рассчитаны по типу и характеристикам зарегистрированного сигнала - амплитуда, частота, время, затухание (см. картинку в посте). Слияние чёрных событие довольно редкое даже по меркам вселенной, так что вряд ли есть вероятность что это были сигналы от нескольких событий, а не от одного. Тем более что за время наблюдений это в принципе единственны пойманный сигнал

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде бы читал что они заранее ничего не обнаруживали. Они просто ждали всплеска на детекторе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Они вроде на суперкомпьютере смоделировали воздействие волны и потом уже искали нечто подобное.

1
Автор поста оценил этот комментарий

математика довольно беспристрастная шутка

в гравитации что хорошо - она довольно проста для вычислений. Ну, формулы сложные, особенно в динамических системах, но основных переменных мало(масса, расстояние, скорость), поэтому модели просчитаны самые разные

очень сильно подозреваю, что сначала обнаружили всплеск(ожидаемой формы) с определенного сектора, а сейчас высматривают эти ЧД (точнее, последствия от их столкновения)

1
Автор поста оценил этот комментарий

объясните  пожалуйста, как выяснили мощность волны Юпитер-Солнце, если существование гравиволн только доказали на примере 2 черных дыр...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
мощность в общем случае: работа/время, работа - сила/перемещение. перемещение и время - известны, сила - по элементарной формуле, вот и всё.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

то бишь посчитать мощность грави волн мы можем спокойно, не имея доказательства существуют ли они вообще?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
мы посчитали мощность взаимодействия(которое, очевидно, есть), а уж как это взаимодействие прлисходит - не интересно в рамках задачи
1
Автор поста оценил этот комментарий

Относительно чего движется Земля, чтобы излучать гравитацию?

0
Автор поста оценил этот комментарий
О, ну теперь понятно :)
И кто-то прошаренный мне всё-таки объяснит - это мне во сне приснилось или где-то прочитала, но упорно мозг твердит, что гравитация распространяется быстрее света - это так?
А есть разница в понятиях гравитация и гравитационные волны?
Спасибо!
раскрыть ветку (33)
7
Автор поста оценил этот комментарий

За счёт того, что детектора два и расположены они в разных местах, волну они зафиксировали с разницей в несколько тысячных долей секунды, что примерно соответствует скорости света. Примерно - потому что направление откуда пришла волна точно определить не получается, для этого надо больше детекторов

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще по скорости гравитации, как и по скоростям планет мне не всё понятно, солнце движется по спирали вращаясь вокруг центра галактики и двигаясь в месте с ней по вселенной, планеты нашей системы проделывают больший путь так как при этом ещё и описывают спираль вокруг своей звезды а значит движутся ещё быстрее, при этом тянет их за собой кроме инерции ещё и гравитация солнца правда с задержкой (для земли) около 8 минут, получается какая то сложно сбалансированная система центробежных, гравитационных и инерционных сил, особенную путаницу добавляет гравитация приходящая от звезды с задержкой, солнце за секунду улетело от нас на 200км притягивая нас к точке в которой его уже нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Свету, как и гравитации, плевать, кто куда движется. Они распространяются со скоростью света вне зависимости от того, как и куда летит приёмник етого света и гравитации
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
хм. бумажный кораблик не движется быстрее волн. условно.
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Нет не так" - это не ответ.
Вы не ответили на мой вопрос, а они http://samlib.ru/z/zhmudx_w_a/gravitation.shtml ответили.
Статей много, и у всех мнений есть критики и приверженцы. Я выбираю вариант, где скорость гравитационного взаимодействия неизмеримо больше скорости света и имеет совсем другую природу. Думайте сами, похоже, без грибов тут не разобраться. Если коротко, то "По существу оказалось, что 'Гравитация - это белая ворона среди других сил природы. Остальные взаимодействия имеют характер силовых полей, простирающихся в пространстве и времени, гравитация же представляет собой пространство и время... Это не что иное, как пустота, испытывающая возмущение' [6, с. 154-155]"
раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я выбираю вариант, где скорость гравитационного взаимодействия неизмеримо больше скорости света


Выбирать будете машинку в салоне по цвету. Наука работает по совсем другим методам.


Так, например, 'если бы Солнце вдруг исчезло, то Земля 'почувствовала' бы исчезновение его гравитационного притяжения только через 8,3 минуты' [4, с. 227]. А до планеты Плутон при среднем расстоянии её от Солнца 5 900 млн. км [5, с. 213.] гравитационное воздействие от Солнца, если оно распространяется со скоростью света, доходит только за 5,45 ч! Это огромный период времени, за который планета уйдёт по своей орбите на 9 456 км.


И что с того?

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем так грубо? Машину, мотоцикл, дом, цвет волос и продолжительность полового акта я уже выбрала. Так и в этой области науки нет единого мнения, нет и всё тут. Есть различные теории и гипотезы и ни одна не доказана.
Поэтому я выбираю для себя ту, которая кажется яснее.

Ведь на мой вопрос о различии в понятиях гравитационного воздействия и гравитационной волны тоже нет ответа. А я нашла - "Положительным замечанием, и весьма существенным, я вижу в приведенной статье указание на то, что же всё-таки следует считать гравитационной волной. Справедливо указано, что длина волны гравитационного 'излучения' определяется вовсе не периодом колебания источника гравитационных сил, как длина волны оптического излучения не определяется периодом колебания этого источника.
Целесообразно говорить о скорости распространения изменения гравитационного воздействия"

Ведь даже сам Эйнштейн в последние годы своей научной деятельности писал: '...Нельзя претендовать на то, что те части общей теории относительности, которые сегодня уже можно считать завершёнными, представляют собой полный и удовлетворительный фундамент физики. Во-первых, полное поле кажется состоящим из двух логически не связанных частей: гравитации и электромагнетизма. Во-вторых, эта теория, подобно прежним теориям поля, до сих пор не дала объяснения атомистической структуре материи'

Вы, вроде, не Эйнштейн, а заносит похлеще :)
раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий
единое мнение есть
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ничего не значит. Это может быть общим заблуждением, как всю историю человечества и происходило. Есть альтернативное мнение, мне оно понятнее.
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
хороший аргумент(нет). толькл вот это не мнение, а факт: материя/информация/взаимодействие не могут перемещаться со сврехсветовой скоростью.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не могут. Только вот гравитационное воздействие не передаётся в пространстве, а создаёт его. Типа это ткань бытия, по которой идут волны. Я же говорю, без гр... Не разобраться
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
и передаётся со скоростью света, т.е. переносят энергию(=>информацию), которая не может двигаться быстрее с. да и на лиго скорость совпала с с.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в этой области науки нет единого мнения


Информация не может передаваться быстрее скорости света в вакууме. Вот и всё.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал, что это информация? Информация передаётся волнами, а те движутся в пространстве времени. А пространство и время и есть гравитация, и волны по гравитационному полю движутся со скоростью света, в том числе и гравитационные. Это ясно из ответов, которые дают другие люди в цитатах выше. Просто кроме известного и неизвестного есть ещё непознаваемое, и не стоит надеяться, что наш мозг способен это вместить, ведь он сам состоит из чистой вибрации - информации и волн. Глаз не может увидеть сам себя.
Да прибудет с вами нагуаль :)
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Информация передаётся волнами


Совсем не обязательно.


А кто сказал, что это информация?


Если происходит изменение состояния какого-либо объекта - значит, ему была передана информация.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не уверена, что вы в этом специалист
0
Автор поста оценил этот комментарий

состояние кванта, находящегося в состоянии запутанности с другим, меняется мгновенно вместе с изменением состояния второго запутанного кванта. это доказанный факт. изменение происходит МГНОВЕННО. однако почему-то никто не считает, что между ними передается некая инфа.
объяснила, возможно, не совсем внятно. для нормального объяснения лучше загуглить "квантовая запутанность", в двух словах это рассказать невозможно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю о квантовой спутанности.


однако почему-то никто не считает, что между ними передается некая инфа

Потому что инфа не передаётся, эти "две" частицы на самом деле одна квантовая система)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже что-то подобное слышал, но насколько я помню там шла речь про расширение вселенной 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже непонятно. Если к примеру в районе плутона появится сверхмассивная черная дыра, то она повлияет на землю только через 5.5 часов или сразу.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Через 5,5 часов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку