Голливудская драка пассажиров в трамвае Екатеринбурга
Не дали поспать: пассажир трамвая побил трёх человек
YouTube●01:46
драки я не видел - было избиение
не важно было ли заявление или нет, уголовное дело заводить и искать неадеквата надо - сами же написали, что он окно трамвая выбил.
или боятся?
раскрыть ветку (156)
Вангую было так. Мужик спал, троица орала будучи бухими. Тот попросил их быть потише(мб не вежливо), те его послали(уж точно не вежливо). ну и понеслась. Выходит неадекваты все и всех под суд?
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (17)
Почему же неадекватный. Я его понимаю - бесят всякие громкоорущие зачастую тебе чуть-ли не в ухо обрыганы (пьяные), которые на адекватную просьбу не реагируют. Далекоо не факт, что если бы он быстренько им не "понаддавал", они бы сами ему этого не сделали. С такими только так и надо разбираться. Неудачного опыта адекватных разбирательств у меня хватает. Вот то, что потом он разбил выходя стекло (разбил ли?) не одобряю. Видимо, он попытался побыстрей покинуть место битвы, дабы они на него не полезли, да и неудобно за свой выпад видимо стало.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Меня такие пьяные чуть не отп*здили не один раз. Есть пьяные - которые как зомби, чуть что - кулём падают, а есть агрессивные, как дикие собаки, к которым подходить и аккуратно что-то делать - как под машину на шоссе бросаться.
раскрыть ветку (3)
Если мужик бы начал их выпровожать - то он бы узнал какие пьяные они. И так как он готов был пиздить - то возможно тогда были бы причины их отпиздить.
раскрыть ветку (2)
Всё чаще убеждаюсь, что лучшая защита - нападение. Я его не виню в том, что он не стал разбираться, ощутив первые секунды агрессии. Адекватные люди там точно не были и поэтому мне их не жалко. Когда я вдруг забывался в общественном транспорте, и слишком громко повышал голос, то на просьбу быть потише приглушал голос, а не вступал в перепалку, как это видно на видео, да к тому же, явно не интеллигентную. Это моя позиция. Ваша - это ваша.
раскрыть ветку (1)
Проблема такая, что пока люди считают подобный самосуд и избиение людей нормой - свинство будет везде.
Я рад что в моей стране нету такого. Алкаши попередохли, гопоту почти не вижу. Придумать бы что-нибудь с бомжами так ващще заибись
Неадекват это тот кто бьет ногами человека по голове, при том что избиваемый даже не сопротивляется и "поплыл" после 1 удара. Что не так?
ещё комментарии
Они просто нашли друг друга. Хотя я всё равно на его стороне, потому что лучше я буду жить в обществе, где людей нещадно пиздят за то, что они бухают и орут в трамваях, чем буду жить в обществе людей, которые собственно бухают и орут в трамваях
раскрыть ветку (24)
Ну так ебанул ты его по голове, тот на пару недель(дней?) запомнил что бухать плохо. Заткнулся он и отвернулся от тебя. Зачем его дальше-то пиздить, будто он тебе в лицо наблевал? Ты вообще в курсе, что удачный удар ногой в висок может отправить на тот свет и куда более крепкого человека?
ещё комментарии
Да и рукой в принципе можно) Потому и говорю, что нашли друг друга, и что мужик неадекват я не отрицаю, палку он всё таки перегнул. Но тем не менее, я на его стороне, а не этих алкашей
Ну так ебанул ты его по голове, тот на пару недель(дней?) запомнил что бухать плохо.
Так желательно поступать, когда утихомириваешь одного бухого. Когда из одной компании трое бухих, то гасить нужно троих сразу (если уже решился пиздить). А приглядываться к тому, кто поплыл, а кто нет в такой ситуации особо не будешь. К тому же обездвиженных лежачих он не пиздил.
З.Ы. Я против насилия. Да и мы не знаем деталей ситуации в полной мере, чтобы делать справедливые выводы.
раскрыть ветку (4)
Тот чувак, что перед ним и слева поплыл после первого удара кулаком. И именно на него "герой" полез с ногами. И заметь - никто из "бухих" вообще не пытался ни защититься, ни ударить в ответ. Некого тут было утихомиривать, понимаешь?
ещё комментарии
Так написали же - в пылу защитной атаки не сразу разберёшь, кому как зарядил. Он мог не обратить внимание, а только думать о том, чтобы они точно не ответили. Либо тоже пьяный был, поэтому ещё и не заметил. Хз. Изначальный порыв утихомирить их я одобряю.
раскрыть ветку (2)
ДА КАКАЯ НАХУЙ ЗАЩИТА?! Неадекватный мужик единственный на видео, кто распускает руки. Какой нахер изначальный порыв, мы может разные видео смотрели?
Эм, стоп. То есть, по Вашей логике, получается - они пьяные - ведут себя, как быдло = плохо. Он пьяный - "не заметил", что наносит тяжкие травмы = ну, с кем не бывает... Так?
Они не правы ВСЕ, но месить без разбора всех окружающих - это не просто "пьяное поведение", это гребаный неадекват.
Они не правы ВСЕ, но месить без разбора всех окружающих - это не просто "пьяное поведение", это гребаный неадекват.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сегодня ему не понравились эти ребята по какой-то причини и он их отпиздил, а завтра ему не понравишься ты, потому что у тебя куртка красная ну или изо рта воняет...
ещё комментарии
А послезавтра ребёнка изнасилует? Давай не будем сочинять, я говорю про конкретный поступок на видео, а не про выдуманные возможные преступления
раскрыть ветку (5)
конкретный поступок на видео вытекает из конкретной личности на видео. Есть закон и люди должны следовать ему а не устраивать самосуд. Если люди начнут поступать не по закону а будут и обвинителями и судьями в одном лице то начнется анархия. Как бы вам не нравилось поведение этого мужика в данном видео, в другой ситуации когда по какой то причине вы могли оказаться его целью, вы бы первый начали орать про то чтобы засадить его подальше. Лицемерия на конкретном примере.
раскрыть ветку (4)
Дыма без огня не бывает. Имхо, у нас часто возникают ситуации, когда почему-то некому навести порядок. Оттуда и самосуд такого вида. Теперь надо терпеть мразоту, если гос-во или кто-то ответственный не поставил человека следить за порядком? Закон есть - исполнять некому. Я не говорю, что нужно направо налево скакать как Рэмбо. Но, пфф, сначала пусть всё хорошо будет организовано в этом плане у ответственных за порядок, а потом можно будет говорить про контроль надо самосудом.
Мужик то не с фигали начал нападать, чтобы его неадекватом называть. Сам часто таких обрыганов, как на сидении спереди, встречаю. Порыв в нападении на обрыг в данном конкретном случае одобряю, сопутствующий ущерб в виде разбитого окна, если такое было - нет.
Мог оказаться я его целью по двум причинам: я бы поступал так же, как бухарики или мы говорим про домыслы относительно того, за что еще он может избить. Если первое, то я в таких местах в принципе не пью, так что это невозможно. И не орал бы даже в этом случае, а считал бы скорее себя виноватым изначально, а если бы он начал перегибать палку дал бы отпор. Хотя на видео мы видим, что он сначала с ними говорим, так что мирно бы все разрешилось даже если каким-то чудом я буду пить в транспорте общественном. Если второе, то да, орал бы, но мы уже говорим про вымышленного человека с вымышленным поступком, а тут уже лицемерия нет, так как мы будем сравнивать два разных поступка
раскрыть ветку (1)
Нечего тут спорить. Самосуд запрещен. И точка.
Тут сложный момент. С одной стороны - заебали бухающие, с другой стороны - заебали быки. Как по мне - отпиздить молодежку с пивом - не вариант. Первым - штраф, второго под суд.
ещё комментарии
ещё комментарии
лучше я буду жить в обществе, где людей нещадно пиздят за то, что они бухают и орут в трамваях
А еще выбивают стекла и ломают двери в трамваях. Зашибись "общество".
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
А мне лучше, где таких в принципе не будет. Но мой вопрос был в выборе из двух конкретных вариантов
раскрыть ветку (3)
Зачем заключать себя в рамки "либо неадекват, либо алкаши"? Почему все так боятся вызвать полицию? Боятся что те, кого заметут, потом найдут вызвавшего полицию что-ли?
ещё комментарии
Затем что в этом случае, несмотря на то, что оба неправы, можно быть либо на стороне одних, либо других. Ты не можешь быть на стороне тех, кто во всем этом не участвовал(полиция)
раскрыть ветку (1)
В этом случае я буду тем, кто вызвал полицию. Я не буду на стороне ни тех, ни другого. Мне они одинаково неприятны.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А если ты просто будешь громко с другом разговаривать, а такой "личности" покажется, что ты бухой и спать ему мешаешь и без особых разговоров тебе по черепу с двух ног не сколько раз пропишет? Или вообще рядом будешь стоять? Мне вот показалось что третий чувак не из их компашки, просто сделал замечание и получил в череп.
раскрыть ветку (2)
Согласна. А если спать хочешь - спи дома, раз на то пошло. Нет, я не оправдываю орущих, но блин! Чуваку не дали поспать В ТРАМВАЕ и он за это избил троих людей? Шта? Да какие бы они пьяные не были, если бы мужик был адекватен, его бы, как минимум, словесно поддержали бы все остальные пассажиры и вместе бы заткнули. Ну, или вывели бы с кондуктором. Но неееет, лучше же избивать, портить гос имущество, останавливать движение всей ветки трамваев. "Герой, мазафака". Тьфу.
ещё комментарии
нет оправдания для такого применения силы, я уверен, что они после первого леща уже заткнулись, а он все продолжал их бить
раскрыть ветку (2)
Не оправдываю, но предполагаю причину: отвесь он просто леща, они могли бы мобилизоваться и запинать его втроем, а тут наверняка. Опять таки, не оправдываю.
раскрыть ветку (1)
Если ты такой справедливый смелый, то будь готов к ответному лещу. А если ты, как мужик с видео, берешь напором, фигачишь всех сразу и быстро, а потом бежишь, ломая двери, "лишьбысдачинедали", извини, чувак, ты неадекватен.
Ну у меня сомнение о его трезвости тоже, либо он просто мудак. Ты посмотри, как он дверь ломает в трамвае, пытаясь ее открыть.
Нет, так или иначе они не обязаны были молчать, когда он спал
А он в ответ поступил крайне агрессивно, избив троих людей (причем одного возможно вообще просто так, да еще окно выбил
раскрыть ветку (23)
Вот частично согласен. Да молчать не должны, но и других людей уважать должны, т.е. разговаривать обычным голосом, а галдящие на всю маршрутку мудилы реально бесят.
раскрыть ветку (9)
Я имел ввиду фразу "Выходит неадекваты все и всех под суд?"
Наш закон ведь не говорит:"вы обязаны вести себя тихо в общественном транспорте"
раскрыть ветку (8)
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
я не юрист, но может это как-нибудь подойдет?
раскрыть ветку (7)
"в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность"
Вообще там не известно, были ли они пьяны, но не думаю, что им что-то будет
У нас в маршрутках и автобусах бухих бывает просто тьма и ничего
раскрыть ветку (3)
Там комментарий от канала, мол очевидец сказал, что они подвыпившие были.
Сам ездил в маршрутках бухой с друзьями, но вели себя тихо, т.к. Понимали что многим охото поспать или посидеть в относительной тишине.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
это не люди, это пьяное быдло, распивающее в общественном транспорте. Вы по всей видимости не сталкивались с данным видом человека неразумного, так вот в своем обыкновении под градусом данный вид отличается от человека разумного наглостью, неуважением, и (до поры до времени) смелость.
раскрыть ветку (1)
Я к тому говорю, уважаемые минусующие, что их поведение можно приравнять к хулиганскому, а нахождение в общественном месте в нетрезвом виде вообще запрещено.
Конечно. 3-оих за хулиганство и появление синими в общественном месте, а джеки чена за причинение вреда здоровью, и кондуктору взыскание, он должен был высадить бухих по инструкции.
раскрыть ветку (1)
Плюсую добавь тока, что мужик спал явно опосля тренировки и скорее всего по кику, т.к. экс кик присутствует.
кого боятся? искать будут, точнее ищут, причем инициатором ЕТТУ выступил, там окно разбитое и простой трамвая в час пик, надое же это все компенсировать.
раскрыть ветку (7)
чувак прав? есть закон так то, спокойно могли пойти в ментовку, написать заяву, приложить видео и чувак бы вою правоту в сизо доказывал. А максимум что бы им было за галдеж и алкоголь это административка.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (45)
Господа, разрешите осветить данную ситуацию со стороны УК и КоАП Республики Беларусь.
Так вот, со стороны трех богатырей это распитие всякого говна в общественном месте (ст. 17.3 ч. 1 КоАП РБ) и возможно оскорбление (9.3 КоАП РБ), а так же возможно и мелкое хулиганство (ст. 17.1 КоАП РБ). Со стороны единоборца, здесь скорее всего будет причинение телесного повреждения не повлекшего расстройства здоровья (ст. 9.1 КоАП РБ), если телесные тяжелее, то возможно и УД в зависимости от степени тяжести телесных.
Об уголовно-наказуемом повреждении имущества мы тут речь вообще не ведем, так как к повреждению трамвая единоборец относился явно не умышленно, а для УД по неумышленному повреждению нужна заоблачная сумма ущерба, на которую стекло окна трамвая явно не тянет.
раскрыть ветку (43)
похоже вы работаете ментом, и читаете пикабу, вместо того, чтобы заявления принимать, типа "когда убьют, тогда и приходите"
раскрыть ветку (16)
Он к тому, что "нанесение побоев" - это частное обвинение, для открытия дела нужно заявление. Возможен вандализм (если что-то разбито) и хулиганство, но и там и там он получит максимум штраф. Алкогольное опьянение теперь не доказать, как отягчающее.
раскрыть ветку (14)
Могу добавить, что 116 побои компетенция мирового судьи. Поэтому менты пнут этих ребят к нему. А судья их пол года будет футболить, т.к. у негоособые требования к заявлению и такие дела ему нафиг не нужны. Будут к судье как на работу ездить если адвоката не наймут.
раскрыть ветку (1)
Возможен вандализм (если что-то разбито) и хулиганство
Вандализм возможен только в том случае если техэкспертиза покажет, что в результате его действий был причинен вред механизму открывания дверей, но они по-моему прекрасно открывались и закрывались.
Хулиганства нет на видео, есть мелкое хулиганство, а это уже административка
раскрыть ветку (11)
Ну в общем да, насобирать на приличную уголовку тут сложно. Если мы, конечно, о законных методах говорим.
раскрыть ветку (1)
т.е. двери с выбитыми стеклами по тех безопасности считаются рабочими или пригодными?
ок
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Не, умысла прямого не было. Он въебал по щам алкоте, а алкота своим еблом стекло и вынесла...
раскрыть ветку (4)
А когда станы баллончиками поганят, это они просто мошек от стены отгоняли, умысла испачкать стену не было. Просто промахнулись.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
раскрыть ветку (25)
213 - нет состава, у него не было ни оружия, ни предметов используемых в качестве такового
214 - нужен прямой умысел, который доказать невозможно. На видео видно, что он нановит побои алконафтам, промахивается и разбивает стекло. Где тут прямой умысел на совершение вандализма?
116 - статья частного обвинения, невозможно возбудить УД без заявления потерпевшего
раскрыть ветку (24)
Парень, который бил, явно спортсмен-контактник: фигура, техника, поведение, стойка. К такими людям на суде вопросов больше. Перегнул он палку, щёлкнул бы подзатыльник и хватит с них. Хорошо, что пьяниц угомонил, плохо, что силу не оценил свою.
раскрыть ветку (19)
Кикбокс скорее. А так в прцессе кровь закипает не ресльно. Иной раз сил требуется больше, чтобы остановится, чем завестись. Это распрастраненная проблема у спортсменов. Более опытные сами никогда драку не зативают и предпочитают не пить. Чтобы всегда в адеквате находится.
раскрыть ветку (15)
Что за тупое оправдание -"Я занимаюсь кикбоксингом, поэтому такой бешеный!" Если ты мудак, который не может себя контролировать, то это не от того, что тебя твой спорт "заводит", даже если у тебя при мысли "какой я охеренный боец" шишка дымится - это другой диагноз и спорт тут тоже не причём.
Сил им, б..ть требуется, чтобы остановиться - какие герои!
Я возьму в руки огнемёт и скажу, что я с ним в руках легко завожусь - хрен остановишь. А на пьянках буду понтоваться: "Не, брат я не пью. Вон - видишь огнемёт в руках. Напьюсь - спалю тут всё к херам, так что я себя контролирую."
А неправ в этой истории - весь трамвай, включая нашего "героя"
ещё комментарии
Во первых это не опровдание чего-либо. Это констатация фактов. Спроси у любого ударника, если из твоего окружения такие имеются.
А во вторых не надо саму бздеть. И потом таких же бздунов защищать. Что за жертвенность у вас в душе?
А во вторых не надо саму бздеть. И потом таких же бздунов защищать. Что за жертвенность у вас в душе?
раскрыть ветку (8)
Вы книжки читаете? Знаете, что такое факт? Хотя - "опровдание..." - кого я спрашиваю...
То что привели вы - даже не статистика, не говоря уже о фактах.
Вот, если медики из института N исслеуют контрольную группу X, среди которой не окажется людей, склонных к неоправданному насилию, а затем исследуют X после того, как все в ней станут "ударниками", и окажется, что хотя бы у тридцати процентов группы появится склонность наносить людям увечья, и пропадёт механизм самоконтроля -даже это не сразу поставит штамп "факт" на ваши слова.
А что мне делать, и кого защищать - думаю у меня достаточно ЧСВ, чтобы не интересоваться мнением кого-то, вроде вас
раскрыть ветку (7)
Это простая истина. За себя постоять и за родных и близких защитить.
И не нужно сдесь иметь ученую степень. А если вы на такое не спобны, то уважения к вам как сильному представителю человечества отсутствует.
И не нужно сдесь иметь ученую степень. А если вы на такое не спобны, то уважения к вам как сильному представителю человечества отсутствует.
Ладно я ничего не даказываю. А говорю, что каждый мужчина, который носит штаны должен уметь за себя постаять. Я не кого не оправдываю, но когда тебя бьют и ты не пытаешься его даже оттолкнуть, это полный пиздец.
раскрыть ветку (3)
Полностью согласен. Только в таком случае не понимаю, о чём мы спорим - я говорил о том, что герой видео - мудак, как и любой злоупотребляющий силой человек.
Кстати - не штаны делают мужчину. Суворов вон - вообще в лосинах гонял. А Уоллес - в юбке
раскрыть ветку (2)
Ну вообще-то это вырожение такое. А в Шотландии это не юбка, а КИЛТ.
А во времена Вильяма Уолеса они и нижнее белье не носили.
А во времена Вильяма Уолеса они и нижнее белье не носили.
раскрыть ветку (1)
юбка [юбка] 1. ж. 1) а) Женская одежда от талии книзу (прямая, суженная в подоле, расширяющаяся свободными складками и т.п.). б) Часть женского платья от талии книзу. 2) а) Мужское одеяние, напоминающие такую женскую одежду (у некоторых народов). б) устар. Часть мужской одежды от пояса книзу (в некоторых видах мужской одежды: мундире, поддевке, кучерском армяке и т.п.).
Не люблю самодовольные поправления, вроде "корабль не плавает, а ходит!" Корабль, б..ть - плавает! а килт даже классический (в виде пледа, вокруг бёдер) - юбка
ещё комментарии
У нас государство устроено таким образом, что легко можно попасть из пострадавшего в обвиняемые, если ты занима (-ешься, -лся) единоборствами.
раскрыть ветку (4)
Причем здесь государство-то?
1. Обладание такими знаниями должно нести большую отвественность. Это как обладание машиной.
2. Суды стараются такие дела нормально рассматривать - то же дело Расула Мирзоева, вот где до фига говна развели, но следствие разобралось, что парень сам виском бордюр встретил, и несмотря на огромное общественное давление Расула не судили за убийство.
раскрыть ветку (1)
У нас есть статья "превышение мер самообороны", и когда нападают гопники, у сознательного спортсмена-контактника в голове эта статья крутится и мысли, как бы ему не сломать ничего случайно, и чтобы он травму не получил сильную. А в драке этот рой мыслей идёт параллельно граду его/их ударов и твоих, сквозь блоки и удары. А потом ещё полиция сидит и ржёт над тобой, что опиздюлился и пропустил пару ударов, хотя мог навалять. True story. Ушёл с телефоном. И потом ещё несколько месяцев встречал их. Одному пришлось объяснить, что шутки уже не уместны. Подобосрался, отворачиваться при встрече стал.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Во первых ты стойку посмотри его. Он правша, т.к. первый удар понёс правой рукой. А потом другие парни и левой получали. Значит он и той и той умеет бить, а это значит он далеко не новичок в каком-либо рукопашном спорте. Еслиб встал, мог бы не встать вообще потом никогда.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
У него было оружие или он использовал в качестве такового какие-то предметы? Или может он их бил из-за мотивов религиозной, расовой или политической вражды?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
