Глобальное потепление
раскрыть ветку (86)
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (83)
- земля ровная из-за недостаточной длины отрезка для выбоки
- птица летает, потому что создает крыльями тягу выше, чем сила притяжения к земле
- где связь эволюции и еврейского фольклора не понятно
- глобальное потепление говорит о тенденции, а не случившемся факте, очевидно, что рост среднегодовой температуры в пару градусов не лишит нас зимы.
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (2)
А вот ближе к экватору жить станет просто невозможно. Все от туда побегут к нам, ледники начнут таять высвобождая метан и жить станет невозможно уже и у нас. Мы станем второй Венерой.
раскрыть ветку (1)
Да вот хрен там. Африка - да, она хорошенько высохнет, а остальных на экваторе есть море, которое равномерно распределит температуру и все там будет зашибись. А вот Россия превратится в болото, которое плавно переходит в пустыню. Спасибо континентальному климату.
А как насчет теории цикличности колебания среднегодовой температуры независимо от человеческого фактора?
раскрыть ветку (74)
А как насчет того, что глобальное потепление вопрос только среди политиканов и диванных климатологов вроде тебя? Настоящие учёные уже давно пришли к консенсусу, глобальное потепление это факт.
раскрыть ветку (19)
Настоящие учёные давно пришли к консенсусу, что глобальное потепление это естественный цикл климата на планете.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Раз ты википедию любишь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковый_период
Там картиночка спецом для тебя:
Счас бы вот как раз тот случай вспомнить как создаются статьи на вики, а также сообразить что гринпису тоже кто-то платит.
Никогда заказных статей не видел?
Аахаха там в ссылках очень модная фразочка есть
"Warming 'very likely' human-made"
Кстати тот факт, что страница не переведена на русский тоже кое что означает.
раскрыть ветку (2)
Не имеет смысла разговаривать с человеком, который не видит разницы между Гринписом и климатологами.
раскрыть ветку (1)
С человеком, который слишком деревянен, чтоб понимать обороты речи и значение слова "тоже", тоже, внезапно, мало интереса общаться.
Очередной сеанс специальной олимпиады с фанатиками...
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Пруфы на что? На колебание температуры в один градус за 140 лет? И кто/как собирал данные с точностью до 0,2 градуса 140 лет назад по всей планете?
раскрыть ветку (7)
На колебание температуры в один градус за 140 лет
Давайте перефразирую: скорость измения температуры возросла в 10 раз в сравнении с прошлым Земли.
И кто/как собирал данные с точностью до 0,2 градуса 140 лет назад по всей планете?
Ознакомтесь прежде с матстатистикой и теорией погрешностей. Да, у вас могут быть термометры с погрешностью измерения температуры в 1 градус, а итоговая средння температура -- с погрешностью в 0.01.
Данные до метеоролгических наблюдений определяют непрямыми путями. Пример: https://www.scientificamerican.com/article/how-are-past-temp...
Пруфы на что?
На повышение среднней температуры земли/окена, повышение уровня океана, таянье льдов в Арктике, уменьшение снежного покрова, повышение кислотности океана. Все пруфы тут: https://climate.nasa.gov/evidence/ (ниже на странице есть раздел References). В каждом документе, в свою очередь, есть множество ссылок на другие работы.
раскрыть ветку (6)
Честно? Вот я сначала хотел написать более развёрнуто... но когда читаешь статьи, которые выглядят как желтушная истерия с нагнетанием проблемы, для получения бабла, а не как серьёзная работа адекватного учёного, пропадает желание вообще об этом говорить.
раскрыть ветку (5)
Первая же ссылка на странице NASA: https://www.nature.com/articles/382039a0
Если Nature это "желтушная истерия с нагнетанием проблемы", то что тогда, по вашемму, достойный доверы журнал?
раскрыть ветку (4)
1) Источник и место публикации сами по себе не могут являться авторитетами.
2) Читайте внимательнее, не журнал, а статья. И статьи по глобальному потеплению выглядят как способ поднять бабла на запугивании.
3) И да, даже "достойные доверия" хотят денег.
раскрыть ветку (3)
Источник и место публикации сами по себе не могут являться авторитетами.
А вы про peer-review не слышали?
Но пусть.
В приведённом примере (вот этот https://www.nature.com/articles/382039a0) где "желтуха"?
раскрыть ветку (2)
Эм, вот здесь? It is likely that this trend is partially due to human activities, although many uncertainties remain, particularly relating to estimates of natural variability.
Вы понимаете, да? Они говорят, "вероятно", но "частично", хотя "много неопределённостей". Т.е. они сами не уверены в том, что "узнали", но на основе этой информации утверждают, что потепление есть... ну серьёзно?
А вы про peer-review не слышали?
Слышал ли я? Да я это видел даже. И именно поэтому я не доверяю им просто так.
раскрыть ветку (1)
Воу, подождите, а что ещё вы ожидали в абстракте? В полной статье есть честный статистический расчёт. В таблице p-value. Вы предлагаете это всё в абстракте дублировать?
Исходя из цифр, сами видите, что научный "unlikely" -- это совсем не бытовое "ну вроде нет".
И вопрос вдогонку -- где именно вы "видели peer-review"? В каких журналах, с каким импакт-фактором?
ещё комментарии
А что мы с тобой, диванные комментаторы, можем сделать, если прав ты? Я начитался статеек и выглядит так, что в ближайшую сотню лет придет огромный жаркий песец. Обычные люди могут только решить, заводить ли детей, да подумать об эвтаназии для, на случай, если застанут его приход.
раскрыть ветку (3)
Скорость роста средней температуры ставит рекорды, никогда она ещё так быстро не росла. Совпадение? Через х лет посмотрим.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (6)
По доступным мне данным, среднюю температуру по Земле мерят не в Поволжье, или, как минимум, не только там
Сравнение двух редакций снипа климатологии позволяет сделать простой вывод, что за последние 20 лет температура самого холодного месяца в Россиивыросла на 2...4 градуса. Это довольно много.
Средняя температура за зиму повысилась на 0,5...2 градуса. Это довольно много
Да все идет по плану! Мне например понравилось в этот новый год петарды в грязь закапывать. Правда 12 июня в куртке... Ну похер. Завтра будет лучше чем в Конго
Да мы сейчас вообще в ледниковом периоде находимся.
И это логично, что становится теплее, когда ледниковый период кончается.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
На рисунке можно найти, из какой статьи взяты данные по каждому из временных интервалов. Статьи гуглятся, проверено когда-то.
А ты уже 6 млрд лет наблюдаешь среднегодовую температуру, чтобы сказать что она НИКОГДА так быстро не росла?
раскрыть ветку (19)
Всегда удивлялся насколько сильно люди отрицающие антропогенное влияние на изменение климата похожи на креационистов. Аргументы один в один такие же. Вот и любимый аргумент Кена Хама "А ты там был?" подъехал.
Так же как и с креационистами, ответ простой: у нас есть множество разнообразных непрямых методов измерения температуры, т.н. климатические прокси, с помощью которых можно получить примерное представление о колебании температур в далеком прошлом.
раскрыть ветку (11)
Я не отрицаю антропогенное влияние. Я считаю, что его влияние ничтожно по сравнению с природными факторами и изменения температуры БОЛЬШЕЙ частью связаны с окончанием ледникового периода.
Мы живём на планете, мы неспособны не влиять на неё (поэтому глупо ныть про влияние), это ж чистая диалектика. Другое дело в какой степени и с какими последствиями.
раскрыть ветку (8)
БОЛЬШЕЙ частью связаны с окончанием ледникового периода.
Вы про тот, что закончился в 11 500 лет назад и который сменился текущим межледниковым Холоценом, который уже преодолел свой климатический оптимум, следовательно должен иметь тенденцию к понижению температуры? Или же про один из малых ледниковый периодов и малых потеплений, как например малый средневековый климатический оптимум и малый ледниковый период с 13 по 19 века во время которых температура колебалась в переделах от -0.2 до -0.5 градусов? Как бы повышение общей температуры до +1 градус за 150 лет не вписывается ни туда, ни туда.
раскрыть ветку (5)
который уже преодолел свой климатический оптимумОткуда у вас такие данные?
С фанатиками очень сложно спорить - почему вы не думаете, что повышение температуры это обязательно сразу везде станет теплее и при этом считаете что вход в фазу оледенения полярных областей это значит что и в Африке будет пиздец как холодно?
раскрыть ветку (4)
Откуда у вас такие данные?
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
С фанатиками очень сложно спорить -
Мне уже советовали этим не заниматься.
С фанатиками очень сложно спорить - почему вы не думаете, что повышение температуры это обязательно сразу везде станет теплее
Почему я не думаю что обязательно везде станет теплее? Потому что климат достаточно сложная штука, состоящая из множества взаимосвязанных факторов. Как пример - гольфстрим работает за счёт образования ледников, если ледники начнут таять из-за аномально высокой температуры, гольфстрим будет замедляться, и не сможет поставлять такое же количество тепла от экватора к Европе. Как результат, Европа будет замерзать.
раскрыть ветку (3)
Там очень криво сформулированная фраза - сорри.
Имелось ввиду что де приверженцы потепления объясняют что де "при потеплении не обязательно везде должно потеплеть" - почему тогда при похолодании обязательно везде должно похолодать?
раскрыть ветку (2)
Ты считаешь неправльно. Если бы тебе было интересно, ты бы мог потратить пять минут в гугле, чтобы узнать, почему. Но ты этого делать не будешь.
раскрыть ветку (1)
За него уже все посчитали. Умные дяди с квалификацией. А вашей квалификации никто не видел.
Все верно, отрицание глобального потепления ничем не отличается от креационизма. По этой причине бесполезно пытаться вести с ними рациональную дискуссию, им это не интересно. Можете почитать статью:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S003936811...
У вас неверная статистика - как раз те, кто работает с миллионам лет вполне себе отрицают как креационизм, так и значительную роль антропогенного влияния на климат.
Мало того именно антропоцентризм креационизма дает результат когда все "просвещенное человечество" в лице христанутых западных стран вопит про потепление, связанное с антропогенным же фактором.
Во-первых, какие 6 млрд? По оценкам ей дают около 4,5 млрд. Во-вторых, есть множество методов, с помощью которых возможно узнать историю изменения климата, этим занимается палеоклиматология (https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоклиматология). Рекомендую посмотреть английскую версию (в идеале немецкую), там методы описываются подробнее и есть ссылка на описание каждого из них. На основе этих методов в нескольких статьях был построен график средней температуры относительно сегодняшней. Данные из статей по разным эпохам объединили в этот график. При желании статьи легко гуглятся, на рисунке подписано, откуда взяты данные по конкретному участку графика. Отдельно обратите внимание на масштаб по временной шкале.
раскрыть ветку (4)
Это бред. С чего бы вдруг нашей среднегодовой идеально попадать в среднегодовую хуелетней давности. Слишком дохера всего изменилось ещё ДО появления тяжёлой промышленности. И леса сгорали, и течения меняли направления.
раскрыть ветку (1)
Вы считаете себя компетентней исследователей в этой области, статьи которых печатаются в научных журналах?
Сильно другая температура не может быть в связи с тем, что тепло уносится в космос излучением, мощность которого пропорциональна четвёртой степени температуры (закон Стефана-Больцмана). Даже незначительное увеличение температуры значительно увеличивает поток излучения, что и замедляет рост температуры. Без учёта парниковых газов, при увеличении температуры на 14 градусов излучение будет уносить почти на 20% больше энергии, что не позволит планете разогреваться дальше. Конечно, в реальности парниковые газы уменьшают количество уносимой энергии, но принципиально сути это не меняет: температура не может сильно отличаться от некоей средней.
Дешевые игры со шкалами.
И главный вопрос - где там в этих гигантских колебаниях человек? А нигде.
Что до парниковых газов - вулканизм их выделяет больше чем промышленность.
Вам не кажется что наблюдаемый период о котором есть статистические данные до смешного мал. Археологи рассказывают, что на земле было несколько ледниковых периодов, так?
Следовательно были периоды похолодания и периоды потепления, причем критические по температуре в пиковых значениях относительно друг друга с вымиранием не приспособившейся флоры и фауны и растягивались эти периоды на многие века.
А вообще как говорил Джорж Калин, "с планетой все в прядке, это людям пиздец." И не в первый раз и не в последний я полагаю.
раскрыть ветку (1)
никогда она ещё так быстро не росла.
Лол, как ты сравниваешь со среднегодовой 100 тыс.летней давности?
раскрыть ветку (1)
История точных наблюдений очень незначительна в масштабах измеряемых процессов, прямо скажем.
Окажется, как с озоновыми дырами, что мы просто вдруг заметили некий природный процесс, который приписали себе.
Окажется, как с озоновыми дырами, что мы просто вдруг заметили некий природный процесс, который приписали себе.
раскрыть ветку (7)
Вы бы хоть почитали дальше, уже пятый раз кидаю ссылку на развёрнутый комментарий)
раскрыть ветку (5)
Нет конечно, я не климатолог, не палеонтолог, не эколог и даже вообще не ученый.
Однако же я слышал и читал достаточно мнений реальных ученых, которые сомневались в реальности глобального потепления вызванного деятельностью человека.
К сожалению, тема эта на западе сильно политизирована, что мешает полноценной научной дискуссии.
раскрыть ветку (4)
Их не так много, либо это не климатологи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_...
раскрыть ветку (3)
Ну, а в советское время количество публикаций о верности исторического материализма достигало 100%.
Еще раз - вопрос очень политизирован, распиарен и потому есть некоторые сомнения в научной непредвзятости исследователей.
А объективная недостаточность данных допускает манипуляции.
раскрыть ветку (2)
Ну, а в советское время количество публикаций о верности исторического материализма достигало 100%.
*в Советском Союзе
А объективная недостаточность данных допускает манипуляции.
Объективная по мнению Васи Пупкина.
раскрыть ветку (1)
Твои статьи все амерские - кто собсна и раздувает эту тему. Ахуеть разница.
Ты такто тоже нонейм из интернетов. Образование хоть какое-то имеется?
ещё комментарии
Вот тут посмотрите динамику изменения среднегодовой температуры Москвы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Москвы#%D0%A1%D1%80%D0%...
Отчётливо видно, что среднегодовая температура за последние 150 лет выросла более, чем на 2 градуса. Не знаю, правда, как сильно воздух Москвы греют автомобили и заводы.
ещё комментарии
Почему теории, вполне просчитанные вещи. А также что за всю историю земли вулканы выбросили парниковых газов настолько больше человеческой деятельности, что и рассматривать не стоит. Все это политика и популизм.
За тридцать лет наблюдений наблюдаю тенденцию к локальному похолоданию.
Температура на планете всю ее историю колеблется туда-сюда.
Да я хз вообще как теория эволюции противоречит библии.
Сказано, что бог создал животных и человека... и всё.
Это как увидеть бутылку кока-колы и сказать, что все другие бутылки - ложь.
раскрыть ветку (1)
Да я хз вообще как теория эволюции противоречит библии.
Советую прочесть первую страницу первой книги ветхого завета. Даже если вы начнете натягивать сову на глобус, утверждая что дни на самом деле не дни (не смотря на то что каждая день заканчивается фразой "И был вечер, и было утро: день Х), и что под созданием подразумевается эволюционирование, при этом проигнорируете фразу о "создании человека по образу и подобию", то последовательность появления описано мягко говоря неверно. Во-первых, растения появились до солнца, что немного странно. Во-вторых, птицы и рыбы появились одновременно, не смотря на то, что птицы появились ~70млн лет назад, а рыбы ~430млн лет назад. В-третьих, все другие твари появились уже после птиц (т.е. в последние 70 млн лет), что, опять же немного неверно.
"С умным видом"
Т.к. Климатических зон много, то глобальное потепеление проявляется в каждой зоне по-разному. Если где-то к экватору будут пожары или просто жарко, то на других территориях идет смещение сезонов и их смешивание. Поэтому где-то в РФ у нас может быть тепло в январе, а в июне, как в апреле. Или вечный деми-сезон с температурой -10 - +5 и вечными дождями. Или лютый холод всегда, потому что нарушится нормальная циркуляция воздуха и теплых течений воды на планете.
Countryballs
598 постов4.4K подписчиков
Правила сообщества
1)Соблюдайте правила Пикабу
2)Уважайте других участников и их труд
3)Всем комиксам присваивается тег "countryballs".
5)Внимание: каждый комикс - потенциальный вброс с большой вероятностью срача в комментариях. Будьте адекватны. Все они созданы с целью получения удовольствия, если вам не нравится - лучше не читать их вообще.