Генетика и эпигенетика. Начало новой эпохи
об удивительных открытиях последних лет
раскрыть ветку (32)
уже существует проверенный метод управления эпигеномом, который в коммерциализации не нуждается
раскрыть ветку (24)
В смысле? Какой же? Кстати, если не секрет - пост сделал после прочтения книги Петера Шпорка?
раскрыть ветку (16)
После трёх книг - "Виролюции", "...в свете новых открытий" и той самой Петера Шпорка + погуглил самые последние исследования
Ну а метод у Шпорка описан прямым текстом, если читал то должен понять)
Ну а метод у Шпорка описан прямым текстом, если читал то должен понять)
раскрыть ветку (15)
Я это просто к тому, что "Читая между строк..." хоть и хороша как научно-популярная книга, но автор все же несколько преувеличивает и перспективы практического применения этой области, и ее возможности - что ж, это необходимо для того, чтобы произвести впечатление на читателя.
Насчет метода - да, уже поняла, затупила немного))
Насчет метода - да, уже поняла, затупила немного))
раскрыть ветку (14)
Смысл в том, что мы пока что не умеем нацеливаться на конкретные переключатели, если научимся то прогнозы скорее всего воплотятся в реальность. Хотя он везде где только можно подчеркивает, что эпигенетические препараты в ближайшем будущем не стоит ждать
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Да , если мы научимся управлять тем , про что вторая часть поста. Хотя мне и больше нравится перенесение разума в машину , это тоже неплохо , но идет против законов природы.
раскрыть ветку (4)
Нет, не идет, а если ты про эволюцию, то ей все равно. Большинство твоих генов есть даже у других видов, так что, если даже ты решишь не размножаться, твои гены все равно не куда не денутся.
раскрыть ветку (1)
Я про то , что молодые особи должны занять место старых. Новые взгляды , мысли , желания и так далее. Хотя , наверное ты прав.
раскрыть ветку (1)
А фиг его знает) Это автору поста надо задать этот вопрос , я лишь скромный читатель. Хотя , по-моему , после изобретения пройдет лет эдак 10 или 20 , прежде чем изобретение войдет в массы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вечная жизнь не нужна отдельному человеку, но вот обществу-другой вопрос. Сколько издержек выходит от того, что опытный лидер помер, а новый - идиот.
раскрыть ветку (2)
вечная молодость, но до конца жизни? а когда будет этот конец, если не стареть?
к слову, вспомнил один годный фильм, называется "время", если кто не видел, советую посмотреть
к слову, вспомнил один годный фильм, называется "время", если кто не видел, советую посмотреть
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
как ЗОЖ помогает избавится от астмы, которая в свою очередь произошла от аллергии?
тут хоть ЗОЖ, хоть пей-бухай, но по утрам обязательно вдохни различные вентолины-серетиды...
тут хоть ЗОЖ, хоть пей-бухай, но по утрам обязательно вдохни различные вентолины-серетиды...
раскрыть ветку (4)
Полагаю, автор все это подробно опишет в своем следующем посте. Если кратко - конечно, эпигеном не всесилен. Однако, например, питание матери (качество, количество) влияет на метилирование генома плода, может быть причиной заболеваний, с которыми ребенок столкнется в жизни. Даже поведение матери влияет на метилирование генов рецепторов некоторых гормонов ребенка, что, в свою очередь, определяет его поведение и возможные психопатологии. Короче, не буду больше спойлерить, наверно)
А вообще я там выше уже писала, что автор вдохновился книжкой, написанной в таком "журналистском" духе, типа "сенсация! революция! переворот в медицине! управление эпигеномом!", преувеличивая немного для читателя все эти вещи...
А вообще я там выше уже писала, что автор вдохновился книжкой, написанной в таком "журналистском" духе, типа "сенсация! революция! переворот в медицине! управление эпигеномом!", преувеличивая немного для читателя все эти вещи...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Аллергия - нестандартная (бурная) реакция организма на внешний раздражители. Алкоголь, сигареты - раздражители, убирая их подальше от себя уменьшаешь частоту и силу приступов астмы. ЗОЖ не вылечит от астмы, но поможет обойтись без лекарств (или уменьшить частоту и количество их приема).
Могу сказать что ЗОЖ очень помогает, но в некоторых случаях (типа эндогенной астмы) может вызвать обострение из-за увеличения физнагрузок.
Сам апнулся с экзогенной атопической персистирующей астмы средней тяжести до экзогенной атонической интермиттирующей астмы и уже как 3 года не принимаю лекарств :)
Могу сказать что ЗОЖ очень помогает, но в некоторых случаях (типа эндогенной астмы) может вызвать обострение из-за увеличения физнагрузок.
Сам апнулся с экзогенной атопической персистирующей астмы средней тяжести до экзогенной атонической интермиттирующей астмы и уже как 3 года не принимаю лекарств :)
раскрыть ветку (6)
Как только простые люди разных стран перестанут плодиться, как это сейчас до сих происходит в большинстве социумов, так и всё доступно станет... Не так чтоб "как только так сразу...", но вся суть НТП именно к этом.
Не будет войн, эпидемий и массовых смертей от стихийных бедствий - это научатся очень хорошо предотвращать, весь жизнь каждого человека станет в прямом смысле БЕСЦЕННА
Не будет войн, эпидемий и массовых смертей от стихийных бедствий - это научатся очень хорошо предотвращать, весь жизнь каждого человека станет в прямом смысле БЕСЦЕННА
раскрыть ветку (5)
к сожалению, войны дали громаднейший прорыв в науке. Исследования немцев и японцев над человеком в ходе второй мировойыбыли уникальными, жестокими и спасли много людей вместе с тем погубив так же не мало... война - это механизм прогресса тоже! и не факт, что при мирной жизни достигло бы чего человечество, все-таки конкуренция
раскрыть ветку (4)
Ты живёшь прошлым. Сегодня, чтобы истреблять человечество войны уже не нужны по целому ряду причин.
А лучший способ сократить число жителей планеты - это образование, то есть как раз тот самый прогресс, о котором ты и печёшься.
Чем образованнее социум, тем меньше детей в нём рождается.
Одновременно, сегодня нельзя просто так взять и уничтожить всех негров, арабов или индусов.
Их надо убивать образованием.
Кстати, в Китае этот процесс уже вовсю идёт.
А ведь 30-40 лет назад именно китайского засилья на планете больше всего боялось человечество и милитаристы вооружали государства именно против китайских полчищ в первую очередь.
А лучший способ сократить число жителей планеты - это образование, то есть как раз тот самый прогресс, о котором ты и печёшься.
Чем образованнее социум, тем меньше детей в нём рождается.
Одновременно, сегодня нельзя просто так взять и уничтожить всех негров, арабов или индусов.
Их надо убивать образованием.
Кстати, в Китае этот процесс уже вовсю идёт.
А ведь 30-40 лет назад именно китайского засилья на планете больше всего боялось человечество и милитаристы вооружали государства именно против китайских полчищ в первую очередь.
Войны дали прорыв в науке? Что за бред? Ты думаешь, не было бы второй мировой, то эти эксперименты(кстати, о каких экспериментах идет речь?) не стали бы проводить? К данной ситуации подходит известная поговорка: чему быть, того не миновать.
раскрыть ветку (2)
ну как же )) а ядерная бомба и, как следствие, ядерные реакторы и АЭС. Впервую очередь, разрабатывается оружие, как не крути. А по поводу экспериментов:
Эксперименты с гипотермией
Морозили людей нацисты, как следствие: В результате экспериментов было установлено, что реанимировать подопытного практически невозможно, если в ледяную воду был погружен его затылок. Поэтому был разработан спасательный жилет с небольшим подголовником в районе затылка. Эта деталь не позволяла задней части черепа погружаться в воду. Таким образом переохлаждения стволовых структур головного мозга не происходило, и вероятность спасения человека резко возрастала.
Это навскидку.
Конечно их не стали бы проводить, но по данным патологоанатомов возможно добились бы таких же данных
Эксперименты с гипотермией
Морозили людей нацисты, как следствие: В результате экспериментов было установлено, что реанимировать подопытного практически невозможно, если в ледяную воду был погружен его затылок. Поэтому был разработан спасательный жилет с небольшим подголовником в районе затылка. Эта деталь не позволяла задней части черепа погружаться в воду. Таким образом переохлаждения стволовых структур головного мозга не происходило, и вероятность спасения человека резко возрастала.
Это навскидку.
Конечно их не стали бы проводить, но по данным патологоанатомов возможно добились бы таких же данных
раскрыть ветку (1)
Прощу прощения, в прошлый раз я написал что-то совсем не то, особенно эта поговорка :D
Начнем с того, что изобретение(разработка) ядерных бомб, реакторов и т.п. практически никакого отношения к второй мировой не имеет.(Первая) атомная бомба была запатентована уже в 1934г. Но суть не в этом. Для более лучшего освоения инфы, которую я попробую до тебя донести, разложу всё по пунктам:
1) "война - это механизм прогресса". Война - грубо говоря, это какой-то промежуток времени. На всем промежутке существования человечество только прогрессировало(насколько я знаю).
2) "не факт, что при мирной жизни достигло бы чего человечество". Тут, понятно, ты что-то не дописал. Я понял эту фразу так: не факт, что при мирной жизни человечество достигло бы того, чего оно достигло при военной жизни. Это утверждение нельзя употреблять со словами "прорыв в науке". Прорыв в науке - грубо говоря "скачок" на общем фоне развития. Альтернативный вариант развития человечества нас при этом никак не колеблет.
Если ты действительно уверен в том, что войны (учитывая только самые крупные) дали человечеству громаднейший прорыв в науке, сможешь ли ты мне это как то доказать? Хотелось бы увидеть какие-нибудь графики, таблицы, либо хотя бы ссылочку на статью, где всё разжевано. Думаю, не стоит напоминать, что должны быть указаны не только ускорения каких-то исследований, но и прекращения/замедления других.
Начнем с того, что изобретение(разработка) ядерных бомб, реакторов и т.п. практически никакого отношения к второй мировой не имеет.
1) "война - это механизм прогресса". Война - грубо говоря, это какой-то промежуток времени. На всем промежутке существования человечество только прогрессировало(насколько я знаю).
2) "не факт, что при мирной жизни достигло бы чего человечество". Тут, понятно, ты что-то не дописал. Я понял эту фразу так: не факт, что при мирной жизни человечество достигло бы того, чего оно достигло при военной жизни. Это утверждение нельзя употреблять со словами "прорыв в науке". Прорыв в науке - грубо говоря "скачок" на общем фоне развития. Альтернативный вариант развития человечества нас при этом никак не колеблет.
Если ты действительно уверен в том, что войны (учитывая только самые крупные) дали человечеству громаднейший прорыв в науке, сможешь ли ты мне это как то доказать? Хотелось бы увидеть какие-нибудь графики, таблицы, либо хотя бы ссылочку на статью, где всё разжевано. Думаю, не стоит напоминать, что должны быть указаны не только ускорения каких-то исследований, но и прекращения/замедления других.
ещё комментарии