Доброй ночи всем! Собственно хотел обсудить вот такое вот сходство.
Я уже читал что-то подобное в детстве.
У меня вопрос ко всем, не ужели кто-то на полном серьезе верит этому человеку и что вот это вот на картинке полетит куда то на Луну-Марс в течении нескольких месяцев?
Мне кажется NASA это одна сплошная Планета-Голливуд и Жюль Верн просто нервно курит в сторонке.
Поверхность в основном сероватая, кроме отдельных участков. И если бы смотрели оригинальные фото, а не херню в блогах конспирологов, то видели бы, что под слоем серой пыли скрывается грунт иного цвета (ближе к темно кирпичному). Именно такой грунт и показывает НАСА в своей лаборатории-хранилище лунного грунта.
Что? Ой все тут понятно.
На Луне Серого не более 3%-5% где-то.
Он встречается в свежих кратерах и на отдельных участках камней.
Ты снова блещешь просто своей никчемностью и не знанием элементарного.
Возьми фото Марса, Луна по оттенку тот-же самый Марс, это по сути 2 большие пустыни.
Только на Луне уход в сторону бежевого.
Не существует серых пустынь остолоп : )))
Классно судить о цвете, зная о Луне только из статец конспирологов. Вы как религиозный фанатик. Только предмет символ иной.
Ты совсем ДБ? Цвет позволяет увидеть современная аппаратура :)
Не позорься, пойди к любому продавцу консультанту в любой гипер-маркет.
Зайди в отдел электроники и узнаешь много нового о Луне.
Ну не возможно быть таким не образованным в цифровой век.
И какую ПН на 100 тонн единым куском Вы бы хотели вывести? Вот что-то не было таких задач в последние годы. Как воскресили идею с полетом на луну, так и стали строить SLS.
Миром не правят сторонники теорий заговора, экстрасенсы и уфологи. :)
О боже, какой же ты неуч.
Идею с полетом на Луну не надо воскресать, если она когда либо была.
Не надо на это тратить ни 30 ни даже 10 млрд.
Ты берешь просто и тупо строишь аналог Сатурна-5 на 130 тонн ( за сколько ты там говорил? 3,5 млрд? ) Говоришь поехали и летишь.
Но на данный момент они даже не близко к 70 тоннам.
Про 130 вообще забей это лет через 5 и не раньше.
Все что я сейчас тебе объясняю это тупо логика.
Чтобы показать на сколько ты упорот я покажу на примере самолетов ( до ракет ты еще не дорос мозгами )
Итак у тебя есть самолет А - 130 тонн грузоподьемность. стоимость 500 млн.
И есть самолет Б- 24,4 тонн грузоподьемность. стоимость 500 млн.
Задача перевезти 10000 тонн груза из точки А в точку Б. ( 1000км )
Вопрос какой самолет ты выберешь?
Я сейчас с 3го класса позову школьника и он решит эту задачу.
До которой ты еще не дорос.
Ты понимаешь что диалог с тобой просто не продуктивный, ибо тебя школьник порвет и расчепушит.
Совершенно верно.
Она может быть оранжевой, розовой, фиолетовой, зеленоватой, бежевой.
Какой угодно, но только не серой :)
6 раз сесть на СЕРУЮ Луну физически не возможно! Это все равно что сесть 6 раз в снег на Земле Летом : )
Смотри болезный.
Сбербанк строит в Сколково кластер для себя 240000м2
Финансирование в млрд.
Покажи мне в этом отчете где конкретно эта статья расхода.
2 варианта ответа:
1) Вот тут.
2) Ты идиот :)
Дурачок ты сам то смотрел что кидаешь? Еще раз говорю гугли что такое финансовый поток.
В этом докладе голые и конечные цифры.
Мне надо тебе объяснять что они не берутся из неоткуда? ))))
Нарик хренов :)
Круто, не платим зарплаты, не содержим профильные кафедры, отбираем деньги у астрофизиков и на все заказываем ракеты. Кааааайф. Вот только нахрена?
Вопрос в квалификации.
Если астроном не знает какого цвета Луна. ( а это так на секундочку ближайшее небесное тело к Земле ) Не говоря уже про другие небесные тела.
То сразу встает вопрос в его квалификации ( ведь это его прямая работа и знания ) и нахрен он тогда такой красивый нужен.
Куда тратит деньги публичная компания — публичная информация. Внезапно, да? Если бы Тесла платила СпэйсЭкс, это было бы видно.
Какой же ты наркоман :) О боже.
Сбербанк, Роснефть это тоже публичные компании.
Можешь сейчас скинуть что-то подобное об их финансовых потоках?
Самолёт нужен для определенных целей, как и ракета. Нет цели или нет денег на цели — нет и изделия. Поэтому нет ни Конкорда, ни Сатурна. Удивительно простой вывод, который Вам не даётся.
P. S. Вам о моем образовании лишь мечтать. ;)
Ухахахаха какой ты смешной.
Цель всегда в космосе одна.
Это ПН, ( полезная нагрузка, или полезный груз )
Ты этого конечно не знаешь.
Но абсолютна вся космонавтика вертится вокруг этого.
Это единственный и ключевой показатель во всех ТТХ ракет.
Я конечно понимаю что такие неучи как ты тратили бы бабло чтобы ракетка была красивой и красиво летала, но как я говорил ранее, Миром правят не такие как ты не образованные идиоты к счастью.
Шаттл это большой многоразовый корабль, Сатурн это РН. Вы сравнили несравнимое.
И да, американцы отказались от существующего Шаттла и стали делать совсем другие корабли. Через 20 лет новое поколение дебилов будет доказывать, что Шаттла не существовало. Ибо, а зачем строить другое, если есть Шаттл.
ОМГ, какой же ты ниочем мягко говоря.
Тебе говорят не про кружочки, крапинки, есть ли там пассажирские кресла и прочую чушь, в которой ты не петришь ни разу.
Тебе говорят о стоимости запуска.
Так вот стоимость запуска у них одинаковая.
Но один тяж, а другой это легковушка.
Иными словами ЭКОНОМИЧЕСКИ это не выгодно ни разу.
И в этом нет ни какой ЛОГИЧЕСКОЙ составляющей.
Может ты все таки загуглишь что такое экономика и логика, иначе мы говорим о твоей необразованности в очередной раз.
Либо ты осведомлен в вопросе, либо нет.
Пока все печально.
Ты абсолютно не в теме и твоим образованием просто лень заниматься.
Что доказывает видео? Блогер там доказывает, что фото обратной стороны луны это подделка. Создаётся впечатление, что Вы не смотрели свой ролик. Хотя, ничего и не потеряли...
Да подделка и что? Тоесть ты признаешь что на офф. сайте НАСА валяются всякие фотожопы и подделки? А ни чего что мы собственно об этом тут и говорим.
Конечно бред. Земля с океанами и светлой атмосферой хуже отражает свет, чем темный реголит. Это же так логично. Ваша правда. (Ирония, ага)
Этот «бред» относится к Вашему говно-ролику.
Я бы мог тебе прочитать целую лекцию про свет.
Что да как, про атмосферу.
Но ты далек от математики, физики, химии, естествознания, экономики и так далее.
Космос тоже естественно не твой конек.
Поэтому просто забей.
Как я говорил это офтоп не имеющий ни какого отношения к теме.
Мне по херу что там и как отражает.
Это никак не опровергает факт подделки НАСА фото.
Ярче тот объект, что лучше отражает свет. И это точно не про луну. Собственно поэтому, автор Вашего ролика не смог разглядеть на поверхности кратеры, все потому, что луна недоэкспонирована. И именно поэтому Луна по яркости не совпадает с другими фотографиями, где для детализации Луны выставляют другую экспозицию. Если бы экспозицию выставляли по Луне, то земля превратилась бы в белый шар.
Вот на незнании такой банальщина вы все и строите свои теории заговора. Теория заговора процветает там, где нет знаний. Знания получать сложно, а повторять глупости за конспирологами — очень просто. И так приятно согревает душу конспиролога то, что он якобы знает то, чего не знают другие.
Простенький тест Вы завалили, ибо все «знания» почерпнули у говноблогеров, которые для глупцов сочиняют теории заговора. Вы наглядно продемонстрировали, что кроме статеек от горе-разоблачителейи в жизни ничего не читали.
На сим бесполезный спор можно закрыть. Он и так затянулся. Конспирология головного мозга — болезнь неизлечимая, переубеждать вас бессмысленно, и разговаривать, в общем, не о чем. Конспирологии считают, что знают важные тайны и хотят раскрыть глаза миру, но на деле не знают даже базы.
Передавайте привет Владу и расскажите ему о своей мнимой победе над НАСАрогами :)
Ну как бы с самого начала и до конца бред.
Я уже написал почему в сравнении земля-луна по итогу Луна ярче.
Ты же как всегда прлепетал очередной выдуманный тобой бред.
Который к стати к теме никак не относится, ты тупо офтопишь уже своими бреднями.
А зачем Вы сравниваете с Шаттлом, который закрыли так же по причине дороговизны? При этом сравниваете РН и многоразовый корабль, задачи которых различны.
Я сравнил Сатурн с современной ценой 3500 млн. и, например, Протон или Фалькон за 100 млн. Если 50 лет не летают на Луну, то зачем производить ракеты Лунного класса? Чтобы конспирологам доказать что-то? Идиотам ничего не докажешь.
Я понимаю что ты прохилял все абсолютно предметы в школе.
Ты вообще сколько пусков шатлов было знаешь?
Ни чего что около 135 ?
И на 135 раз до них дошло?
Для Сравнения СССР хватило 1 раза.
Кто тут идиот я еще раз спрашиваю )) Явно не пиндосы, которые умеют считать деньги.
Хватит чушь пороть.
Шатл и Сатурн ракеты приблизительно одного времени.
Там 10 лет разница между ними.
То есть ты опять не в курсе.
Даже в России инфляция лет за 15 раза в 2 прыгает.
Но никак не в 7, а тем более в США.
И да если ты опять полный ноль в математике.
То 1 Сатрун = около 5+ шатлов.
500 мл = 500+500+500+500+500+
И ? Кто тут идиот? ))) Явно не я :)
Никто собственно не сомневался что задачу для 3 класса ты не осилишь ) Однако залез на форум терки тереть с умными дядями.
Куда тебе там.
Есть ракета С, стоит 3500 млн. (500 она 50 лет назад стоила), перевозит 130 тонн. Есть ракета Ф или П, стоит 100 млн, перевозит 23 тонны. Отсюда вывод, что для перевозки 130 тонн нужно 6 ракет. 6 * 100 млн = 600 млн. И это почти в шесть раз дешевле, чем перевезти столько же груза на ракете С.
И это я не беру во внимание, что построить копию Сатурна попросту негде и не из чего, все производственные цепочки давно изменились и даже нужный сплав не найти. Но это детали, о которых конспирологи не думают. У конспирологов все легко и просто, ибо образование — церковно-приходская школа.
Сейчас для лунного проекта проектируется новая ракета, бессмысленно воскрешать технологии 50-х годов. Но этого конспирологи не поймут, это скучно жить без заговоров мирового правительства.
Хватит чушь пороть.
Шатл и Сатурн ракеты приблизительно одного времени.
Там 10 лет разница между ними.
То есть ты опять не в курсе.
Даже в России инфляция лет за 15 раза в 2 прыгает.
Но никак не в 7, а тем более в США.
И да если ты опять полный ноль в математике.
То 1 Сатрун = около 5+ шатлов.
500 мл = 500+500+500+500+500+
И ? Кто тут идиот? ))) Явно не я :)
Все компания Маска, кроме СпэйсЭкс публичны, а значит если бы публичная компания перевела деньги СпэйсЭксу, это бы было видно. Но откуда маминому поклоннику правительственных заговоров о таком знать? :)
Ты наркоман чтоль? У тебя бухгалтерская отчетность закрыта.
Ты видишь лишь отчетность у налоговых органов.
Заработок и убыток и так далее.
Ты вообще не понимаешь что такое финансовый поток?
500 млн тогда это 3,5 млрд сейчас. Зачем нужен такой дорогой носитель, если нет лунной программы? Дешевле 100 тонн доставить на 5 ракетах по 100 млн, итого за 500 млн, нежели за раз, но за но за 3,5 млрд.
Вам не надоело писать ересь?
Допустим 3,5 млрд. Ну ты догадаешься поделить 20 млрд на 3,5 млрд? Помощь нужна?
Тут даже конченный поймет, что при таких цифрах они могут каждый год запускать по Сатурну и не париться.
Ты понимаешь что ты жалок? Что ты унижаешь себя сам.
Ты не только не логичен в своих рассуждениях, ты просто ущербен.
Вы мне дали забавное видео, на котором некий блогер впервые увидал обратную сторону луны (та что на фоне Земли недавно снята). Про цветовую температуру там ничего нет.
Вы свое видео смотрели?
Это официальное видео НАСА, оно до сих пор висит на их сайте.
Уже доказано и этим блогером в частности ( если ты конечно смотрел его ролик )
Что это как минимум графика и вранье.
И тут болваны не понимают одной простой вещи.
Что тут всего 2 варианта :
1) Либо это видео правдивое, тогда оно полностью опровергает все полеты на Луну.
Даже лень объяснять почему, смотри ролики там для тупых все объясняется.
2) Либо полеты на Луну были правдивыми, тогда это видео полная ложь.
НАСА сама себя загоняет в угол.
Оно врет либо там, либо тут.
Другого не дано.
Сылок не будет, бомжам без интернета не помогаю сорян. Платите за интернет и читайте.
Без ссылок всё что ты написал - пустой трёп, а ты, соответственно, трепло.
Мы говорим что практически все его проекты и идеи в них уже слизаны с куда более ранних проектов, а где-то таже тупо украдены-куплены и содраны на 100%.
все его проекты хоть и имеют место быть, но абсолютно не выдерживают здоровой критики.
Ты уж определись, о чём ты говоришь.
2) Тесла при стоимости в 7-17 млн. ни разу не конкурентно- способна если например Ягуар и Порш уже лепят что-то подобное за 6 млн. ( не говоря уже о прочих )
Цены, судя по всему, для России? А ничего, что Теслы официально у нас нету? Тесла у нас стоит 7-17 млн, потому что ее нужно купить в америке/европе, привезти, растаможить.
3) Элемент используемый в акках Теслы ограничен в природе ( запасы )
1. До недавнего времени кобальт был сопутствующим продуктом при добыче меди или никеля в той же республике Конго. Сейчас кобальт подорожал и его начали целенаправленно добывать, например, в австралии, канаде.
2. Производство аккумуляторов не стоит на месте, и бум электромобилей и подорожание кобальта подстёгивают этот процесс. Количество кобальта в аккумуляторах снижается, в первых теслах его содержалось до 11кг, сейчас до 4.5кг при той же ёмкости.
3. Переработка только начинает развиваться
7) я тебе открою секрет "халявный интернет" не будет работать без приставки.
И я тебе секрет открою. Он не будет халявным. А у нас его, скорее всего вообще не будет. Но это не значит что для него не найдётся потребитель.
Ты опять не понимаешь о чем ты говоришь.
Вся идея теслы это в экологии, быстрой зарядке и автопилоте.
Автопилотом уже ни кого не удивишь в наше время.
Даже Яндекс-такси разрабатывает проект вообще без водителя. ( не на тесле конечно же, дураков нет ) Экология идут они в жопу с такими ценами. Сейчас такой аппарат можно за 6 взять легко и тут ты предлагаешь мне теслу за такие же деньги :)
Сравнил феррари с москвичом.
Ну а технология быстрой зарядки в доработке и разработке.
Иными словами приехав на заправку ты обязан идти и сидеть в рестике и пить кофе, ждать пока зарядится твое ведро.
Не так как у бензина-газа хоп 2 минуты и поехал.
Вот это уровень! Мне интересно, а какие интересные мысли Вы почерпнули в этом видео? Какие вопросы у Вас возникли?
Там абсолютно нет ни каких вопросов.
Цветовая температура регулируется только в современных камерах.
Погугли с какими камерами летали пиндосы.
Какие могут быть еще вопросы?
Все снимки Китайцев, видео и прочее уже разжованно по полочкам.
Все уже объяснили специально для одаренных и выложили даже график цветовой ( для тех кто в танке ) Чтобы споров по цветности не было.
Эта тема закрыта, Луна уважаемый не серая.
Официальные данные — астронавты были на Луне. Маргинальная версия — американцев там не было. Все страны, все космические агентства, все научные учреждения придерживаются единственной версии происходящего, согласно которой американцы были на Луне. Обратное утверждают только немногочисленные маргиналы.
Оспаривать версию безграмотных и упоротых маргиналов не вижу ни малейшего смысла.
Не надо врать.
Офф данные что у РФ нет доков пребывания пиндосни на Луне.
Это официальная позиция РФ.
Позиция Путин-Рогозин.
2017-2019 год заявления.
В отличии от вас пустобрехов, он все свои труды подкрепляет пруфами, сылками и фактами.
А вы по кругу наматываете лапшу со своих же ушей, которую уже давным давно размотали умные люди пошагово.
И все эти ходы записаны. Да да в этом самом интернете.
Ни одного. Дальше что?
Вы с темы на тему перескакиваете. Какие-то троллейбусы, какой-то возврат ступеней. Что хотели написать - непонятно.
В том и дело, что ни одного! А пока это так, то тестить ведра с болтами на земле мы можем сколько угодно до усрачки.
Ну тогда расскажи нам сколько людей они подняли в космос. Коль они уже собираются колонии строить на Луне-Марсе.
а лохи у нас кто?
Иридиум и другие операторы?видать один ты умный
а кто говорил про бесплатный интернет?
Я бы на вашем месте вообще сюда не заливал фото которые подтверждают лишний раз что пиндостана на Луне не было.
Скажи, ты где-то на земле виде такую луну?
Думаешь наверно что данное фото - монтаж? Нет.
Как такое возможно? Почитай тут, и больше в лужу не перди, магистр геометрии.
https://forum.offroad-opposition.ru/viewtopic.php?f=94&t...
Я бы на вашем месте вообще сюда не заливал фото которые подтверждают лишний раз что пиндостана на Луне не было.
Вы никогда не пользовались фотоаппаратом? Вот как это работает (это gif-ка, дождитесь ее загрузки).
Я про фото лучше тебя все знаю, так-же как и про свет и что лучше освещается, а что нет.
Смешно это все слушать от человека с нулевыми познаниями.
Я лишь указываю явную ложь НАСА.
Явную.
Не бывает так, что сейчас мы покажем Луну серой, а через 50 лет ее цвет ВНЕЗАПНО изменился.
Тоже самое с землей, вот она маленькая и о чудо она выросла по сравнению с Луной.
Просто надо честно признать что НАСА обосралось с лунной программой.
Это объясняет все и выдумывать ни чего не надо.
Ни про перспективу, ни про ракурс, ни про фокус ( для тебя это пустые слова, ты даже не понимаешь как это все работает )
Ни надо выдумывать про баланс белого, про цветовую температуру.
В наше время лапши уже не повесишь, все легко проверяется.
И поэтому с появлением интернета необразованных бомжей становится все меньше и меньше ( но это не твой случай )
Ну как бы плевать на оптику.
Однако вид с арбуза на яблоко будет всегда другой, чем с яблока на арбуз.
Ты то этого не знаешь.
А это геометрия.
Как можно лететь сюда? ( снимок 1 )
И прилететь сюда? ( снимок 2 )
Мне надо объяснять что разница между павильоном и реалиями просто как небо и земля :)
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/lro_01_08/l15_13720960.jpg
Моя претензия к геометрии ( прикинь есть такая наука )
прежде чем пердеть в лужу, почитай про такой параметр фотооптики как "фокусное расстояние". Далее почитай с какой оптикой снимали в миссиях на луне, с какой оптикой снимает EPIC
Ну как бы плевать на оптику.
Однако вид с арбуза на яблоко будет всегда другой, чем с яблока на арбуз.
Ты то этого не знаешь.
А это геометрия.
Как можно лететь сюда? ( снимок 1 )
И прилететь сюда? ( снимок 2 )
Мне надо объяснять что разница между павильоном и реалиями просто как небо и земля :)
Очередной мамкин конспиролог, начитавшийся статей безграмотных идиотов, будет мне, математику, ещё что-то про науку задвигать. :)
Мне даже страшно представить, какую галиматью про свет Вы можете выдать. Надеюсь, не про светоносный эфир Ваша лекция? :)
Если ты полный ноль в математике и науке )
Я что могу поделать?
Твое образование на 5 классов объективно не тянет.
Если ты не понял то я повторю еще раз ( 3й уже )
С первого-второго раза до тебя не доходит я заметил ( это к стати признак отсталых людей )
Так вот мне плевать на свет.
Блики, прочее.
Моя претензия к геометрии ( прикинь есть такая наука )
Так вот геометрические размеры не бьются ни разу с более ранними фотками от СШП.
То есть опять на выхлопе мы получаем либо фотожоп тогда, либо фотожоп сейчас.
В любом случае вранье, что не позволительно для гос. корпораций.
Но Американцы просто нон-стоп врут, им простительно. Об этом и речь.
Не льстите себе. Вы не вопрос изучили. Вы начитались блогов конспирологов.
Наводящий вопрос. Какой объект ярче, Земля или Луна? У Влада не ищите ответ, для него это темный лес все.
О боже, это то каким лесом к теме относится?
Ярче тот объект, который лучше освещен.
Ни земля ни Луна не имеют собственного света.
Но по идее Луна лучше освещается ( потому что там нет атмосферы и температурный график другой.
А из за того что там сутки другие и нагрев тела другой, то и остывает она какое-то время оставляя остаточный свет ( яркость )
Тащи дневник поставлю тебе 3 так и быть.
Только к теме это никак не относится.
Ухахахаха не уч тут как раз ты.
А я изучил вопрос, прежде чем сюда тащить свои дешевые 5 копеек как ты любишь.
Это снято со спутника НАСА, который облетал Луну с обратной ее стороны.
Траектория его полета была за луной.
Но этого достаточно, чтобы понять что фото лживые.
Иными словами они все нарисованные.
Монтаж, фотожоп, это не важно.
Факт в том, что НАСА врет.
Хах, Вы даже не знаете, что это за фото и с какого расстояния и каким оборудованием снято.
Вы мазохист? Вы любите публичную порку?Уже который день. :)
Ухахахаха не уч тут как раз ты.
А я изучил вопрос, прежде чем сюда тащить свои дешевые 5 копеек как ты любишь.
Это снято со спутника НАСА, который облетал Луну с обратной ее стороны.
Траектория его полета была за луной.
Но этого достаточно, чтобы понять что фото лживые.
Иными словами они все нарисованные.
Монтаж, фотожоп, это не важно.
Факт в том, что НАСА врет.
И что в этих фото обратной стороны луны на фоне земли выдает их фэйковость? Продолжите фразу: фото поддельное, потому что...
У вас пока довод один — это фэйк, потому что вы все врёте.
Фото подельное потому что
1) Луна не серая.
2) Соразмерность Луна-Земля не соответствует более ранним их фотам сделанным Аполонами.
И как я сказал вы определитесь где ВРЕТ НАСА.
Или там, или здесь, в любом случае НАСА ВРЕТ!
И здесь не получится переобуться на ходу как вы любите.
Все ходы записаны.
Тебя с чайной ложки говном кормят, а ты и рад.
Это явный фейк.Конечно не настоящее. Камера EPIC на аппарате DSCOVR не умеет снимать видео. Это видео - монтаж из фото, причём EPIC не умеет снимать и фото в цвете:
Монтаж, графика, как угодно но не настоящее видео.
«Естественные цветные» изображения Земли EPIC создаются путем сочетания трех отдельных монохромных снимков, снятых камерой в быстрой последовательности. EPIC снимает серию из 10 изображений с использованием различных узкополосных спектральных фильтров - от ультрафиолетового до ближнего инфракрасного. Изображения полученные с использованием красного, зеленого и синего светофильтров используются для получения цветного изображения.
Все бы хорошо, но и фото лажа.
Понимаешь? Если сделать монтаж из ЛАЖОВЫХ фот, то получится ЛАЖОВОЕ видео.
С таким же успехом НАСАвцы могли на сайте Хищника забабахать, Терминатора и Аватара вместе с Людьми-Х.
Не ужели ты не понимаешь что фейлишь от поста к посту : )
В одной ветке у тебя космические полёты фейк (посмотри другие видео тех блоггеров, у них всё фейк и возвращение ступеней и полёты на луну и фото луны, и МКС)
В другой ветке ты стоимость пусков сравнивать пытаешься.
Ты с лагерем определись и топи за что-то одно.
Дело же не в блогерах.
Саму идею видео он содрал у таких же точно блогерах США.
Дело в том, что конкретно в этом вопросе они правы.
Это явный фейк.
Монтаж, графика, как угодно но не настоящее видео.
Иными словами это художественный фильм и на сайте НАСА этого добра более чем достаточно.
Включая Апллоны, Сатурны, Скайлебы, Джемени и куча подобного.
Это уже еще раз повторюсь доказанные факты.
Есть какая нибудь область в которой вы хоть что-то соображаете?
Спроси это у себя.
Отчетность внутри компаний Маска закрытая. Особенно по Спейс-Х.
Ты что сказать хочешь, что Маск прибыль от Теслы тайно перенаправляет на Спейсикс? Так тесла же убыточна пока что. И отчетность как раз по тесле публикуется.
Совет на будущее, не стоит что-то утверждать если не можешь доказать.
Вообще-то я на наглядном примере и совершенно примитивном на пальцах показал на двух ракетах .
Фалкон-9 и Протон.
Характеристики примерно одинаковые и стоимость.
Но я показал что:
А) Рабочая сила в США дороже
Б) Труд специалиста ( инженеров и так далее ) оплачивается гораздо выше чем у нас.
В) Логистика дороже
Г) Материалы ( не во всех случаях, но выборочно у нас дешевле )
От сюда мы имеем то что он никак экономически не может заткнуть стоимость производства тут и там.
И от сюда же получается что у вас
Д) Отсос!
Вы сказали о том, что СпэйсЭкс дотируют. Вас спросили о пруфе. Вы дали ссылку. По ссылке дотаций на 20 млн. долларов. А я значит Вы не смогли подтвердить свои слова. Остальные Ваши рассуждения, подменяющие тему — безынтересны.
Ваши экономические рассуждения на уровне 3 класса тем более не интересны.
Нет, нет, нет. Обосрались как раз вы.
Я дал сылку на дотации компаний Маска.
В тоже время вы никак не можете контролировать финансовые потоки внутри этих компаний.
И в итоге вы в полной заднице.
Ты опять не понимаешь о чем речь?
Что экономически не выгодно строить шатл, когда у тебя есть готовый сатурн.
Это полная билеберда и абсурд.
Вы ничего не слышали об инфляции? Лучше измеряйте в процентах от ВВП. Но это для Вас будет непостижимо сложно, это же не теория заговора, а скучные цифры. :)
Вот скажите, сколько в процентах от ВВП был бюджет НАСА сейчас и тогда?
Давай ликбез для тех кто скурил школу :)
Стоимость программы Аполон 20-25 млрд.
Шла она 11-13 лет.
Стоимость Сатурна 500 млн.
Бюджет НАСА сейчас 20 млрд в год.
Мне надо наркоману объяснять что за 10-13 лет это 200 млрд?
И что даже за год при бюджете 20 млрд они смогут запустить 10 сатурнов даже с учетом инфляции : )
Опус опять засчитывать?
Шаттл свернули потому, что старые корабли требовали замены, на постройку новых денег не дали. А вы конечно можете придумывать свои причины. Разумности от сторонника теории заговора ждать не приходится. :)
P. S. Не отвечайте на свой комментарий, я не получаю уведомления о нем. Увидел комментарий Ваш случайно. Пишите ответы строго под моими комментариями.
Полнейшая чушь : )
Шатл выносил на орбиту 24,4 тонны.
Сатурн 130 тонн.
Болезный который далек от математики и экономики. ( космоса и прочего всего )
Объясни смысл этого гейства : )
Это при том что стоимость запуска там одинаковая. + -
в твоём пруфе указана одна субсидия для SpaceX, на 20 млн. Ни одного пуска на 20 млн совершить нельзя.
Вот так, думал что твой оппонент "заглотнул", а по факту обосрался.
Тут обсуждалось это.
Отчетность внутри компаний Маска закрытая. Особенно по Спейс-Х.
Ты не можешь знать как он регулирует финансовые потоки.
Потому что не можешь и все.
Есть какая нибудь область в которой вы хоть что-то соображаете?
Маск не получил ни цента. Получили компании. И компания SpaceX получила 20 млн. долларов. Вот о чем ссылка, которую Вы даже не прочитали.
Вранье. Опять вранье.
Тебя просили не анализ сколько получила, не получила Спейс-Х.
А просто подробно описать за счет чего его ракеты стоят 60-90 млн.
Ты опять болезный не понимаешь о чем тут говорят?
Давай я на примере Протона покажу.
Стоимость 65-70 млн $
Выносит 23,7 тонн.
Фалкон-9
Стоимость 62 млн.
Выносит 22,8 тонн.
За счет чего такая цена? Мне кажется он тупо привязался к Роскосмосу по ценам.
Ибо рабочая сила в США априори на порядок дороже.
Стоимость специалиста тем более дороже
Стоимость логистики дороже.
Стоимость материалов приблизительно на одном уровне ( и то у нас по идее многие вещи дешевле )
Иными словами сейчас только что на пальцах тебе показали что его ракеты не могут стоить столько денег без дотаций и поддержки гос.аппарата.
Спейс-Х практически полностью дотационный проект
Так, так. Идём по ссылке. Тесла, тесла, солар сити, ага вот:
SpaceX получила около $20 млн. в субсидиях на экономическое развитие от штата Техас, на которые она строит там свой космодром
И всё? Миллиарды Тесле и всего $20 млн. на Спейсикс? Ты правда считаешь, что твоя ссылка - пруф, а я "заглотнул"?
Пробуй еще.
Я не буду ни чего искать.
Я подркепил свои слова пруфами, где Маск получает 5 млрд.
( мы же про Маска говорим, не про Рогозина верно? )
Теперь ты болезный, мне докажи что его ракеты стоят 90-60 млн $ как заявленно.
За счет чего такая цена? Цена запуска.
5млрд компенсируют к стати 55 таких запусков просто на халяву.
При условии что он даже половина таких запусков не делает в год.
Он несколько лет может стрелять ракетками в космос просто на халяву.
Вранье : ) Программа SLS стоит 35 млрд.
Это дороже всех вместе взятых аполонов.
А о запусках 130 тонников никто даже не говорит.
Они о 70 тоннах мечтают пока что.
Когда ты научишься подкреплять свои пусты слова пруфами?
Шатл свернули не потому что дорого.
Она к стати опять же совершенно не рентабельная по сравнению с Сатрунами.
Стоимость одинаковая, а выхлоп совершенно разный.
Шатл свернули потому что уже распил денег как это обычно делало и делает НАСА немного прикрыли.
Она изначально была ущербной.
Что ты знаешь о космосе вообще? Тоже мимо проходивший школьник решил тут поумничать на форуме :)
Проблема с Сатурном та же, что и с Конкордом. Это дорого. США выполнили свою задачу — утерли нос коммунистам и программу свернули. Так же как недавно свернули программу Шаттл, ибо тоже дорого.
Вранье : ) Программа SLS стоит 35 млрд.
Это дороже всех вместе взятых аполонов.
А о запусках 130 тонников никто даже не говорит.
Они о 70 тоннах мечтают пока что.
Когда ты научишься подкреплять свои пусты слова пруфами?
У меня посыл был в том, почему пропали пассажирские сверхзвуковые самолёты. В ответ я получил отсылку к военному самолёту. И кто после этого наркоман?
Еще раз спрашиваю, почему не летает Конкорд?
Они пропали по двум причинам. 1) Они часто бились и они в итоге стали не рентабельными. 2) Цена билета была довольно высокой, а богатых людей на тот момент было не много. Некоторые рейсы летали полу-пустыми.
Есть такие же причины по Сатурну? Озвучь их.
Бла, бла, бла. Как обычно, ноль фактов от сторонника теории заговора.
Ладно, мне надоело, зашел в кафе покушать, будет желание из дома еше посмеюсь над Вами. :)
Вот один из роликов где наш блогер обсирает фейки от НАСА.
Американских роликов с нечто подобным еще больше.
Я переведу, опять твой слив : )
С темы съехали Вы. Я спросил, где пассажирский сверхзвуковой самолёт. Вы мне ответили про военный самолёт, а не про то, что я спросил. Пассажирского нет, так как он не востребован, так же как не востребован Сатурн.
Ты совсем наркоман да? У тебя концепция это сверх-звук самолет. ( тяж )
А не пассажирский, военный, в крапинку или горошек.
Ты не поверишь, у Ту-160 есть салон, где сидят люди.
И выкинуть от туда оборудование и посадить пассажиров это 0 проблем.
Другое дело что это ни одному идиоту ( ну кроме тебя возможно ) даже в голову не придет.
И с чего же стебутся на сайте НАСА? И какое же враньё. Хотя. Не утруждайся. Вразумительный ответ я не получу.
Трудно найти год, когда бы не стебали сайт НАСА по тем, или иным перлам.Которые они как правило удаляют потом и редактируют.
Но Луна у этих ахломонов до сих пор там серая везде висит ( как же они могут противоречить сами себе ) , хотя я повторюсь что там уже была куча Стран и доказанный факт что Луна ни разу не серая : )
Аналог. Ну Б737 аналог А320. А у вас аналог совсем другого назначения и других целей. И билет я на Ваш аналог не куплю.
Унижаете Вы тут себя, носясь с полоумной теорией заговора.
Не сьезжай с темы.
Ана́лог (от др.-греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков.
Ты ищешь аналог хотябы Сатурна за 50 лет: )ъ
100 тонник хотябы нашел чудила? ( не наш, их )
То что мы умные и не дураки и так понятно, докажи теперь что ты не дурак.
И какой же на Максе был пассажирский сверхзвуковой самолёт? В общем, беги к Владу, впитывай его ересь и не распространяй это среди нормальнвх людей.
Ты не понимаешь значения слова Аналог? Какой же ты жалкий :)
Ту-144 - 1968 год. Ту-160 1970 год ( он же был в рабочей версии на Максе-2019 )
Покажи мне подобный пример по Сатурну.
Тебя только что унизили.
Он логичен только потому, что у вас недостаточно знаний фактов из первоисточников и огромная тяга к теориям заговора. Он спекулирует на том, что его доводы никто не проверит, а если проверит, то того он забанит. Читайте сайт НАСА, а не глупые опровержения блохиров.
Смотри как работает теория заговора.
Не могут врать все.
Или ошибаться.
Сейчас получается что Америка это один такой Дартаньян.
Что не может быть правдой.
Потому что это Америка и на вранье она попадается чаще, чем хотелось бы.
А НАСА так вообще один сплошной театр и цирк.
К стати на сайте НАСА даже сами американцы нашли вранья до хера просто. ( постоянно стебут это и троллят )
Чего ты к стати не найдешь на сайте Роскосмоса ( понимаешь различия не? )
Влад известен на весь рунет и ЖЖ лишь одним: когда его фантазии рушатся и кто-нибудь указывает на чушь, которую он несет, то Влад просто удаляет неугодный комментарий и блокирует пользователя. Влад не любит правду, он любит врать и изворачиваться. Его блог — последнее место, которое нужно посетить по теме, и то, чтобы полюбоваться на загончик фриков.
Только очень глупый и необразованный человек может читать его блог и верить его постам. Жаль, что Вы его фанат. С сектантом спорить смысла нет. :)
Я не читал все статьи Влада, не буду говорить за все.
По вопросу полетов на Луну он очень логичен.
Тупо логика, которая вам господа не знакома.
А вот например у Зеленого Кота логики 0.
И прочим прехлебателям Пиндостана и НАСА.
Чувак сем себя опровергает легко.
Почему я не могу сейчас на Конкорде и Ту-144 полететь? Детсадовски доводы в духе фото_влада. Если Вы не он, то все вообще печально. Так истово верить в чужую глупость — это нужно было умудриться.
Ты несешь откровенную чушь.
Ты даже не понимаешь что ты поришь.
Аналог Конкорда и Ту-144 был на Максе 2019, есть еще вопросы?
Почему нельзя полететь сейчас? Да все просто, что вот эти вот Американские актеры-клоуны, типа База и Армстронга засыпятся максимум через неделю после полета. Что камеру можно установить даже в твоей заднице, не говоря уже о съемках Луны.
Иными словами Голливуд-Дисней больше не помогут и Кубрик тоже.
Я не знаю на что рассчитывали утырки из Пиндостана, запуская в массы такую вот аферу века.
Вы то схавали, Мы и наши дети нет! :)
Ты не понимаешь что такое дотации. Я тебе объясню.
Спейс-Х практически полностью дотационный проект.
Иными словами такие проекты делаются с целью заработать ( частными компаниями, не гос. корпорациями ) но заработать на Спейс - Херне просто невозможно.
И вот тут государство дает дотации ( подарок ) Маску, это денежный эквивалент желаемой прибыли, который тебе дарят и возвращать его не надо!
Меседж понятен?
Сылок не будет, бомжам без интернета не помогаю сорян. Платите за интернет и читайте.
1) Тесла не его идея абсолютно, он лишь ее развил и показал что она вполне рабочая.
Это та самая здоровая критика, которую его проекты не выдерживают?
Теслу, оказывается, не он придумал? Да всем, кто хоть немного интересовался темой это известно.
Сейчас только ленивый производитель автомобилей не сделал полный аналог с автопилотом-роботом и на зарядке от розетке.
"Проект говно потому что другие начали делать полные аналоги."
К стати до всех этих ТЕСЛ я лично видел в Европе подобные зарядники для машин. ( например в Диснейленде Франция )
Пришло время вспомнить что электромобиль появился раньше бензинового авто.
Любой аналитик скажет что масштабность данного проекта ограничена, число элементом, который на данный момент используется в этих самых Китайских аккумуляторах.
Переведи пожалуйста.
4) Спейс-х ну тут есть кое какие успехи, опять же ни чего нового, а тупо купленные разработки НАСА у нужных людей.
Купленные разработки в студию.
7) Ну интернет сеть......ну это такое, космо-мусор.Не ну тут по факту, то что не нужно в Москве, не нужно вообще.
К моменту реализации безнадежно устареет.
Ибо сейчас уже 5G есть в Москве, хоть ужрись.
Одна сплошная шляпа :) Иными словами.
Хорошая характеристика собственного комментария
1) Мы не говорим про то кто придумал сам бренд. Хайпер Луп, за хоть запулулуп.
Мы говорим что практически все его проекты и идеи в них уже слизаны с куда более ранних проектов, а где-то таже тупо украдены-куплены и содраны на 100%.
Ну так-же как Ф-35 тупо содран с Яка.
2) Тесла при стоимости в 7-17 млн. ни разу не конкурентно- способна если например Ягуар и Порш уже лепят что-то подобное за 6 млн. ( не говоря уже о прочих )
3) Элемент используемый в акках Теслы ограничен в природе ( запасы )
И поэтому тупо нельзя произвести кол-во машин грубо говоря больше какого-то кол-ва, которое чисто физически не покроет мощности заводов.
4) забей ( есть интернет читай статьи )
7) я тебе открою секрет "халявный интернет" не будет работать без приставки.
А теперь расскажи как ты будешь пользоваться "халявой" например где-то в Лесу Сибири :)
Почему ) Это официальные данные, других немае.
Теория заговора тут абсолютно не причем.
Американцы и шага не сделали в этой истории, чтобы не обосраться и не накосячить.
Я еще раз повторюсь что весь этот полет не выдерживает абсолютно ни какого трезвого взгляда на вещи.
Одно то что эти дебилы прыгая по Луне рассказывали какая она серая, уже смешно ( тогда нет, сейчас да )
А их дебильные ответы с переглядками и непонятками на прямой вопрос видели ли они звезды тоже все объясняет.
Все Американские программы того времени это одна сплошная фикция и бутафория.
1) Джемени
2) Аполон
3) Скайлеб
До шатлов они были просто королями Голливуда ( не космоса )
И самое смешное и печальное, что ты не сможешь привести ни одного адекватного аргумента супротив не обосравшись как они тогда.
Ну как бы людям далеким от инженерии и техники я могу на пальцах объяснить как это работает. К примеру у тебя есть уже готовая машина-велосипед-танк ( нужное вставить ) и у тебя задача увеличить мощь данного изделия ( ну например грузоподьемность и соответственно кол-во людей перевозимых ) ты берешь шаблоны и делаешь машуну-велосипед-танк тупо больше и все. Все упирается только в деньги и производственные мощности. Иными словами нет ни какой проблемы создать танк размером с дом, машину, ракеты и тд и тп. И в истории таких случает тьма тьмущая, например тот-же самый Гитлер так угорал в свое время. Для этого тебе не нужно 20 лет. ( Гитлер например все это осуществил за пару лет ) Но если у тебя нет проекта и технологии Машины-танка-велосипеда- ракеты, то тут никак без 20-50 лет не обойтись. Иными словами сейчас ни чего нет и не было, вот Маск и придумывает ВЕЛОСИПЕД и когда придумает не известно и придумает ли именно он. А пока это тупо сборы с верующих в пользу секты Илона-Кришны, никак не иначе.
Пейпал он не основывал, а продал, свою компанию конкурента, Пейпалу, т.е. пейпал поглотил контору маска, дав ему акций и должность в пейпале.
Про теслу уже написали.
Ну и да Сам макс не проектирует свои ракеты, для этого у него есть хорошие профильные инженеры, не нужно Маска равнять с Королевым или Фон-Брауном.
А прождежкты он делает за счет инвесторов, а не рентабельности. Боринг компани пока ему не принесла ни цента, т.к. нет коммерческого продукта. Тесла приносит убытки, и развивается чисто за счет привлеченных инвестиций. Про доходность Спейс Икс нам не скажут, у конторы закрытая отчетность. Гиперлуп, придумали до его китайцы, так же у компании нет коммерческого продукта, она не может приносить прибыль.
Про города надо написать, что там не города а поселки городского типа, да же свою гигафабрику он не оснастил своими же панелями. Кстати компания Солар сити принадлежала брату Маска, которую он недавно купил.
Игра маска какой то бедный клон Спейс инвейдерс.
Вот за пост респект. Абсолютно кратко и по теме. Именно все это я и хотел сказать. Не так страшен Маск, как его малюют. На мессию он пока откровенно не тянет.
Прочитайте, что вы написали и попытайтесь осмыслить:
У меня вопрос ко всем, не ужели кто-то на полном серьезе верит этому человеку и что вот это вот на картинке полетит куда то на Луну-Марс в течении нескольких месяцев?
Так вот, мы говорим, что на Луну или на Марс на этом никто не собирается летать в течение нескольких месяцев. Вы на лету переодеваетесь. Вначале разберитесь, что вы хотите сказать, потом создавайте посты.
Стоп стоп стоп. Это не я переодеваюсь, а Маск. Каждое его такое выражение это плод его фантазий и больного воображения. Как например было в 100500 раз и эпизодах с ним. Например когда он запустил свою помойку, а через какое-то непродолжительное время заявил что она приблизилась к Марсу. ( хотя и дураку понятно что на это нужны месяцы, если конечно она не летит со скоростью света ) Вот надо быть честным для начала. И сказать так расходимся, на Луну мы полетим 2030 год и не ранее. ( и то не факт с поправкой ) А Марс это 2050 год и не ранее. Но мы ведь такого не услышим верно? Ведь так сладок компот, что льют в ваши ушки нон стопом : ) Лапша уже на столько свисла, что вы сами на нее наступаете не замечая этого.
Никто не спорит. Просто сейчас из этого делают такое шоу, как будто это ппц уровень прогресса какой-то. А на самом деле запуск ведра на 20км. Это все равно что я на картинге приеду на трассу формулы-1 и типа где мои авации! :) Вот так и вы выглядите забавно и смешно когда фапаете на такое.-
Илон Маск безусловно, приукрашивает все и верить ему нельзя, но:
- давным давно, когда Илону было 12 лет он создал одну из первых компьютерных игр Blastar. В 12 лет. Эту игру он продал за 500 долларов.
- в 1996 году в 26 лет он начинает инвестиции в газетный бизнес и основал zip2, над ним смеялись многие, но бизнес справился и был продан за 300 млн долларов.
- в 29 лет над ним опять смеялись так как он основал пейпал PayPal. Бизнес опять взлетел.
- в 30 лет он читает Айзека Азимова и понимает что должен делать ракеты и лучшие в мире двигатели. И через два года работы над конструкций получает контракт на полтора миллиарда долларов. Он справился и реализовал проект за три года. Хотя над ним смеялись.
- в 35 лет он создает Теслу, это было смешно. Но в итоге проект с каждым годом давал больше отдачу и на рентабельность возможен выход в 2020 году.
- в 37 лет он поставил цель снизить стоимость запуска ракет в 10 раз. Он справился пока только от части. Полет до МКС его корабля дешевле аналогов - ЕКА, Роскосмос, НАСА пока лишь в пять раз.
- в 40 лет он вообще учудил, развивал солнечные панели - ситисолар. Сейчас там работает 15 тысяч человек со средним доходом 130 тысяч долларов в год. И уже несколько городов ( 28 городов на этот год) платят за электричество 1 доллар за 100 килловатт. Киловатт - 60 копеек.
Итого Маск запускает сейчас ракет в год более чем Роскосмос, с учетом тестов. Владелец более 50 компаний. И главное делает он это не за счет налогоплательщиков, а за счет рентабельности бизнеса. Поэтому где Голивуд?
Ну тут такое, кое что правда и куча лжи тоже. Его ракеты не дешевле Роскосмоса. Интернета халявного так-же как и полетов на Луну-Марс вы не дождетесь ( в этой жизни ) И так далее и тому подобное. А то что он умеет зарабатывать на лохах, это да, тут пять!
Ты хоть знаешь по какой схеме стыковался Союз-аполон? Пойди в музей космонавтики и поинтересуйся для чего нужна шлюзовая камера. Заодно погугли была ли она на Союзе-аполоне. А потом найди мне ее хоть где-то на самих Аполонах : )
Тебе конкретно подстветили как минимум 3 момента.
1) Вранье про хайперлуп.
2) Вранье про транспортную систему.
3) Вранье про родстер.
Я уверен что ты сможешь найти все оригиналы в интернете.
Даже после возбуждения уголовных дел про него ( где он обвинялся немного не мало в МОШЕННИЧЕСТВЕ ) ты будешь кукареткать что он не Лжет и не врун? ) Погугли что такое мошенничество.
Уфологи найдут марсианскую птицу даже в ссаных разводах на стене - было уже дело:
Жители села долгое время поклонялись ссаным разводам на стене.
Хоть бы в движении эти семь пикселей предоставили что-ли...
Ты видимо не смотрел ролик. Там конкретно для одаренных объясняется почему это не может быть писчинкой, или чем-то еще.
Технологии не позволяют тыкать бурами.
Curiosity передаёт привет. А ещё Hayabusa-1, Hayabusa-2, Rosetta, Osiris-REX...
Curiosity передаёт снимки с птицами. А так херня да.
https://www.youtube.com/watch?v=QOgo7YmjuLc
Дело в том, что весь интернет кишит просто пустыми и лживыми обещаниями Маска. Таже если вас таблом воткнуть во все эти статьи, то вы Маскофаперы попросите слыку на оригинал, потом на англ.языке, потом на видео и так далее. Хотя абсолютно все понимают что он еще тот балабол и фанаты ( тоесть вы ) абсолютно такие же. Иными словами в 2019 году смысла нет ни какого строить ведро для запуска на 20км, ибо 50 лет назад тот-же самый Сатурн выносил 130 тонн на 300к км. Тут сразу возникает вопрос, кто идиот? Либо ВЫ, либо Илон Маск, другого не дано просто по условию задачи.
Вот флаг и барабан ему в руки. Он молодец в этом, но меня лично бесит что все это преподносится как какой-то адский скачек прогресса. Хотя по сути дела он ни чего нового не делает. Кое что усовершенствовал, подлатал старое и так далее. Подшаманил и тут и там. А вот продает это как будто это гиперскачек из Звездных Войн :)
Компьютер у меня совершенствуется. Полеты на Луну-Марс только деградируют. Я даже серьезно не хочу обсуждать эти 20км, при том что пиндосы 300к км летали якобы 50 лет назад.
Нет не так. Надо вначале придумать и разработать технологию, которой на данный момент тупо нет. Вот 50 лет назад были мобильные телефоны? Вот представь что Луна и Марс это сейчас твой мобильный ( только ты сейчас в 1980 году )
Он считается основателем компании тесла и вложил больше всех - 70-100 млн. Затем привлек инвесторов и построил два завода.
Иными словами любой его проект это практически лажа полная и держится на плаву только за счет инвестиций и спонсоров.Нет, то что ниже написано в твоё "иными словами" не укладывается.
Коммерческая реализация всего этого дерьма на нуле.
В таких условиях ему ни чего не остается как только лгать, блефовать, для привлечения дебилов и новых спонсоров.
Пейпал он не основывал, а продал, свою компанию конкурента, Пейпалу, т.е. пейпал поглотил контору маска, дав ему акций и должность в пейпале.
Какой-то журналист упростил и началась игра в сломанный телефон. Да, Маску приписали основание пейпала, что является неправдой. Однако реальный эпизод не сильно "хуже". Основал с кем-то X.com, вложив 12млн$, черед три года от покупки пейпала е-беем заимел 175млн$
Про теслу уже написали.
Да, Маск не основывал Теслу. Но предлагаю сравнить, что из себя представляла Тесла до Маска и что после.
Ну и да Сам макс не проектирует свои ракеты, для этого у него есть хорошие профильные инженеры, не нужно Маска равнять с Королевым или Фон-Брауном.
Вот это реально новость, я то думал в любой компании работает только директор, а оно вот так бывает.
А прождежкты он делает за счет инвесторов, а не рентабельности. Боринг компани пока ему не принесла ни цента
Вот это кстати ложь. На одних только неогнеметах как мерче боринг компани Маск заимел миллион.
Тесла приносит убытки, и развивается чисто за счет привлеченных инвестиций.
Вполне нормальная стратегия агрессивного развития. Основные средства растут, обороты растут.
И еще не маловажная деталь.
Как было подсвечено и не раз, что он получает дотации от государства на многие свои шляпо-проекты. Причина проста: Он снова делает Америку великой! :) ( за счет ослов конечно же идущих за морковкой )
Иными словами любой его проект это практически лажа полная и держится на плаву только за счет инвестиций и спонсоров.Нет, то что ниже написано в твоё "иными словами" не укладывается.
Коммерческая реализация всего этого дерьма на нуле.
В таких условиях ему ни чего не остается как только лгать, блефовать, для привлечения дебилов и новых спонсоров.
Пейпал он не основывал, а продал, свою компанию конкурента, Пейпалу, т.е. пейпал поглотил контору маска, дав ему акций и должность в пейпале.
Какой-то журналист упростил и началась игра в сломанный телефон. Да, Маску приписали основание пейпала, что является неправдой. Однако реальный эпизод не сильно "хуже". Основал с кем-то X.com, вложив 12млн$, черед три года от покупки пейпала е-беем заимел 175млн$
Про теслу уже написали.
Да, Маск не основывал Теслу. Но предлагаю сравнить, что из себя представляла Тесла до Маска и что после.
Ну и да Сам макс не проектирует свои ракеты, для этого у него есть хорошие профильные инженеры, не нужно Маска равнять с Королевым или Фон-Брауном.
Вот это реально новость, я то думал в любой компании работает только директор, а оно вот так бывает.
А прождежкты он делает за счет инвесторов, а не рентабельности. Боринг компани пока ему не принесла ни цента
Вот это кстати ложь. На одних только неогнеметах как мерче боринг компани Маск заимел миллион.
Тесла приносит убытки, и развивается чисто за счет привлеченных инвестиций.
Вполне нормальная стратегия агрессивного развития. Основные средства растут, обороты растут.
Дело в том, что все его проекты хоть и имеют место быть, но абсолютно не выдерживают здоровой критики.
Пейпел обсуждать не хочу, ибо уже абсолютно не важно на чем и с кем он сколотил свои первые гроши. Там история почти у всех млрд одинаковая.
А далее ....
1) Тесла не его идея абсолютно, он лишь ее развил и показал что она вполне рабочая.
Сейчас только ленивый производитель автомобилей не сделал полный аналог с автопилотом-роботом и на зарядке от розетке.
К стати до всех этих ТЕСЛ я лично видел в Европе подобные зарядники для машин. ( например в Диснейленде Франция )
Любой аналитик скажет что масштабность данного проекта ограничена, число элементом, который на данный момент используется в этих самых Китайских аккумуляторах.
2) Хайпер луп, но просто мертвый проект, обсуждать его даже не стоит.
3) Транспортная сеть под землей ( см. пункт 2 )
4) Спейс-х ну тут есть кое какие успехи, опять же ни чего нового, а тупо купленные разработки НАСА у нужных людей.
Про Луну и Марс забейте ( сказки для лохов, не в этой жизни )
5) Гига фабрика. Ну вот тут вроде бы есть перспективы. Но опять же ни кто не даст этому утырку воплотить реализацию этого проекта в жизнь.
Ибо газ-нефть-атом рулез и тут у них монополия на счет энергетики. ( маск нервно курит в сторонке )
7) Ну интернет сеть......ну это такое, космо-мусор.
К моменту реализации безнадежно устареет.
Ибо сейчас уже 5G есть в Москве, хоть ужрись.
В общем как-то так.
Одна сплошная шляпа :) Иными словами.
нет, сейчас ты сам себя унизил. в вытащенной тобой тухлой статье с говномедузы ни слова о гиперлупах и прочих обещаниях Маска, которые ты ему пытаешься приписать. ну и ты видимо, не в курсе, чем это всё закончилось, да? (подскажу - ему приказали поменьше трепаться, не посоветовавшись. суровое наказание)
продолжай искать про гиперлупы, аж интересно стало, что ты найдешь. можешь еще поискать на панораме, там точно что-то интересное будет.
Вот ниже человек написал адекватный пост.
Иными словами любой его проект это практически лажа полная и держится на плаву только за счет инвестиций и спонсоров.
Коммерческая реализация всего этого дерьма на нуле.
В таких условиях ему ни чего не остается как только лгать, блефовать, для привлечения дебилов и новых спонсоров.
Пейпал он не основывал, а продал, свою компанию конкурента, Пейпалу, т.е. пейпал поглотил контору маска, дав ему акций и должность в пейпале.
Про теслу уже написали.
Ну и да Сам макс не проектирует свои ракеты, для этого у него есть хорошие профильные инженеры, не нужно Маска равнять с Королевым или Фон-Брауном.
А прождежкты он делает за счет инвесторов, а не рентабельности. Боринг компани пока ему не принесла ни цента, т.к. нет коммерческого продукта. Тесла приносит убытки, и развивается чисто за счет привлеченных инвестиций. Про доходность Спейс Икс нам не скажут, у конторы закрытая отчетность. Гиперлуп, придумали до его китайцы, так же у компании нет коммерческого продукта, она не может приносить прибыль.
Про города надо написать, что там не города а поселки городского типа, да же свою гигафабрику он не оснастил своими же панелями. Кстати компания Солар сити принадлежала брату Маска, которую он недавно купил.
Игра маска какой то бедный клон Спейс инвейдерс.
Американский финансовый регулятор считает, что ложные публичные заявления Илона Маска ввели инвесторов в заблуждение.
может, ты еще не догадался, но для того, чтобы перестать быть похожим на пиздуна вплоть до идентичности, достаточно дать одну ссылку. вместо тонны голословных каментов со своим поносом.
Американский финансовый регулятор считает, что ложные публичные заявления Илона Маска ввели инвесторов в заблуждение.
Слушай мультики можно наснимать на что угодно.
Факт тот, что у него нет рабочей версии ни того ни другого ( и не будет ) Даже на небольшом участке.
Я еще раз объясняю что у тебя серого вещества не хватит понять почему.
Проконсультируйся у инженеров, почему это не возможно.
А тратить хелярды чтобы картинка была получшеДовольно сложно провести структурный и химический анализ недр имея даже идеальную картинку - для этого нужно прямо в небесное тело спектрометрами и бурами тыкать, желательно всё таки поглубже.
Не знаю, как ты это с помощью телескопа сделаешь :/
Технологии не позволяют тыкать бурами.
Сейчас ведется работа над этим.
Но я напомню что даже на обратную сторону Луны мы сели только в 2019 году, а это 300к км, а не млн и млрд.
Таже если вас таблом воткнуть во все эти статьихоть одна ссылка была?
попросите слыку на оригинал, потом на англ.языке, потом на видео и так далее
ты для начала дай хоть что-то.
Тут сразу возникает вопрос, кто идиот?да, это очень интересный вопрос, только ответ на него и так ясен.
ты постоянно врёшь и изворачиваешься, причем делаешь это не лучше пятилетнего ребёнка - неумело и явно, в наивности своей считая себя умнее или хотя бы ровней собеседникам, что абсолютно точно не так.
Абсолютно любой ролик его глянь про Хайпер Луп и Transportation System
Вранье, на вранье и враньем погоняет.
Я даже не хочу объяснять почему.
У инженеров с мозгами проконсультируйся, тебе объяснят на пальцах.
весь бюджет Аполлонов был около 20-25 млрдЭто в ценах доллара 60-70 годов - с тех пор инфляция как бы в семь раз их раздула.
это кромешный ад и абсурдАга, а АМС вообще с тех пор не запускали. Вот же лохотронщики...
Ну те кто прогуглял экономику и математику. То как бы даже если взять в 7 раз.
То получается мы можем забабахать нечто покруче Аполона лет за 5-7. ( а прошло уже все 50 лет в общем итоге ) При таком же бюджете НАСА. Но я еще раз повторюсь что они даже не рядом. Они тупо стоят на мертвой точке.
АМС в принципе не нужны. Сейчас не надо бежать на улицу к телефону автомату чтобы позвонить. Сейчас другие технологии. Мы уже практически все знаем о нашей системе и далеко за ее пределы можем заглянуть, без всяких АМС. А тратить хелярды чтобы картинка была получше, это просто глупость, для этого есть хабблы и аналоги.
А этой технологии как не было, так и нет.Эта технология называется "доставка тысяч тонн груза куда нужно за не абсурдную цену". Вроде никакой магии и давно существует, просто ценники и подходы разные.
И да, хейтеры опять одну и туже пластинку врубают.
Хейтеры:
сказки про полеты на 150м покатят для тупых болвановSpaceX:
https://www.youtube.com/watch?v=bYb3bfA6_sQ
Хейтеры:
сказки про полеты на 20км покатят для тупых болвановПовторяться будет даже когда эти штуки на орбиту летать начнут XD
Опять вранье ) Так чтобы ты понимал весь бюджет Аполлонов был около 20-25 млрд. Где было туча запусков самих ракет по 130 тонн и 6 реальных ( якобы ) полетов на Луну. Программа длилась около 13 лет. ( это цена за все вместе в купе, начиная с чистого листа, проект, испытания и реализацию ) Сейчас бюджет НАСА 20 ярдов в год. Они даже не близко к 130 тоннику. Даже не рядом. Это так-же смешно что валить фигилярд на формулу 1 и лет через 50 получить тупо картинг :) Это даже бредом нельзя назвать, это кромешный ад и абсурд.
Не по кругу, а спирали - и каждый следующий виток всё совершеннее.
Если Р7 это одноразовые простейшие керосинки двух/трёх ступенчатые (ещё и с боковыми ускорителями), то SHS уже полностью многоразовый двухступенчатый монстр со злейшими метановыми двигателями.
Ну как бы тут кругом ни каким не пахнет. Если мы конечно сейчас не будем на полном серьезе обсуждать Голливуд-дисней-пикчерз. Технологии полета в космос уже действительно почти 100 лет. И тут не важно какие двигатели, кривые, по спирали и бензиновые, хоть нано-плазменые и психофазатронные. Это абсолютно не принципиально. Речь идет и весь смысл этого проекта это в освоении и создании колоний на Марсе-Луне. А этой технологии как не было, так и нет. Получите и распишитесь. И в ближайшем будущем ( что самое печальное ) не предвидится. Ну а сказки про полеты на 20км поктят для тупых болванов.
Троллейбусы ездят. А по программе Энергии ничего так и не возвратилось.
Давайте вспомним охуенные проекты многоразовых планетолетов (уже не просто ракет), с ядерным реактивным двигателем. Где компактный транспорт способен преодолеть земную гравитацию, долеть до, хотя бы Марса, сесть на поверхность, а потом успешно прилететь обратно.
Ведь все ж уже БЫЛО. И осталось только Построить и Полететь.
Да, данные по вашей ссылке верны - успех теслы виден, безусловно, обгоняет стариков типа БМВ. И перманентные убытки от инвестиций в третий мегазавод
Ну как бы тебе объяснить :) Вот есть например плеер, встроенный в мобильный телефон. Но я ведь могу откатиться назад и послушать касету с пленкой? А еще назад на пластинки могу? А на бабины? Да куда угодно могу, если эта технология уже была. А вот с Луной и Марсом НИКТО и даже Маск ( и он это официально признает ) не может откатиться назад. То есть использовать старую технологию. Ведь для этого особого ума не надо, тупо финансы и все.
Ракеты летают уже 100 лет. Эта технология уже стара как мой 5 мобильный по счету. Она ни чего общего с полетами на Луну - Марс с людьми не имеет. Это уже совершенно другой уровень технологии. Это все равно что квант-компьютер, которого у тебя нет и не будет ближайшие 10 лет.
Дело не в Гагарине и то что было до него.
А в том что с Маском, и без него вы не смогли ни на шаг уйти от полета Гагарина. Просто на 1 шаг! Поэтому Марс-Луна просто забейте. Лет через 20 приходите сюда и обсудим.
Ты не понимаешь о чем ты говоришь. Посмотри полную техничку как это будет выглядеть. Там байда такая на тучу мега-двигателей, аля как у энергии, а то что у тебя летает и садится это ведро которое построит любой детский кружок в гараже.
Энергия и не делалась для полетов на Луну-Марс. Однако ее двигатели до сих пор живы, совершенствуются и продаются тем-же пиндосам. А вот их фальшивый сатурн как и его двигатели ты можешь наблюдать только в музеях, ибо на большее он ни когда не был способен. Как и вся эта клоунада Маска :)
Летает. Неплохо к стати летает. Ну так при таком финансировании еще бы не полетела. Куча полоумных носятся с Маском. Но просто полеты на Луну - Марс, а тем более с людьми, это вообще другой уровень и уровень технологий. Он даже эти корыта с людьми не тестирует, однако обещает что сотнями в них летать будут.
Я тебе секрет открою. Американцы как бы заявляют что были на Луне и как бы 6 раз подряд почти :)
Да именно так. Берем и начинаем. Просто не хочу лишних иллюзий и вранья. Не летали и в ближайшее время не полетят ни куда. Иными словами пыль в глаза.
Данные по расходам на Роскосмос открыты, данные по спейсикс также открыты. Посчитайте сколько стоит запуск того и другого. У спейса пока в более чем в пять раз.
И где тут куча лжи?
Ты сравнил божий дар с яичницой :) Гос корпорацию с фабрикой "Рога и копыта" :)) Мы же говорим о стоимости ракет. Так вот Маск ни разу не доказал что его запуски дешевле Роскосмоса. А то что он получает инвестиции и подарочки от Государства, что в свою очередь компенсирует часть его запусков, так это другое. По факту 1 ракета Маска ни разу не дешевле 1 ракеты Роскосмоса при прочих равных. Это фееричный бред для тех кто не петрит в данной тематике.
А толку? То есть ты считаешь это прогресс полететь на 20км..........ой короче погугли куда летал хотябы Гагарин : )
А что будет в следующем году? Тоже самое что было в 2016-17-18-19 и так далее? То есть Луна и Марс вам поводят по губам? )
Тут они молодцы. Но как только появляются люди, тут полный обсер. Ибо стрелять из пушки ядрами и стрелять ядрами с людьми это как бы разные вещи по технологии и сложности : )
ты перестань истерить.
Чем плоха программа Джемени?
и чем плохи Аполлоны? они до луны добрались.
Тем что они липовые. Ни куда они не добирались и это уже доказанный факт. Надо иногда ролики смотреть того-же Маска например.
При всем своем скептицизме по отношению к Илону, факт остаётся фактом: тесла ездит, ракета летает
Такие же умники гнали на Starhopper. Тем не менее испытания были проведены https://youtu.be/bYb3bfA6_sQ
Не знаю, зачем вы создаете такие посты, если не разбираетесь в том, о чем пишете.
Слушай я открою тебе тайну, но вариант с возвратом ступеней был еще даже в программе Энергии, а это 1980 годы. Сейчас бы удивлять в 2019 году троллейбусам от Маска аха :)
Ну Джемени побойся бога. Это шляпа программа так-же как и Ополлоны : ) С таким же успехом можно сюда Незнайку на Луне вписать и Джюль Верна.
У Маска неоспоримый плюс - он умеет красиво подать идею инвестору. А при наличии инвестиций старая добрая инженерная братия делает чудеса.
С этим спорить трудно. По сбору денег с доверчивых граждан он много раз переплюнул Бендера : )
Нет, ракета с фото не полетит на луну, это тестовая конструкция для испытания взлета на высоту 22км и посадки.
Ясен пень что в вашей жизни ни чего на Луну и Марс не полетит, но как говорится что без лоха и жизнь плоха! Они летали и типа скоро еще полетят, вы верьте больше :)
Они уже всю жизнь как я живу что-то куда собираются запускать. Только вот эти ведра ни куда не летают. Выше 600км.
У юса до сих пор нет (и не было) пилотируемых космических аппаратов даже на околоземной орбите. Какой нахрен Марс?
Самое смешное что это ведро они собираются запустить на 20км! При этом Расстояние до Луны 384 467 км, это все равно что я сейчас возьму и на самокате поеду на Северный полюс и далее кругосветку.
