Гастрбайтеры

Это было где то в середине 2000-х годов. Устроился я на лето на подработку в шиномонтаж. Работа заключалась в том, чтобы вытаскивать старые покрышки с огромного поля, которое было усеяно ими метра на 1,5-2. Видимо, на это поле скидывали покрышки несколько лет с шиномонтажа. Хз откуда их там столько было. После того, как мы эти покрышки доставали оттуда, нужно было их рассортировать по размерам и сложить в стопки. Потом приезжала машина, водила говорил какой размер забирает, мы ему закидывали и записывали количество.

Работа была тяжёлая - на жаре покрышки сильно нагревались и сложно было находиться на поле. Они ещё и сильно пахли резиной. Пот тёк ручьями, постоянно хотелось пить. За 2 дня я так ухайдокался, что думал уже оттуда уходить.

Со мной в напарниках работали 2 таджика. По-русски говорили плохо, в основном если нужно было мне что то сказать по работе. И ещё было двое мужиков лет 35-40 - Саня и Женя. Они всё время сидели в каптёрке и бухали. Сначала я думал, что они там сидели, чтобы за нами следить чтобы мы не отлынивали. Только под вечер, перед тем как приезжал начальник с дневным расчётом, они выходили и тоже грузили покрышки.

На третий день они меня подозвали:

- Эй, парень, ты кто по нации? (а я сам смуглый и брюнет)

- Татарин, а что?

- Откуда, с Татарии что ли приехал?

- Да нет, местный

- Ну, татарин - это, в принципе, русский. А что ты с джумшутами тут вкалываешь? Деньги есть, пошли с нами пиво пить?

- Ну а как же работа?

- Х$%ца подзабивай немного

Так я всё оставшееся лето и "работал". Вместо двух лоботрясов стало три.

Только все три месяца, глядя на гастрбайтеров, меня не покидала мысль "Если уж они такие работящие, раз могут вот так вот, не зная усталости, выполнять такой тяжёлый труд, то почему им у себя не настроить заводов и фабрик и не работать на свою страну, а не на чужую?

Гастрбайтеры Шиномонтаж, Нерусские, Работа, Гастарбайтеры, Покрышки, Таджики, Реальная история из жизни

Истории из жизни

35.8K постов73.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий
А может потому, что для постройки заводов нужно много людей с высшим образованием и соответствующими знаниями: всякие там инженеры и технологи, а для получения этих знаний нужны книги на языке, в котором есть нужные термины (как в языках ООН, например) и опытные преподаватели. А потом продукцию этих заводов надо ещё и продать на рынке, на котором присутствует куча более опытных и традиционных производителей, связанных с потребителями давними взаимоотношениями.
раскрыть ветку (42)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР на заводы в те-же азиатские республики направлялись тысячи выпускников со всей страны. У нас например завидным распределением был ферганский НПЗ.

(Как хорошо что я туда не попал !)

Многие после обязательных 3-х лет оставались там, обзаводились семьями.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Значит надо развиваться

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Таджикинстан в одно время был относительно развит, но  народ ударился в религию и началося.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как государство удержать?

Можно построить правильное. Но нужно дофига всего. Это и институты, и не абы какие, это предприятия, чтобы использовать труд выпускников, это и предприятия, которые нужно построить. А ещё нужен сбыт. А внутренний рынок -просто слезы.

На это нужны десятилетия, и очень много денег или инвесторов, либо труда своих граждан.

При том, что квалифицированные рабочие могут запросто свалить в Россию или Европу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Надо. Но вместо этого среднеазиатские республики взяли курс на национализм, национальное самосознание и изгнание чужаков. На этом все развитие встало. Вот и имеют что имеют
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю. Моя Стори: нанял узбеков ставить забор, 100кв.м. приехали 4 чел. Один спец, 2 подована и один обалдуй. По сути всё сделали двое, спросил нахрена така толпа, так бригада, говорит. Но обалдуя домой говорят отправят, работать не хочет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты только что пересказал сюжет "Атлант расправил плечи".

Всё верно, вклад рабочего в продукт - минимален.

раскрыть ветку (34)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тут либо немного подзажрались либо окуели... Вклад рабочего персонала в любой продукт если взять к примеру нефтедобычу это 70-80 % от всех трудозатрат. не инженеры, а рабочие собирают насосы, трубы, станки качалки фонтанную арматуру, занимаются сваркой сборкой и строительством, инженеры при этом даже не присутствуют. инженеры только заказывают да и рассчеты ведут в специальных максимально упрощенных программах. Не инженеры в полях работают в две смены. Собирают пробы производят ревизию и замену вышедшего из строя оборудования. Все производство держится именно на высококвалиффицированных рабочих кадрах а не на ИТР.

раскрыть ветку (33)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то должен послать геолога искать нефть. Сам геолог по своей инициативе туда пойдёт? Щас.

Кто-то должен заказать инженерам расчёты. Без заказа инженеры часто работают? Во-от.

Кто-то должен купить десятки тысяч тонн дорогостоящего железа в виде вышек, буров, труб и прочего добряка. Добряк на деревьях не растёт.

Если "кто-то" не сделает всего этого, то "рабочие кадры" так и останутся коз в бурьяне пялить. Ибо сами почему-то ничего не могут.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе геолог что работяга (послать геолога искать нефть.) он лично нефть не ищет, скважины не бурит за него это делают работяги.  Сам геолог по своей инициативе туда пойдёт? (Естественно бля не по своей а по приказу вышестоящего руководства так и должно быть)


Кто-то должен заказать инженерам расчёты. (читайте выше приказ руководства) Без заказа инженеры часто работают? (Инженеры часто работают без заказа у них есть должностные). Возьмем технологов (5 технологов, фонд 1500 скважин, условно сколько было у нас не помню уже. И 4 бригады добычи... Сколько как вы думаете человек? 60!!! А бывают и бригады больше и фонд скважин больше) и без этих людей инженеры-технологи охуели бы.


Кто-то должен купить десятки тысяч тонн дорогостоящего железа в виде вышек, буров, труб и прочего добряка. Добряк на деревьях не растёт. (Нахера ты сюда снабженцев приплел их в общей процентной массе персонала 0.5 - 1% а рабочих около 60-70 и эти снабженцы ничего не решают и лично не закупают трубы, вышки и т.д закупает компания и средства тратит компания.)

А в поле силы свои силы и здоровье тратит рабочий люд. И ставит эти вышки, варит эти трубы. И бурит эти скважины. Если они этого делать не будут, трубы будут гнить, скважин не будет,  а инженеры да директора пойдут по миру. И это инженеры, геологи, управленцы ничего не смогут сделать если рабочих рук не будет. И не просто рабочих рук, а повторюсь высококвалифицированных рабочих рук. Среди обычных работяг есть и с вышкой люди и с высокими разрядами и поверьте несмотря на то что порой приходится и в говнах покопаться они не уходят с этой работы потому что понимают важность своей работы, да и ЗП их не обделяют. Некоторые получают как инженер технолог.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, мы с вами выяснили:


Если никто не отправит геолога искать нефть, оплатив его работу - пролетарии сосут хуй, так как сами они этого не сделают.


Если никто не наймёт инженеров, оплатив их работу - пролетарии сосут хуй, так как сами они этого не сделают.


Если никто не купит оборудование, вложив огромные бабки - пролетарии сосут хуй, так как сами они этого не сделают.


И даже если месторождение разведано, добывающий комплекс спроектирован, а оборудование закуплено - кто-то должен объяснить пролетарию, что сегодня он должен копать вот отсюда до заката, завтра вот эту херню прикрутить к той херовине вот этим болтом и с вот этим моментом, вот сюда, если лампочка мигает, руки не совать, а сюда вообще близко не подходить.

Если же никто не позаботился, чтобы пролетарию всё это объяснили - пролетарий, в лучшем случае, сосёт хуй. Так как сам нихуя не знает и не умеет, кроме как копать, где скажут, и привинчивать, что скажут.


Рабочий - это, если прибегнуть к аналогии, покрышка на колесе. Да, в конечном итоге, автомобиль двигается из-за того, что покрышка сцепляется с дорожным покрытием. Но покрышка натянута на диск, крутящий момент передаётся сцеплением, вал вращает двигатель, а самый главный, тот, ради кого автомобиль вообще существует, сидит за рулём. И пусть та покрышка стоит кучу бабок - сама по себе она всего лишь мусор.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все с точностью до наоборот... Как вы желали изъясниться пролетариям никто в их работе ничего не говорит и не объясняет они свое дело знают без указаний и что куда прикрутить и где копать или нет. При чем получше всяких инженеров... И еще раз повторюсь непосредственно к добыче нефти снабжение отношение не имеет. Геологи не ищут непосредственно нефть в поле. А инженеры не указывают рабочему классу что делать по простой причине что они им не подчиняются.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно, так. Даже удивительно - почему такой умный человек до сих пор копает где велено за скромную зарплату, а не владеет десятками скважин. Он же своё дело знает без указаний!

И - да, вы меня недопоняли. Снабжение и прочие упомянутые - такие же наёмники, делающие то, что им велено.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам никто не говорил что они получают скромную зарплаты у некоторых более чем не скромные

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает и так, да. Если уж очень хорошо копает.

Это справедливо.

Но его зарплата всё равно не идёт ни в какое сравнение с доходом того, благодаря кому он имеет эту работу.

И это тоже справедливо.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А благодаря кому он имеет свою работу? Кого благодарить то? Господа бога?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам тут усиленно пытаются объяснить, для того чтобы пролетарий приступил к работе, она должна быть заказана - то есть должен быть спрос, и обеспечена - проектом, изысканиями, материалами, деньгами и т.п. Если этого не будет, пролетарий конечно может поработать, но только в своё удовольствие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф... Вылез подберезовик.. Спустя неделю... Объяснять дебилам интеллигентным которые тяжелее ручки ничего не брали. Первостепенную важность не их белых жоп, а трудового народа я устал и дискутировать не буду...

Автор поста оценил этот комментарий

Инженер не управляет рабочими также как генерал в армии не управляет солдатами. Для этого есть передаточное звено в виде лейтехи или бригадира-прораба в нефтедобыче, тк рабочие так слабы умом, что тратить время профессионала на разжевывание нерационально.

Что касается геолога, которые не ищут нефть в поле-опять же микроскопом гвозди не забивают. Давно уже строятся и считаются очень сложные модели месторождений. Для расчета которых используются суперкомпьютеры-это ультрахайтек. Для подтверждения расчетов высылаются партии, которые бурят для подтверждения-сбора данных. А бурить можно отправить партию гастеров-особой квалификации там не нужно и один инженер геолог может вести десятки скважин. Его выгоднее вертолетом гонять от скважины к скважине, тк там часто оклад выше всей чумазой бригады...

2
Автор поста оценил этот комментарий

"инженеры только заказывают да и рассчеты ведут в специальных максимально упрощенных программах" - лол, накуя идиоты шесть лет учатся, если могли бы идти всю жизнь гаечные ключи подавать

Не будь организаторов или инженеров - все рабочие бы дома сосали лапу и жаловались на безработицу, а вы за деревьями леса не видите.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых не 6 лет учатся а стандартные 5... Во вторых как я уже говорил и в работягах есть люди с высшим образованием это не показатель. Организаторы... Бля мужик... Ну вот серьезно.. Организовывать работу это конечно хорошо но ИТР (инженерно-технический работник) это не начальник и ни хера он не организовывает. Говоря про инженеров  и работяг с промысла эти структуры не находятся друг у друга в подчинении каждый выполняет свою работу и про оршанизацию рабочего процесса инженерами и речи нет. Начальник у работяг их Мастер и это не обязательно инженер с высшим образованием разрешается и средне специальное. НО инженеры без работяг (операторы, выводники, киповцы, помбуры да рабочих профессий дофуя) как без рук... Процентное соотношение много больше и непосредственного участия в добыче нефти многократно больше. Несмотря на все эти команды м указания свыше, добывают конечный продукт не итр и начальники... Добывают работяги.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Бауманке, например, специалитет 6 лет. Бакалавриат+магистратура - тоже 6 лет.
Рабочих на любом объекте большинство, верно. Но убери одного - найдётся новый. Убери главного инженера или попробуй построить огромное здание без главного архитектора и проблем не оберёшься.
Все важны, безусловно, я сам человек мастеровой, инженером не стал, но ценность человека - в незаменимости.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем без главного? Можно просто другого главного, как и другого работягу. Там, что, на каждом участке, Циалковский работает? Без которого все рухнет? Если честно, по-моему (субъективно), студентов много, с "вышкой"- много, а тех, кто вызывает уважение- единицы. И! Парадокс, эта единица, хрен когда скажет, что он начальник, эта единица вызывает ворчливое уважение даже у "Петровича", который больше всех умеет!)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, смена контролирующего архитектора в процессе стройки стопорнет объект минимум на несколько месяцев. Новому с идеальной квалификацией требуется время на вхождение в проект. Без его подписи ты ничего строить не можешь, а среди них идиотов, которые сесть захотят нет.  Документация обычного многоквартирного типового дома это десяток килограмм чертежей...

Для работы с бригадирам-петровичами используются прорабы-с прорабами инженеры по направлениям.... а главный-небожитель и он с шестеренками не пересекается... у него минимум 3 уровня до работяги... рабочий-бригадир-прораб-инженер-главный архитектор

2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас на промысле эти гл.инженеры раз в 2 года менялись только петля на шее закручивалась все туже. Ну это пкреживем. А вот если убрать оператора добычи условно Петровича который имея 6 разряд и проработав 20 в бригаде. Знает где какой нефтяной коллектор лежит а где старые гниют. И с какой стороны определенной скважине подойти потому что она капризная и может не давать жидкость потому что уровень отжимает из за неисправного клапана который нельзя заменить потому что задвтжка не закрывается.... И из этой куйни надо выкручиваться на месте в 4 часа утра когда все инженеры спят... Опыт и квалификацию не заменишь

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема уволить нахуй всю бригаду и поставить новую?этих бригад полно и все они более менее на одно лицо...вы говорите инженер раз в 2 года менялся-вы запомнили... а увольнение петровича из соседней бригады?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что было бы, если бы не нашлось тех ребят, которые этот ваш промысел и начали? А ничего бы и не было. Было бы место пусто.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочие руки и начали этот промысел. Трудовой пролетариат, за что и получил в свое время переходящие красное трудовое знамя.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Начали этот промысел организаторы - капиталисты или советские власти, суть не меняется. Не будь организующей силы советской промышленности - стояла бы голая местность без скважин.
А считать, что советская власть была вся такая из рабочих и ей плевать было на капиталистические интересы - очень наивно, ведь коммунизм так и не был построен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Начали все не капиталисты а народ. Один человек ничего не стоит будь он хоть прирожденный организатор. вы даже чисто гиппотетически не можете себе представить что если бы рабочих не было в принципе просто раз и нет никого и никто не придет на замену уволенному или умершему просто потому что некому. А заводы есть и работать надо кто встанет у станка? Инженеры и директора встанут? Встанут потому что все мы пролетариат и рабочие и не хрен строить из себя белую кость и превозносить великих организаторов. Командовать и дурак может.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочих на любом объекте большинство, верно. Но убери одного - найдётся новый. Убери главного инженера или попробуй построить огромное здание без главного архитектора и проблем не оберёшься.

А теперь убери того, кто всю эту херню придумал, заказал и оплачивает...

И место будет пусто, да.

Не "проблем не оберёшься", и не "пиздец будет" даже.

А тупо - не будет ничего.


Все органы в организме важны, да. Но некоторые - более важны, чем другие. Я проживу без почки, без глаза, без желудка, и даже без сердца некоторое время жить буду. Ты попробуй, проживи без мозга.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О том и говорю - лишившись пальца на правой руке, я как-нибудь переучусь на левую и буду работать почти с той же эффективностью. Или доучусь на какую-нибудь более теоретическую, более мыслительную деятельность. А если у меня пойдёт в разнос какое-нибудь регулирование гормонов или нервной деятельности - ну на кой мне будут нужны пальцы-то?
А некоторые считают пальцы важнее глаз, мозгов и сердца, видимо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже до этого, теперешнего, мозга, все придумано! А из пяти-шести лет института, сколько мозг конкретно учился профессии? Вот и получается, что функция этого мозга, отдать распоряжение Васе. Вася умных слов говорить не может, а как это работает знает. Васе рулить нельзя, потому, что Вася безответственный, когда кто-то экзамены в ВУЗ сдавал, Вася портвейн пил. Вася не туп, Вася расп...здяй.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ИТР (инженерно-технический работник) это не начальник и ни хера он не организовывает

Умную вещь вы сказали. Продолжаем думать в том же направлении: так кто же организатор? кто мозг всего предприятия? Без кого не то что ничего не получилось бы, а и вовсе ничего бы не началось?

Совершенно верно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто мозг предприятия? Вспомните конституцию рф? Кто является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации? Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Так же на любом предприятии... Без общего коллективного разума ничего бы не было все винтики одной машины и вообще пофигу инженер ты геолог или директор. Кого в коллективе больше тот и вносиь в общее дело наибольший вклад.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не-не, дэвид блэйн.

Что написано в Конституции - написано немножко про другое. Да и на это хуй кладут вполне официально, если честно.


А вот предприятия не было бы без того, кто его начал.


Нет рабочего? на его место стоит очередь такого же тупорылого люмпена. Только выбирай, кто сегодня не с похмелья.


Нет инженера? выставь вакансию с зарплатой и соцпакетом выше среднего в регионе. Через неделю перелистай присланные резюме - кто-то наверняка подойдёт.


Нет бизнесмена, который построил бы на этом засранном пустыре что-то полезное? это не лечится. Пустырь так и останется пустырём, и через три тысячи лет археологи будут на нём раскапывать залежи пузырьков от боярышника, иногда радуясь попавшемуся шприцу с окаменевшим контролем.


Коллективный разум? А-ха-ха. Палец тоже принимает решения, где ему ковырять? Мышц у человека гораздо больше, чем головных мозгов (а микробов в кишечнике больше, чем вообще всех остальных клеток организма вместе) - но человек без руки или ноги (то есть, без десятков мышц!) остаётся человеком, а без одного единственного мозга - становится нежизнеспособным куском мяса (а без микробов в кишечнике и вовсе - подрищет два-три дня, да и будет здоров).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы наверное руководите кем то и не считаете их за людей они для вас говно... Вот и все. Либо хотите такой власти и считаете что рабочие они только копают и выполняют указания начальства. Это крайне ошибочное мнение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никого он не считает за говно. Просто понимает, что есть цепочка исполнителей - инициатор, потом теоретики, потом инженеры, потом рабочие. И понимает, что заменить одного столяра на другого гораздо проще, чем химика-технолога.
А вы превозносите рабочий класс, не видя, что рабочий класс, в общем-то, нуждается в капиталистах или какой-то власти, которая обеспечит рабочие места.

Если рабочий класс такой всемогущий и трудящийся, откуда возникает такой массовый вой, когда закрывается производство в очередном моногородке? Почему народ выходит на всякие митинги и пишет петиции, а завод стараются поддержать какими-нибудь дотациями?
Почему все эти сверх-люди рабочие не хмыкнут, проигнорируют разорение очередного капиталиста и не пойдут зарабатывать сами лично?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку