Финал истории про бесплатный пирожок в Burger King

28 марта 2017 года Санкт-Петербургское УФАС получило подтверждение об оплате штрафа от ООО «Бургер Рус».

Напомним, ранее антимонопольный орган установил, что организация в одном из своих ресторанов быстрого питания разместила недостоверную рекламу. На постере была размещена информация о том, что при покупке обеда «Воппер Фристайл» будет выдан бесплатный пирожок. Но заявитель этот пирожок не получил, что является нарушением статьи 5 Закона о рекламе. Ресторан оправдывался тем, что якобы покупатель заранее не сообщил о своем желании получить пирожок.


За подобное нарушение предусмотрен административный штраф на юридическое лицо от 100 тысяч до полумиллиона рублей. Учитывая смягчающее обстоятельство, что ООО «Бургер Рус» привлекается к административной ответственности по этому составу впервые, Санкт-Петербургское УФАС России оштрафовало организацию на 110 тысяч рублей. Штраф оплачен в полном объеме, сообщили в антимонопольном ведомстве Северной столицы.


Начало истории тут http://pikabu.ru/story/a_bolshinstvo_prosto_zabilo_byi_43194...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
117
Автор поста оценил этот комментарий

штраф то ладно , но я не понял , а пирожок то тому чуваку компенсировали ?

раскрыть ветку (42)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Да ему сразу после заявления подарили бесплатный обед и этот пирожок, он даже хотел забрать заявление, но у нас, как известно, то что пошло в обработку забрать уже невозможно, вот ФАС и начал крутить БК на вертеле.


Забавно, заявление написать о нарушение рекламного законодательства можно, а вот забрать его нельзя.

раскрыть ветку (39)
131
Автор поста оценил этот комментарий
нарушение рекламного законодательства можно, а вот забрать его нельзя.

И правильно что нельзя. А то получается что это уже какой-то подкуп недовольного клиента получается что вот мы вам тут бесплатный завтрак, а вы заберите своё заявление.

раскрыть ветку (6)
29
Автор поста оценил этот комментарий

лол, ЛЮБОЕ досудебное урегулирование конфликтов так и работает

раскрыть ветку (5)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но когда это касается двух сторон - одно дело, а когда это нарушение, влияющее на всех покупателей - совсем другое.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то, если спорят две стороны, то они могут договорится как угодно. Это их личные дела. НО! То что касается общественного правонарушения, которое может затронуть и затронула большое количество людей (в данном случае рекламы), то это и не должно нихера работать. Установить всех людей которые не получили пирожки не представится возможным. Поэтому их обедами не накормили, с ними не договорились. Хрен знает сколько это реклама провисела и сколько людей забило. В сл. раз подумают и будут исполнять условия рекламы. Так что всё сделано правильно. Хотя история забавна, конечно, от части.

Автор поста оценил этот комментарий

Да не любое. Есть частного характера, а есть публичного. Во втором случае ты можешь отказаться от своих претензий, но все равно правоохранительные органы этим займутся.

1
Автор поста оценил этот комментарий

лол. со случаем когда потерпевший один. а когда одного потерпевшего подкупили а другим клиентам продолжили не давать пирожки, то оно уже не работает, лол.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

лол. лол, лол.

31
Автор поста оценил этот комментарий
И про какую из трех сторон можно сказать, что они "за пирожок удавятся"? Я запуталась
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чего? Я не писал про третью сторону =/

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну первая сторона ответчик, вторая - потерпевший и третья сторона ФАС.
Я и не говорила, что вы писали про 3 сторону, просто как то внезапно в историю вкатились и инспекторы
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прям Пирожок раздора :D

2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю все же про бк так можно сказать. Вроде не так по бюджету бьет, зачем делать рекламу и крысятничать, они же стараются на репутацию работать
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут потерпевший? Здесь нет потерпевшего. Он же написал не в РПН, а обратился в ФАС. Здесь есть обвиняемый (БК) и обвинитель (ФАС).


что они "за пирожок удавятся"?


ФАС начал раскручивать дело против БК не из-за ссанного пирожка, который вообще никому не вперся, кроме парня который обратился ( и правильно сделал), а из-за нарушения закона о рекламе. Если бы БК начали трахать за пирожок, то это делал РПН, а не ФАС.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

трахать за пирожок..... как то по новому заиграла красками фраза * есть пирожки - есть и дружки* =))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не так уж и по-новому зазвучала эта фраза) Будут деньги - будут всякие дружки и подружки готовые за "пирожок" в жопу тебя целовать и не только.

Автор поста оценил этот комментарий

ээ.. но ведь бк начали трахать именно из-за того, что обиженному не дали ссаный пирожок, разве нет?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

у вас ИМХО висит. спрячьте, не позорьтесь

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
обиженному не дали ссаный пирожок...

Ну, тут два варианта: ты либо жЫрный школотроль, либо терпила, который предпочитает хавать молча - выбирай)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Держи еще один коммент для минусов, Победитель По Жизни:*

кстати, *школотролль. учи матчасть, васёк)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас похоже что ФАС умеет дрючить только бургер кинг

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ай не пизди. ФАС в последнее время пошел веселиться против топовых фирм, типа Гугла, Яблока, МТС, Мегафон и прочие-прочие. Причем достаточно успешно.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, окей, лишь бы цели у этих "веселий" небыли избирательными так сказать

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пока вроде за ним такого не замечали. Им в принципе похеру с кого деньги в казну дергать, с иностранцев или со своих.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А в результате это выльется в повышение цен или снижение издержек(читай снижение качества) у дрючиемых.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, давайте не будем дрючить тех, кто это заслужил, пусть нарушают закон.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

но оплачивать то в итоге будешь ты :) так что фактически своей жалобой имеешь сам себя и своих соседей, ради которых стараешься

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А так, фактически наебывают тебя, пользуясь твоим незнанием.

Так что это еще большой вопрос, что лучше: Быть обманутым за среднюю цену и пользоваться некачественным товаром/услугой или платить дороже за уже качественный товар/услугу.

Автор поста оценил этот комментарий

не собираюсь спорить, или что то доказывать, просто понадеюсь что хоть какая то карательная структура будет все же работать как и должна

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не узнаем про эти структуры. Потому что в массы выносится о бездействии или абсурдных действиях, а о тех кто работает нормально и писать то нечего)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласен абсолютно. Но на эту тему можно говорить просто бесконечно. Я просто не хочу ничего добавлять и уточнять а то чего смотри обзовут либерастом)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в городе ФАС снизил цены на проезд (на пол года) с 20 до 10 рублей, пока первозчики не предоставили бумаги с обоснованием стоимости проеда. Сейчас 18 рублей проезд.
Так что работают.
Автор поста оценил этот комментарий
так против Газпрома безуспешно было. Вроде ФАС пытался запретить лозунг "национальное достояние", но потом обосрался.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а где сейчас он использует этот слоган?

Автор поста оценил этот комментарий
Запретить лозунг? Вы в курсе чем занимается ФАС?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Этот лозунг часть рекламы. Недобросовестная реклама? К вам выезжает ФАС.
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, как раз Вы не в курсе.
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

пирожок - ерунда, и штраф - ерунда.
интересно, чё дальше-то было, рекламу убрали, или пирожки таки раздавать начали?

вдруг пора снова в фас идти

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку