Фейк-ньюс пропаганды: «В Британии обвинили русских в крушении Титаника»
Форматы пропаганды во времена информационных войн порой достигают абсурда – и вот уже историю «Титаника» пытаются сделать очередным «оружием». Вчера и сегодня в течение всего дня в российском сегменте Интернета распространяется новость с «сенсационным» содержанием: историк и исследователь «Титаника» Сэмюэль Хальперн якобы опубликовал новое расследование, в котором обнаружил «русские корни» капитана Эдварда Смита, предположив, что этот факт мог быть связан с причинами крушения «Титаника»:
Pravda.ru: Русофобия нового уровня: в Британии обвинили русских в крушении «Титаника»
Riafan.ru: Британский ученый Халперн «нашел» в крушении Титаника «русский след»
Newsfrol.ru: В Британии обвинили русских в крушении «Титаника»
PolitExpert: Британский ученый Халперн заподозрил Россию в причастности к крушению «Титаника»
и другие.
Эта «новость», ярко иллюстрирующая, цитата, «русофобию нового уровня» и подхваченная пропагандистскими площадками с заявлениями, что «в Сети гипотезу Халперна уже прозвали очередным русофобским выпадом» (здесь должна быть ссылка на цитату из PolitExpert, Pikabu ограничивает здесь их размещение), легко опровергается при самом поверхностном фактчекинге:
В качестве главного доказательства на страницах с новостью выкладывается видео с якобы польского ресурса Natemat, в котором и приводятся «слова» Халперна – название ресурса видно на скриншотах ролика (вверху справа):
При переходе на сайт ресурса natemat.pl и поиске новостей, связанных с «Титаником», обнаруживается, что последняя новость о «Титанике» датируется августом 2022 года. Соответственного, и никакого фейкового видео, смонтированного якобы из слов Хальперна и распространяемого в соцсетях, на этом сайте тоже нет, из чего напрашивается логический вывод, что ролик - просто подделка.
Также не обнаружено ни одного реального материала на других новостных сайтах, скриншоты которых также распространяются в соцсетях (например, фальшивый скрин из данного поста сейчас активно репостится. Фальшивый, потому что существования ни страницы данной новости, ни некой «Агнешки Городовской» не обнаружено).
Сайт самого Хальперна известен – это titanicology.com, где никаких новых сенсационных расследований о русском происхождении Смита нет.
В книге «Report into the Loss of the SS Titanic: A Centennial Reappraisal», опубликованной к столетию катастрофы и основным автором которой является Хальперн, информация о происхождении капитана Смита максимально прозрачна – родился 27 января 1850 года в Хэнли, Сток-он-Трент, Англия. Страница из книги:
UPD. Мы получили комментарий самого Сэмюэля Хальперна, и вот что он сказал:
«В наше время в СМИ и соцсетях распространяется множество дезинформации о множестве историй. Я ничего не знаю о происхождении капитана Э. Дж. Смита и не публиковал никакой информации об этом. Но вне зависимости от происхождения предков Смита, я уверен, что данный факт не мог сыграть ни малейшей роли в его действиях или бездействии в ночь на 14 апреля 1912 года».
Таким образом, пропаганда даже не постаралась создать правдивую новость, а состряпала максимально дешевый и бредовый новостной повод. Поиски первоисточника вброса привели к публикации известным своей «прокремлевской» направленностью Телеграм-канала «Постовой», в котором пост о «новости» был опубликован в 11:20 МСК 27 февраля (более ранние следы новости в Рунете найти не удалось). На этом канале периодически публикуются сообщения, часто разоблачаемые как фейки, и в этот раз их жертвой стала история «Титаника» и имя известного историка.
В дальнейшем планируем под эгидой нашего Сообщества публиковать и других разоблачения мифов и заблуждений об истории «Титаника», однако уже в более историческом ключе.