в мире людей сверхъестественных, он бегает с луком) даж в сериале стрела видно,что лук против обычных натренированных злодев так себе оружие..ну да ладно
Ну или как вариант - фраза Тони Старка из фильма: "Не сможем спасти Землю, так хоть отомстим за неё", ибо сейчас активно так проталкивается, что месть - это круто, это хорошо и правильно, а кто не мстит, тот лох и терпила.
выперли по приказу правительственного агента, потому что в команде и так все белые.
Приказ этот был в реале или в комиксе?
А можно поподробнее про "выперли по приказу правительственного агента потому что в команде одни белые"? Марвел стебался над такой "толерантностью"? Или самих авторов пресанули, что в Мстителях ни одного негра?
Ну собсна бэтс побеждает почти тем же то бишь гаджетами(у него после конвергенции павер-армор, почти как у терминаторов, с ракетами) и своевременным падением с потолка.Да и инхуманы во врагах у него так себе, ну крок очень сильный, clayface таки суров, но это всё пожалуй, остальные-почти люди, тот же суд сов это неприлично прыткие и живучие, но люди же.В комиксах по хорошему не так уж много персонажей игнорирующих стрелу(бэтаранг, пулю, нож) из-за угла, да и ещё в голову.
ок,выстрелить с пехоля легче чем натягивать тетиву..хотя мб у блочных луков это довольно быстро..нов се же пистолет быстрей
да у стрелы тож, но все бред..стрела медленней пули же..даже вдова эффективней будет..ну это комиксы я понимаю..просто очень много луковых героев. я понимаю когда они просто против бандитов там..но когда там суперзлодеи враги,то это как то тупо.
Хм... Помнится, Меченый исполнял роль Соколиного Глаза в Тёмных Мстителях Озборна. Стало даже интересно, кто из них в плане стрельбы из лука круче?
Чем мне нравятся DC в сравнении с марвелом, так это их ребутами. Да, они стирают всю историю (или почти всю) к хуям, но зато куда проще понять что, как, кто, кого и когда, если ээтим событиям не предшествуют подобные перлы типа Алой ведьмы и их "А потом все стало как прежде. Или не всё?!". Хотя мне последний перезапуск как-то пока не нравится, там все "не так".
малфар, ты халявить начал, про бари ни слова, да и вообще первые посты небыли такими поверхностными.
1)Громоздкий боезапас(с массой спорно, карбоновые весят так себе).2)Так себе скорострельность.3)Очень долгое обучение(Бриташки в средние века учились 2 года).
Фишка оружия в том что перед ним ставится цель убивать и многофункциональность как раз не нужна, да и с задачами лука например частично справляется подствольный гранатомёт.
И да-охотничьи луки относительно распространённая штука в штатах, как и арбалеты, там ещё и наконечники на любой вкус(потому что наконечник на медведя-рвёт уточку на куски, буквально)
2) супергерои не убивают
И да - речь идёт о комиксах, где люди под воздействием радиации не погибают в муках, а становятся зелёными громилами с бесконечной силой.
Ну, у марвел хотя бы получается подстраиваться под фильмы, того же помолодевшего Локи хорошо обосновали.Да и анонсы линеек после secret wars оставляют надежду на то что комиксы пойдут своим путём(ну или после экранизации гражданки будет чёрный кэп)
В то время как конкуренты убили все фишки своего лучника подгоном под сериал и в DCyou пытаются как-то оживить