680

Факты из аэродинамики 5. Крыло

Сегодня я расскажу, какие бывают крылья. Вообще, крыло на самолете одно, но есть левая и правая консоль. Исключение самолет с двумя крыльями -- биплан и пример такого Ан-2.

С прямым крылом все просто: легко в производстве, отлично себя чувствует на небольших скоростях. Пример самолеты первой и второй мировых войн, современные поршневые самолеты.

Стреловидное крыло (40...60град) имеет преимущества на околозвуковых скоростях и сверхзвуковых скоростях. Современные авиалайнеры развивают скорость до 900км/ч, а на больших высотах это может быть уже M=0,8 (в авиации М=1 это скорость звука при данных условиях полета). Поэтому у всех крупных самолётов угол стреловидности завис от 35...45 град, не более.

Абзац со звездочкой*
Поток воздуха на стреловидном крыле можно разложить на две составляющие: перпендикулярно крылу и вдоль передней кромки. Тот вектор скорости, что вдодь передней кромки в создании подъемной силы не участвует, лишь создает сопротивление. А второй вектор, который перпендикулярен кромке крыла (Vn) имеет МЕНЬШУЮ скорость, нежели поток воздуха, который был изначально (V) (сложение векторов, все дела).
Таким ообразом, все негативные эффекты околозвуковой скорости наступят позже.

Пример, условно: негатив при M=0.8. Фактическая скорость V М=0.9, но на крыле (Vn) всего лишь М=0.6 из-за стреловидности крыла

Еще одно инженерное решение для самолетов с большим углом стреловидности. Чтобы тот поток воздуха, что скользит по кромке крыла, был нам на пользу, ставят аэродинамические гребни (МиГ17)

На некотрых истребителях вместо гребней есть "аэродинамический зуб" (МиГ23, например). Создаваемый им вихрь не дает воздуху перетекать, а при маневрировании (на як130 тоже есть) закрученный поток воздуха намного позже отлипает от крыла (при больших углах атаки, срыв на крыле позже кароч)

Для полета на сверхзвуковых скоростях крыло делают такого размера, чтобы оно вписвалось в конус Маха, иначе будет огромное сопротивление на выступающих за конус частях. Примером маленького стреловидного крыла может служить МиГ21. (а -- это скорость звука)

Вернемся на небольшие скорости. Есть понятие "удлинение крыла". Это размах крыла, поделенный на САХ (средняя аэродинм. хорда, в прошлых постах объяснял). Пример летательного аппарата с большим удлинением -- планеры.

Интересно то, что по формуле подъемной силы крыла имеет значение площадь крыла, а не удлинение, например. Но для низких скоростей выгоднее большое удлинение. Пример крыла небольшого удлинения, но большой площади -- крыло экраноплана. Его аэродинамику я не объясню, лишь догадываюсь: для экранного эффекта от водной/земной поверхности при прочих равных условиях выгоднее крыло малого удлинения

Итак, теперь про крылья изменяемой стреловидности. Площадь крыла не изменятся при повороте консоли, так что формула подъемной силы и сама подъемная сила должна быть постоянной.
Теперь перечитываем все выше и получаем: на взлетно-посадочных и маневренных режимах важны: большое удлинение крыла и малая стреловидность, а на больших скоростях наоборот. Вот вам хит 80ых, крыло изменямой стреловидности

Но весь этот поворотный шарнир крыла -- очень тяжелый элемент планера. Был найден компромисс: наплывы крыла (Су27, МиГ29 и т.д.). Имеется умеренная стреловидность большого удлинения (само крыло) для малых скоростей и большая стреловидность, малое удлинение (наплыв) на околозвуковых и сверхзвуковых скоростях. Еще аэродинамический фокус (я писал про этот эффект в посте про БИ-1) смещается незначительно за счет использования наплыва.

Не могу пройти мимо истребителей. Для малых скоростей есть отклоняемые носки крыла, отклоняемые флаппероны (Су-30см). Для устойчивости на больших углах атаки от наплывов образуется полезный вихрь, сохраняющий путевую устойчивость самолета. Для сверхзвуковых скоростей есть цельноповоротный стабилизатор, ведь из-за образовавшихся скачков уплотнения эффективности обычных рулей высоты (как на поршневых самолетах) недостаточно.

Все. Не отвлекаюсь. Я про крыло рассказывал.

Но самый "нежный" переход от дозвука на сверхзвук у крыла оживальной формы (ту144). Для маневренного воздушного боя недостаточно, а для пассажирского самолета -- в самый раз

Авиация и Техника

11.4K поста18.4K подписчиков

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не специалист, но про экранопланы думаю следующее. Между поверхностью воды и крылом у него зона высокого давления, которое держит судно.  Крыло не параллельно воде, а имеет угол, то есть ближе к задней кромке крыла давление больше. Вот я и думаю, что чем больше длинна крыла вдоль фюзеляжа, тем большее давление можно создать, тем проще поднять машину.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там физика не совсем такая, грубо говоря упругая волна (распространяющаяся со скоростью звука) от передней кромки крыла достигает подстилающей поверхности, отражается от нее и при правильной высоте попадает обратно на нижнюю поверхность крыла в пределах хорды.

Поэтому для экраноплана важно иметь достаточно большую хорду крыла, тк от ее длины зависит максимальная высота появления экранного эффекта. То есть у экранопланов удлинение такое в основном потому, что хорда должна быть ого-го, чтобы не летать на высоте 1 метр :)

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О, это круто. Спасибо. Сам пост написал, сам умнее стал))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про более высокое давление верно вообще для любого крыла =) У экраноплана получается преимущество именно из-за повышения плотности воздуха между поверхностью воды и плоскостью крыла. Из-за более высокой плотности воздуха можно применить более короткое крыло, плюс нужно ведь учитывать, что в самом общем случае поверхность моря-окияна гладкой быть не может - тадам, получаем, что выгоднее использовать более короткое крыло, чем у самолетов, предназначенных для полетов на высоте. Минус как раз в том, что на высоте экраноплану летать сложнее из-за уменьшения подъемной силы, т.к. короткое крыло рассчитано на более плотный воздух.

Классический пример - это "Лунь", который сейчас на Каспии где-то на заброшенной базе гниет.

Не классический пример - "Орленок", у него крыло более эффективно (применительно к массогабаритам), чем у "Луня", для полетов на высоте. Его таким и делали, собственно

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, на сколько мне известно, экранопланы летают или летали, как крокодилы. То есть низЕнко-низЕнко. Может широкое крыло и нужно для того, чтобы компенсировать неровность водной поверхности?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть экраноплан, а есть экранолёт. Второе - по сути обычный самолет, которые низенько летит ради большей экономичности/грузоподъемности, но может и взлететь на пару километров.


Особо смешно, что первые экранолёты были фактически в 30х годах, на сверхбольших самолетах столкнулись с невозможностью посадки при встречном ветре, да и вообще из-за этого многие побились. Экранный эффект внезапно не давал сесть, ты вроде уже в паре метров над взлетной полосой, ручка максимально от себя, а что-то словно резиновое под тобой и никак не дает сесть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Широкое относительно чего? Тут ведь важны пропорции, чтобы сравнивать. Большая площадь крыла дает большую подъемную силу если совсем банально отвечать. Достаточно посмотреть на чертежи "Луня" и "Орленка" плюс сравнить их массы - у "Луня" крыло поболее (что в абсолютных величинах, что относительно размера самого ЛА) из-за расчета на массу чуть ли не в 400 тонн, "Орленок" же едва до 150 тонн дотягивает.

Низенько-низенько они летают как раз из-за того, что крыло не рассчитано на большие высоты полета, я же написал уже об этом

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку