Есть или нет социальный лифт в России.

Прочитал тут на анекдот.ру:

"Россия будет жива до тех пор, пока в одной компании будут собираться, скажем, банкир, таксист и журналист или, прости господи, депутат, военный и автослесарь... Просто потому что однокашники или друзья детства.

А вот если банкиры только с банкирами, депутаты с депутатами, а бандосы с бандосами - кирдык стране..."

Наверно, это и есть очень наглядное описание социального лифта.  В СССР, при всех его недостатках, этот самый лифт работал на полную катушку. Никого не удивляло, что у слесаря дяди Васи может быть знакомый однокашник, летчик или директор завода. Или даже космонавт:)

Пока же Россия явно идет к тому, что подобных сюжетов станет всё меньше и меньше.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Бытие определяет сознание.Не будет банкир Вася бухать с однокашником слесарем Петей, ибо детство осталось где-то там, далеко.И люди они уже совсем другие,оба.У Пети разговоров-про завод,задолбавшие кредиты и как жена хочет купить новую плойку,а денег нет,ибо пропил он их.У банкира Васи -про Гоа,про 20-летнюю любовницу, которую надо пристроить в ВУЗ ,про ситуацию на рынке,которую Петя,как ни силится,не может понять.В капитализме-человек другому не равен,надо это понимать.И мерило жизни у Пети и Васи давным давно разное,не как в босоногом детстве...
При социализме была некая уравниловка-вроде и слесарь и директор завода они,а живут примерно одинаково.Жуют одну и ту же колбасу,пьют одну и ту же водку.А при капитализме-Вася похмеляется Курвуазье в Ницце,а Петя- гамыркой "Три топора" в заводской раздевалке.
Грубо,топорно написал,но,думаю,общий смысл понятен.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы конечно правы. Но речь шла не о том, что они продолжат так же общаться. А о том, что в разные социальные слои люди могли попасть из одного класса.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В капитализме-человек другому не равен

Да никогда один человек другому не равен, и два рандомных человека не одинаковы между собой. Всегда есть объективные различия - от природы, в поведении, в целях. Что бы там ни говорили всякие идеалисты с пылающими глазками.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется.Каким бы ты ни был умным,сильным,красивым итд-всегда найдется тот,кто тебя в чем то превосходит.Но,я писал про социальное неравенство-которое при капитализме выражено очень ярко.Скажем,при социализме дочь слесаря Пети и сын директора завода Васи могли поступить в МГУ?Да как нехуй!А сейчас?)Ну если отбросить всякие комичные варианты,типа взятого Петей кредита на 800 лет)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажем,при социализме дочь слесаря Пети и сын директора завода Васи могли поступить в МГУ?Да как нехуй!А сейчас?)

И сейчас с этим нет никаких проблем - сдавай ЕГЭ и экзамены, получай высокий балл и учись на бюджете. Да, конкуренция большая, но никто и не обещал, что будет легко.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты либо идеалист,либо лукавишь.Есть такая вещь на свете,друг Горацио-как незакрывающиеся сессии и зачеты без внесения энной суммы.И хоть ты трижды бюджетник и четырежды медалист-на твоё место приходит Уран Плутонов, каторы очинь харашо щкола училься,руски знаит и математика тожи,А ище атэц пришел усэ дэла сдэлал,рэктар типерь на каен эздит все уапще ровно!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, почему мой хороший знакомый, уроженец Минусинска (найдёшь его на карте без гугла?), сын ни разу не богатых родителей, закончил МГУ без всяких кредитов?


Да и потом - на МГУ свет клином сошёлся? Есть хорошие вузы, где на бюджетные места НЕДОБОР.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если я отвечу-что есть исключения,правило подтверждающие,тебя устроит такой ответ?) Минусинск,нет,не знаю,где это,могу лишь предположить,что на севере.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если я отвечу-что есть исключения,правило подтверждающие,тебя устроит такой ответ?)

Ну да, любой пример, который не укладывается в картину мира, можно просто исключением назвать.


Кстати, а почему ты так убеждён в том, что при СССР в МГУ не было коррупции? Потому что коррупции не могло быть в СССР?))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Первый абзац-окей,каждый имеет право на мнение..)
Второе-было,но возможностей у берущих было куда меньше,а вот отвественности-куда больше.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку