Если не путин, то кот?⁠⁠

А что если, в общем, без разницы кот или не кот?

Если у тебя нормальная конкурентная законодательная власть, где сидят много партий и не просто силят, а реально пытаются продвинуть свои интересы - разные. Но за счёт конкуренции и присутствия нескольких групп интересов, особо радикальное всё равно зарежут соседи по думе.

Если правительство прдставлено не исключительно единой россией, а например премьер обязательно из оппозиционной партии, второй по результатам выборов? А министр финансов вообще из третьей? И им всем придётся договариваться.

А если Конституционный суд сможет реально проверять законы и проекты законов на конституционность? А не будет трястись, что его снимут? Может, вообще сделать судебную ситсему - всю - независимой по закону, когда судьбу судьи решает судебное сообщество, а не исполнительная власть.

А если силовики будут прилюдно отчитываться перед правительством и /или парламентом, о том, куда они потратили деньги, а не секретить 20-30% бюджета? Может, тогда хватит денег на учёных и ниокр в целом? на обновление коммунальных сетей? Вырастет социалка и медицина?

А если президента вообще не будет? Что за тоска по сильной руке и брутальности? что за комплексы?

Если страна не будет зависеть от желаний одного человека, представляющую узкую группу лиц, то в целом тогда, какая разница кот или путин? Президент - это в первую очередь гарант интересов. Не своих, а того населения, которое его выбрало.

Это довольно идельное представление, я понимаю. Что будут нарушения и продавливание своих интересов всегда. Но открытость и конкуренция в политической системе приведёт к тому, что последствия для людей и для страны в целом будут минимальны. Зло не в том, что богатеют политики, зло в том, что больше не богатеет население (в среднем, отдельные личности найдутся всегда). Сразу ответ для тех, кто "стал жить лучше за 10-20 лет" - это лично ваша заслуга, вопреки, а не благодаря системе (если вы не сечин, и не рандомный силовик/чиновник), а условная продавщица в пятерочке, которая там работает с 2013 года, стала жить хуже. Даже официальная статистика признаёт что средние! ррд так и не дотянуди до 2013 года, и если у средней шансы есть, то медиана не дотянет ещё много лет.

Главное и единственное мерило успешности политика - стали ли жить люди лучше в массе своей, где находится медиана. И вот за последние 10 лет - не стали. Не пора ли что-то менять?