Если из зеркала смотрит эксперт - 2
Обещал в комментах к посту Если из зеркала смотрит эксперт написать про плюсы-минусы религии. Пишу.
Для начала - откуда и почему вообще возникла [любая] религия, какая у нее “ДНК”. Всё банально, ничего нового, всего лишь “взгляд с другой стороны слона”:
1. Мозг маленький, вселенная большая. Вся вселенная не может уместится в мозге, ему (мозгу) так или иначе приходится обобщать и упаковывать, формировать правила и законы, которые объясняют множество явлений.
2. Мозг потребляет, по разным оценкам, до 25% всей энергии организма. Фактически организм является “электростанцией” для мозга. А мозг, в свою очередь, пытается экономить эту самую энергию. Это выражается в том, что мозг запоминает (кеширует) привычные действия и выводы и не вычисляет их каждый раз. Например: дважды два равно четыре. Вспомните себя в те времена, когда вы учились счету, сложению, вычитанию, умножению. На пальцах, палочках, яблоках. Сколько энергии [и нервов родителей] тратил мозг на простые действия типа “два яблока и еще два яблока. Сколько будет ?”. А сейчас это делается “без вычислений”. Потому что мозг запомнил привычные действия и ответы на вопросы.
3. Мозг не может долго находится в состоянии неопределенности. Он будет “искать до посинения [или шизофрении]” ответ, который логически впишется в существующие знания. _Логически_. Затрачивая при этом огромное кол-во ресурсов организма. Мозг по сути ленивый (экономный) и принимает “на веру” все что вписывается в логическую модель. Например: есть ли у Путина дворец за 100млрд ? :-) Шучу. У кого то логика перетянет в сторону “да”, у кого то в сторону “нет”. А потом мозг добавит аргументов под нужный ответ. Решающим аргументом могут оказаться и такие: “Мама сказала”, “В Библии/Коране написано”. Т.е. авторитетный источник информации.
Необходимость религии - это проявление лени и ограниченности мозга, заложенные самой природой. Без религии человек не может существовать как разумное существо. Иначе говоря - все люди верующие. Соответственно плюсы религии так или иначе являются проявлением этой необходимости: экономия энергии для получения логических ответов на вопросы или задачи.
Теперь про минус[ы]. С этим сложнее и не так явно как с плюсами. Главный и совсем незаметный минус в том, что религия устраняет состояние неопределенности, в том числе и методом “мама сказала”. /* Вместо слова “мама” можно подставить много других слов, “ибо сказано” :-). */
Религия это набор правил (заповедей, аятов, аксиом, постулатов), принимаемых за истину без доказательств. Огромная просьба, не приравнивать религию и веру. Потом как-нибудь позже поясню почему. Религия это верование, “вера в”, и одна буква тут имеет значение.
Многие считают что они неверующие, но это не так [, смотрите выше]. Если вы считаете, что вы не верите в Бога/Черта/Сатану/Рамха/Будду/Иисуса/Аллаха то это всего лишь форма верования в отсутствие того, во что вы не верите. Некоторые считают что ученые и есть неверующие. Давным давно ученые верили в «атом неделим», потом они верили в «вечный двигатель», сейчас верят в «скорость света превысить нельзя». И продолжают верить в «отсутствие Бога». Это притом что эти самые ученые прекрасно понимают что доказать отсутствие чего либо невозможно ! Наука - самая что ни есть религия высшей пробы. В науке столько всяких заповедей/аксиом, правил/законов и трактовок/теорий что любая религия отдыхает. Суть религии с названием “наука” в том, что наука есть вера в неполную индукцию. Тут попрошу сначала хорошенько подумать прежде чем писать гневные комментарии. Эти слова, “вера в неполную индукцию”, сказал, в неформальной обстановке, один из членкоров с очень известной фамилией. Можно сказать что “мама сказала” :-).
Если объяснить по другому - в любой теории или науке есть что то недоказуемое. Например в геометрии недоказуемо утверждение “параллельные прямые не пересекаются”, это утверждение принимается на веру, как аксиома. Об этом парадоксе есть теорема Геделя, суть которой в том, что в любой науке есть недоказуемая “дырка”, принимаемая как аксиома.
А еще я обещал немного сказок :-). Давным давно в русских сказках была прописана ситуация: Идет Илья Муромец с конем между ногами по тропе и упирается в камень на котором написано: пойдешь направо - коня потеряешь, пойдешь прямо – голову потеряешь, пойдешь налево – сама прибью © Василиса Премудрая. Ситуация “неопределенности”, а решение надо принимать самому, советчиков кроме коня рядом нет.
Казалось бы причем тут современный человек ? Однако, если поковырятся в собственной памяти, можно найти такие ситуации, когда требуется сделать выбор пути. Чаще всего субъект этого не замечает и выбирает автоматом на основе личного опыта. Иногда обращается за советом к доброжелателям [в интернете] и т.п. Поэтому и не замечает что выбор сделан. Ежедневно, ежечасно, ежесекундно, субъекту (даже если он вообще ничего не делает и просто лежит на диване и читает этот текст) приходится делать выбор: встать с левой или правой ноги, есть или не есть, пить или не пить, two beer or not two beer, стоять или бежать, давить в тормоз или в газ, …… и практически любой этот выбор может вывернуть жизнь субъекта наизнанку, и не только отдельно взятому субъекту.
И вот теперь собственно тот невидимый вред, который создает религия много тысяч лет (и наука помогает): у [большинства] людей не осталось необходимости использовать состояние неопределенности и как следствие отключилась “Василиса Премудрая”. Большинство людей стало биороботами. И это не мировой заговор :-)
Это не последний пост, будет еще много чего альтернативного.