Мобилизованный 29-летний учитель из 253 школы Петербурга погиб на спецоперации.
Владиславу Пивнюку было 29 лет, он преподавал историю и обществознание
Родители учеников 253-й школы рассказали, что о мобилизации педагога стало известно месяц назад. Был организован сбор подписей, но это не помогло оставить учителя за партой.
Пруфы:
Зато китайцы вполне купили газ через Силу Сибири по очень хорошей цене, несколько лет назад было много материалов с подсчётами, что по тем ценам СС не окупится никогда => и прибыли Россия от продажи газа не получит никакой, даже в ноль не выйдет, насколько я помню.
Что мешает им купить не весь Байкал, а только воду оттуда? Да и в целом, пресную воду можно делать из воздуха, из морской воды, из чего угодно, а технологии очистки появляются и совершенствуются каждый год. Так что лично я не верю в то, что вода - это золото будущего. Вот люди - это да, люди - это главное богатство, они создают технологии, они строят, их нельзя восполнить.
Это газ, всего лишь энергоноситель, которой не только дохрена, но падает на нас с неба. Газ китайцем такой не дорогой потому что:
1) конкуренты, казахстан и Армения продают газ почти за те же деньги, мы могли бы европейскую стоимость китайцам завернуть, но они не купят дороже чем сейчас, у них есть предложение по газу, и цены там такие
2) если потеряем китайского направление, оставшиеся нереализованные ресурсы не уйдут в Европу, промышленность начнет сокращаться с падением спроса. а мы лишь просто потеряем крупного клиента.
3) Стоимость газа в данных геоэкономических условиях не только нормальная, но также объясняется благодаря крупным оптовым закупкам.
"пресную воду можно делать из воздуха"
советую про это прочитать. Когда начнутся такие разговоры что воду придется делать из воздуха который и так загажен сильнее воды в океане, энергии это мероприятия будет высасывать всю, и больше, стоимость воды будет золотой буквально. в то время как русские будут черпать эту воду почти бесплатно.
сегодня не такова ситуация с водой чтобы развозить воду по планете, пока даже это дорого, но почвенные воды загрязняется, процесс стабильный, артезианский уничтожается также.
Проблема в том что гнилых людей тоже много, и нехватки в людях нет нигде на планете, кроме РФ, так как страна слишком большая и богатая, защищать буквально некому) Думаешь зачем столько бобла тратят на поддержание северных городов типа Воркуты? там тяжело и дорого жить, зачем она нужна? =))
Технологии создают 0.001% населения, 99.999% на пьют в это полицейские, врачи, рабочие и офисный планктон который буквально создан пить чай и обсуждать СВО.
Боюсь, у меня нет аргументов(да и терпения) спорить с таким подкованным в геополитике и экономике человеком.
Желаю вам в полной мере ощутить на себе все радости и горести того, за что агитируете всех.
кто производил военные интервенции за последний год в суверенные государства совершенно без причиныРоссия?
Россия вторглась только в Украину. а я написал "интервенции" - это множественное число, например есть такая страна которая просто ввела свои войска в Ирак Ливию и Сирию нанеся колоссальный ущерб без всякой угрозы для себя. Ушла из этих стран как только нефтеэкспортные трубы стали в более менее безопасности. Кто бы это мог быть, подскажу, не Россия.
В любое как только силы на границах и стратегическое превосходство будет столь перевешивать российские силы что только капитуляция, иначе не война а просто уничтожение. Но возможно и раньше, потому что время играет на руку кремлю, в частности бряцаем гиперзвуковым оружием.
На страну с ядерным оружием, у которой его полно и которая его точно применит при таком нападении напали бы? Кто, зачем? Промытые мозги…
Вы не знаете что такое ЯО, вы не знаете в каком случае его используют, но это понятно, но странно то что вы даже не понимаете что бить ядерным оружием по своей территории чтобы выбить иностранные войска вообще сюр. А бить по городам страны которая напала еще большая глупость и совершенно не сможет привести к каким либо результатам, это будет тотальным проигрышем.
ЯО есть смысл использовать только в случае угрозы суверенитету из за ганицы, когда войска основались в городах вокруг столицы ЯО не нужно он принесет гибель еще быстрее
> А бить по городам страны которая напала еще большая глупость и совершенно не сможет привести к каким либо результатам, это будет тотальным проигрышем.
Почему? Например, Крокожия напала на Россию, Россия в ответ ударила ЯО по плотинам, ГЭС, подземным газовым хранилищам, ещё чему-то, экономика Крокожии уничтожена, а все при этом осуждают её вероломство. А Россия применила ЯО для защиты от военной агрессии, что и прописано в нашей военной доктрине.
Использование ЯО дарит карт-бланш для опустошение своих запасов против врага т.е. нас. ЯО это оружие возмездия, а доктрина писалась не для нас, а для врагов, именно с теми же целями что и само ЯО для сдерживания, чтобы они просто знали что можно применить и все сразу войдут в точку невозврата.
Не будет РФ применять ЯО 100% если Москву окружат.
Вы не знаете что такое ЯО, вы не знаете в каком случае его используют, но это понятно, но странно то что вы даже не понимаете что бить ядерным оружием по своей территории чтобы выбить иностранные войска вообще сюрВы не знаете, что такое тактическое ЯО, и чем оно отличается от стратегического ЯО по действию?
Странно, как вы закрываете глаза на то, что Россия вовсю грозилось ЯО практически с марта, правда?
Вы не знаете что такое ЯО в принципе. ЯО для РФ нужно именно чтобы им угрожать а не использовать. Мы его используем только послу удара по нам. До этого мы не будем его использовать, как минимум потому что крупнейшие страны из ядерного клуба сегодня настроены против РФ. Любое начало применение ЯО Россией приведет к тотальному уничтожению. Но бряцать ядерным кулаком никто не запрещает, глупо не бряцать если можно брять, такие дорогие игрушки построили именно для этого.
Только и на той стороне не идиоты, так что и в вас тоже врал ли что-то прилетит. Так что, бряцайте дальше, раз в курсе, что это беспоьезно. Только с каждым бряцанием мир все больше отворачивается, и ощетинивается, это стоит учитывать.
Только Медведеву, пожалуйста, таблетки верните, а то ему в последнее время совсем плохо стало - уже Сатана мерещится и прочие ужосы.))
Реально, у меня испанский стыд уже как минимум за его подачу своей точки зрения. Раньше был адекватным.
А чего ты не вспоминаешь пакт Риббентропа-Молотова?Неудобно?Не готовились может потому что,думали что будут вместе с Гитлером дербанить завоёванные страны, а Гитлер тупо кинул?!
Даже если так как ты говоришь, как это оправдывает необходимость забить на угрозу появления НАТО в Украине, если именно Германии которая бряцала своей армией по Европе обязалась не нападать но напала. Да пусть СССР трижды террористическая страна, причем тут секретный протокол и его условия?? походы ты даже в предмет разговора не втыкаешь))
А секретный протокол НЕ предполагал дележку стран, он ПРЕДПОЛОГАЛ дележку В СЛУЧАЕ если она наступит, а она могла наступить в любой момент в силу разгорающейся войны. Без секретного протокола везде где была германия все перешло бы германии, и печи с костями людей стояли бы в большей части Европы чем получилось в итоге, вот и все.
Они думают, что уже воюют с НАТО и США.Было бы смешно, если б не было так грустно.Моя бабушка живёт в России,от телевизора не отлипает,созванивались недавно,она рассказывала что Европа замерзает без рос. газа, голодает и вообще ужас там что твориться,а живёт она в Шебекино,вы понимаете уровень маразма?!Их обстреливают, а они о Европе беспокоятся,святые люди.
как это оправдывает необходимость забить на угрозу появления НАТО в Украине
На угрозу НАТО из Эстонии с 2004-го года - забили.
На угрозу НАТО из Латвии с 2004-го года - забили.
На угрозу НАТО из Финлядии, которая прямо сейчас туда вступает - забили.
Угроза НАТО из Украины, которую в НАТО так никто и не взял - вы не понимаете, это другое!
Украина куда более сильное государство в разы с более стратегически важным положением. Украина выходит в черном море, мы должны ее отделить от черного моря. Так как современная украина это подстилка США когда прямо под боком окажутся базы флота США вопрос времени. Потому СВО дойдет до Приднестровья.
И у нас нет морального права Балтийские страны прессовать там буквально одни русофобы, там нет родственников с котороыми можно дружить против Запада, а в Украине полно, эта земля образовалась сама, или не сама но очень легко. Называется она ЛДНР, все сделано, все и так идет в руки, такого положения вещей в перечисленных тобой странах не было и быть не могло. А под необходимость защиты русских в украине мы могли и ворвались туда. Вот и все.
там нет родственников с котороыми можно дружить против Запада, а в Украине полно
Вот и главная причина нападения - там много наших родственников.
Там где нет наших родственников - нападать нельзя. Там где есть - можно. Ок.
мы должны ее отделить от черного моря
Кому должны? Схуяли?
А отделить Финляндию от балтийского моря не должны?
под необходимость защиты русских в украине мы могли и ворвались туда
В Эстонии русских уже лет 20 притесняют (и ВВП об этом публично говорил ещё давно) - это другое?
Потому СВО дойдет до Приднестровья
Вот и главная причина нападения - там много наших родственников.
Там где нет наших родственников - нападать нельзя. Там где есть - можно. Ок.
Блин какой пиздец. Он же на полном серьезе это пишет.=(
согласен, полнейший пиздец, писать что ОН это пишет, при этом комментировать не то что писал ОН а то что выдумал левый чел=))
Главная причина не в родственниках, главная причина защитить суверенитет, а там куда можно по понятным причинам войти легко туда и вошли, там очень много россиян потому против которых были организованы этнические чистки под видом АТО, нам стоило сразу туда войти но это хрень продолжалась 8 лет.
"Кому должны?"
мне должны, я считаю так надо, так и будет, хорошо? =) сложно описать стратегические цели их причины и методы достижения человеку который в школу еще ходит и двочник по истории
Эстония вообще не страна, всех русских от туда можно вывезти в один спальный район российского села. Так можно победить притеснения, с украиной так не получится физически невозможно
Симоньян не Захарова, она просто журналистка. В Украине десятки журналистов и даже некоторые политики публично призывали совершать теракты в том числе грязными бомбами - это уже слегка серьезнее.
этнические чистки под видом АТО
АТО - это против сепаратистов. Там где сепаратистов не было, не было и АТО.
главная причина защитить суверенитет
Кто и как в Украине нашему суверенитету угрожал? Можно подробности с пруфами?
Симоньян не Захарова, она просто журналистка
ОМГ. Ладно, разжую: тезис "Потому СВО дойдет до Приднестровья" в свете последних "успехов" второй армии мира не вызывает ничего, кроме усмешки. Я думал отсылки к "Киев за три дня" достаточно.
мне должны, я считаю так надо
А тебе зачем чужая территория? Если тебе что-то надо, значит можно идти и силой захватывать?
стратегические цели
То есть стратегическая цель захват чужой территории?
АТО против сепаратистов это офицально. Но после начала начали долбить просто по Донецку по спальным районам буквально превращать ДНР в бетонный бой. АТО как борьба против сепарОв - просто насмешка, всем сразу стало понятно что АТО это этническая чистка, к тому же в основной украине ярко разворачивалась война против всего русского в том числе даже против языка. А если уж против языка то донбасс то самая рускоговорящая территория как и крым. Кстати "война против русских"
- такое выражение было слышно повсюду, 2мая в Одессе вспомни, много заживо сепаров сожгли?
В Харькове такие же русские жили. Почему их не бомили?
много заживо сепаров сожгли?
Несколько десятков агрессивных вооружённых бузотёров (они, кстати, там шмаляли из огнестрела активно по проукраинским оппонентам), что обеспечило Одессе передышку на 8 лет, в отличие от ОРДЛО.
В смысле не бомбили? Она сразу перешла под Украинское управление, народное ополчение сразу же задавили потому ХНР существовала всего 1 день - 7 апреля 2014 года. Нацисты задавили всех пророссийских ХНРовцев за один день.
С крыши дома профсоюзов стреляли украинские провокаторы при поддержки украинской полиции которая не реагировала. При этом никто не пострадал, стреляли так чтобы никого не зацепить, чтобы толпа не разбежалась и продолжала убивать мирняк который вылазил из окон. Именно потому со стороны нацистов на улице нет ниодного раненного или убитого. Если бы с крыши стреляли чтобы разогнать толпу, если бы стреляли по толпе ранненых было бы сотни. но убитые и ранеными были только из дома профсоюзов.
Также самая хрень что и на Майдане. правда там укронацисты били не только по асфальту но и по людям.
Таже самая хрень что и в путч в России в октябре 23 года также снайперы с крышь вели огонь по протестующим прямо с тыла в спины
Она сразу перешла под Украинское управление
Откуда она перешла? Она и до этого под ним была.
народное ополчение сразу же задавили потому ХНР существовала всего 1 день - 7 апреля 2014 года. Нацисты задавили всех пророссийских ХНРовцев за один день.
И поэтому следующие 8 лет там была тишь да гладь и никто никого не бомбил
При этом никто не пострадал
Убили несколько проукраинских активистов
С крыши дома профсоюзов стреляли украинские провокаторы при поддержки украинской полиции которая не реагировалаНаоборот. Стреляли куликовцы.
Да вся история украины это есть пруфы против Кремля. Например попытка выгнать черноморский флот из Крыма, это буквально нагибание и уничтожение суверенитета РФ. Этого допускать нельзя, если бы Путин это допустил его бы легко можно было судить за предательство.
Я же не сказал СВО дойдет до Приднестровья за 3 дня. Это реально но может за пол года может за год. Будет тянутся СВО, Украина плавно превратится да и сейчас уже стабильно превращается в Афганистан, если давить постоянно экономику и инфраструктуру то долго не протянет конечно.
" Если тебе что-то надо, значит можно идти и силой захватывать?"
ого заявления, США/Британии значит можно а нам нельзя? чо за двойные стандарты? =))
Стратегическая цель - обеспечение суверенитета РФ. НАТО в Донбасе и Крыму это пц ни сколько не повышает суверенитет РФ. Любой конфликт с НАТО с такими геополитическими условиями приведет РФ к поражению или значительном убыткам, гораздо большим если НАТО этими земли и берега черного моря не возьмёт.
На Польшу и Финляндию в 39 кто напал не СССР ли?Это ты вообще не втыкаешь о чем говоришь, учи матчасть, а то с тобой неинтересно.
Причем тут нападения на Финляндию? Речь шла о том что если танков у границ нет, это не значит что нет угрозы, а для вас всех кто против СВО именно это значит, потому что парируют только одним предложением "Что-то не видел чтобы абрамсы и леопарды ездили у границ РФ" - что полнейшая чушь, историей доказанная, причем тут СССР и нападения СССР на другие страны?)))) что за дичь?=)))
Аналогия не твое походу,я бы провел ещё одну,фашистская Германия и современная Россия, но вижу что как об стену горох.
ты не умеешь аналогии и историю не знаю, а горох это то что валится из тебя когда одно с другим связать не получается а обвиняешь меня в непонимании обстоятельств или аналогий, аналогий которые полное говно(горох)) =)))
Учителя должны защищать ? Давайте учёных туда пошлем тоже и врачей побольше. У нас же девать учителей некуда, так и рвутся люди за копейки детей учить. Я уже молчу о том, что учителей мужчин традиционно мало в нашей стране, благодаря двум мировым и гражданским войнам.
Так что этому учителю надо было запретить добровольчество, может еще к школьной трубе отопления на цепи посадить?
Интересно, чтобы вы там возразили, если бы чел реально писал бы с фронта?
Да и реально, если сами не на фронте, что вы вообще в праве возражать? Ну, это если зеркалить вашу же логику.
Имею. Я людей на фронт не гоню.
А любители их туда загнать сами при этом чаще всего в теплом месте сидят.
Какого хрена её на Украине защищать? На Россию никто не нападал. Войны нет, есть СВО. Геополитические авантюры наёмниками решаются. Ситуация напоминает 1 Мировую.Чем тогда кончилось всё?
вам кажется что на Россию никто не нападал, хотя в действительности вся западная военная машина только для этого
Как раз последние пол года и показали, что западная военная машина к войне не готова была абсолютно. Теперь, конечно, все меняется. НАТО активно расширяется и финансирование растет быстрыми темпами.
Видимо это была одна из целей спецоперации наряду с разрушением экономики и международных отношений. Ну по крайней мере эти цели достигнуты.
западная военная машина к войне не готова была абсолютноЭто не западная ли военная машина заявляла что мы Киев возьмем за три дня? Чет так не были готовы, что прям с колес вооружение полетело на Украину. Мб ты еще думаешь что и с Тайванем они совершенно не готовы?
Не западная. Слышал такое именно от нашей пропаганды. Более того, они даже пытались захватить Киев за три дня подойдя вплотную и попутно призывая к сдаче, что как бы намекает. Но оказалось, что украинское население почему-то российских освободителей хлебом и солью не встречают, а Киев поднимать лапки и отдавать свои земли не собирается. А войска в центре чужой страны без тылов и снабжения.
Пришлось отступать "по плану".
С вооружением как раз была критическая задержка. По сути полноценное снабжение пошло ближе к концу лета. Огромная задержка для военных действий.
И к тайваню не готовы. Тау же как не были готовы к войне с Россией и не занимались диверсификацией газового снабжения. А именно с этого бы и началась подготовка к войне с Россией. Это было бы прям первое, с чего она началась. Но до сих пор с этим проблемы у запада. Что опять же намекает.
Последние пол года показали что западная военная машина серьезнее чем думали до СВО, потому что только советским оружием, которые буквально достали из помоек, ВСУ у ВС РФ отбивают занятые ранее земли.
Если воевать будем с НАТО потив РФ встанет не 1000 Т-72, а несколько тысяч леопардов абрамсов, словом мы видели как доставляют оружие американцына дальние территории, они этому обучаются и тренируются десятки лет.
У ВСУ сегодня буквально ничего нет того чем будет воевать НАТО против РФ.
выключайте первый канал.
Верно, правда не только по этому, но это речь гитлера известна. Ситуация похожа на сегодняшнюю?)) На украине против русских ведутся этнические чистки под видом АТО уже 8 лет)) Украина грозится вступить в НАТО, в военный блок который создан против СССР и напряму является угрозой РФ, ситуация по моему диаметрально противоположная, плохое обращение с русскими или немцами это чушь. Она всегда такая была, но это нас не заботило.
да что оно скоро не наступит, чубатые эксперты обещали купить у меня 100 рублей за гривну уже в мае, обещали что убегу из страны потому что все агропроизводство в РФ из импортного сырья, которое вот вот перестанут поставлять, потом обещали что никак я не доживу до осени, потом обещали что до зимы опустеют все полки, потому что россияне уже съели все военные запасы производства.. уже ничего не боюсь, если все то страшное уже произошло, кудаж хуже то?)
Я пейсатый эксперт,у меня инфа сотка)Будет как в сев.Корее,либо Путина свои же грохнут и нарядят другого,типо из оппозиции,которой нет.Он будет лапочка и будет со всеми дружить.Ядерный удар не беру в расчет,так как это блеф,они что зря эти миллионы воровали что ли?!...
как в принципе может быть как северной корее, если страны столь разные. Могут ли быть краштесты провиденные в одних условиях одинаковыми у танка и жигули? нет, они изначально конструтивно слишком разные. Как Северная корея может быть похожа на РФ и на оборот, по каким признакам? как можно достичь проблем в энергетике к примеру будучи Россией? Я как инженер из ПАО Тплюс отвечу тебе, никак ¯\_(ツ)_/¯
поделили на две части суверенноеПочему разделённая Германия при первой же возможности объединилась, а Югославия, не так давно собранная из кусков, нет?
П.С. С моей точки зрения, все эти границы нужны только правящей верхушке.
Это шутка? Потому что весь цивилизованный запад каждый день твердил что СССР "империя зла", и держит восточную германию в заложниках. В то время как Югославию прессовали тогда и сейчас, Югославию в принципе невозможно восстановить при всем желании всех сторон, этого не допустим США и НАТО - это то чего не было в истории с Германией.
если бы не помощь прочих стран всу кончилось бы давным давно. кроме того они используют спутники всех "западных" стран одновременно.
Вся западная военная машина - это исключительно оборонительное мероприятие, чтоб защищаться от России. И, как вы можете видеть, она не зря существует - Россия нападает на соседей.
/s
Россия Напала на украину под педлогом большой вероятности войны с НАТО которая расширяется 70 лет, США только за последние 20 лет расхуячили несколько стран, а страшна именно Россия =))
Герасим точно знал, что не сегодня-завтра Муму собирается ночью перегрызть ему горло, ага.
Читал в ЖЖ пару таких же историй):
Разбирая бумаги старухи-процентщицы, Родион Романович Раскольников неожиданно для себя обнаружил свою фотографию с выколотыми глазами, листок бумаги с адресом комнатушки, которую он снимал, и многократно подчеркнутыми словами УБИТЬ и ЗАВТРА под адресом, а также завернутый в тряпицу острый нож и небольшой мешочек с крысиным ядом.
- Что ж? - нетерпеливо спросил человечек комичной наружности с пухлым землистым лицом у своего спутника, взгромоздившегося на стоящий у окна табурет и напряженно всматривающегося в окуляры немецкого бинокля.
- Стоит-с, Порфирий Петрович, стоит недвижно в пролете перед четвертым этажем, уже минут тридцать стоит-с.
Порфирий Петрович вполголоса чертыхнулся. - Вот же трус, чует мое сердце, передумал, гад эдакий. А сколько мы в это дело усилий вложили и времени!
- Well, - отозвался хранивший до сих пор молчание усатый джентльмен англосаксонского вида. - It seems that we've made a mistake.
Именно в этот момент замерший на лестнице Раскольников встряхнулся и решительно зашагал вверх.
все наоброт, Муму точно знала и понимала о чем барыня говорила Герасиму и знала, что ее скоро утопят. Нерасторопность Муму, ее бездействие, ее и погубило. Россия не герасим, Россия - Муму =)
Так НАТО потому и расширяется столько лет, что Россия на соседей подозрительно поглядывает, облизываясь.
И вот так оно и вышло, жаль, Украина не успела в НАТО вступить.
Да и нафиг этому НАТО западная часть России не сдалась. На западе нефти и прочих ресурсов нет, вот восток России - другое дело, но там уже Китай десятилетиями подозрительно облизывается - в любом случае ни Америке, ни НАТО на территории России делать нечего просто физически.
Да и не стал бы никто нападать на ядерную державу - таких дураков нет.
Так что, вся эта картонная "вероятность" - пустой пук.
"Россия на соседей подозрительно поглядывает"
это что это еще значит такое? =))))
Вы не понимаете что такое геополитика, в принципе, ресурсы тут в целом не причем, даже если нас на лопатки положат не значит что сразу сосать начнут =))
РФ угроза для "цивилизованного" мира грабить страны, например мы попытались спасти Сирию и в общем-то даже спасли от участи Ирака, хотя там по прежнему все сложно. Думаешь бандитам из США это выгодно?)) Это пиздец как всех раздражает что РФ позволяет себе заявлять на трибунах что США это пират который грабит вешает их правителей и убивает население. Это нельзя заявлять в слух, это не демократично и расшатывает позицию США как справедливого капитана Америка.
А какая участь у Ирака?Там вроде войны нет сейчас. Потому что у американцев были четкие цели их спецоперации. Которые они не меняли по сто раз. И я не слышал про фейковые референдумы о вхождении Ирака в состав США.
Вы не понимаете что такое геополитика
Достаточно неплохо понимаю в ней, ограничиваясь нашим континентом.
например мы попытались спасти Сирию и в общем-то даже спасли от участи Ирака, хотя там по прежнему все сложно.
...а потом сами же решили заняться тем, от чего "спасали" эти и другие страны? не, ну а чо, вот, в Америке же негров линчуют, чем мы хуже-то?
Это нельзя заявлять в слух, это не демократично и расшатывает позицию США...
Да все более-менее влиятельные страны расшатывают позиции друг друга. В основном, дипломатическими методами. Иногда - иначе.
Как я понимаю ВСУ обстреляли Белгород и 24 февраля нам пришлось , исключительно в ответ на это вероломное нападение начать СВО?
В свое время защищал. И твой спокойный сон, бегая по горам с АК в не очень дружелюбной республике. Сейчас, к сожалению, здоровье не позволяет. Я ясно ответил на твой допрос?
Да. На нас (не на вас). И лозунги "русские, не уезжайте, нам нужны рабы" были на каждой ж/д и автостанции.
Понимаешь, это военная тайна.Часть, годы службы, должность, место дислокации - это всё засекречено Это суровая мужская тайна в душе. Рана епт. Ты своим любопытством её того...разбередишь. Ничего он тебе не расскажет, вот. Но намекать будет постоянно)))
А вы видимо главный психолог планеты. По тексту в интернете определяете, врёт человек или искренен. Чем вы отличаетесь от того кого судите? Или ветеран Чечни не может писать в интернете?
Ветеран чечни что бок и бок воевал с кадыровым против чеченцев?
Ебать ну следом он скажет что против гунов воевал в рядах Рима ,вы сильно поверите?
Типа, сарказм? Куда уже конкретнее. Дудаевские шайтаны-бандюки резали горло не только русским, своих единоверцев, не поддержавших его, тоже хватало.
Ага, а тот, кто хвастался убийством первого русского в 16 лет, сейчас почётный академик и герой России.
И неплохую дань ежегодно получает от российского бюджета в виде дотаций.
А в честь его отца, тоже героя России, назван мост в Санкт-Петербурге.
Так что да, кроме сарказма тут и сказать нечего.
Потому что даже сами вы, если реально там что-то защищали, не уверены, ради чего было это всё, учитывая текущее положение дел.
Этот академик за Россию воевал получше некоторых "русских" (я про Чеченскую войну). И что он там говорил про русского в 16 лет?
Не... Это пизданула Латынина когда-то (просто ОХУЕННЫЙ источник правдивой информации), и то со с ссылкой, что "слышала от кого-то из Кремля что Кадыров такое сказал". Но долбоебы верят и несут эту хуйню дальше) Ну или любители Русских военных кораблей, которым на факты ваще плевать.
да на украине защищать. да в сирии защищать. да в афганистане защищать. интересы страны не ограничены политическими границами.
А в Первой мировой наемниками все решали? Смотря какую временную отсечку брать чтоб ответить чем закончилось.
Вы я вижу любите Первую мировую, а что надо было ждать чтоб было как во Вторую мировую?
А так, что нельзя просто так обвинить занятую территорию соседней страны своей, не дождавшись хотя бы угасания конфликта.
Наверно потому, что Херсон согласно международно признанным границам часто Украины. Причем еще год назад это признавала Россия
ты наверное охуееш сильно,но до июня 1941 года СССР были союзниками Гитлера,а война мировая вот уже как 2 года была.После первой мировой на германии было дохуя ограничений ,вплоть до запрета на некоторые виды войск и их учения.И это все проходило на нашей земле,а еще мы слали (пока 2 года европа воевала с гитлером) метал,продовольствие и всякое Гитлеру)Ебать мы хорошие парни были да?Наверное поэтому у нас в школах изучают великую отечественную(41-45) а не вторую мировую в целом(39-45 ) .
Насчет союзнических отношений я бы все таки не был так категоричен. Как и насчет так называемой "экономической помощи" Германии в 30-х гг. Давайте рассмотрим экономическую ситуацию в целом. В мире бушует очередной мировой экономический кризис. Во власти сидят далеко не дураки, которые хорошо понимают, что апогеем этого кризиса будет война. Какая по масштабу - никому еще не известно, еще не было подобного опыта. Первая мировая война была апогеем кризиса власти. Итак 30-е годы. В СССР идет бурный рост экономики (а точнее, наша страна пытается сократить отставание от ведущих экономик мира). Отсюда и "вынужденные" контакты с идеологическим врагом - капиталистическими странами, в том числе и с США, и с Германией. Как ни странно практически все "стройки века" СССР были осуществлены американскими и немецкими инженерами. Про Германию Вы уже упомянули вскользь, а именно по итогам позорного для Германии Версальского мира, страна оказалась практически в нищете, но при этом там вращались огромные деньги (кстати ситуация практически один в один в современной России). А вот у СССР денег в достаточном количестве не было. Вывод - необходимо занять их у тех, кто готов дать. А готовы были дать немецкие капиталисты. И как говорится соседи нашли друг друга. И если посмотреть основу экономических отношений СССР и Германии, то окажется, что поставки советских товаров в основном шли в счет уплаты немецких кредитов, а также покупка современных технологий. Ничего не напоминает в современной экономике?
Наверное поэтому у нас в школах изучают великую отечественную(41-45) а не вторую мировую в целом(39-45 ) .
А почему Вторая мировая должна быть важнее Великой Отечественной? В школе изучают вклад родной страны, а не США, Германии или Великобритании. При чем объективно, основные боевые действия происходили на территории СССР. Соответственно, когда начинают кричать, почему американцы принижают значение Сталинградской битвы, хочется спросить этих крикунов - а с чего они обязаны восторгаться, у них в это время были свои битвы и своя война.
А при чем здесь Резун, если про "советскую экономическую помощь дружественному германскому народу в 30-х гг." было упомянуто в советских же учебниках истории (при чем не только в школьных). Данная фраза создавала ложное представление о союзнических отношениях двух стран на протяжении долго времени. В тоже время, в учебниках советского периода никак не была отражена помощь США в становлении советской экономики, которая на самом деле имела огромное значение - практически все крупные стройка в 30-х годах были проведены крупными американскими компаниями в том числе и на заемные немецкие деньги, кстати которая и была обозвана как "помощь дружественному немецкому народу" (долги-то надо возвращать).
А кто потом Чехословакии и Польше помощь предлагал в случае нападения Германии?
Внезапно, СССР.
Вот только все европейские страны предпочли помешать этому всеми силами - от непропуска войск СССР в Чехословакию до принятия Польшей аналогичного предложения от Великобритании с уже известными вам результатами
Э?Тоесть по вашему не было раздела Польши,нападения на финку ,захвата прибалтов итд?И не было никаких эшелонов помощи в германию с зерном,металом и всяким на пользуе немецкой военной машины?
Вы историю вообще учили?
ссср союзник гитлеровской германии - абсолютно ложное утверждение. и выше изложенные факты тоже наизнанку уже в формулировке выворачиваете, чтобы на свой тезис натянуть.
Кончайте тупить уже. Пакт Молотова-Риббентропа был последним в череде договоров большинства европейских стран с Германией. СССР тянул до последнего. Вот здесь только некоторые договоры задолго до СССР: https://regnum.ru/news/polit/2813838.html
Зачем вы лезете в темы, в которых ни бум-бум?
Я по вашим новостным ссылкам ничего смотреть не буду, спасибо.
Мы лезем, указывая на те факты, которые вы старательно игнорируете. То, что я не скопипастил все соглашения начиная с 39 года и даже раньше, ещё не означает, что я в них не разбираюсь.
То, что я не скопипастил все соглашения начиная с 39 года и даже раньше, ещё не означает, что я в них не разбираюсьИменно и означает, что вы в этом не разбираетесь. Краем знаете что-то про молотовариббентропа, так как в своё время это звучало из каждого утюга. А про остальное даже и не догадывались до сегодняшнего дня.
Именно и означает, что вы в этом не разбираетесь. Краем знаете что-то про молотовариббентропа, так как в своё время это звучало из каждого утюга.
Если для вас упоминание конкретного примера это означает, то вы ещё раз подтвердили свою неспособность в причинно-следственные. Вы простите меня, что как с умеющим в логику разговаривал...
А про остальное даже и не догадывались до сегодняшнего дня.
Да-да, давайте и дальше приписывайте себе заслуги моего школьного учителя истории. Вы ведь точно знаете откуда на нас планировалось нападение что знает другой человек, а чего - не знает.
Тоесть с 39 по 41 наши не поставляли нечего Гитлеровской германии?Так же не было раздела земель итд и тп?)
Исходя из этой логики у Третьего рейха союзниками были все, включая Англию, Францию и США.
Вам правильно сказали - ПМР договором союза не являлся никоим образом. Это обычное дипломатическое сотрудническое соглашение. Например, такое действовало между США и СССР в годы холодной войны и между США и Россией после, внезапно.
Вопрос - США после ВМВ союзник СССР/России или нет? Потрудитесь ответить и объяснить ответ.
Последний вопрос слишком общий.Союзник в чем именно и где?А то можно брать отдельно взятые моменты и ответить Да.А можно взять например корейскую войну и ответить Нет.
"можно ответить да, а можно ответить нет"Я валяюсь, сразу видно "специалиста")) Союз он как бы есть, но вот если так посмотреть - нет. Но вообще есть, но если вот оттуда глядеть если - то как бы уже и нет. Вы понимаете, что, пытаясь натянуть сову ваших фантазий на глобус реальности, нарушаете просто банальную логику, не говоря о какой-то там трактовке исторических фактов?
Вы спросили сша союзник опосля вмв или нет-а не :был ли союз после вмв.Ответ дан исходя из формулировки вопроса.
Нет союза не было и в почти всех моментах даже наоборот(не ну серьезно,холодная война же).У огромного кол.ва конфликтов по всему миру ноги росли с обеих сторон (имею ввиду что разные стороны конфликта поддерживались разными силами).
При этом -были и полит вопросы где сша и ссср были в оон союзниками (ограничение вооружений,ядерный вопрос итд.
Хочу напомнить -война началась в 39,в то время как Хорошая сторона(к которой мы несомненно пртмкнули в 41)воевала с германией и их непосредственными военными союзниками -мы их снабжали и воевали с другими странами територия которых волновала нас.
Но вы правы -военным союзом это не являлось.Хотя совместные спланированые и скоординированые военные действия на територии Польши,с последующим парадом ,агитками итд. иным назвать сложно.Но опять таки если следовать конкретно по принципу Что значит формулировка и был ли союз -то тосно нет.Пакт что заключили не являлся союзом.
Мы сейчас спор вели о значении и восприятии слова?
Нет союза не былои в почти всех моментах даже наоборот
Секундочку, гражданин)) На предыдущем допросе Вы показали, что торговые отношения в виде "эшелонов с зерном..." это аргумент в пользу наличия союза. А вот после ВМВ между США и СССР по Вашим словам уже союза не было, хотя та же торговля ВНЕЗАПНО - была,причем согласованная на самом высоком уровне ( рекомендую те же поездки Хрущёва в США откуда пошла у нас та же кукуруза и кока-кола или американскую торговую выставку в Москве.
Это либо двойные стандарты из желания натянуть сову на глобус, либо просто неумение работать с логикой. Но в любом случае - противоречие реальности. С каждым таким "аргументом" вы сами топите себя глыбже и глыбже)
спланированые и скоординированые военные действия на територии Польши,с последующим парадом ,агитками итд. иным назвать сложноМне начать громить и эти "умопомрачительные" умозаключения?
Громить?)
Двойные стандарты это говорить что мы белые и пушистые,и вовсе не на стороне гитлера первые 2 года войны были.
Так же двойные стандарты это делать упор делать в то что:не ,ну военного союза же не было?Слово союзник значит использовать нельзя касательно второй мировой.
Слово союзник значит использовать нельзя касательно второй мировой.
А "антигитлеровская коалиция" ни о чём не говорит? А условия ПМР ни о чём не говорят?
Забавно.В коалицию ссср попали в 41 ,до этого момента ими там и не пахло.Но попадание туда сразу стирает предыдущие года с истории чтоль?
Господи, это просто избиение младенца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московские_переговоры_(1939)
Судетский кризис и попытки СССР оказать военную помощь Чехословакии против Германии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Испании
Ну Вы хоть что-то, кроме мифов и бредней знаете по теме?
Мифы и бредни?Ну тоесть попадание в коалицию в 41 это миф )ясно
Скорее то что ссср действительно хотели помогать чехословакии.И я про намерение сейчас.
коммент #comment_256891768 уже не редачится, допишу сюда.
Если с предыдущим вопросом затык (будет немудрено), то тогда для разнообразия можете дать ответ на другой вопрос - были ли с 39 до 41 года у "союзных" СССР и Германии наблюдатели в штабах друг друга, соотносили ли они свои военные планы друг с другом, возможно составляли общую стратегию на случай совместных боевых действий через своих атташеб как они координировали свои "союзнические" боевые действия? Это тоже прояснит насчет их "союза". А я пока в предвкушении охуительных историй достану попкорн)
Тут ещё 1 был, @runics, который на свою беду назвал сам себя "знатоком политики на континенте" - вопрос тот же, любопытно послушать "эксперта".
Ну,раздел стран(кто какие захватит ,без каких либо притензий у сторон договора )а так же план совместного вторжения в польшу-не считаются?Помнится с англией,сша,францией нечего подобного германия не творила.
нечего подобного германия не творила.Про Мюнхенский Сговор не приходилось слышать?
Сравнение мокрого и холодного.В результате мюнхенского сговора сша,бриты,франция вторгались/захватывали територии других стран?Поляки с венграми решили споры -лады тут соглашусь.
Сей договор скорее попытка дать челу то что хочет в надежде что этого ему хватит и войны не будет.Это сопоставимо с разделом сфер влияния и земель от пакта между германией и ссср?Где следом обе стороны начали свои войнушки с соседями ,а позже и совместно по плану раздербанили одну из стран проведя совместный парад.
Отсылки к более старым договорам аля 19 века могут увести совсем не в ту степь.Следом станем обсуждать как саксы с викингами договаривались и это натягивать на события вмв.
Мда, Вам явно логику стоит подтянуть, противоречие на противоречии. Сперва приводите мне аргумент от раздела, потом - ой, а вот этот раздел уже не аргумент, это мокрое и холодное. Так за каким же чёртом ты мне этим мокрохолодным сравнением аргументировал выше, раз оно не работает? Но хотя бы и сам догадался, что аргумент - говно, и то хорошо)
проведя совместный парадНу, раз пара, то точно союз был... Ой, ну тогда у РФ и США был военный союз в 2010м, на Красной Площади ведь американцы парадом ходили)) Правда по дипломатическим правилам союза не было, но раз парад, то это всё меняет))
Не обижайтесь, но Вы очень некомпетентны как в вопросе, так и в методах доказательств и пытаетесь сейчас условно "причислить слона к отряду пресмыкающихся, а не млекопитающих, потому что видите лишь его хобот, который формой похож на змею", абсолютно игнорируя определение и необходимые и достаточные признаки.
Я в другом комменте ответил уже.Я понял о чем спор,можно было пару комментов назад меня поправить простым:что ты имеешь ввиду говоря Союзник.С тел.так быстро отвечать не успеваю.
P.s там про военную сторону Торговым союзником мы таки являлись ,прям вот с заключенным союзом.Если уж спор про формулировку .
Торговым союзником мы таки являлись ,прям вот Союзником с заключенным союзом
Я вас поздравляю, натягивая сову на глобус и переворачивая все с ног на голову вы сами себя успешно загнали себя в ловушку)). И исходя из вышеизложенного, у нас 95% стран находятся друг с другом с союзе. даже США и Китай, которые все Тайвань не поделят. И оужас - союзниками являются сейчас РФ и Украина, потому что Украина - сторона действующего торгового соглашения о транзите газа и аммиака). Страны воюют, но как бы союзники)) Надеюсь, теперь ошибочность суждений видна наглядно.
у слова СОЮЗНИК есть всего одно значение в контексте политики и истории, о которой идёт тут речь. Простите за грубость, но ваши шумы между ушами, где "союзник" это может быть "конь, столешница или двадцать восемь", ничего общего с реальностью не имеют, равно как не имеют и выводы, из этих представлений сделанные.
то ты имеешь ввиду говоря Союзник
В контексте истории являясь торговым союзником и продолжая поставки вплоть до войны с германией-помогали воевать против англии ,франции итд.Или это не так?
В контексте истории подписали пакт о ненападении которым еще и попилили сферы влияния и кто кого захватит.Перед этим подписали торговый союз который военной машине рейха очень даже помогал эту войну вести.
Для условного поляка в 1939 году ваши слова о том что значение только одно и никак иначе-показались бы бредом.Для него с запада еблю устроили немцы,с востока советы.А как вломили люлей то еще руки подали друг другу да парадом прошлись.
Вопрос:нато союзник украины в войне сейчас?
торговым союзником
а это термин из вашей головы или откуда? а почему не "дипломатический союзник" или "культурный союзник"?
продолжая поставки вплоть до войныКак ни печально, но это рамки обычное торговое соглашение. Я скажу страшное - некоторые компании США, которая была участником антигитлеровской коалиции, ещё в 42 году продавали Гитлеру нефть, типа скандинавских прокладок Стандарт Ойла. США - союзник рейха?
В контексте истории подписали пакт о ненападении
последним из европейских государств. получается - все, кто подписал такие же пакты ранее (пакт четырёх, Морское соглашение итд) - тоже были союзниками рейха?
В контексте истории подписали пакт о ненападении которым еще и попилили сферы влияния и кто кого захватитИсходя из мюнхенского соглашения - Англия, Франция и Польша - союзники Гитлера в 38ом?
Вопрос:нато союзник украины в войне сейчас?
Сколько военной техники (особенно в кредит на льготных условиях), военных специалистов поставил СССР Рейху до 1941 года? Сколько солдат Рейха обучил в своих академиях и военшколах?
Вы не разбираетесь в предмете от слова совсем.
Пытаетесь сказать Мюнхенское соглашение = Пакт мр?Имею ввиду равнозначны по себе?))
Поставки-сырье в второй мировой нельзя ведь никак сравнивать с поставками снарядов для хаймарсов да?И к слову -технику еще как поставляли,но В ссср.Ну а касательно спецов зря поставив планку в 1941 не поставили и нижнюю.Где,кто и сколько обучалось немцев в ссср (ибо дома такие корпуса и деятельность нельзя ) вы и сами прекрасно можете найти.
И по мне (мое личное восприятие) вплоть до 39 года англия,франция,польша по итогам сговора в мюнхене - союзники гитлера.Войны могло бы и не быть,либо не разрослась настолько и не погубила бы столько жизней если бы не мюнхен.
Поставки-сырье никак нельзя сравнивать?
Ну сравни)) Отсылаю к вопросу о действующем торговом договоре о транзите российского сырья через Украину.
Мы союзники, если договор сырья работает или воюем? Или мы одновременно и то, и это (не удивлюсь и такому ответу)?
О, какие аргументы, узнаю "Мыслителя". "Читайте в интернете..., всем известно, что... Уже давно доказано, что..."
Где,кто и сколько обучалось немцев в ссср вы и сами прекрасно можете найти.
Сравнивать поставки сырья сейчас через украину и поставки сырья в германию в 40-41 годах ..при учете разниц в техническом развитии военной промышлености и войны в целом. А так же ситуации на сегодня-это занятно.Особенно при учете отрицании факта что мы в состоянии войны с соседом.Это ведь все еще сво ?
Раздел согласно линии Керзона, где гарантами собственно Британия с Францией. Всё согласно международных договоров, да и государство Польша закончилось с бегством правительства, таковы тогдашние законы🤷♂️
Манипуляция - это загораживать Вторую Мировую войну (39 - 45) Великой Отечественной войной (41 - 45).
Открою ещё одну тайну : День Победы, по факту - 8 мая.
Тогда и я поделюсь с Вами небольшой тайной, которую знает любой школьник изучавший географию - разница по времени между Москвой и Берлином составляет 2 часа. Соответственно, когда в Берлине было 8 мая 22:43, в Москве уже было 9 мая 00:43. :)
Это то понятно, что "Москва празднует".
В Америке и странах западной Европы отмечают День Победы 8 мая, согласно акту о безоговорочной капитуляции Германии, подписанном в Реймсе. В странах бывшего Советского Союза праздник отмечается 9 мая, в день подписания документа в Карлсхорсте, который фактически нацисты подписали 8 мая в Германии, по немецкому времени.
О, как ты мягонько пытаешься шлифануть свои косяки! А то тайну он нем раскроет. Неучи, блтЪ.
Ты не туда посмотрел.
Смотри на саму дату на договоре на русском языке.
Датой и временем подписания договора является дата и время в месте подписания в момент подписания.
Ты тоже охуееш, но Советы прекратили массу контактов с Германией, после прихода к власти Хитли. В частности обучение танкистов и подобное.
Но при этом закупили у Германии самолеты и целый линкор с чертежами его сборки, чертежи "Бисмарка" и сотни видов новейших образцов военной техники и промышленных изделий. Говоря про чьи-то договорные отношения (на только между СССР и Германией) необходимо вспомнить, что предшествовало войне.
Более скажу. Еще в 2010м вместе праздновали. И на парад полмира приезжало.
Зато щас все идет по плану.
Очень просто - Вооруженные Силы Украины освободили украинский город.
В котором их встречали со слезами на глазах и цветами в руках.
Настоящие люди, а не привезённая из Крыма массовка для красивого ролика для российского ТВ.
Проверить людей на настоящесть можно только по странице паспорта с пропиской. Красивые ролики не только российское тв снимает.
Это-то понятно. Но в данном случае всё хотя бы логично : пророссийски-настроенные люди "эвакуировались" вместе с войсками РФ в течении нескольких дней\недель до освобождения Херсона от остатков обороняющих отход товарищей.
Остались только лояльные граждане и, что тоже логично, некоторое количество диверсантов.
Так что в этом случае сомнения в подлинности, вызывают удивление.
Дык хули там,война всего то .Давайте ебанем колону танков,бтр ,а впереди хуянем телеги с тысячами мирняка чтоб приехали раньше нас да потом делали вид что нас встречают такие радые и довольные )
Ну оказавшись под властью ВСУ, зная их звериные повадки и отношение к русским на Украине, я бы тоже червону калину пел
А ты и подавно
я бы тоже червону калину пелА против ВСУ вы агитируете, поскольку находитесь в России и хотите угодить т-щу майору, верно?
ВСУ в значительной мере - это скотские формирования, у которых в ходу вполне открыто пытки военнопленных и мирных граждан, расстрелы тех и других, использование фашисткой идеологии и символики, теракты. А ещё куча того, что попадает под определения запрещенных методов ведения войны. Видео, снятого самими же воинами укрорейха предостаточно. Покажите хотя бы маленькую толику этого с российской стороны. Тогда и будет платформа для разговора. А так идите на членопенис.
>"у которых в ходу вполне открыто пытки"
... и забивание людей кувалдой, как "добрая традиция" ©?
>"использование фашисткой идеологии и символики"
В отличие от ДШРГ "Русич", разумеется.
Ну, и философ Ильин, которого так любят цитировать у нас, конечно же, никакой не идеолог русского фашизма, просто непонятый патриот.
Покажите хотя бы маленькую толику этого с российской стороны.
1. Расправа над пленным, предположительно осуществлённая бойцом Ахмата.
2. Расправа пригожинцев над возвращённым им пленным.
Убийство бывшего заключённого перешедшего на сторону Украины
3. Целенаправленное уничтожение гражданской инфраструктуры в/на.
И знаете, что показательно? Такие как Вы аплодировали всем трём случаям.
Вот, например, реакция на бомбёжки:
это ты можешь его ссаться
Это ты, а не я видишь мотивацию других людей в страхе. Так что логично предположить, что ты и сам пытаешься угодить тому, за кем видишь силу. ВСУ далеко, а товарищ майор близко.
По твоей логике раз ты считаешь, что люди пишут комментарии чтобы кому-то угодить, то и ты их пишешь для этого
Кому же ты хочешь угодить?
По твоей логике раз ты считаешь, что люди пишут комментарии чтобы кому-то угодить
Нет, поскольку ты тот единственный человек, который завёл шарманку о страхе. А я лишь предположил, что для тебя это естественно, и ты просто судишь других людей по себе. Так что не надо бравады. На храбреца ты никак не похож.
Я маленько в ахуе от того инфо пузыря в котором вы живете..ну раз в не в курсе таких новостей.
Меня интересуют твои источники, которые конечно же не врут
Никогда никогда никогда никогда
Ну это обычная практика в любой войне .Люди что перешли на сторону противника и помогали/координировали -на них хуй забивать опасно.
Причем тут геи я не понял .
Причем тут геи я не понял .Так у них же принято приписывать гейство тем\тому, что им лично не нравится.
Да видел я один такой сюжет УкрТВ. Там один местный мужчина прямо таки со слезами на глазах рассказывал на камеру как они рады возвращению в Херсон украинской власти. Через пару дней оказалось, что чел не местный и никогда здесь не жил. Более того он оказался командиром батальона ВСУ, базировавшимся в Куеве. Местные жители со слезами на глазах такие местные...
Иди сдаваться в плен, коль моя точка зрения отвратительна. А минусят ЦИПСОшники с кучи аккаунтов, да дезиртиры российские.
