3969

"Ельцин-Центр" должен быть закрыт16

Зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин направил обращения правоохранительным органам с просьбой проверить сообщения СМИ об антироссийских мероприятиях в "Ельцин-центре".
Документ адресован главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, Генпрокурору РФ Игорю Краснову, министру внутренних дел России Владимиру Колокольцеву и главе Минюста РФ Константину Чуйченко.

Парламентарий уточняет, что ответственной за возможное проведение антироссийских мероприятий может быть первый заместитель исполнительного директора "Ельцин-центра" Людмила Телень, которая является гражданкой Израиля и была замечена в публикации высказываний против СВО в соцсетях.

КПРФ просит найти заместителя директора "Ельин-Центра".

Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфенов направит запрос на проверку местонахождения первого заместителя исполнительного директора екатеринбургского Ельцин центра Людмилы Телень, которая сейчас якобы находится в Израиле.

Полпред Путина Владимир Жога (бывший комбат "Спарты") также подключился к вопросу о враждебной деятельности "Ельцин-Центра" на территории страны.

Закрыли "Мемориал", "Эхо Москвы" и "Новую Газету". Придет время и этого клоповника.

Пруфы: https://www.vesti.ru/article/4513471

https://ura.news/news/1052937726

https://colonelcassad.livejournal.com/

Лига Политики

33.7K постов17.5K подписчик

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Автор поста оценил этот комментарий

Придет время и этого клоповника.

Надо изучать этот опыт, гордиться им, извлекать из него уроки. Экспозиция Центра - это пример именно такого отношения к ключевому этапу развития России.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Музей же настоящей истории "святых 90х", без искажений, вполне может существовать и без "Ельцин-Центра".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Этот клоповник нужен как часть истории страны и самое важное: все всегда знают, где сидят клопы. Их не надо искать, тратить время и человеческие ресурсы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Этот клоповник нужен как часть истории страны

Мемориал оказался не нужен. Ельцин-центр, который распространяет вражеские нарративы, существует на государственные деньги и управляется гражданами Израиля нафига нужен?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И как это выражалось?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Иван Ильин. Наши задачи. О фашизме. 1948


Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало.

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

https://vkvideo.ru/video-200724261_456239170

Предпросмотр
VK4:05
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А когда уже труп божка краснопёрых из Мавзолея вынесут?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое? У либерахи подгорело?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сеть ЕЦ по всей стране.

При открывании двери воспроизводить: Нуууу панимааеешшшь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При покупке очередного пузыря говорить твердо и четко: Это база!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно большевики церковь особо не притесняли.

Бредите. Зачем взорвали Храм Христа Спасителя и сделали на этом месте бассейн? Хотя хотели свое место культа с огромным вождем на шпиле.


Прям как сейчас капиталисты снимают фильмы про коммунистов Зою Космодемьянскую, Александра Печерского, Рихарда Зорге и других героев Великой отечественной.

Потому что СССР часть истории России. Тут нет противоречия. А вот то что большевикам пришлось поступится своими убеждениями и вспомнить, что у людей есть Родина и история и люди объединены куда как более глубокими узами, а не этим вашим пошлым классом. Указывает о ложности убеждений большевиков.


Вы конечно лютый антисоветчик, и как все антисоветчики в душе еще и фашист, думаю карательная психиатрия до вас еще доберется.

Это вы так пытаетесь оскорбить?


Ответьте на главный вопрос, СССР это часть истории России или это самостоятельный проект, который мог бы возникнуть где угодно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем взорвали Храм Христа Спасителя и сделали на этом месте бассейн?

Таки бассейн для людей оказался полезней. А вы что так распереживались? Воцерквленный? Ходите в храм каждые выходные? Может еще и за возвращение церковной десятины ратуете?

А вот то что большевикам пришлось поступится своими убеждениями и вспомнить, что у людей есть Родина

Какой же бред. Где большевики отрицали родину и Россию? Они как раз сохранением России и занимались пока Ильин и прочая буржуазия в Германии Гитлеру очко лизали.

Указывает о ложности убеждений большевиков.

Указывает лишь о вашей безграмотности и подмене понятий.

Ответьте на главный вопрос, СССР это часть истории России или это самостоятельный проект, который мог бы возникнуть где угодно?

СССР это часть истории России, более того, это пик её развития. Потому что СССР это государство, а проект это социализм, но даже он не может возникнуть "где угодно" для этого нужны условия. Так же как и любимый Ильиным фашизм может возникнуть не только в Италии или Германии.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, коммунисты говорят, что Ильин якобы приветствовал нацизм.
Что было на самом деле?
В 1933 году он действительно написал несколько хвалебных статей, где видел в итальянском фашизме и немецком нацизме консервативную альтернативу коммунизму. Но в 1933 году Германия и Италия ни с кем не воевали. Да и во всей Европе цвели протофашистские авторитарные режимы: от Португалии с Испанией до Польши и Румынии.
К слову, Ильин прозрел раньше советских коммунистов, критиковать нацистов он начал уже в конце тридцатых годов, в то время, как СССР пытался дружить с Гитлером, обмениваясь военным опытом и разделяя Польшу.
В 1938 году за критику нацизма он подвергся преследованиям Гестапо и покинул Германию. Вот, что он писал:
«Тут стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет, — говорил он. — Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет»
А уж в годы войны Ильин, преодолев свою ненависть к советскому строю, поддерживал свою Родину и еще сильнее критиковал немецких нацистов за нападение на Россию.

«Многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага — мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий» («Враг моего врага», из сборника «Наши задачи»).

Или: «Немцы верны своему прежнему плану: Россию по возможности ослабить, обезлюдить, разорить, оккупировать, отодвинуть в Сибирь и заселить своими немцами. Жестокость германцев равносильна жестокости большевиков. И там и тут для русского народа рабство, безбожие и гибель» (Лодыженский Ю. И. Там же).

Выражал философ и веру в победу нашего народа. «Германия проиграла эту войну», — писал он в сентябре 1941 года (!). «Русские воюют на собственной территории и за собственную страну. Ведь русский народ ощущает себя подвергшимся нападению и считает, что находится в состоянии обороны» (Ильин И.А. Собрание сочинений: Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 годов. — М.: Русская книга, 2004).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что было на самом деле?

На самом деле Ильин в 1948 году! написал :"Фашизм был прав" и этим всё сказано.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто закрыл «Новую газету», девочка? На сайт зайди? Их теперь аж две - европейская и московская, и обе цветут и пахнут. Московская даже без ВПН открывается)) Закрыли они)))) аххахахаха когда в Лигу политики перестанут писать посты ментальные «дуры с яйцами».

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проснись ты обосрался!

5 сентября была аннулирована лицензия у печатной версии «Новой газеты». Днем позже суд признал недействительной регистрацию журнала «Новая рассказ-газета».

28 марта «Новая газета» приостановила работу после предупреждений Роскомнадзора. Издание планировало возобновить выпуск после завершения военной операции на Украине. В итоге журналисты издания создали новый проект — «Новая газета Европа».

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь Ильин начал критиковать Гитлу намного раньше большевиков, которые с ним до поры до времени в десна жахались. И главным предателем ВОВ был Власов, идейный коммунист.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь Ильин начал критиковать Гитлу намного раньше большевиков

Где он там Гитлу критиковать начал?

большевиков, которые с ним до поры до времени в десна жахались.

В десна с ним жахались все от итальянцев и японцев, до поляков и британцев. Большевики в этой очереди жаханья были последними.

И главным предателем ВОВ был Власов, идейный коммунист.

Ну видимо оказался не таким уж и идейным, как сам признался на суде "смалодушничал", т.е. поступил как типикал либераха.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздел)

Что он еще мог сказать? Пошел на поклон к РПЦ в ходе ВОВ. Снимали фильмы о героях Руси и Российской Империи и пр. А тут как бы большевик, марксизм, Ленин и пр. Да и народа много поубивал в политических интригах, как то неудобно заднюю давать.


Сталин часть русской истории. Ельцин тоже часть русской истории. И Ильин её часть.


Совкофилы же считают, что РИ и РФ это ошибки, а есть только СССР. Т.е. это такие метастазы в российском обществе. Признайте, что вы часть русской истории и сразу всё станет нормально. Будете антагонистами, то либо погубите страну, либо уничтожат "химиотеропией"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пошел на поклон к РПЦ в ходе ВОВ.

Внезапно большевики церковь особо не притесняли.

Снимали фильмы о героях Руси и Российской Империи и пр.

Прям как сейчас капиталисты снимают фильмы про коммунистов Зою Космодемьянскую, Александра Печерского, Рихарда Зорге и других героев Великой отечественной.


Будете антагонистами, то либо погубите страну, либо уничтожат "химиотеропией"

Вы конечно лютый антисоветчик, и как все антисоветчики в душе еще и фашист, думаю карательная психиатрия до вас еще доберется.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не понимаете.


Почему Сталин заявил о победе русского народа, а не советского? При этом все действия большевиков до этого были в русле марксисткой идеологии, что нет народов, истории, мол это всё выдумки буржуазных, а то и феодальных пережитков. И что у пролетариата нет Родины. Ведь общее испытание и создало общий эпос у народов СССР и вот он шанс объявить о создании советского народа, убрать национальные республики и пр. и пр.


Я думаю, что русская цивилизация, культура и народ переварил большевиков, пуская и с чудовищной изжогой, которой вы и сейчас и являетесь. Думая что большевики это что то большее, чем русская цивилизация. Я же считаю, что это частный случай её истории.


И в ответе на этот вопрос и проявляется отношению к Ильину. Ильин Россию ценил куда больше большевиков, вы наоборот.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин говорил о том, что русский народ доверился большевикам и одержал победу, а нацист Ильин доверлся Гитлеру и проиграл. Так же проиграете и вы, ибо памятники Сталину восстанавливают, а всякие Ельцин-Центры скоро похоронят вместе с идеями философов недофашистов.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мало закрыть Ельцын-центр. Надо, наконец-то, открыть Сталин-центр!!!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Патриот,нет выше счастья для патриота,чем умереть за Родину.Почему Родину не защищаешь на полях боев?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты у нас соевая либераха? Нет выше счастья для соевой либерахи, чем пить лавандавый раф и ебаться в жопу. Почему не ебешся? Или все же... 😑

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что значит "сдать"? Он имел полномочия единолично принять решения о выводе войск?

Повторяю еще раз. Как эти дружки Горбачева прорвались на ключевые места? Где были те самые идейные коммунисты? Которые были вооружены тем истинным знанием марксизмаленинизма?

Мне кажется это вы не читаете, что я пишу. Я написал что Ельцин не был единоличным правителем РСФСР/РФ, он был ограничен в полномочиях Верховным Советом. Да, он его разогнал в 93-м, но Союз то развалили еще в 90-91-м, причем тут расстрел Белого Дома?

Т.е. в ключевых решениях его поддержал Верховный Совет, который так-же состоял из коммунистов. Не много ли предателей оказалось среди коммунистов?

В СССР тоже стреляли в генсеков. А тот факт что США смог стать станком для печати денег, наверно это его заслуга? Почему СССР не смог?

Китай может и не остановят. Поделят планету как когда-то с СССР. Нам бы свои границы отбить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

единолично принять решения о выводе войск?

Если на ключевых позициях были его люди, то мог вполне.

Где были те самые идейные коммунисты?

Требовали отставки Горбачёва. КГБ и МО СССР готовили ГК ЧП, просто сделано всё было слишком поздно.

Союз то развалили еще в 90-91-м, причем тут расстрел Белого Дома?

Т.е. в ключевых решениях его поддержал Верховный Совет

Что бы ратифицировать беловежские соглашения, нужно было собирать съезд народных депутатов РСФСР, что сделано не было.

В сентябре 1998 года на заседании комиссии Госдумы Руслан Хасбулатов признал, что ратификация Беловежского соглашения находилась в исключительной компетенции Съезда народных депутатов: «Документ не ратифицирован. С точки зрения Конституции это был вопрос Съезда. А то, что принял Верховный Совет, могло иметь всего лишь рекомендательный характер»

Через год Верховный совет уже был в контрах с Ельциным.

В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать Соглашение и исключить из текста Конституции РСФСР упоминание о Конституции и законах СССР, что впоследствии стало одной из причин противостояния Съезда народных депутатов с президентом Ельциным и в дальнейшем привело к разгону Съезда в октябре 1993 года.

факт что США смог стать станком для печати денег, наверно это его заслуга?Почему СССР не смог?

Наверно потому что Гитлер напал на СССР, а не на Америку.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Горбачев был не монарх, он не мог единолично разрешить объединение Германии.

У меня же постой вопрос, где были коммунисты, когда горби их 5 лет с ними боролся? Не было их к моменту прихода Горбачева, он был продукт той системы что сложилась в СССР в те годы. Гнилой системы. С гнилой верхушкой.

Ельцин парламент расстрелял в 93-м. Союза уже два года как развалили.

В США система наоборот показывает феноменальную стабильность. Ни дементный дед, ни сумасшедший популист не могут ее расшатать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Горбачев был не монарх, он не мог единолично разрешить объединение Германии.

Вполне мог, достаточно было лишь сдать ГДР и вывести оттуда войска, что он и сделал.

У меня же постой вопрос, где были коммунисты, когда горби их 5 лет с ними боролся?

Боролись с Горбачевым в ответ. Повторяю еще раз для непонятливых, когда все ключевые места были у дружков Горбачева, законными средствами с ним бороться было фактически не реально.

Ельцин парламент расстрелял в 93-м. Союза уже два года как развалили.

И к чему это предложение? Вы вообще читаете что я пишу или просто набираете заранее заготовленные штампы?

В США система наоборот показывает феноменальную стабильность.

О да, такую феноменальную стабильность, что Трампу даже ухо прострелили. На США не оказывается такое внешнее давление, которое оказывалось на СССР, к тому же в США находится станок для печатания мировой валюты, но даже это их в ближайшем будущем не спасет. Китай они уже остановить не смогут, а их гос.долг сожрет их с потрохами. https://rutube.ru/shorts/7afe4cc461f2111f7b6851162c5c9979?r=...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Ельцин с Горбачевым же был не абсолютным монархом? У Горбачева было политбюро, у Ельчина съезд. Т.е. деградировало критическое число коммунистов. Причем во всех республиках без исключения.

США 4 года руководил самоходный дед, и ничего не развалилось. А тут систему за 6 лет развалили напрочь. Значит система уже была гнилая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Горбачева было политбюро

Его политбюро. Где всех неугодных он сместил и назначил своих дружбанов по типу Шеварнадзе и Яковлева. Но даже это политбюро категорически запретило Горбачеву давать добро на объединение Германии, пока существует НАТО, на что горби положил хер, ведь у него уже были договоренности с западом, куда он уже намылил лыжи.

Т.е. деградировало критическое число коммунистов.

Коммунисты как раз сидели на местах, именно с ними Горбачев все пять лет и боролся, пока сам не срубил сук на котором сидел.

у Ельчина съезд.

Был Верховный совет, который Ельцин расстрелял фактически узурпировав власть. Привет демократия!

США 4 года руководил самоходный дед, и ничего не развалилось.

Там уже признали что руководил не дед, а люди вокруг него. То что не развалилось сейчас, не значит что не развалится завтра.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Таки бассейн для людей оказался полезней.

Вы к последовательной дискуссии способны? Я вам говорю, что большевики притесняли церковь, вы говорите, что нет, я спрашиваю, а храм зачем взорвали? Вы отвечаете, но для людей он полезней. Вы прикидываетесь идиотом?


И про полезней. Это уровня, что давайте снесем Мавзолей и на его место откроем шаурмячную, для людей это будет полезнее, но вы же первый говном изойдесь.


Какой же бред. Где большевики отрицали родину и Россию? Они как раз сохранением России и занимались пока Ильин и прочая буржуазия в Германии Гитлеру очко лизали.

Вы хоть свои же "священные" тексты читайте.


Рабочие не имеют отечества. Маркс

нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне. Ленин

проводило политику насильственной русификации окраинных народов, методом его действий являлись запрещения родного языка, погромы и другие гонения... Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций. Сталин.

Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях... старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание... положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию, оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах... иногда уклоняющихся в сторону русского великодержавного шовинизма. Сталин.

И прочая русофобия, которая у большевиков была часть идеологической программы.


СССР это часть истории России, более того, это пик её развития.

Про пик развития вы погорячились. Но если это часть общей истории, то почему вы отрицаете РИ и РФ, почему СССР противопоставляете им? Вот вы были ребенком, потом юношей, потом старым дураком и вот ваш внутренний юноша говорит, что только он был хороший и правильный, а вы старый дурак не можете стать юношей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам говорю, что большевики притесняли церковь, вы говорите, что нет

Я говорю что притеснения те сильно преувеличены, а не то что их вообще не было.

Вы прикидываетесь идиотом?

Скорее вы! Еще раз спрашиваю вы каждый день в церковь ходите? Как насчет евреев, которых черносотенцы до революции гоняли? Смотрю за них у вас душа не сильно болит. Хотя чего еще ждать от фашиста...

давайте снесем Мавзолей

Ленина никто не тронет, в отличии от Ельцин центра. Потому что последователи идей марксизма сейчас помогают России, в отличии от спонсоров Ельцина.


А я смотрю Ленина и Маркса вы умеете только выборочно читать, как обычный фашист.


"Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т.е. 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнёту и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты."

"Мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий…» Ленин В.И. О национальной гордости великороссов. 1914.


то почему вы отрицаете РИ и РФ

В ваших фантазиях разве что.

почему СССР противопоставляете им?

Потому что в отличии от революционного СССР, нынешнее положение дел в России реакционно, всё по Ильину.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Те кто был за Ельцина, они конечно мечтали все вернуть назад.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Помимо Ельцина и Зюганова был еще Лебедь, который шел спойлером, он собрал много голосов, а потом передал их Ельцину во втором туре.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но вторая половина против. При том что и сам Зюганов отнють не возврат к ссср проповедовать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если бы Зюганов "возврат к СССР проповедовать" то и вторая была бы за.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство под коммунизмом понимают то, что выстроили в СССР, и не хотят повторения этих экспериментов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство под Ельцин-Центром понимают то, что выстроили в РФ в 90-е, и не хотят повторения этих экспериментов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И?

Итог ВОВ какой?


Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941−42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!

Сталин


Вам не кажется, что вы принципиально не понимаете суть того, кто что говорил и о чем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я то понимаю в отличии от вас.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где были все эти порядочные, когда Горбачев, Ельцин, Кравчук и Шушкевич продвигались по партийной лестнице? В анабиозе как Сталин в 30-е, который "не замечал" репрессий? Да-да, я знаю мульку что это все троцкисты. Но где были эти правильные коммунисты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там же в партии. И как бы они вычислили Ельцина и Горбачева, если они все до поры до времени правильные речи толкали? Тот же Кравчук Ленина наизусть знал. К 80-м КПСС деграднула, чистки должен был провести Андропов, но не успел, здоровье подвело. В отличии от китайской партии, которая чистки таки регулярно проводила.


"Змеи выползают из нор, когда чувствуют безнаказанность. Нужно выманить змею из норы, что бы отрубить ей голову" Мао Цзэдун

А теперь вспоминаем навальнистов с их митингами)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а кто был виноват, что каждый из этих воров имел партбилет? Система прогнила настолько, что там порядочных людей не осталось. Или воры, или приспособленцы. Люди это видели, поэтому спокойно смотрели как рушилась страна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что там порядочных людей не осталось.

Порядочных там было достаточно, но на то они и были порядочными, что достойно ответить ворам и жуликам не смогли.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так в 90е все были коммунисты. Что не вор, то коммунист.
Разница только в том, что проголосовали за тех кто клеймил коммунизм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В 90-е в народе еще было много коммунистов. А вот власть была уже у воров, которые когда-то прикидывались коммунистами. Тот же Ельцин который устроил аж два госпереворота, сначала в 1991 в Беловежье, а потом в 1993 расстреляв Верховный совет, поэтому и бздел сильно, ибо деяния его однозначно тянули на вышку.


Действия Б. Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б. Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти. В том числе Указы о переподчинении союзных органов республиканским, о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР, о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР, а также банков, почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР.

В действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)», кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Ельцин виновен «в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР»


Расстрел Белого Дома в 1993 г.
Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.


Геноцид российского народа
За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек

По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока — на 41 %, яиц — на 31 %, рыбы — в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.

По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счет обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Правда только в параллельно реальности эллекторат Лебедя и Ельцина мечтал возврат совка.
Это как надо было довести народ, что даже продолжение 90х пугало меньше чем возврат под руководство ком партии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это как надо было довести народ,

Лол, большая часть народа и голосовала все 90-е за коммунистов несмотря на махровую антисоветскую пропаганду начиная с середины 80-х. И только после 30 лет этой махровой пропаганды капиталисты наконец-то превратили большую часть народа в стадо идиотов, и то при включении рубильника в обратную сторону, это стадо очень быстро снова станет людьми.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
На первых выборах он уже год как вышел из КПСС.
И я помню ту агрессивную предвыборную компанию. Она строилась не "за" Ельцина а против Зюганова который олицетворял возврат в прошлое. Т.е. даже барак 90х для населения был предпочтительнее возврата к коммунизму.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. даже барак 90х для населения был предпочтительнее возврата к коммунизму.

Именно поэтому при всей грязной компании и с заранее известным победителем, семибанкирщине не удалось скрыть того факта, что как минимум половина, а по факту большинство проголосовало именно за Зюганова.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В РСФСР были какие-то другие граждане чем в РФ? Чистота выборов не отменяет того что за него проголосовало что-то около половины населения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В РСФСР были какие-то другие граждане чем в РФ?

Нет, поэтому и голосовали за коммуниста.

Чистота выборов не отменяет того что за него проголосовало что-то около половины населения.

Да, да. С его изначальным рейтингом в 3%. 😂 А через три года пришлось делать операцию "преемник" что бы этот самый народ его вверх ногами на Красной площади не повесил.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Власова граждане РФ не выбирали.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, первый раз Ельцина выбрали граждане не РФ, а РСФСР, когда Ельцин был еще коммунистом. А если говорить про выборы 1996 года, то на сегодняшний день, это самые грязные выборы в истории страны. Так что выбрали его или нет, это очень большой вопрос.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ельцин был коммунистом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Власов тоже был. Что то Власов-Центров я на территории России не наблюдаю.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство не хочет ни в 90е ни в совок.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это никак не противоречит утверждениям в этом посте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну видимо оказался не таким уж и идейным, как сам признался на суде "смалодушничал", т.е. поступил как типикал либераха.

Он же коммунист был. Крестьянский сын. Один из лучших генералов Сталина, которого использовали как пожарную команду. Не попади он в плен был бы на уровне Рокоссовского.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У него были все шансы например стать Ватутиным, который налетел на немецкую засаду, но не стал. Он был предателем.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Признался наконец))

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

сначала из уважения к принимающей стороне, потом то же самое про свою страну. Равнозначные высказывания, которые преподнесли однобоко.

Это говорит о грубом и намеренном искажении смысла сказанного. С целью манипуляции общественным сознанием.

Разве не так

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого искажения нет, если слушать всю его речь, то там тоже самое, что вещал Зеленский в том же конгрессе 30 лет спустя, если коротко: "Дайте грошей" и защитите от злобных коммуняк, если они попытаются вернуться. И в конце смачный лизь в анус с "Благослови Америку". Такое чувство что речь ему писали американские спичрайтеры, т.к. ни до ни после поддатый ЕБН такими словесными оборотами не отмечался.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Закрыли "Мемориал", "Эхо Москвы" и "Новую Газету". Придет время и этого клоповника.

вопрос. нахуя его открывали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Порофлить.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с Ильиным? Только конкретно.

А то вот Муссолини и Геббельс изначально были социалистами, неужели социалисты это первая стадия нацизма и фашизма? Давайте доведем уж до абсурда...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты еще скажи что в ЛДПР одни либералы и демократы. Просто тогда в середине 20-го века социализм имел популярность у большого количества населения, вот его и пихали к себе в название партий кто не попадя.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А вы там были? Знаете что там рассказывают?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да. Чем чаще пишешь - тем быстрее забываешь родной русский (!) язык, тут вы правы. 😆

а либерах, открою вам секрет, с детства обучают в закрытых русофобских школах, и у них там предметы - как получше родину не любить, как безнаказанно нагадить родной стране, как незаметно предать Родину и уехать, как продать мать родную, показывая факи салюту на 9 мая.

Это для младших классов!! Ну и русский язык в совершенстве. Вот этим они, гады, себя и выдают!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и русский язык в совершенстве.

Ахаха. Не льсти себе.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

это урезанная цитата, сто раз разбирали уже. Продолжение было про Россию.

(сразу видно ч-ка, верящего пропаганде и не умеющего проверять факты)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это продолжение никак сути не меняет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы на вопрос ответьте. Что не так с Ильиным?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Испытывал большую любовь к фашизму.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

это ты себе не льсти)

в твоём говнопосте нет ошибок только потому, что там нет ни одного твоего слова, одни цитаты)

Ты лучше скажи - вот эту пропаганду ты за деньги несёшь в массы или на самом деле ебанутый?


игнат несёт культуру в массы

а массы говорят игнат

давай неси свою культуру

назад

😅😀🤭🤗

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо у тебя пердак пылает ))

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а я на это пишу : "суть его высказывания - бог благослови обе страны, при этом он, как гость, назвал Америку первой".

Понимаешь русское слово "суть"? Это как смысл, зерно, посмотри в толковом словаре.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь русское слово "суть"?

Я то понимаю в отличии от тебя.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

сделаю последнюю попытку (не для тебя, для читателей).

Вот ты президент. Говоришь жене: "Мать твою вчера видел". Наутро выходят газеты: "Президент сказал жене "Мать твою!"

Так - понятнее?

Суть его высказывания - бог благослови обе страны, при этом он, как гость, назвал Америку первой.

Ты - защищаешь газету. Которая фактически ПЕРЕВРАЛА его слова, дав их в урезанном виде

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он не сказал "Боже Благослови США и Россию"

Он блядь сказал, законченным предложением «Господи, благослови Америку!», потом добавил "И Россию". Никаких перевираний нет. Ну почему либерахи такие тупые?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

"ну так шож тебе ещё надо, собака" (зачеркнуто)

Ну и почему не приводят это целиком?))

И - я считаю, что Ельцин, изменив своим принципам во время перестройки (что мне - по душе), потом изменил и своим новым принципам (что на грани гос. преступления, т.к. он гарант конституции).

Но обсуждение в этой ветке было только о том, что его речь переврали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что сути не меняет. Если бы было, там что-то, что конкретно меняло суть сказанного, типа "Господи, благослови Америку!" а в продолжении "А потом прокляни!" Это бы меняло суть. То, что он добавляет в конце Россию, ничего в его речи не меняет. Если вам нравится цитировать плотностью, ни кто не запрещает.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

это демагогия. Есть конкретный факт - фраза Ельцина приводится наполовину урезанной. Он через запятую сказал "благослови Россию".

Точка.

Это - намеренное искажение с целью дискредитации.

Свои попытки приплести тут Зеленского, коммуняк, гроши и рептилоидов затолкай себе в жопу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, либераху порвало. Приятно смотреть. Ни через какую запятую. Полностью звучит так:


И вот сейчас хотел бы закончить своё выступление словами из песни американского композитора российского происхождения Ирвина Берлина: «Господи, благослови Америку!» И добавлю к этому: «И Россию».

Никаких "Благослови Россию". Просто "И Россию".

А теперь можешь и дальше исходить на говно. https://rutube.ru/video/57e31f0d52b671a6b65246c52da4fed6/?r=...

Предпросмотр
RuTube2:14
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В России ютуб заблокирован.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

впн в помощь https://vkvideo.ru/video970853_456239883

Предпросмотр
VK16:16
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

в отличие.

я-то.

(мне просто уже нечего тебе добавить по теме))

Вот скажи лучше, почему все z-патриоты пишут как валенком, а эти гады либерахи - на правильном русском?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что этим гадам патриотам надо каждый день отвечать сотням тупых либерах. Тут уже не до правописания. Раз по теме добавить нечего, направление вы знаете.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Классика. Не читал но осуждаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут 99% на пикабу сидящих в глаза ни Капитала Маркса не видели, ни трудов Ленина не читали, но все лезут осуждать и рассуждать о коммунизме.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

И чем она заслужила доверие?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем что разбирается в идеологии лучше вас.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это мнение какой-то говорящей головы. Вы сами-то там были?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вопросе я доверяю этой говорящей голове.

показать ответы
81
Автор поста оценил этот комментарий

Против этого Ельцин-центра те, кто в нём никогда не был и в принципе не знает что там, обычный музей, история России вкратце, упор конечно на 90е, ничего антироссийского не узрел там, музей как музей

раскрыть ветку (1)