Екатеринбург! Насильно удерживают в ботаническом парке - продолжение

УКРАДЕН: GT AGRESSOR 1.0

Черного цвета, особые приметы: черные грипсы на ручках с черепками, массивные железные педали с шипами, 26 колеса

Связь: vk anastasya_kat

Екатеринбург! Насильно удерживают в ботаническом парке - продолжение Екатеринбург, Ботанический сад, Заключение, Без рейтинга, Беспредел, Длиннопост
Екатеринбург! Насильно удерживают в ботаническом парке - продолжение Екатеринбург, Ботанический сад, Заключение, Без рейтинга, Беспредел, Длиннопост

Здравствуйте ещё раз, обитатели Пикабу

Ещё раз прошу прощения за сбивчивость вчерашнего рассказа и за то, что информацию из меня пришлось вытаскивать буквально клещами.

Рассказываю подробно то, что я видела и знаю лично, как вы и просили:

Вчера я поехала на велопрогулку, спонтанно решила заглянуть в ботанический сад (действительно, правильно - сад). На входе в сад висит табличка - с велосипедами вход запрещен. Я думала развернуться и уехать, но охранник ботанического сада любезно предложил оставить мне мое транспортное средство внутри самого сада рядом со входом, там находились и другие велосипеды/самокаты и т.д., в том числе и не пристегнутые. У меня не было тросика, о чем мной было сообщено, на что мне сказали, что все будет хорошо, гуляйте. Зашла в парк где-то в 16:30 - 17:00. Я погуляла где-то 30-40 минут, так как мне все же было неспокойно за свое имущество. На выходе мне сходу сообщили что я - мошенница, мой велосипед увезли, сейчас вызовут полицию. Я пыталась спокойно узнать у охранника, где у них находятся камеры видеонаблюдения, куда ушел человек с МОИМ имуществом, на что мне сказали, что я плохо играю, сейчас вызовут наряд. Я согласилась подождать сотрудников правопорядка.

А потом произошло то, что вы видели на видео из прошлого поста - я захотела выйти из сада, мне было отказано. Меня фактически в плену держал незнакомый мне взрослый мужчина под молчаливое согласие администрации парка на протяжение четырех часов.

Я обращалась за помощью к остальным сотрудникам парка - часть из них помогала в моем принудительном заточении, другая же часть в общем-то бездействовала. Я обращалась практически ко всем выходящим людям, я объясняла ситуацию. НИКТО не подошёл и не сказал охраннику прекратить мое заключение. Честно сказать,  мне было очень страшно, особенно, когда сад официально закрылся в шесть часов вечера, а мое вынужденное нахождение на территории парка не закончилось. Я не знала, выпускают ли тут собак на ночь (в дендропарке так делают, например), я не знала, что эти люди сделают со мной ночью.

Меня выпустили только после того, как приехал представитель администрации сада (через четыре часа!!!)

А что бы со мной было, если бы он приехал утром? А если бы совсем не приехал?


Естественно, как только меня отпустили - я поехала в отделении полиции, подала заявление на сторожа за незаконное удержание и заявление на кражу велосипеда.

За все время моего заточения я звонила  на 102, 112, на номера дежурной части по Чкаловскому району, которые я смогла найти через поисковик.  Часть из них не были доступны. Ну и за 4 часа никто не приехал, в ближайшей дежурной части были об этом осведомлены, когда я приехала писать заявления.

Вчера для меня было принципиально выйти из сада, поэтому про велосипед я писала минимум. Сегодня для меня важней найти свой велосипед. Так что уважаемые жители Екатеринбурга и ближайших городов, присмотритесь пожалуйста внимательней к двухколесному транспорту. Этих велосипедов достаточно мало, и я была бы безмерно благодарна, если бы он все же ко мне вернулся.


Спасибо!

Upd: талоны из полиции

Екатеринбург! Насильно удерживают в ботаническом парке - продолжение Екатеринбург, Ботанический сад, Заключение, Без рейтинга, Беспредел, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
285
Автор поста оценил этот комментарий

это будет грубо звучать, но зачем искать велосипед? есть охраник который удерживал девушку 4ч и не довал ей выйти, можно отсудить с хорошим адвокатом денюшку, вот и на новый велик хватит. я не знаю, чтобы я делал еслиб мою жену удерживали, но жизнь этому человеку ,я бы усложнил

раскрыть ветку (162)
204
Автор поста оценил этот комментарий

А что если его засудить как пособника в краже (а то может он и есть воришка)? Т.е. вместо того чтобы сразу получить видео и написать заявление, девушку удерживали в течении 4 часов (имхо это дохрена).

49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, отсудить...Вот только честно - каков Ваш опыт в судебных тяжбах даже с хорошим адвокатом? Задержание нужно было на месте фиксировать...и уже желательно с грамотным юристом. Где в правилах пользования садом написано, что охранник несет ответственность за оставленные вещи? Да нигде.... Ему вообще предъявить за  это нереально. А факт незаконного задержания еще доказать нужно, и, поверьте, сделать это оочень не просто будет...  В итоге, по факту, судебная история - не вариант, т.к. затянется не на один месяц (а мб и год) и с маловероятным положительным исходом в пользу девушки, а вот денег она потратит, нервов и времени - дофига. Единственный вариант - если случайно найдется, как писал #comment_143454893, то вызвать сотрудников (тем более заявление написано) и доказать, что это ее имущество.


А в целом, да, ТС, конечно, удивительно добра и верит людям))) Так в наше время нельзя)))

раскрыть ветку (73)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Про доказание удержания - да, но! Тут будет следствие, а с великом вы не правы - это типичный договор хранения. Проблема в доказательствах, но если любая камера зафиксировала, что велик был оставлен - платить будет сад. Ну или если сторож вдруг скажет , что да, она оставляла, но я не обязан следить

раскрыть ветку (71)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А нахер тогда этот сторож нужен? Яйца чесать и зарплату получать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Его задача, как любой охраны - это следить за порядком и имуществом сада, но не за оставленными вещами. Если только нет места хранения

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сад будет платить только в одном случае. Если на камере будет чётко слышно что сторож сам предложил оставить велик, или если есть специально оборудованое место для хранения.

Всё остальное это личное решение ТСа.

Грубо говоря если вы  оставите свои вещи за столиком в кафе и они пропадут кафе не будет нести никакой ответственности.

А записи, даже если она и была, думаю уже нет

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А я что сказал? )

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сказали что достаточно просто увидеть., что велик был оставлен.

  Я говорю, что нужны доказательства что велик был оставлен под присмотр охранника, как должностного лица парка.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

давайте вы еще раз перечитаете, что я сказал, внимательно. И не будете нести ересь про то, что я не говорил. Изучите внимательно.


#comment_143465980


Что и кто там видел при месте хранения - это неважно. Когда вы в ящики кладете вещи в супермаркете - вы тоже заключаете договор хранения с супермаркетом. Или если вы в бассейне вещи в шкафчик положили - это тоже договор хранения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я должен был прежде чем вам отвечать изучить все ваши комменты?

Я отвечал на эту фразу:

но если любая камера зафиксировала, что велик был оставлен - платить будет сад

Я сказал, что простого оставления недостаточно надо подтвердить что это было сделано с согласия охранника. Который это не подтвердит.

С какими ещё вашими великими мыслями мне стоит ознакомиться? Может в других постах было что нибудь важное?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла про доказательства, а не про наличие договора хранения, точнее - про его фиксацию, если сторож пойдет в отказ, например, так как в посте сторож осуществил прием вещи на хранение. А про другие посты - советую изучать ветку комментариев сначала. Не надо выхватывать фразы из контекста. А все комментарии были в одной ветке.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не потянет на договор хранения. Вот когда охрана вещей прописана в перечне предоставляемых услуг и есть, например, чек оплаты за услуги - тогда да, тут можно работать. А когда кто-то устно сказал, что можно оставить тут, а потом "тут" не нашлось - далеко не тривиально доказать факт принятия на хранение охранником материальных ценностей...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы не правы. Если вы даже устно сказали - хорошо, я прослежу - это договор хранения! Возмездность не важна. Просто надо доказать факт, что это было сказано.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот тут и начнется: записи с камер если былине изъяты в этот самый день - с большой вероятностью не существуют. Охранник - скажет вообще ничего не знает про велик и эту девушку видел в первый раз. Я как раз и хочу сказать, что  доказательства должны были быть собраны/зафиксированы прямо на месте... теперь их нет, скорее всего

раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий

У меня куча записей, которые я сделала, съёмка всех участников процесса, в том числе и представителя администрации, съёмка всех лиц, которые меня задерживали, свидетель

раскрыть ветку (7)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

данные к заявлению прикладывались?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ага

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если фото/видео есть - обращайтесь в суд....Но, то, что к вам 4 часа наряд не мог приехать - это проблема сотрудников. А то, что вас не выпускал охранник - скорее всего будет представлено как "задержал предполагаемого нарушителя до прибытия сотрудников правоохранительных органов"....

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"задержал предполагаемого нарушителя до прибытия сотрудников правоохранительных органов" - а это и есть незаконное удержание, нет разве?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде ничего не нарушала. Если бы я там что-то сломала и покалечила кого - я бы была нарушителем.

Но нет

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не-а. Понятия гражданского ареста у нас, конечно, нет. Но в постановлении ВС от 27 сентября 2012 г. № 19 описывается кто и что может делать. И описанные  действия охранника по этому постановлению-ничего криминального не содержат

Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще по ее словам не "не могли приехать", а "не могла дозвониться"

Автор поста оценил этот комментарий

Ну ктож спорит то, доказательства позиции в суде должны быть. Физику попроще, но слова против слов сторожа будут.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так,смотрите дальше, получается, девушка приезжает на велике,оставляет его, ее помощник его забирает(если поймают,скажет,что она разрешила, и не имеет претензий, это ее парень и так далее) а потом трясет деньги в законном порядке с сада, так как не обеспечили сохранность.
Как вам такой расклад?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, поэтому - не заключайте договор хранения, даже устный.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вдогонку про факт незаконного задержания. Доказывать там практически нечего, посмотрите видео первого поста. Там и ворота, и дверь, и свидетель, и слова сторожа, там почти без вариантов. Сам себя закопал.

27
Автор поста оценил этот комментарий

в первом посте она писала, что одновременно с ней зашел парень со своим великом и судя по комментам даже предлагал пристегнуть оба велика одним замком.... Охранник вполне мог решить, что они вместе. Сейчас она об этом не упоминает как-то

#comment_143418818

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
не довал ей выйти, можно отсудить с хорошим адвокатом денюшку

как-то сомнительно

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю статья о незаконном лишении свободы хорошо подойдёт этому охраннику.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сонласен. Он взял вел под свою ответственнось. Дальне его проблемы. Кому отдал и зачем. И не соучастник ли. Вот только стоимость юриста не превысила бы стоимость вела.
раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Кто взял ? Что взял ? Расписка есть ? Как это подтвердить ?

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По этой логике я могу оставить свою вещь около тебе сказать карауль и если пропадет то виноват будешь?

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Однако, он сам предложил хранение, а не она подошла со словами "на карауль"

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

где вы нашли что он предложил хранение?по словам тс он показал место где ставят велосипеды ни о каком хранение речь не шла

Автор поста оценил этот комментарий

опять же это нужно доказать. Если есть какие-то документы или свидетели, то ок. А если слово ТС против слова охранника, то сложно все будет

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Будешь в Иркутске, оставляй, что подороже :)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как в РФ наказывается такой беспредел? в США вроде можно и на электрический стул нахуй за удержание в заложниках, но это от штата зависит наверное. Был еще фильм какой-то, название вылетело из головы. "дог" какой -то.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте посмотрим на ситуацию с точностью до наоборот..
Сообщник забрал велосипед, и девушка будет предьявлять претензии ботаническому саду, что они не проследили за велосипедом.
Мое мнение основывается на такой странности,что ни один здравомыслящий человек не оставит велик за 40000 на  стоянке,где......


У меня не было тросика, о чем мной было сообщено, на что мне сказали, что все будет хорошо, гуляйте.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Велик гораздо дешевле, он 2012 года

Автор поста оценил этот комментарий
Вы забываете, что "отсудить" будет в стране, где за сбитого насмерть ментами сына мать получила 15 тысяч рублей компенсации.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все же лучше, чтобы каждый получил по заслугам! И охранник и воришка.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Денег отсудить не получиться, максимум 5К за моралку, а вот охранника по 127ой пустить можно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, это бы в Америке проканало, там бы в легкую миллион с охранника-трудяги стрясли. А у нас тебе судья скажет - "во сколько вы свои моральные страдания оцениваете, пару тыщ вам хватит?"
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот чтобы не стрясли с него миллионы охранник трудяга в Америке действует строго по закону.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку