Дюна 2021. Впечатления. (Осторожно, спойлеры)⁠⁠

В данной статье, хочу поделиться впечатлениями, выразить личное мнение, и сравнить фильм, с расширенной версией фильма 1984 года. Если не видели расширенную версию — обязательно посмотрите!

Тех, кто ещё не смотрел новую экранизацию, сразу предупрежу: создатели фильма поступили также, как создатели новой экранизации «Оно». Они отсняли сюжетную линию наполовину, и теперь, нужно ждать вторую часть…

И раз уж они так поступили, то меня разочаровало то, что они не уделили внимание предыстории. Как люди были порабощены с помощью машин, и потом, решили отказаться от вычислительной техники, заменив компьютеры ментатами.

Кадр из предыстории, расширенная версия 1984 года.

Стилистика и эффекты:

Визуальная составляющая фильма сделана на твёрдую пятерку! Снято добротно, качественно, и первая половина фильма, смотрелась мною на одном дыхании.

Стилистика фильма местами напоминает «Хроники Риддика». Порой казалось, что вот-вот появится Ричард Риддик собственной персоной, и начнёт там всех кромсать своими необычными кинжалами))

Сюжет:

События происходящие в фильме 2021 года, практически не отличаются от экранизации 1984 года. Но всё же, было добавлено несколько новых моментов, которые могут удивить! А с современной визуальной составляющей, всё это выглядит великолепно!

К сожалению, авторы новой экранизации решили не заморачиваться с мыслями персонажей, которые мог слышать зритель, как в экранизации 1984 года, а зря…

И в плане сюжета, в старой экранизации было рассказано и показано намного больше! (Да, я объективен, и говорю про первую половину фильма).

Как в старой, так и в новой экранизации, у Пола Атрейдеса были ведения. В старом фильме они местами утомляли, а во второй половине нового фильма — начали откровенно раздражать!

Техника:

Перво-наперво, создатели фильма не уделили должного внимания космическим перелётам. Не было указано то, что с помощью специи космические навигаторы смещают пространство, и по сути, происходит телепортация. Только бегло об этом говорилось один раз за весь фильм.

«Сколько они потратили чтобы сюда прилететь?» Что-то в этом духе.

Для перелётов по Арракису, в новой экранизации использовали крылатые самолёты, которые по конструкции похожи на стрекозу. А в экранизации 1984 года использовалось что-то похожее на шатл. Так же, в знаменитой игре Dune 2, есть те самые крылатые самолёты, ну, чуток другие. Интересно, что же было в оригинальном романе?

В качестве оружия, «люди будущего» не брезгуют использовать бомбы и ракеты с тепловым наведением. Но, в ближнем бою, они сражались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кинжалами! Иногда, ещё пользуются пистолетами с дротиками! Правда вначале фильма, Фримены пытались напасть на Харконненов с гранатомётами в руках. Как по-мне — битвы на кинжалах, при возможности использования огнестрела, это бред!

В старой экранизации тоже уделялось много времени фехтованию. Но там вполне себе пользовались огнестрелом, а у дома Атрейдесов, были ещё и звуковые бластеры!

Интересно, какое было оружие в оригинальном романе?

Существа:

Помимо Шаи-Хулуда, в фильме были показаны и другие зверушки. Пустынные тушканчики, какая-то тварь в доме Харконненов, немножко растительности.

Касаемо самого Шаи-Хулуда, тут как говорится, на вкус и цвет. Червь в старой экранизации, мне кажется более натуральным! А что думаете вы?

Актёры и персонажи:

В общем и целом, почти все актёры справились со своими ролями. Прекрасная актёрская игра, прекрасный грим, костюмы, спецэффекты. Один персонаж получился довольно колоритным!

Возможно, если бы я не видел старую экранизацию, то был бы другого мнения, но! Мне сильно не понравились исполнители роли Пола Атрейдиса, и Леди Джессики!

Кайл Маклахлен и Франческа Аннис, сыграли несоизмеримо лучше!

Так же не понравился новый Владимир Харконнен. Не знаю, какой из них более каноничный, но в новой экранизации, это тучный медлительный толстяк, который спокоен и инфантилен. В то время, как в старой экранизации, Владимир Харконнен является довольно колоритным, хорошо проработанным, намеренно уродующим себя психопатом, с резкими перепадами настроения. От него действительно становится нехорошо, и пробирает до самых костей!

Так же и сами Харконнены изменились, и стали похожи на самых обычных фашистов, в то время, как в сарой экранизации, чувствовался их безграничный садизм, и эстетика отвратительного.

Так же, в новой экранизации не показали космических навигаторов! От слова, совсем!

Вывод:

Фильм «Дюна» 2021 года, получился довольно добротной боевой фантастикой, которую можно посмотреть, даже несколько раз. И, я обязательно посмотрю продолжение. Но, в копилку моих любимых фильмов он не попадёт.

Среди моих любимых фильмов, была и будет «Дюна» 1984 года. Пусть это творение Дэвида Линча «Алана Смита» не безупречно, но всё же прекрасно!

Это моё субъективное мнение, и оно может не совпадать с вашим, и это нормально! Но всё же, хотелось бы обсудить экранизации, и конечно же сравнить их с каноном, то есть, с оригинальным романом, который я, к сожалению, пока не прочитал.

Спасибо за прочтение!

PS: Картинки из новой экранизации я брал исключительно из поисковика, не стал искать фильм на пиратских сайтах, чтобы делать скриншоты, поэтому нашлось не совсем то, чего бы мне хотелось…