656

Древнейшая книга Руси

На Троицком-XII раскопе была найдена древняя книга (кодекс) с текстом, написанным по воску. Кодекс состоит из трех деревянных дощечек с восковыми страницами. Это подтверждает использование письма по воску в средневековой Руси, опровергая мнение академика Е.Ф. Карского.

Древнейшая книга Руси Древние артефакты, Археология, История (наука), Великий Новгород, Средневековье, Русь

Новгородская псалтирь в экспозиции Музея письменности

Кодекс, пролежавший в земле около 1000 лет, был поврежден, и его реставрация требует разделения дерева и воска. Кодекс датируется первыми 20 годами XI века. Радиокарбонный анализ воска подтверждает эту датировку.

Древнейшая книга Руси Древние артефакты, Археология, История (наука), Великий Новгород, Средневековье, Русь

Кодекс включает два псалма (75 и 76), относясь к заключительным псалмам 10-й кафизмы. Это свидетельствует о раннем периоде распространения христианства на Руси и апокрифическом влиянии на текст. Новая находка — древнейшая книга древней Руси и самая ранняя из датированных славянских книг.

Дополнительная информация: https://archenov.risingcom.ru/
Телеграмм: https://t.me/archenov

Лига историков

18.5K постов54.1K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

3
Автор поста оценил этот комментарий

Главы библии же там. Т.е. с научной точки зрения сам текст не особо интересный.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения содержания текста да - интереса не представляет большого. Скорее сам факт наличия данного текста в определенное время, стилистика написания, ошибки допускаемые автором, способ написания и тд.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Только РПЦ не показывайте после реставрации.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да уже Новгородский музей забрал) Вряд ли отдадут.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да это ж копипаста
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Главные исследователи данного артефакта В.Л. Янин и А.А. Зализняк. Основную информацию по исследованию артефакта они опубликовали в статье на которую и опирался при написании поста: "НОВГОРОДСКАЯ ПСАЛТЫРЬ НАЧАЛА XI ВЕКА - ДРЕВНЕЙШАЯ КНИГА РУСИ". Из того что удалось мне найти это было самое информативное. Если есть что то более новое в исследованиях в данном направлении - буду благодарен за рекомендацию к ознакомлению.

81
Автор поста оценил этот комментарий

Радиоуглеродный, а не "радиокарбонный", нейросеть чтоль писала?

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Использовал термин который был использован в статье В. Л. Янина и А. А. Зализняка. "НОВГОРОДСКАЯ ПСАЛТЫРЬ НАЧАЛА XI ВЕКА - ДРЕВНЕЙШАЯ КНИГА РУСИ".

8
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, это свидетель велесовой книги и прочей херни

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, возможно. Человек зарегистрировался аж ради этого комментария, судя по профилю.
Автор поста оценил этот комментарий

забавно

именно так писали греки древние

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как никак от них и пришла тема по итогу с христианством.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Псалмы эти из ветхого или нового заветов?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ветхого
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зализняк?
Сразу на хуй.

Видишь фамилию Зализняк, знай это фальшак

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот нет бы написать, звали ли Рюрика на княжение, или нет, и с каких он был варягов. Да и про дорюриковскую Русь хоть какие-то крупицы информации добавить.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это было бы неплохо найти такое. Поставить точку в вопросе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, а в ветхом завете, вроде как про Христа и не было. Т.ч. эта книга не "свидетельствует о раннем периоде распространения христианства на Руси"...
но как назывался иудаизм в то время? это вопрос...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так этот текст есть и у христиан и у иудеев. А дальше вопрос трактовки и приоритета. Впрочем, это уже больше к теологии.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Один такой письменный источник вряд ли поставит точку в вопросе, ибо никто не знает, мог ли быть его автор предвзятым в ту или иную сторону. Но вот стать серьёзным аргументом для той или иной стороны могло бы. Жаль, у нас в стране медленно идут раскопки древнеславянских городищ - вон в той же украине или польше очень много вкладывались в археологию, и громче слышно об их разнообразных находках и изменениях в картине истории.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже верно, но хотя бы было что то кроме ПВЛ. Посмотрим как оно развиваться будет с течением времени.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, тот кто поставил оценку "возмутительно"- он о чем думал?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, восстал один из врагов средневекового Великого Новгорода, шведский рыцарь выплыл со дна, влепил минус))
Автор поста оценил этот комментарий

Враньё

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что именно? Почему?
показать ответы
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, ссылка на ТГ канал возмутила (тут такое не любят).
Возможно, тот факт, что эта свежайшая новость аж 2000-го (!!!) года.
Да и данных меньше, чем даже на Вики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Новость пусть и 2000-го, но памятник уникальный и заслуживающий внимания.

показать ответы