656

Древнейшая книга Руси

На Троицком-XII раскопе была найдена древняя книга (кодекс) с текстом, написанным по воску. Кодекс состоит из трех деревянных дощечек с восковыми страницами. Это подтверждает использование письма по воску в средневековой Руси, опровергая мнение академика Е.Ф. Карского.

Древнейшая книга Руси Древние артефакты, Археология, История (наука), Великий Новгород, Средневековье, Русь

Новгородская псалтирь в экспозиции Музея письменности

Кодекс, пролежавший в земле около 1000 лет, был поврежден, и его реставрация требует разделения дерева и воска. Кодекс датируется первыми 20 годами XI века. Радиокарбонный анализ воска подтверждает эту датировку.

Древнейшая книга Руси Древние артефакты, Археология, История (наука), Великий Новгород, Средневековье, Русь

Кодекс включает два псалма (75 и 76), относясь к заключительным псалмам 10-й кафизмы. Это свидетельствует о раннем периоде распространения христианства на Руси и апокрифическом влиянии на текст. Новая находка — древнейшая книга древней Руси и самая ранняя из датированных славянских книг.

Дополнительная информация: https://archenov.risingcom.ru/
Телеграмм: https://t.me/archenov

Лига историков

18.5K постов54.1K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что пишут?
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Главы библии же там. Т.е. с научной точки зрения сам текст не особо интересный.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения содержания текста да - интереса не представляет большого. Скорее сам факт наличия данного текста в определенное время, стилистика написания, ошибки допускаемые автором, способ написания и тд.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот нет бы написать, звали ли Рюрика на княжение, или нет, и с каких он был варягов. Да и про дорюриковскую Русь хоть какие-то крупицы информации добавить.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это было бы неплохо найти такое. Поставить точку в вопросе.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Один такой письменный источник вряд ли поставит точку в вопросе, ибо никто не знает, мог ли быть его автор предвзятым в ту или иную сторону. Но вот стать серьёзным аргументом для той или иной стороны могло бы. Жаль, у нас в стране медленно идут раскопки древнеславянских городищ - вон в той же украине или польше очень много вкладывались в археологию, и громче слышно об их разнообразных находках и изменениях в картине истории.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже верно, но хотя бы было что то кроме ПВЛ. Посмотрим как оно развиваться будет с течением времени.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что от Поляков слышно?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кланяйтесь ниже, пишут 😂

Автор поста оценил этот комментарий

Да про голую вечеринку что-то и про мужика с лаптем на члене.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку