Дорожные войны - кто виноват⁠⁠

Итак, коллеги, вот вам ситуация на ваш справедливый суд.
Есть узкий проезд, в котором может проехать только одна машина. С одной стороны проезда заставленный машинами двор. С другой стороны не очень оживленная улица.

По середине проезда стоит машина. В нее садятся пассажиры. Посадка не занимает много времени, но все-таки происходит не мгновенно.
Через некоторое время со двора появляется еще одна машина и начинает бибикать, типа "чо встал, баран, не видишь - я еду". Но пассажиры уже посреди процесса посадки. Они не могут просто взять и исчезнуть. А водитель не может ехать, когда половина пассажира находится снаружи авто, а другая половина внутри.

В этот момент с другой стороны, с проезжей части, появляется еще одна машина. Она тоже подает условный сигнал "не видишь я еду". Образуется стандартный затор, где никакая сторона не хочет уступать.
Все выходят из машин, возникает небольшая перепалка. К счастью, виноватый находится довольно быстро и ситуация решается.

Хотелось бы услышать ваше, господа, авторитетное мнение - кто виноват?
- Водитель который изначально стал сажать пассажиров в узком проезде.
- Водитель который въехал со двора, потому что мог бы вообще-то постоять у себя во дворе и подождать пока помеха движению исчезнет.
- Водитель который въехал с проезжей части, потому что чего он прется в проезд, где уже стоят две машины? Мог бы и подождать у себя там на проезжей части.
Ну, и самый главный вопрос - кого единогласно признали виноватым два водителя из трех и почему.