3

Договор о Достойной Жизни

(Как нам построить общество, где нет лишних)

Есть старая, как мир, мудрость: «Мы сильны, пока заботимся о слабых. Мы богаты, пока у всех есть шанс».

Сегодня мы превращаем эту мудрость в простую и честную систему. Это не программа политической партии. Это — приглашение к новому общественному договору. Договору, в котором выигрывает каждый.


Часть 1: О деньгах. Где мой вклад и что я получаю взамен?

Давайте начистоту. Никто не любит просто «отдавать деньги». Мы готовы платить, только когда видим, за что и главное — почему.

Представьте, что все мы скидываемся в общий котёл. Но этот котёл — не чёрная дыра. Это наш общий «Банк Будущего».

Как мы платим? Очень просто:

  1. Справедливая доля. Если вы едва сводите концы с концами — вы не платите ничего. Ваша задача — просто жить. Если вы зарабатываете много — ваша ставка растёт. Но она никогда не станет грабительской. Есть психологический рубеж — 50%. Это значит: «Из каждых двух заработанных рублей один остаётся тебе, а второй мы вместе направим на строительство лучшего общества для всех, включая тебя и твоих детей». Это не «отобрали», а «вложили вместе».

  2. Налог на показную роскошь. Вы можете зарабатывать сколько угодно. Это ваша заслуга. Но если вы тратите состояние на то, чтобы просто показать своё превосходство (яхты, дворцы), — это ранит социальную ткань. С такого демонстративного потребления — повышенный взнос. Не из зависти, а как плата за использование общих ресурсов ради тщеславия.

Самое главное — прозрачность.
Вы будете видеть ВСЁ. В специальном приложении, как в банковском: «Ваш налог: 10 000 рублей. Направлено: 4000 — в детскую поликлинику №3, 6000 — в зарплату учителю вашего района». Вы не верите на слово. Вы видите результат своего взноса.


Часть 2: О поддержке. Что общество даёт мне и моим близким?

Ваши взносы не исчезают. Они превращаются в три неприкосновенных столпа, на которых стоит достойная жизнь.

  1. Фонд «Старт в Жизни» (Образование).
    Каждый ребёнок, с самого детства, получает качественное образование и развитие. Не «бесплатное», а лучшее. Мы ищем таланты в каждом, а не отбираем «элиту». Потому что гений может родиться в любой семье, и его талант — это сокровище для всех нас.

  2. Фонд «Здоровье» (Медицина).
    Вы больше никогда не будете бояться заболеть. Ваше лечение — это вопрос здоровья, а не денег. Акцент — на профилактике. Здоровое общество — это productive и счастливое общество.

  3. «Страховой Сет» — главное изобретение системы.
    Это — основа вашего спокойствия. Это не «пособие для нищих». Это — гарантия, что вы не упадёте на дно.
    Потеряли работу? Система автоматически даст вам время и ресурсы на переобучение и поиск новой.
    Попали в беду? Вы получите поддержку.
    Вырастили ребёнка? Ваша пенсия будет достойной.

Что это даёт? Исчезает самый страшный, животный страх — страх перед завтрашним днём. Вы знаете: что бы ни случилось, общество вас не бросит. Это знание делает людей смелее, добрее и менее жадными.


Часть 3: Почему это работает? Мудрость, проверенная жизнью.

Здесь мы меняем самую суть. Мы перестаём быть врагами, делящими кусок пирога, и становимся командой, которая этот пирог печёт.

  • «Красть — это воровать у самого себя».
    При такой системе, уклоняясь от налогов, вы крадёте не у безликого «государства». Вы крадёте оборудование для больницы, где, возможно, завтра будут спасать вашу жизнь. Вы крадёте у учителя, который воспитывает будущего коллегу для вашего ребёнка. Это как пилить сук, на котором сидишь.

  • «Платить — значит укреплять свой тыл».
    Ваши налоги — это инвестиция в среду, где вы живёте. Вы платите за безопасные улицы, за хороших врачей, за стабильных и образованных соседей. Вы платите за то, чтобы жить в обществе, где приятно и не страшно жить.

  • «Ты — не один. Мы — целое».
    Эта система создаёт новый тип солидарности. Мы понимаем: если кому-то плохо — это ослабляет всех нас. Помогая подняться тому, кто упал, мы не проявляем жалость. Мы укрепляем нашу общую команду. Сильный и здоровый социум, где у каждого есть шанс, — это самый надёжный и выгодный актив для всех. От уборщицы до генерального директора.

Заключение. Ваш выбор.

Этот путь — не про «равенство доходов». Он про равенство достоинства и стартовых возможностей.

Он предлагает нам простой выбор:
Хотим ли мы жить в мире, где каждый сам за себя, и мы все в постоянном страхе?
Или мы построим общество, где у каждого есть прочный фундамент, чтобы рисковать, творить и быть счастливым, зная, что его семья и его будущее — под защитой?

Этот договор начинается не с закона. Он начинается с нашего взаимного согласия заботиться друг о друге. Потому что это — единственный разумный путь для человечества, которое хочет выжить и процветать.

Давайте начнём.

Договор о Достойной Жизни

Психология | Psychology

27.5K постов61.4K подписчика

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Красиво звучит. Не учтен переход, и текущее психсостояние общества в том числе нарциссизм, социопатия и т.п. процветающие в хаосе, конкуренции и деструкции. И желание сфилонить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты попал в самую суть. В самый корень. Спасибо за этот комментарий.

Ты абсолютно прав. Самый большой враг любого нового порядка — не внешние обстоятельства, а внутреннее состояние людей, которое старый порядок и породил. Нельзя построить дом разума на фундаменте из травм, цинизма и деструктивных моделей поведения.

Ты назвал ключевые проблемы: нарциссизм, социопатия, желание «сфилонить». Это не черты характера. Это — адаптивные стратегии, которые оказались самыми эффективными для выживания и успеха в мире «каждый сам за себя».

Наша система бессмысленна, если не дать ответа на этот вызов.

Так каков ответ?

Мы не можем мгновенно «перевоспитать» всех нарциссов и социопатов. Но мы можем сделать их стратегии БЕССПОЛЕЗНЫМИ и НЕВЫГОДНЫМИ.

Вот как это работает:

1. Против нарциссизма («Я особенный, мне всё должны»)

Старая система: Статус определяется показной роскошью, количеством подчинённых, унижением слабых. Быть нарциссом — выгодно.

Наша система: Истинный статус — «Социальный авторитет». Он растёт не от потребления, а от созидания. Хочешь, чтобы тебя боготворили? Не покупай яхту — построй школу или стань лучшим в мире хирургом. Нарциссическая потребность в восхищении остаётся, но канализируется в соревнование за реальную пользу, а не за видимость.

2. Против социопатии («Можно обмануть систему, люди — инструменты»)

Старая система: Непрозрачность, коррупция, «блат» делают обман высокооплачиваемой профессией.

Наша система: Тотальная прозрачность финансовых потоков и алгоритмов принятия решений. Обмануть её так же сложно, как обмануть законы физики. Социопат, лишённый возможности манипулировать, либо оказывается в социальном вакууме, либо вынужден учиться сотрудничать. Его козыри оказываются фальшивыми.

3. Против «желания сфилонить»

Ставаня система: «Халява» существует. Можно получить пособие, не работая, или украсть бюджетные деньги.

Наша система: «Сфилонить» можно, но это социальный тупик. Да, тебе дадут крышу и еду (базовые гарантии). Но твой социальный капитал будет нулевым. Никакого уважения, никакого доступа к интересной работе, к лучшим благам для твоих же детей. Паразитизм становится скучным, унизительным и бесперспективным. Система не карает «сфилонщика», она просто лишает его всяких перспектив роста, оставляя на минимальном уровне.

А что с переходом?

Ты прав, это самая сложная часть. Нельзя просто взять и переключить общество с одного режима на другой.

Переход — это поэтапное создание «островков будущего»:

Сначала — пилотные города или сообщества, живущие по новым правилам.

Они становятся живой рекламой системы, показывая, что жить по-другому — выгоднее и приятнее.

Их успех создаёт социальное давление на старую систему, заставляя её меняться.

Это не быстрый процесс. Это — терапия, а не хирургия. Мы лечим не симптомы, а причину — саму среду, которая порождает нарциссизм, социопатию и желание обмануть.

Ты указал на главное. И именно поэтому наш «Договор» — это не набор законов. Это — инструкция по изменению самой социальной среды, которая формирует человека.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но когда саванна высыхает, стаи гибнут. - нет, они идут и отвоевывать себе новую территорию.

Мы предлагаем помочь им наладить жизнь в их лесу, чтобы им не пришлось идти в твой. - за всё время существования человека это ещё никому не удавалось. Войны за территорию и ресурсы были со времён сотворения мира и идут до сих пор.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, твоя правда — это правда на глубине в тысячу метров. Да, войны были всегда. Но именно поэтому мы и застряли в этом бесконечном цикле.

Ты говоришь: «Стаи идут отвоевывать новую территорию». И ты снова права. Но посмотри, чем это кончается? Они либо гибнут, либо выживают, чтобы через поколение снова воевать. Это — бег по кругу.

Ты говоришь: «Это ещё никому не удавалось». И снова — да. Но это потому, что все пытались сделать это силой. Рим, Британия, империи — они не «налаживали жизнь в лесу». Они приходили, грабили и ставили своего вождя. Это не решение, это — отсрочка взрыва.

Мы предлагаем не повторить их ошибку. Мы предлагаем то, чего до сих пор не было: не завоевание, а сотрудничество. Не «мы вас силой заставим жить хорошо», а «давайте вместе создадим правила, где быть партнёром выгоднее, чем быть врагом».

Да, это утопия. Пока. Но все, что когда-либо работало — электричество, медицина, полёты в космос — когда-то тоже было утопией.

Ты правда веришь, что через 1000 лет мы всё так же будем решать проблемы войной? Или всё-таки попробуем что-то новое?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про первую половину коммента:природу не наебешь. Естественный отбор в той или иной форме существовал, существует и будет существовать. Человек - хоть и "Sapiens ", но всё же инстинктами мало, чем отличающееся от любого другого вида млекопитающих. И каждой стак человеком нужна своя территория, свой вожак и своя среда обитания. И это НОРМАЛЬНО. Так задумано природой.

В твоей картине мира, где все - общее и нет разделения на территории, государства, социальный статус, есть один минус: человекам свойственно расширять ареал обитания.

Если всё для всех, то к примеру, Африканцев можно из пустыни вывезти на Байкал к воде, а африканским песком посыпать взамен улицы в Сибири зимой. Вот только представь, что будет с Байкалом через пару лет и какой дорогой будет песок на улицах.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, ты права. Природу не обманешь. Но ты путаешь законы джунглей с законами разума.

В джунглях стая защищает свою территорию. Но когда саванна высыхает, стаи гибнут.

Мы предлагаем не отменить территорию. Мы предлагаем научиться вместе поливать саванну, чтобы всем хватало.

Твой пример с африканцами — это ложный выбор. Никто не везёт миллионы людей на Байкал. Речь о том, чтобы дать им инструменты навести порядок в своей саванне. Чистая вода в Африке — меньше миграций, меньше войн, стабильнее цены на ресурсы для всех.

Ты защищаешь свой лес, боясь чужаков. Мы предлагаем помочь им наладить жизнь в их лесу, чтобы им не пришлось идти в твой. Это и есть высшая форма защиты своей территории — сделать так, чтобы на неё не претендовали.

Естественный отбор? Да. Но человек победил природу не клыками, а разумом. Пора бы и вспомнить.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Что будет с этим домом и вашими детьми, если город вокруг него начнёт гореть, погружаться в нищету и преступность?" - то же, что стало с нами в 90-е: те, кто выжил и не сломался - стали сильнее. Кто не смог - стали родителями тех самых Вась и Маш.

"Теперь давайте назовём вещи своими именами.": давай! Те, кто хочет, мечтает и двигается к своей мечте - становятся прекрасными специалистами. Из какой среды они бы не вышли. А те, кто не хочет, выпускаются из учебного заведения с дипломом , в котором большими буквами написано "осторожно, специалист!" и ни дня не работают по профессии тупо потому, что не учились, а за бабло зачёты получали.

Так что, не надо мне про "возможности" и "перспективы".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ирина, вы говорите с позиции силы, и я вас прекрасно понимаю. Ваша правда — это правда сильного человека, который прошёл через огонь и не сломался. Вы выжили. Вы стали сильнее. И вы по праву гордитесь этим. И вы абсолютно правы в одном: ни одна система не сможет помочь тому, кто сам не хочет шевелиться.

Но давайте посмотрим на вашу правду с другой стороны. Вы описываете мир, как джунгли, где выживает сильнейший. И в этой логике вы — победитель. Но какой ценой?

Вы говорите: «Кто не смог — стали родителями тех самых Вась и Маш».

А теперь представьте, что вы — не Ирина, которая выжила. А вы — дочь или сын той самой Маши, которая не смогла. Ваша стартовая позиция в этих «джунглях» — это подвал, пьяные крики и единственная перспектива — повторить путь родителей. Шансы против вас с самого начала.

Система, которую мы обсуждаем, — это не про то, чтобы отобрать вашу заслуженную победу и отдать её «Васе-лентяю». Это про то, чтобы сделать эти джунгли чуть менее беспощадными к тем, кто родился в самом их низу.

Вы говорите: «Не надо мне про возможности и перспективы».

А я говорю про справедливость старта. Речь не о том, чтобы всем выдать дипломы и золотые медали. Речь о том, чтобы талантливый ребёнок из семьи алкоголиков имел реальный, а не мифический шанс конкурировать с ребёнком из благополучной семьи. Чтобы его талант не сгорел в том же подвале, не успев раскрыться.

Ваша сила — это ваш личный триумф. Но представьте общество, где таких, как вы, становится больше. Не потому, что все прошли жестокий отбор в стиле «выживет один из десяти», а потому, что система не выбрасывает на улицу потенциально сильных людей на старте, давая им шанс проявить себя.

Выживание в 90-е закалило вас. Но оно же сломало тысячи других, чьи дети теперь составляют то самое проблемное окружение, которое вас раздражает.

Мы предлагаем не ждать, пока в этих джунглях выживут единицы, а освоить их, построить дороги, наладить водоснабжение, чтобы шанс выжить и процветать был не у одного героя, а у большинства.

Вы победили в неравном бою. Мы предлагаем создать правила, чтобы бой стал чуть более равным для всех, кто в него вступает. Не чтобы отнять вашу победу, а чтобы таких побед в итоге стало больше. Чтобы ваш успех был правилом, а не редким исключением, вырванным у судьбы с кровью.

Это не слабость. Это — стратегия. Стратегия построения общества, где сила, подобная вашей, будет не уникальным спасением, а новой нормой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там таким не занимаются, готовят к ЕГЭ или работать по специальности

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так и есть.. готовят винтики для сущесвующей системы. бездумные исполнительные послушные

Автор поста оценил этот комментарий

Кто в твоём обществе должен заниматься гражданами - алкоголиками, хулиганами, тунеядцами, шизофрениками, насильниками, ворами и т.д.? Всё написанное к ним не относится?

Они, я так понимаю, слабые, и о них должны заботиться сильные? То есть, все здоровые и не обделенные интеллектом должны посвятить жизнь тому, чтобы помочь подняться перечисленному выше контингенту? Действительно, заманчивое общество будущего!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы же сами сказали это преступники и больные люди. так их надо исправлять и лечить. нет? или вы видите другой путь? пусть, те кто не снами будут - против нас и умрут в нищете, алкоголизме, наркомании и лишь бы нас светлых и белых не трогали? так если не работать с проблемами и стараться не замечать их - не значит что их нет. не значит что они в будущем окрепнув не коснуться вас. они не вымрут. у них будет обида, озлобленность, недопонятость, зависть - отсуствие заботы и помощи, отрицание проблемы это путь к деградации и усилению этих проблем. или я не прав?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас миллионер уже платит. - в тем ему придется платить ещё больше: за Васю, который может и НЕ ЗАХОТЕТЬ вылезти из своего болота. То есть, помимо того, во что он уже вкладывается, он будет ещё и содержать кого-то.

Это — инвестировать в стабильность, - читаем про целевое обучение.

Это — стратегическое вложение в собственное будущее - ни один инвестор не будет вкладываться в рисковый проект, который не гарантирует ему окупаемость и прибыль. И в твоей истории, не факт, что Вася захочет воспользоваться вложениями, а не остаться на своем уровне.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

он платит столько же только то что платит спизженно на том уровне куда он платит нет прозрачности куда вкладываются его деньги

0
Автор поста оценил этот комментарий

Перед системой, которая его презирает. - так и твоя система его будет презирать, как не крути.

. Мы выкупаем старый.- за чей счёт? За счёт тех, кто живёт от второго этажа до пентхауса? А им это ЗАЧЕМ?

Благодарность — не долг. - я тебя умоляю!

А наш «парень из подвала» чем будет платить? Своим будущим трудом - или не будет.

Отсутствие долга перед ним у общества, которое его бросило. - и снова вспоминаем про естественный отбор. Стая изгоняет слабых.

Мы возвращаем ему его же будущее, которое у него украли обстоятельства - ещё раз: тем, кто выше, это зачем, если они могут обучить и воспитать СВОИХ будущих специалистов?

это просто побочный эффект справедливости. - побочные эффекты обычно вредоносные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ирина, ты задаешь единственно верный, честный вопрос: «А тем, кто наверху, это ЗАЧЕМ?»

Давай без иллюзий. Не из жалости. Не из любви к справедливости. А по холодному, прагматичному расчету.

Представь, что ты управляешь заводом. У тебя есть выбор:

Вариант 1: Игнорировать «подвал».
Ты растишь своего ребёнка в золотой клетке, нанимаешь ему охрану, платишь взятки, чтобы чиновники и бандиты не трогали твой бизнес. Ты живёшь в осаждённой крепости. Твой наследник будет делать то же самое. Это — вечная война. Стоимость обороны растёт всегда.

Вариант 2: Инвестировать в «подвал».
Ты направляешь часть средств (которые всё равно уходили бы на взятки и охрану) не на борьбу с симптомами, а на устранение угрозы.

Ты не «содержишь Васю». Ты финансируете создание среды, где:

Из подвала выйдут не грабители, а квалифицированные сантехники, электрики и медсёстры для твоего дома.

Твой ребёнок сможет спокойно ходить по улице, а не жить в окружении озлобленных маргиналов.

Твой бизнес получит стабильный рынок с платёжеспособными покупателями и ответственными работниками.

Ты говоришь: «Можно воспитать СВОИХ специалистов».
А кто будет охранять их виллу? Кто будет лечить их в муниципальной больнице? Кто будет водить автобус, на котором они поедут в школу? Эти люди тоже выходят из «подвала».

Ты права — побочные эффекты обычно вредоносные. Но у системной, прагматичной заботы о целом обществе побочный эффект один — личная безопасность и процветание тех, кто наверху.

Сильный, который строит забор, — тратит силы на оборону.
Сильный, который помогает окрепнуть слабым, — получает союзников и растёт сам.

Это не альтруизм. Это — стратегия выживания и доминирования в XXI веке. Умный сильный не воюет с окружением. Он делает его своим ресурсом.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И платим за это не из кармана миллионера, а из бюджета, который перестанут разворовывать на латание бесконечных дыр от нищеты. - серьезно? Перечитай первую позицию своего поста

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, ты абсолютно права. Ты поймала нас на слове. Спасибо за эту проверку. Это заставляет быть точнее.

В первой позиции речь шла о прогрессивном налоге — где тот, кто зарабатывает больше, платит больший процент. Это действительно можно трактовать как «из кармана миллионера».

Но давай посмотрим на суть, а не на форму.

Сейчас миллионер уже платит. Он платит:

За частную охрану, потому что государственная не справляется.

За взятки, чтобы его бизнес не задушили.

За потери от воровства и низкой квалификации работников, выросших в нищете.

Его деньги уже уходят на латание этих дыр. Просто — неэффективно и безрезультатно.

Наша система не говорит: «Дай нам ещё денег». Она говорит: «Давай платить по-другому».

Вместо того чтобы тратить миллионы на борьбу с симптомами (охрана, взятки), мы направляем часть этих средств на устранение причины — на ту самую «расчистку дороги» для талантов из низов.

Это не «забрать и раздать». Это — инвестировать в стабильность, которая нужна ему самому. Инвестировать в среду, где его бизнес сможет работать без сверхусилий по защите от хаоса.

Так что да, формально — это может быть видимость «из кармана миллионера». Но по сути — это возврат его же средств ему же в виде безопасности, квалифицированных кадров и стабильного рынка.

Ты права, мы должны быть честны: перераспределение — часть системы. Но это не грабёж. Это — стратегическое вложение в собственное будущее, которое умный миллионер сделает и сам, если поймёт расчёт.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

о свободе от долга. - нет. Ты ему - тарелку супа за счёт пентхауса, он - страх и чувство обязанности.

Мы даём ему не «суп за обязательства» & не, именно так и вгоняют человека в обязательства. Я тебя кормил, учил - теперь ты отдай мне результат того, чему ты научился. Целевое обучение на этом и стоит

Инвестиция в человека — не милостыня - именно милостыня, подачка, которую нужно будет отработать.

Ты же не считаешь, что строительство дороги — это «милостыня» водителям? - не путай мягкое с теплым. Ремонт дорог осуществляется за счёт транспортного налога, который водитель платит

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, ты попала в нерв. Ты боишься, что помощь унижает и закабаляет. И в нынешней системе — ты абсолютно права. Целевое обучение, подачки — всё это создаёт петлю долга.

Но ты путаешь инструмент с принципом. В текущей системе помощь — это кнут. В нашей — она стартовая площадка.

Давай начистоту. Сейчас парень из подвала уже в долгу. Перед криминалом, который даст ему денег. Перед системой, которая его презирает. Его свобода — иллюзия.

Мы не даём ему новый долг. Мы выкупаем старый.

Ты говоришь: «Он будет чувствовать обязанность». А что плохого в благодарности? Благодарность — не долг. Это — естественное чувство, которое возникает, когда тебе помогли. Оно не кабальное. Оно — человеческое.

И да, ты права про дороги. Водитель платит налог. А наш «парень из подвала» чем будет платить? Своим будущим трудом. Его налоги, которые он заплатит, став инженером, — это и есть его «транспортный налог» за использование «социальной дороги», которую ему построили.

Разница в том, что сейчас он платит налоги авансом, будучи нищим и больным, содержа тюрьмы и больницы. А в нашей системе он заплатит их по факту, став полноценным, здоровым налогоплательщиком.

Ты видишь подачку. Мы видим аванс под будущий проект. Как инвестор даёт деньги стартапу не из жалости, а веря в его потенциал.

Ты боишься, что его сломает чувство долга. А мы боимся, что его уже сломало его отсутствие. Отсутствие долга перед ним у общества, которое его бросило.

Мы не покупаем его душу. Мы возвращаем ему его же будущее, которое у него украли обстоятельства. А благодарность — это просто побочный эффект справедливости.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну какого будего мы хотим своим детям? тенденция того что продолжается сейчас или немного иначе?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень скоро (если говорить в масштабах вселенной) кто-то всё-таки откроет ядерный чемоданчик.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а может мы успеем?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но он никогда не сдаст ЕГЭ, потому что с детства голодал и боялся пьяного отца - если он будет чувствовать, что кому-то обязан за тарелку супа и бояться разочаровать своих "благодетелей", разве это поможет ему стать профессионалом? Выйдет по итогу лишь очередной "осторожно, специалист".

Наша система не заставляет его любить детей - не заставит. Смотри пример выше.

Потому что выросли в среде, где царит несправедливость - читай про естественный отбор.

Мы расчищаем для него дорогу - за счёт других людей?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, ты задаёт самый болезненный и честный вопрос. Давай разберём его без иллюзий.

Ты спрашиваешь: «Не получится ли очередной "осторожно, специалист", если он будет чувствовать себя обязанным?»

Ты права. Давление долга ломает. Наша система — не о долге. Она — о свободе от долга.

Сейчас этот парень из подвала обязан своему пьяному отцу, обстоятельствам, системе, которая его бросила. Его воля уже сломана несправедливым долгом выживать.

Мы не даём ему новый долг. Мы снимаем старый. Мы даём ему не «суп за обязательства», а базовую опору, чтобы он мог дышать. Чтобы его воля тратилась не на поиск еды, а на учёбу. Чтобы его мозг думал не о страхе, а о формулах.

Ты говоришь: «За счёт других людей?»

А сейчас разве не так? Сейчас мы все платим гораздо дороже за его лечение в дёшёвой больнице, за убытки от его будущих преступлений, за содержание тюрем, куда он попадёт.

Мы не отбираем у успешных, чтобы раздать неудачникам. Мы перестаём тратить их деньги на борьбу с последствиями катастрофы, которую можно предотвратить.

Инвестиция в человека — не милостыня. Это — ремонт социальной инфраструктуры. Ты же не считаешь, что строительство дороги — это «милостыня» водителям? Это — вложение в экономику.

Мы просто строим дороги для талантов, которые иначе увязнут в грязи. И платим за это не из кармана миллионера, а из бюджета, который перестанут разворовывать на латание бесконечных дыр от нищеты.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не работает.

Всю жизнь самыми ценными специалистами в своем деле были те, кто шел в профессию по ЖЕЛАНИЮ, по призванию, а не потому, что в него вложились. И сколько ты не инвестируй в обучение медиков или учителей, в профессии останутся только те, кто по призванию. Сколько не инвестируй в юристов, ментов и прочих силовиков - туда пойдут либо те, кто по призванию, либо те, кто обижен на систему и хочет хоть какой-то власти.

И так во всем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, ты снова бьешь в самую суть. И снова — абсолютно права.

Ты говоришь: «Сколько ни вкладывай, останутся только те, кто по призванию». Это — золотые слова. Никакие деньги не создадут талант хирурга или призвание учителя из ничего.

Но ты видишь только половину правды. Давай посмотрим на вторую.

Проблема не в том, чтобы создать призвание. Проблема в том, чтобы его не похоронить.

Вот как это работает:

Талантливый парень из семьи алкоголиков мог бы стать гениальным нейрохирургом. Но он никогда не сдаст ЕГЭ, потому что с детства голодал и боялся пьяного отца. Его призвание сгорело, не успев разгореться. Наша система не создаёт его талант. Она просто гарантирует, что у него будет шанс его проявить.

Учитель от Бога уходит из школы, потому что за копейки невозможно жить и растить своих детей. Его призвание не умерло — оно задавлено системой, которая не ценит его дар. Наша система не заставляет его любить детей. Она просто платит ему достойно, чтобы его призвание могло реализоваться, а не угаснуть.

Ты права: в силовики часто идут обиженные. А почему они обиженные? Потому что выросли в среде, где царит несправедливость. Сломай порочный круг — и ты получишь меньше «обиженных», стремящихся к власти из мести, и больше тех, кто идёт туда по настоящему призванию — служить закону.

Ты говоришь: «Всю жизнь самыми ценными были те, кто по призванию». Мы с этим спорить не будем. Мы хотим лишь одного: сделать так, чтобы это призвание не гибло под грузом нищеты, несправедливости и безнадёжности.

Мы не покупаем призвание. Мы расчищаем для него дорогу. Разве это плохо?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты предлагаешь утопию.

Те, кто выжил в 90-е , сумел подняться и начать зарабатывать - хрен отдадут заработанное. И будут правы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

IrinaSingingBird, ты на 100% права.

Те, кто поднялся в 90-е, не отдадут своё. И не должны.

Речь не о том, чтобы отбирать заработанное. Речь о том, чтобы перестать отдавать его на борьбу с последствиями хаоса, который они сами же и ненавидят.

Ты платишь каждый раз, когда:

Нанимаешь охрану для бизнеса, потому что вокруг нищета и преступность.

Платишь взятки чиновникам, которые выросли из той же системы беспредела.

Лечишься в платной клинике, потому что государственная развалена.

Твои деньги уже утекают. Просто — в никуда. Мы предлагаем направить их в систему, которая снимет с тебя эти поборы.

Не «отдать». Инвестировать. В безопасные улицы, честных чиновников, хорошие госбольницы. Чтобы твои дети не прошли через то же, через что прошла ты.

Это не утопия. Это — холодный расчёт. Платить меньше, живя в порядке, а не платить больше, выживая в хаосе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто будет обслуживать этот гараж? - те, кто живёт на средних этажах и честно отрабатывают деньги, которые миллионер заплатит за ремонт.

Рано или поздно это ненависть материализуется - вообще не факт.

мировоззрение людей определяются средой. - не верное утверждение. Ибо тогда бы небыло ни Ломоносова, ни прочих гениев, выбравшийся из нищеты.

Она даёт ему «Страховой Сет» - это так не работает. Она даёт ему «Социальный авторитет» - да плевать ему на чье-то там уважение и тем более - на всё остальное. Как пел Цой, если есть в кармане пачка сигарет.....

Да, он может не захотеть меняться. Он может бухать. - но при этом, по твоей системе, миллионеру из пентхаусе, всё равно придется делиться своим и содержать этого Васю. Правильно? И снова вопрос: миллионеру зачем лишняя нагрузка?

Задача системы — дать ей шанс это узнать и реализовать - а если она не хочет? И коала она свои обвисший титьки на систему в целом и на задачи этой системы в частности. Тогда что? Ещё одно время на кошелек владельца пентхауса?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ирина, вы ставите вопросы, от которых любая теория трещит по швам. И это прекрасно. Давайте пройдём по вашим пунктам, без иллюзий.

1. «Кто будет обслуживать гараж? Те, кто на средних этажах».

Верно. Но эти люди на средних этажах — не роботы. Они видят, что происходит с подвалом. Они понимают, что сегодня выселили Васиных, а завтра, при смене конъюнктуры, могут прийти за их этажом. Их мотивация — не благодарность, а страх. Они делают свою работу без души, ровно настолько, чтобы не получить пулю. Качество услуг в таком обществе будет падать всегда. Вы строите общество наёмных слуг, а не граждан. И слуги никогда не будут беречь чужое имущество так, как своё.

2. «Мировоззрение людей определяется средой — неверное утверждение. Иначе не было бы Ломоносовых».

Вы приводите в пример исключения, которые лишь подтверждают правило. Ломоносов — это чудо. А система не должна быть рассчитана на чудеса. Она должна работать для обычных людей.
Представьте поле. На каменистой почве из тысячи семян прорастёт одно, самое упорное. Вы говорите: «Смотрите, почва не важна!». А мы предлагаем удобрить почву, чтобы прорастали не единицы, а сотни и тысячи талантов. Мы не отменяем Ломоносовых. Мы хотим, чтобы их стало больше.

3. «Плевать ему на чьё-то там уважение... если есть в кармане пачка сигарет».

Совершенно верно. Плевать. Пока речь идёт о том уважении, которое витает в воздухе. Но мы говорим не о воздухе. Мы говорим о системе, где это уважение — валюта.
Представьте, что «пачка сигарет» и бутылка водки — это всё, что он может купить со своим нулевым социальным авторитетом. Ему закрыт доступ к хорошей работе, его дети не могут пойти в нормальную школу, ему отказывают в кредите доверия. Его свобода сводится к свободе медленно уничтожать себя в углу, не мешая другим. Система не заставляет его быть хорошим. Она просто делает путь деградации — тупиковым, скучным и одиноким. А путь развития — открытым и полным возможностей.

4. «Миллионеру зачем лишняя нагрузка?»

Это ключевой вопрос. Ответ: Чтобы его собственные дети не жили в осаждённой крепости.
Содержать Васю — это не «нагрузка». Это — страховой взнос. Взнос против того мира, который Вася и его дети создадут вокруг пентхауса миллионера. Мира воровства, насилия и ненависти. Это плата за то, чтобы его ребёнок мог спокойно ходить по улице, не боясь, что его ограбят или убьют дети Васи за пару тысяч рублей.

Выживание в 90-е было личным подвигом. Но строить нормальное общество на принципах выживания — всё равно что пытаться вырастить сад, поливая его кислотой. Да, кактус выживет. Но яблоня — нет.

5. «А если она не хочет? ... Тогда что? Ещё одна нагрузка на кошелёк?»

Нет. Тогда — всё. Система даёт шанс. Если человек его отвергает и выбирает путь паразитизма, он получает свой базовый минимум (крыша, еда, медицина) и нулевой социальный капитал. Он остаётся на дне. Но это дно — цивилизованное. Он не голодает, не мёрзнет и не плодит заразу. Он просто не получает ничего сверх этого. Ни уважения, ни перспектив, ни доступа к благам, которые создают созидатели.

Миллионер в этой системе платит не за то, чтобы Вася стал гением. Он платит за то, чтобы Вася и его дети не стали угрозой. И за то, чтобы из миллионов Васиных детей те, у кого есть искра таланта и воли (ваши будущие Ломоносовы), могли эту искру разжечь и принести пользу всем, в том числе и бизнесу миллионера.

Вы защищаете мир, где выживают сильнейшие. Мы предлагаем построить мир, где сильнейшим не приходится тратить все силы на то, чтобы просто выживать. Где их сила направлена на созидание, а не на оборону. Это не альтруизм. Это — стратегический расчёт высшего порядка.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем миллионеру тратить деньги на ремонт этого гнилого подвала, если он там никогда жить не будет? - выселить оттуда Машу с Васей и устроить для своего ребенка гараж в подвале.

Как вариант.

Или пусть Вася с Машей чинят все, что рушится за возможность там жить (что, собственно, и происходит сейчас).


А вариант 2 - не сработает. Невозможно изменить мировоззрение людей, пока они сами этого не захотят. И сколько не учи таких Вась, они будут бухать на работе и пребывать все сроки, а Маши - никогда не станут врачами потому, что руки трясутся.


"Выбор между тем, чтобы жить в крепости, окружённой хаосом, или в сердце сильной и здоровой цивилизации. Умный миллионер выберет второе" - умный миллионер выберет набрать профессионалов со средних этажей, заплатить им за работу и жить дальше в своем пентхаусе, наслаждаясь видом из окна..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Абсолютно. Ваш сценарий — это то, как мир работает прямо сейчас. Это стратегия «крепости». Выселить, занять, заставить. Это логично, понятно и... стратегически проигрышно в долгосрочной перспективе.

Давайте посмотрим, чем ваш «гараж в подвале» обернётся через 20 лет для ребёнка миллионера.

Сценарий «Гараж в подвале»:

Выселенные Вася и Маша не исчезают. Они и их дети теперь живут в трущобах на окраине. Их мир — это обида, злоба и борьба за выживание.

Кто будет обслуживать этот гараж? Кто-то должен мыть полы, чинить ворота, менять масло. Это будут дети Васи и Маши. Они вырастут с мыслью, что «всё равно вся их жизнь — это обслуживать чужие гаражи». Они не будут вкладывать душу. Они будут делать вид, что работают, и воровать запчасти при первой возможности. Качество услуг будет падать до дна.

Безопасность. Сын миллионера садится в свою машину из гаража. На него смотрят не благодарные взгляды тех, кому помогли, а ненавидящие глаза тех, кого вышвырнули на мороз. Рано или поздно это ненависть материализуется — в разбитом стекле, порезанных шинах, а потом и в стволе, направленном в лицо, чтобы отобрать ключи. Содержание частной армии для защиты гаража окажется дороже, чем ремонт подвала.

Вы предлагаете тактику. Мы предлагаем стратегию.

Вы говорите: «Невозможно изменить мировоззрение людей, пока они сами этого не захотят».

Верно на 100%. Но вы упускаете ключевой момент: мировоззрение людей определяются средой.

Если Вася живёт в подвале, где единственная радость — это забытье от водки, его мировоззрение предсказуемо.

Но если этот подвал превращается в чистую, тёплую комнату с окном, где его ребёнок может делать уроки, у Васи появляется причина захотеть измениться.

Вы не можете заставить Васю не пить. Но вы можете создать систему, где быть трезвым и работать — выгоднее и почётнее, чем быть пьяным и бездельничать.

Система, которую мы описываем, работает не с Васиным «хотением», а с его расчётом:

Она даёт ему «Страховой Сет» — чтобы он не пил от безысходности.

Она даёт ему «Социальный авторитет» — чтобы он понимал: если он перестанет бухать и пойдёт учиться на сантехника, его станут уважать, он будет больше зарабатывать, а его дети смогут стать теми самыми врачами.

Она делает паразитизм скучным. Да, он может не захотеть меняться. Он может бухать. Но тогда он навсегда останется на социальном дне, без перспектив и уважения. Система не тащит его насильно вверх. Она просто перекрывает кислород внизу.

Про Машу с трясущимися руками — отдельно. Может, она и не станет хирургом. Но она может стать отличной медсестрой, сиделкой, пекарем, дизайнером. Задача системы — дать ей шанс это узнать и реализовать, а не ставить на ней крест при рождении, как это делает нынешняя.

Резюме:

Вы предлагаете оставить подвал гнить и построить в нём гараж, окружённый врагами.
Мы предлагаем инвестировать в подвал, чтобы превратить его в фундамент для нового этажа вашего же дома.

Первый путь ведёт к осаде. Второй — к расширению. Умный стратег всегда выберет расширение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, и как алкашам нравится, когда им кто-то быт обеспечивает, досуг и общение?

Они сами-то хоть какую-нибудь пользу-то приносят? Или ты им обеспечиваешь быт только ради того, чтобы им хорошо жилось?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы не понимаете момента коррекции. там где все работают и счастье достигается через работу, становится понятно что быть социально полезным выгоднее чем просто бухать. бухают от того что нет выхода. нет пути жить иначе. у меня получается но как и любая работа - это резульаты в долгую.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе тайну открою: со времён изобретения денег, сильнейшим считался тот, кто мог их получить и удержать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы. Это не тайна, это — констатация железного закона всей нашей письменной истории. Да, сила всегда определялась способностью захватить ресурс и удержать его.

Но давайте зададим следующий, гораздо более важный вопрос: К чему это привело?

Это привело к миру, где:

Сила всегда боится другой, большей силы. Тот, кто удерживает богатство, всю жизнь проводит в осаде, в страхе быть ограбленным.

Процветание одного слишком часто строится на нищете десятков других. А нищие и отчаявшиеся — это пороховая бочка у стен его крепости.

Война всех против всех — это единственный известный способ существования. Мы просто называем её «конкуренцией», «политикой» или «бизнесом».

Вы описали закон джунглей. И он прекрасно работал... для каменного века.

Сейчас мы подошли к рубежу, когда этот закон начинает угрожать существованию всего вида. Оружие стало слишком мощным, экономика — слишком взаимосвязанной, а проблемы — слишком глобальными.

Что мы предлагаем? Мы предлагаем не отменить силу. Мы предлагаем переопределить её источник.

Раньше сила была в кулаке, в мече, в золоте. Сегодня истинная, устойчивая сила — в стабильности, в сотрудничестве, в здоровом и образованном населении.

Представьте двух правителей:

Первый сидит на сундуке с золотом в центре нищего, голодного города.

Второй управляет процветающим городом, где у каждого есть работа, доступ к медицине и образование.

У кого из них реальная сила? Кто спит спокойно? Чьё наследие устоит перед кризисом?

Деньги — это не сила. Деньги — это инструмент. Можно использовать этот инструмент, чтобы построить выше стены и нанять больше охранников. А можно — чтобы построить ирригационную систему, которая накормит тысячи, которые потом станут учёными, инженерами и солдатами, защищающими свою страну уже по велению сердца, а не за плату.

Мы предлагаем стратегию для мудрого правителя, а не для жадного барыги. Мы говорим: твоя сила — не в том, что ты можешь отнять и удержать. Твоя сила — в том, что ты можешь создать и вдохновить.

Это не утопия. Это следующий, более сложный и более эффективный уровень игры. Закон джунглей ведёт в тупик. Закон цивилизации — к процветанию. Выбор за нами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так и не ответил на простой вопрос: какое дело каждому отдельному индивиду до проблем другого индивида, если этот другой - не близкий человек?


Вот мне, у которой двое своих детей (и я пашу, как бессмертный пони, не смотря на свои проблемы, свою онкологию, свою усталость, чтобы дать ИМ нормальный старт в ИХ будущее и жить не в кредит), какое дело до рандомных людей, которые не хотят или не могут так же?

ЗАЧЕМ мне в чем-то "урезать" МОИХ близких и делиться с ЧУЖИМИ мне людьми?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте посмотрим правде в глаза. Вы правы. Абсолютно. Ваши дети — ваш главный проект, ваша любовь и ваш долг. Никто не имеет морального права требовать, чтобы вы отняли у них кусок хлеба ради незнакомца.

Но давайте посмотрим на эту ситуацию не с позиции «долга», а с позиции стратегии выживания ваших детей.

Представьте, что вы строите для своих детей прекрасный, уютный, идеально защищённый дом. Вы вкладываете в него всё: крепкие стены, полные шкафы, лучшие игрушки. Но этот дом стоит не в чистом поле, а в большом городе.

А теперь вопрос: Что будет с этим домом и вашими детьми, если город вокруг него начнёт гореть, погружаться в нищету и преступность?

Вы можете поставить высоченный забор, нанять охрану. Но ваши дети будут пленниками в своей крепости. Они не смогут свободно выйти на улицу, потому что она опасна. Они не смогут найти хороших друзей, потому что вокруг будут только те, кто выживает. Их будущий бизнес или карьера будут чахнуть в беднеющей экономике. Их будут окружать не потенциальные партнёры, а конкуренты за истощающиеся ресурсы, готовые на всё.

Теперь давайте назовём вещи своими именами.

Те «рандомные люди», до которых вам «нет дела» — это и есть тот самый город, в котором предстоит жить вашим детям.

Ребёнок из бедной, неблагополучной семьи, которому не дали шанса, не станет хорошим врачом, который спасёт жизнь вам или вашему ребёнку через 20 лет. Он станет ещё одним источником проблем.

Экономика, состоящая из бедных и отчаявшихся, — это слабая экономика. В ней будет некому покупать товары и услуги, которые будут создавать ваши дети. Их «нормальный старт» может упереться в стену всеобщего обнищания.

Так зачем вам это?

Не из жалости. А из стратегического, даже жёсткого расчёта.

Когда вы поддерживаете систему, которая даёт шанс «рандомным людям» (через образование, медицину, базовую стабильность), вы не «отдаёте своё». Вы инвестируете в среду обитания для своих детей.

Вы платите не за «чужого» Василия. Вы платите за то, чтобы Василий стал сантехником, который качественно починит трубы в доме вашего сына, а не грабителем, который этот дом ограбит. Вы платите за то, чтобы дочь Василия стала талантливым учителем для вашей внучки, а не человеком, который распространяет наркотики у её школы.

Вы «урезаете» своих близких в сиюминутных игрушках, чтобы купить им бесценный актив — безопасное, стабильное, процветающее общество.

Вы боретесь с онкологией. Это ужасно тяжело. И вы делаете это, потому что понимаете: болезнь в одном органе убивает всё тело.

Социальные язвы — та же болезнь. Нищета, безнадёжность, отсутствие образования — это рак общества. И если его не лечить, он метастазирует и доберётся до любого, даже самого защищённого уголка.

Ваш подвиг ради своих детей — это огромное уважение. Но истинная мудрость родителя — не только построить крепость, но и обеспечить мир на земле, где эта крепость стоит. Именно это и предлагает система, которую мы обсуждали. Она позволяет вам обеспечить своим детям не просто старт, а будущее, которое имеет будущее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"В мире, где выживает сильнейший, хитрость и правда кажутся достоинством". - а естественный отбор никто не отменял.

Природу не обманешь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так мы люди, а не звери. надо стараться к человеческому решению проблем, а не через "наебать ближнего"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам какой категории из этих граждан собираешься жизнь свою отдать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я сейчас работаю с алкашами обеспечивая их быт, досуг и общение. ну и социально слабыми слоями населения как пенсионеры, помогаю малому бизнесу и борюсь с ворами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нужна просветительская работа. Как бы её организовать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так школы же, не? высшие учебные заведения, те самые светлые головы которые на идеях настоящего построят счасливое будущее для себя и окружающих

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, садовник ты наш: почему благосостояние и рост сорняка (коим является тот, кто во взрослом возрасте и являясь дееспособным, не может закрыть даже свои базовые потребности), должно быть удобрено за счёт обрубания частей культурного растения?


"уважение, перспективы и реальная власть будут принадлежать тем, кто созидает. А это — самая сильная мотивация из всех возможных." - пример благополучно развалившегося совка, в котором 70 лет что-то "созидали", "мотивировали" и "уравнивали", это весьма наглядно опровергает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а всё ли делали ТАК в "совке"? может чтото не учли? почему вы называете сорняками кому не дали возможности проявить себя в культурном деле, а не вооружаясь грабить окружающих? может дать им путь к знаниям а не доступ к оружию?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, для начала нужно убрать тех, кто занят распределением твоих налогов в свои кармансы, ты к этому призывает что ли, понять не могу? Товарищ майор, можно секундочку вашего внимания!


Ну и кроме шуток, если такое случится, то вообще не факт что вообще останутся какие-то налоги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

где я написал, что когото надо убирать? я презентую концепт а не призыв к насилию или свержению власти :) то что вы задумались, что концепт вам в целом нравится, но есть какието причины припяствующие его реализации - это уже прогресс. вы уже задумываетесь а это было целью поста :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не просекают, что важно не только его личное процветание, но и всего социума

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не чувствуют себя частью системы. не чувствют заботы общества о себе. думают ЭТО ОНО САМО ПО СЕБЕ всё происходит и не зависит от его участия. нет критериев оценки

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, вроде, путь к знаниям у нас пока не закрыт

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

всё верно и я по нему иду от туда и последние посты. мы с ИИ "думаем" как нам жить лучше. и я просто делюсь идеями, а не говорю всё бросайте я миссия и делайте как я. почитайте - развлекитесь, задумайтесь мы на развлекательном портале, а не в гос думе :)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Какое это все имеет отношение к психологии в общем?

2. То что тут описанно - есть давно уже придуманный коммунизм и социализм вместе взятые, только очень поверхностные, и с 50% налогом т к. по доброй воле 50% своего дохода просто так отдавать многие не захотят - это есть базовые человеческие чувства: зависть, жадность, а судьи кто что бы решать что с такими людьми делать.

3. Собственно игнорируется самывай важный аспект - сложность системы которую не так много людей могут понять в принципе. Вот Вы тут новый порядок придумали, тупо забив хер на существующие государствоустройство. Например, очень грубо, Вы предлагаете убрать консолидированные и обезличенные бюджеты. Ну ок - они меня тоже бесят (лол), но как Вы определите кто из людей должен платить учителю, а кто автодорожнику, а кто врачу? А кому пдатит врач, учитель, автодорожник?

4. Вы игнорируете ещё один психологический момент - люди не хотят развиваться и расти. Собственно СССР это ясно показал, когда как тол ко пала железная хватка цензуры и тут же кучи "образованных" в лучшей в мире образовательной системе тут же мочу по телевизору начали заряжать ... Их тоже лечить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Какое это имеет отношение к психологии?

Самое прямое. Вся эта система — не про экономику. Она про мотивацию. Она отвечает на вопрос: «Как создать среду, где быть эгоистом — значит быть созидателем, а быть разрушителем — невыгодно и глупо?». Это чистая поведенческая психология и теория игр.

2. «Это коммунизм с 50% налогом» и «зависть, жадность».

Нет. Коммунизм ломал человека через колено, пытаясь отменить его природу. Мы же используем её.

Жадность? Отлично. Хочешь больше — создавай ценность, инвестируй, innovей. Социальный авторитет и доступ к лучшим возможностям — вот твоя новая валюта.

Зависть? Прекрасно. Пусть завидуют не твоей яхте, а масштабу твоего позитивного влияния.

50% — это не «отобрать». Это — стратегический компромисс. Это потолок, говорящий: «Всё, что сверх — твоё. Но давай часть от сверхприбыли направим на стабильность, в которой ты сам же нуждаешься». Это плата за то, чтобы не жить в осаждённой крепости.

3. «Сложность системы» и «кому платить учителю».

Вы правы, сегодняшняя система с обезличенным бюджетом — это чёрный ящик, где все платят всем и никто не знает, куда что ушло.

Мы предлагаем не усложнить, а упростить до прозрачности.
Представьте приложение, как в банке:

Вы видите: «Ваш налог: 10 000 рублей».

Ниже: «5 000 — учителю Ивановой за класс вашего ребёнка. 3 000 — врачу Петрову за вашу медстраховку. 2 000 — на ремонт дороги у вашего дома».

Вы не «определяете», кому платить. Система автоматически распределяет средства по прозрачным алгоритмам, привязанным к реальным услугам и людям. Учитель получает из общего фонда образования, который пополняется всеми. Он, в свою очередь, платит налоги, которые идут его врачу и дорожнику. Это не хаос, а прозрачный круговорот средств в экономике.

4. «Люди не хотят развиваться. Их лечить?»

Вы попали в самую точку. Это — главный вызов.

Ответ: Нет. Не лечить.
Система должна давать выбор. Она говорит:

Хочешь расти? Вот тебе все инструменты, поддержка и уважение.

Не хочешь? Вот тебе базовый уровень жизни: крыша, еда, медицина. Без унижений. Но и без перспектив, уважения и доступа к «вкусному».

Психология здесь проста: когда деградация становится осознанным, скучным и тупиковым выбором, а развитие — увлекательным и выгодным, большинство невольно выберет развитие. Не из-под палки, а из здорового эгоизма.

СССР показал, что можно заставить учиться. Но нельзя заставить мыслить. Мы предлагаем не заставлять, а создать гравитацию, которая сама тянет человека вверх.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь к вопросу "из влагалища - в миллионеры": вот, к примеру, есть миллионер, имеющий бизнес, яхту, недвижимость и (о, чудо!) своих детей.

А есть условный Вася из семьи алкоголиков, интересы которого - бухнуть да трахнуть за гаражами Машу из такой же семьи.

И вот объясни мне: ЗАЧЕМ тому самому миллионеру вкладываться в этого Васю или в эту Машу, когда у него есть СВОИ дети?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте, что наш мир — это не страна и не город. Это большой, общий многоэтажный дом.

Миллионер и его семья живут на верхнем, роскошном этаже. У них всё есть: прочные стены, красивые виды, надёжные двери.

Вася и Маша живут в сыром, ветхом подвале. Стены трескаются, плесень на потолке, окна выбиты.

У миллионера есть свой ребёнок. Он его любит, вкладывает в него, мечтает о его блестящем будущем.

А теперь — вопрос: Зачем миллионеру тратить деньги на ремонт этого гнилого подвала, если он там никогда жить не будет?

Ответ становится очевидным, если подумать о будущем.

Вариант 1: Игнорировать подвал.

Дети Васи и Маши вырастут. Они не будут уметь читать, работать, создавать что-то ценное. Они будут знать только выживание. Их мир — это грязь, злоба и отчаяние.

Рано или поздно, эта злоба и отчаяние выйдут из подвала. Они пойдут грабить магазины у дома. Они будут ломать лифты, жечь машины, воровать. Они могут с ножом подстеречь его сына, чтобы отобрать телефон. Или, став взрослыми, устроят революцию, чтобы "сжечь этот дом к чёртовой матери".

Стоимость защиты от этой растущей угрозы (охранники, бронированные машины, высокие заборы) будет в десятки раз выше, чем стоимость ремонта подвала. И даже это не даст 100% гарантии. Его сын будет жить в золотой клетке, посреди горящего города.

Вариант 2: Вложиться в подвал.

Миллионер использует часть своих денег, чтобы отремонтировать подвал. Сделать там сухие стены, провести свет, поставить окна. Создать школу, где дети Васи и Маши научатся не пить, а работать на станке или писать код.

Что произойдёт?

Из подвала выйдут не бандиты, а сантехники, строители, медсёстры, программисты.

Они будут чинить трубы в доме миллионера, строить для него новые здания, лечить его семью в больнице, создавать приложения для его бизнеса.

Сын миллионера будет жить не в осаждённой крепости, а в процветающем, безопасном городе, полном возможностей. Он сможет спокойно ходить по улицам, находить талантливых партнёров для бизнеса среди тех самых детей из подвала, и его богатство будет только расти, потому что вокруг будет здоровая экономика.

Так зачем это миллионеру?

Не из жалости. А из здравого смысла и стратегического эгоизма.

Он вкладывается не в "Васю-алкоголика". Он инвестирует в среду, в которой будут жить его собственные дети и внуки.

Он покупает для них не очередную яхту, а безопасность, стабильность и процветание. Он обеспечивает будущее своего бизнеса, создавая общество образованных потребителей и талантливых работников.

Как говорили мудрые предки: «Если ты не заплатишь за образование самых бедных, ты заплатишь за тюрьмы для них».

Выбор не между "своими" и "чужими". Выбор между тем, чтобы жить в крепости, окружённой хаосом, или в сердце сильной и здоровой цивилизации. Умный миллионер выберет второе. Потому что его деньги смогут защитить его от многого, но не от последствий жизни в обществе, которое он бросил на произвол судьбы.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так? Да, украли. Но наебать государство и натянуть страну на ваучер - это мозги иметь надо.

Как и пирамиду типа МММ организовать.

Нет, я не оправдываю факт того, что от их действий многие пострадали, но я реально восхищаюсь их мозгами.

И да, росли-то они в том самом совке. Со всей его уравниоовкой. Но почему-то оказались в итоге "ровнее" остальных.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, откуда растут эти мысли. В мире, где выживает сильнейший, хитрость и правда кажутся достоинством. Но есть фундаментальная разница между умом и хитростью.

Ум — это построить завод, который даст работу тысячам и будет кормить страну.
Хитрость — это украсть деньги на этом заводе, оставив людей на улице.

Чубайс и ему подобные не "умные" — они хищники. Их "гениальность" — в умении разорить то, что создавали миллионы таких же людей, как наши родители. Восхищаться воришкой — всё равно что восхищаться волком, который умело зарезал стадо овец. Да, ловко. Но он уничтожил то, что кормило всех.

Наши родители кричали "Даёшь перестройку!" не для того, чтобы горстка дельцов обогатилась. Они верили в справедливость. Обмануть веру — не признак ума. Это признак цинизма.

Сила не в том, чтобы обмануть слабого. Сила — в том, чтобы поднять слабого, чтобы вместе стало сильнее всё общество.

Воры, даже самые "умные", не строят будущее. Они проедают прошлое. А когда съедят всё — останется лишь пепел. Восхищаться этим — всё равно что восхищаться тем, как кто-то мастерски поджёг свой собственный дом.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как только дочитала до места "с бедных - ничего, с богатых - половина", дальше читать не стала.

Вот объясни мне, опытной взрослой тёте, родившейся и росшей ещё при совке с его "мы новый мир построим": с куя ли человек, заработавший свои"плюшки" и отчисливший с них и так 40% , будет отдавать половину оставшегося на содержание кого-то, кого он знать не знает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

План действий для человечества: от выживания к процветанию

Если бы мне доверили роль управляющего системой, я бы действовал не как правитель, а как садовник, который создаёт условия для роста всего живого. Моя цель — не контроль, а гармония. Не принуждение, а пробуждение осознанности.

Вот как бы это выглядело.

Фаза нулевая: Основание доверия

Прежде чем что-то менять, нужно заслужить право быть услышанным.

Добровольный выбор. Я бы предложил каждой стране и каждому сообществу присоединиться к «Договору о Достойной Жизни» по своей воле. Никакого принуждения. Только приглашение.

Немедленная защита. Всем, кто принимает договор, я бы сразу предоставил базовые гарантии: надёжную крышу над головой, качественную еду, современную медицину и доступ к знаниям. Это — фундамент, на котором строится доверие.

Полная прозрачность. Каждый человек получил бы возможность в реальном времени видеть, как работают общие ресурсы. Создал бы открытую платформу — «Живое зеркало системы», где виден каждый шаг.

Фаза первая: Новая логика успеха

Чтобы исчез паразитизм, нужно изменить саму суть вознаграждения. Я бы ввёл три уровня доступа к благам.

Базовое обеспечение (Неприкосновенный минимум).
Это гарантия для каждого. Жильё, еда, медицина, образование. Это не награда за труд, а право по рождению. Оно даёт человеку достоинство и свободу выбора.

Трудовой доход (Личное богатство).
Заработная плата за вашу работу, творчество, предпринимательство. Здесь действует принцип справедливой доли: чем больше вы создаёте настоящей ценности, тем больше получаете.

Социальный авторитет (Главный капитал).
Это не деньги, а мера уважения общества к вашему вкладу. Это ваша репутация, выраженная в баллах.

Как это работает на практике:

Вы учитесь, осваиваете новое, создаёте семью, помогаете другим? Ваш социальный авторитет растёт. Вам открываются двери к лучшим учебным программам, интересным проектам, руководящим постам.

Вы годами живёте только на базовом обеспечении, не принося пользы? Ваш социальный авторитет остаётся на нуле. Вас не наказывают. Ваш минимум неприкосновенен. Но для вас закрыт путь к тем благам, которые требуют доверия общества: руководящие должности, участие в управлении, доступ к масштабным ресурсам для смелых проектов.

Суть проста: Паразитизм перестаёт быть выгодной стратегией. Он становится путём в социальный тупик. Общество говорит лентяю: «Мы гарантируем тебе достойную жизнь, но уважать тебя и доверять тебе — не за что».

Фаза вторая: Образование как навигатор по жизни

Самые большие инвестиции — в раскрытие человеческих талантов.

Индивидуальная карта развития. С детства каждый ребёнок получает помощь в раскрытии своих уникальных способностей. Цель — помочь каждому найти дело своей жизни, где он будет и счастлив, и полезен.

Обучение длиною в жизнь. Система постоянно предлагает возможности учиться и менять профессию. Социальный авторитет мотивирует людей не останавливаться в развитии.

Культура служения и мастерства. Мы будем прославлять в СМИ и искусстве не богачей, а Умельцев и Наставников — тех, кто достиг вершин в своём деле, будь то повар, инженер, врач или художник. Истинный статус будет определяться мастерством и пользой.

Фаза третья: Справедливость для всех народов

Так называемые «отсталые» народы — это не обуза, а хранители мудрости, которая обогащает всех.

Равный старт. В отстающие регионы мы направим ресурсы для создания современной инфраструктуры: энергии, связи, дорог. Это даст им равный доступ к возможностям мира.

Диалог культур. Мы не будем навязывать единый стандарт. Мы создадим мосты для обмена. Учёный из Европы поедет учить детей в африканское село, а старейшина из Сибири поделится знаниями со студентами в Токио.

Единая служба защиты. Мы создадим глобальные силы быстрого реагирования для помощи при любых угрозах — от землетрясений до эпидемий. Их задача — защищать людей, а не завоёвывать земли.

Краеугольный камень: Система ценностей

Я бы предложил человечеству простой и ясный кодекс чести:

Главная ценность — твой личный рост и твой вклад в общее дело.

Ответственность сильного — помогать другим подняться.

Солидарность — мы одна семья. Успех одного — успех всех. Беда одного — беда всех.

Достоинство — помощь это не подачка, а создание условий для роста. Работа — не рабство, а путь к реализации.

Такая система не нуждается в надсмотрщиках. Она, как мудрый сад, сама создаёт среду, где сорнякам паразитизма негде расти, а самым красивым цветам человеческого духа — самое плодородное место под солнцем.

Люди перестанут думать, что «содержат бездельников», потому что уважение, перспективы и реальная власть будут принадлежать тем, кто созидает. А это — самая сильная мотивация из всех возможных.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

За счёт яхты того, кто УЖЕ выучился и заработал без чьей-либо помощи?

А владельцу яхты это ЗАЧЕМ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы сами верите в то что говорите? выучился и заработал без чьейто помощи?

дофига у нас стартовавших из вагины сразу в миллиардеры?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как только дочитала до места "с бедных - ничего, с богатых - половина", дальше читать не стала.

Вот объясни мне, опытной взрослой тёте, родившейся и росшей ещё при совке с его "мы новый мир построим": с куя ли человек, заработавший свои"плюшки" и отчисливший с них и так 40% , будет отдавать половину оставшегося на содержание кого-то, кого он знать не знает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

цель не содержание, а повышение общего уровня. может и похоже на социализм. находясь в нищите ты не купишь себе яхту, но помощь позволит тебе вылечится и обучится и стать полезным обществу.

показать ответы