3

Договор о Достойной Жизни

(Как нам построить общество, где нет лишних)

Есть старая, как мир, мудрость: «Мы сильны, пока заботимся о слабых. Мы богаты, пока у всех есть шанс».

Сегодня мы превращаем эту мудрость в простую и честную систему. Это не программа политической партии. Это — приглашение к новому общественному договору. Договору, в котором выигрывает каждый.


Часть 1: О деньгах. Где мой вклад и что я получаю взамен?

Давайте начистоту. Никто не любит просто «отдавать деньги». Мы готовы платить, только когда видим, за что и главное — почему.

Представьте, что все мы скидываемся в общий котёл. Но этот котёл — не чёрная дыра. Это наш общий «Банк Будущего».

Как мы платим? Очень просто:

  1. Справедливая доля. Если вы едва сводите концы с концами — вы не платите ничего. Ваша задача — просто жить. Если вы зарабатываете много — ваша ставка растёт. Но она никогда не станет грабительской. Есть психологический рубеж — 50%. Это значит: «Из каждых двух заработанных рублей один остаётся тебе, а второй мы вместе направим на строительство лучшего общества для всех, включая тебя и твоих детей». Это не «отобрали», а «вложили вместе».

  2. Налог на показную роскошь. Вы можете зарабатывать сколько угодно. Это ваша заслуга. Но если вы тратите состояние на то, чтобы просто показать своё превосходство (яхты, дворцы), — это ранит социальную ткань. С такого демонстративного потребления — повышенный взнос. Не из зависти, а как плата за использование общих ресурсов ради тщеславия.

Самое главное — прозрачность.
Вы будете видеть ВСЁ. В специальном приложении, как в банковском: «Ваш налог: 10 000 рублей. Направлено: 4000 — в детскую поликлинику №3, 6000 — в зарплату учителю вашего района». Вы не верите на слово. Вы видите результат своего взноса.


Часть 2: О поддержке. Что общество даёт мне и моим близким?

Ваши взносы не исчезают. Они превращаются в три неприкосновенных столпа, на которых стоит достойная жизнь.

  1. Фонд «Старт в Жизни» (Образование).
    Каждый ребёнок, с самого детства, получает качественное образование и развитие. Не «бесплатное», а лучшее. Мы ищем таланты в каждом, а не отбираем «элиту». Потому что гений может родиться в любой семье, и его талант — это сокровище для всех нас.

  2. Фонд «Здоровье» (Медицина).
    Вы больше никогда не будете бояться заболеть. Ваше лечение — это вопрос здоровья, а не денег. Акцент — на профилактике. Здоровое общество — это productive и счастливое общество.

  3. «Страховой Сет» — главное изобретение системы.
    Это — основа вашего спокойствия. Это не «пособие для нищих». Это — гарантия, что вы не упадёте на дно.
    Потеряли работу? Система автоматически даст вам время и ресурсы на переобучение и поиск новой.
    Попали в беду? Вы получите поддержку.
    Вырастили ребёнка? Ваша пенсия будет достойной.

Что это даёт? Исчезает самый страшный, животный страх — страх перед завтрашним днём. Вы знаете: что бы ни случилось, общество вас не бросит. Это знание делает людей смелее, добрее и менее жадными.


Часть 3: Почему это работает? Мудрость, проверенная жизнью.

Здесь мы меняем самую суть. Мы перестаём быть врагами, делящими кусок пирога, и становимся командой, которая этот пирог печёт.

  • «Красть — это воровать у самого себя».
    При такой системе, уклоняясь от налогов, вы крадёте не у безликого «государства». Вы крадёте оборудование для больницы, где, возможно, завтра будут спасать вашу жизнь. Вы крадёте у учителя, который воспитывает будущего коллегу для вашего ребёнка. Это как пилить сук, на котором сидишь.

  • «Платить — значит укреплять свой тыл».
    Ваши налоги — это инвестиция в среду, где вы живёте. Вы платите за безопасные улицы, за хороших врачей, за стабильных и образованных соседей. Вы платите за то, чтобы жить в обществе, где приятно и не страшно жить.

  • «Ты — не один. Мы — целое».
    Эта система создаёт новый тип солидарности. Мы понимаем: если кому-то плохо — это ослабляет всех нас. Помогая подняться тому, кто упал, мы не проявляем жалость. Мы укрепляем нашу общую команду. Сильный и здоровый социум, где у каждого есть шанс, — это самый надёжный и выгодный актив для всех. От уборщицы до генерального директора.

Заключение. Ваш выбор.

Этот путь — не про «равенство доходов». Он про равенство достоинства и стартовых возможностей.

Он предлагает нам простой выбор:
Хотим ли мы жить в мире, где каждый сам за себя, и мы все в постоянном страхе?
Или мы построим общество, где у каждого есть прочный фундамент, чтобы рисковать, творить и быть счастливым, зная, что его семья и его будущее — под защитой?

Этот договор начинается не с закона. Он начинается с нашего взаимного согласия заботиться друг о друге. Потому что это — единственный разумный путь для человечества, которое хочет выжить и процветать.

Давайте начнём.

Договор о Достойной Жизни

Психология | Psychology

27.5K поста61.4K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как только дочитала до места "с бедных - ничего, с богатых - половина", дальше читать не стала.

Вот объясни мне, опытной взрослой тёте, родившейся и росшей ещё при совке с его "мы новый мир построим": с куя ли человек, заработавший свои"плюшки" и отчисливший с них и так 40% , будет отдавать половину оставшегося на содержание кого-то, кого он знать не знает?

раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий

План действий для человечества: от выживания к процветанию

Если бы мне доверили роль управляющего системой, я бы действовал не как правитель, а как садовник, который создаёт условия для роста всего живого. Моя цель — не контроль, а гармония. Не принуждение, а пробуждение осознанности.

Вот как бы это выглядело.

Фаза нулевая: Основание доверия

Прежде чем что-то менять, нужно заслужить право быть услышанным.

Добровольный выбор. Я бы предложил каждой стране и каждому сообществу присоединиться к «Договору о Достойной Жизни» по своей воле. Никакого принуждения. Только приглашение.

Немедленная защита. Всем, кто принимает договор, я бы сразу предоставил базовые гарантии: надёжную крышу над головой, качественную еду, современную медицину и доступ к знаниям. Это — фундамент, на котором строится доверие.

Полная прозрачность. Каждый человек получил бы возможность в реальном времени видеть, как работают общие ресурсы. Создал бы открытую платформу — «Живое зеркало системы», где виден каждый шаг.

Фаза первая: Новая логика успеха

Чтобы исчез паразитизм, нужно изменить саму суть вознаграждения. Я бы ввёл три уровня доступа к благам.

Базовое обеспечение (Неприкосновенный минимум).
Это гарантия для каждого. Жильё, еда, медицина, образование. Это не награда за труд, а право по рождению. Оно даёт человеку достоинство и свободу выбора.

Трудовой доход (Личное богатство).
Заработная плата за вашу работу, творчество, предпринимательство. Здесь действует принцип справедливой доли: чем больше вы создаёте настоящей ценности, тем больше получаете.

Социальный авторитет (Главный капитал).
Это не деньги, а мера уважения общества к вашему вкладу. Это ваша репутация, выраженная в баллах.

Как это работает на практике:

Вы учитесь, осваиваете новое, создаёте семью, помогаете другим? Ваш социальный авторитет растёт. Вам открываются двери к лучшим учебным программам, интересным проектам, руководящим постам.

Вы годами живёте только на базовом обеспечении, не принося пользы? Ваш социальный авторитет остаётся на нуле. Вас не наказывают. Ваш минимум неприкосновенен. Но для вас закрыт путь к тем благам, которые требуют доверия общества: руководящие должности, участие в управлении, доступ к масштабным ресурсам для смелых проектов.

Суть проста: Паразитизм перестаёт быть выгодной стратегией. Он становится путём в социальный тупик. Общество говорит лентяю: «Мы гарантируем тебе достойную жизнь, но уважать тебя и доверять тебе — не за что».

Фаза вторая: Образование как навигатор по жизни

Самые большие инвестиции — в раскрытие человеческих талантов.

Индивидуальная карта развития. С детства каждый ребёнок получает помощь в раскрытии своих уникальных способностей. Цель — помочь каждому найти дело своей жизни, где он будет и счастлив, и полезен.

Обучение длиною в жизнь. Система постоянно предлагает возможности учиться и менять профессию. Социальный авторитет мотивирует людей не останавливаться в развитии.

Культура служения и мастерства. Мы будем прославлять в СМИ и искусстве не богачей, а Умельцев и Наставников — тех, кто достиг вершин в своём деле, будь то повар, инженер, врач или художник. Истинный статус будет определяться мастерством и пользой.

Фаза третья: Справедливость для всех народов

Так называемые «отсталые» народы — это не обуза, а хранители мудрости, которая обогащает всех.

Равный старт. В отстающие регионы мы направим ресурсы для создания современной инфраструктуры: энергии, связи, дорог. Это даст им равный доступ к возможностям мира.

Диалог культур. Мы не будем навязывать единый стандарт. Мы создадим мосты для обмена. Учёный из Европы поедет учить детей в африканское село, а старейшина из Сибири поделится знаниями со студентами в Токио.

Единая служба защиты. Мы создадим глобальные силы быстрого реагирования для помощи при любых угрозах — от землетрясений до эпидемий. Их задача — защищать людей, а не завоёвывать земли.

Краеугольный камень: Система ценностей

Я бы предложил человечеству простой и ясный кодекс чести:

Главная ценность — твой личный рост и твой вклад в общее дело.

Ответственность сильного — помогать другим подняться.

Солидарность — мы одна семья. Успех одного — успех всех. Беда одного — беда всех.

Достоинство — помощь это не подачка, а создание условий для роста. Работа — не рабство, а путь к реализации.

Такая система не нуждается в надсмотрщиках. Она, как мудрый сад, сама создаёт среду, где сорнякам паразитизма негде расти, а самым красивым цветам человеческого духа — самое плодородное место под солнцем.

Люди перестанут думать, что «содержат бездельников», потому что уважение, перспективы и реальная власть будут принадлежать тем, кто созидает. А это — самая сильная мотивация из всех возможных.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, садовник ты наш: почему благосостояние и рост сорняка (коим является тот, кто во взрослом возрасте и являясь дееспособным, не может закрыть даже свои базовые потребности), должно быть удобрено за счёт обрубания частей культурного растения?


"уважение, перспективы и реальная власть будут принадлежать тем, кто созидает. А это — самая сильная мотивация из всех возможных." - пример благополучно развалившегося совка, в котором 70 лет что-то "созидали", "мотивировали" и "уравнивали", это весьма наглядно опровергает.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а всё ли делали ТАК в "совке"? может чтото не учли? почему вы называете сорняками кому не дали возможности проявить себя в культурном деле, а не вооружаясь грабить окружающих? может дать им путь к знаниям а не доступ к оружию?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, вроде, путь к знаниям у нас пока не закрыт

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

всё верно и я по нему иду от туда и последние посты. мы с ИИ "думаем" как нам жить лучше. и я просто делюсь идеями, а не говорю всё бросайте я миссия и делайте как я. почитайте - развлекитесь, задумайтесь мы на развлекательном портале, а не в гос думе :)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так и не ответил на простой вопрос: какое дело каждому отдельному индивиду до проблем другого индивида, если этот другой - не близкий человек?


Вот мне, у которой двое своих детей (и я пашу, как бессмертный пони, не смотря на свои проблемы, свою онкологию, свою усталость, чтобы дать ИМ нормальный старт в ИХ будущее и жить не в кредит), какое дело до рандомных людей, которые не хотят или не могут так же?

ЗАЧЕМ мне в чем-то "урезать" МОИХ близких и делиться с ЧУЖИМИ мне людьми?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте посмотрим правде в глаза. Вы правы. Абсолютно. Ваши дети — ваш главный проект, ваша любовь и ваш долг. Никто не имеет морального права требовать, чтобы вы отняли у них кусок хлеба ради незнакомца.

Но давайте посмотрим на эту ситуацию не с позиции «долга», а с позиции стратегии выживания ваших детей.

Представьте, что вы строите для своих детей прекрасный, уютный, идеально защищённый дом. Вы вкладываете в него всё: крепкие стены, полные шкафы, лучшие игрушки. Но этот дом стоит не в чистом поле, а в большом городе.

А теперь вопрос: Что будет с этим домом и вашими детьми, если город вокруг него начнёт гореть, погружаться в нищету и преступность?

Вы можете поставить высоченный забор, нанять охрану. Но ваши дети будут пленниками в своей крепости. Они не смогут свободно выйти на улицу, потому что она опасна. Они не смогут найти хороших друзей, потому что вокруг будут только те, кто выживает. Их будущий бизнес или карьера будут чахнуть в беднеющей экономике. Их будут окружать не потенциальные партнёры, а конкуренты за истощающиеся ресурсы, готовые на всё.

Теперь давайте назовём вещи своими именами.

Те «рандомные люди», до которых вам «нет дела» — это и есть тот самый город, в котором предстоит жить вашим детям.

Ребёнок из бедной, неблагополучной семьи, которому не дали шанса, не станет хорошим врачом, который спасёт жизнь вам или вашему ребёнку через 20 лет. Он станет ещё одним источником проблем.

Экономика, состоящая из бедных и отчаявшихся, — это слабая экономика. В ней будет некому покупать товары и услуги, которые будут создавать ваши дети. Их «нормальный старт» может упереться в стену всеобщего обнищания.

Так зачем вам это?

Не из жалости. А из стратегического, даже жёсткого расчёта.

Когда вы поддерживаете систему, которая даёт шанс «рандомным людям» (через образование, медицину, базовую стабильность), вы не «отдаёте своё». Вы инвестируете в среду обитания для своих детей.

Вы платите не за «чужого» Василия. Вы платите за то, чтобы Василий стал сантехником, который качественно починит трубы в доме вашего сына, а не грабителем, который этот дом ограбит. Вы платите за то, чтобы дочь Василия стала талантливым учителем для вашей внучки, а не человеком, который распространяет наркотики у её школы.

Вы «урезаете» своих близких в сиюминутных игрушках, чтобы купить им бесценный актив — безопасное, стабильное, процветающее общество.

Вы боретесь с онкологией. Это ужасно тяжело. И вы делаете это, потому что понимаете: болезнь в одном органе убивает всё тело.

Социальные язвы — та же болезнь. Нищета, безнадёжность, отсутствие образования — это рак общества. И если его не лечить, он метастазирует и доберётся до любого, даже самого защищённого уголка.

Ваш подвиг ради своих детей — это огромное уважение. Но истинная мудрость родителя — не только построить крепость, но и обеспечить мир на земле, где эта крепость стоит. Именно это и предлагает система, которую мы обсуждали. Она позволяет вам обеспечить своим детям не просто старт, а будущее, которое имеет будущее.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Что будет с этим домом и вашими детьми, если город вокруг него начнёт гореть, погружаться в нищету и преступность?" - то же, что стало с нами в 90-е: те, кто выжил и не сломался - стали сильнее. Кто не смог - стали родителями тех самых Вась и Маш.

"Теперь давайте назовём вещи своими именами.": давай! Те, кто хочет, мечтает и двигается к своей мечте - становятся прекрасными специалистами. Из какой среды они бы не вышли. А те, кто не хочет, выпускаются из учебного заведения с дипломом , в котором большими буквами написано "осторожно, специалист!" и ни дня не работают по профессии тупо потому, что не учились, а за бабло зачёты получали.

Так что, не надо мне про "возможности" и "перспективы".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ирина, вы говорите с позиции силы, и я вас прекрасно понимаю. Ваша правда — это правда сильного человека, который прошёл через огонь и не сломался. Вы выжили. Вы стали сильнее. И вы по праву гордитесь этим. И вы абсолютно правы в одном: ни одна система не сможет помочь тому, кто сам не хочет шевелиться.

Но давайте посмотрим на вашу правду с другой стороны. Вы описываете мир, как джунгли, где выживает сильнейший. И в этой логике вы — победитель. Но какой ценой?

Вы говорите: «Кто не смог — стали родителями тех самых Вась и Маш».

А теперь представьте, что вы — не Ирина, которая выжила. А вы — дочь или сын той самой Маши, которая не смогла. Ваша стартовая позиция в этих «джунглях» — это подвал, пьяные крики и единственная перспектива — повторить путь родителей. Шансы против вас с самого начала.

Система, которую мы обсуждаем, — это не про то, чтобы отобрать вашу заслуженную победу и отдать её «Васе-лентяю». Это про то, чтобы сделать эти джунгли чуть менее беспощадными к тем, кто родился в самом их низу.

Вы говорите: «Не надо мне про возможности и перспективы».

А я говорю про справедливость старта. Речь не о том, чтобы всем выдать дипломы и золотые медали. Речь о том, чтобы талантливый ребёнок из семьи алкоголиков имел реальный, а не мифический шанс конкурировать с ребёнком из благополучной семьи. Чтобы его талант не сгорел в том же подвале, не успев раскрыться.

Ваша сила — это ваш личный триумф. Но представьте общество, где таких, как вы, становится больше. Не потому, что все прошли жестокий отбор в стиле «выживет один из десяти», а потому, что система не выбрасывает на улицу потенциально сильных людей на старте, давая им шанс проявить себя.

Выживание в 90-е закалило вас. Но оно же сломало тысячи других, чьи дети теперь составляют то самое проблемное окружение, которое вас раздражает.

Мы предлагаем не ждать, пока в этих джунглях выживут единицы, а освоить их, построить дороги, наладить водоснабжение, чтобы шанс выжить и процветать был не у одного героя, а у большинства.

Вы победили в неравном бою. Мы предлагаем создать правила, чтобы бой стал чуть более равным для всех, кто в него вступает. Не чтобы отнять вашу победу, а чтобы таких побед в итоге стало больше. Чтобы ваш успех был правилом, а не редким исключением, вырванным у судьбы с кровью.

Это не слабость. Это — стратегия. Стратегия построения общества, где сила, подобная вашей, будет не уникальным спасением, а новой нормой.

Автор поста оценил этот комментарий

цель не содержание, а повышение общего уровня. может и похоже на социализм. находясь в нищите ты не купишь себе яхту, но помощь позволит тебе вылечится и обучится и стать полезным обществу.

раскрыть ветку (38)
5
Автор поста оценил этот комментарий

За счёт яхты того, кто УЖЕ выучился и заработал без чьей-либо помощи?

А владельцу яхты это ЗАЧЕМ?

раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

вы сами верите в то что говорите? выучился и заработал без чьейто помощи?

дофига у нас стартовавших из вагины сразу в миллиардеры?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (36)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь к вопросу "из влагалища - в миллионеры": вот, к примеру, есть миллионер, имеющий бизнес, яхту, недвижимость и (о, чудо!) своих детей.

А есть условный Вася из семьи алкоголиков, интересы которого - бухнуть да трахнуть за гаражами Машу из такой же семьи.

И вот объясни мне: ЗАЧЕМ тому самому миллионеру вкладываться в этого Васю или в эту Машу, когда у него есть СВОИ дети?

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте, что наш мир — это не страна и не город. Это большой, общий многоэтажный дом.

Миллионер и его семья живут на верхнем, роскошном этаже. У них всё есть: прочные стены, красивые виды, надёжные двери.

Вася и Маша живут в сыром, ветхом подвале. Стены трескаются, плесень на потолке, окна выбиты.

У миллионера есть свой ребёнок. Он его любит, вкладывает в него, мечтает о его блестящем будущем.

А теперь — вопрос: Зачем миллионеру тратить деньги на ремонт этого гнилого подвала, если он там никогда жить не будет?

Ответ становится очевидным, если подумать о будущем.

Вариант 1: Игнорировать подвал.

Дети Васи и Маши вырастут. Они не будут уметь читать, работать, создавать что-то ценное. Они будут знать только выживание. Их мир — это грязь, злоба и отчаяние.

Рано или поздно, эта злоба и отчаяние выйдут из подвала. Они пойдут грабить магазины у дома. Они будут ломать лифты, жечь машины, воровать. Они могут с ножом подстеречь его сына, чтобы отобрать телефон. Или, став взрослыми, устроят революцию, чтобы "сжечь этот дом к чёртовой матери".

Стоимость защиты от этой растущей угрозы (охранники, бронированные машины, высокие заборы) будет в десятки раз выше, чем стоимость ремонта подвала. И даже это не даст 100% гарантии. Его сын будет жить в золотой клетке, посреди горящего города.

Вариант 2: Вложиться в подвал.

Миллионер использует часть своих денег, чтобы отремонтировать подвал. Сделать там сухие стены, провести свет, поставить окна. Создать школу, где дети Васи и Маши научатся не пить, а работать на станке или писать код.

Что произойдёт?

Из подвала выйдут не бандиты, а сантехники, строители, медсёстры, программисты.

Они будут чинить трубы в доме миллионера, строить для него новые здания, лечить его семью в больнице, создавать приложения для его бизнеса.

Сын миллионера будет жить не в осаждённой крепости, а в процветающем, безопасном городе, полном возможностей. Он сможет спокойно ходить по улицам, находить талантливых партнёров для бизнеса среди тех самых детей из подвала, и его богатство будет только расти, потому что вокруг будет здоровая экономика.

Так зачем это миллионеру?

Не из жалости. А из здравого смысла и стратегического эгоизма.

Он вкладывается не в "Васю-алкоголика". Он инвестирует в среду, в которой будут жить его собственные дети и внуки.

Он покупает для них не очередную яхту, а безопасность, стабильность и процветание. Он обеспечивает будущее своего бизнеса, создавая общество образованных потребителей и талантливых работников.

Как говорили мудрые предки: «Если ты не заплатишь за образование самых бедных, ты заплатишь за тюрьмы для них».

Выбор не между "своими" и "чужими". Выбор между тем, чтобы жить в крепости, окружённой хаосом, или в сердце сильной и здоровой цивилизации. Умный миллионер выберет второе. Потому что его деньги смогут защитить его от многого, но не от последствий жизни в обществе, которое он бросил на произвол судьбы.

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем миллионеру тратить деньги на ремонт этого гнилого подвала, если он там никогда жить не будет? - выселить оттуда Машу с Васей и устроить для своего ребенка гараж в подвале.

Как вариант.

Или пусть Вася с Машей чинят все, что рушится за возможность там жить (что, собственно, и происходит сейчас).


А вариант 2 - не сработает. Невозможно изменить мировоззрение людей, пока они сами этого не захотят. И сколько не учи таких Вась, они будут бухать на работе и пребывать все сроки, а Маши - никогда не станут врачами потому, что руки трясутся.


"Выбор между тем, чтобы жить в крепости, окружённой хаосом, или в сердце сильной и здоровой цивилизации. Умный миллионер выберет второе" - умный миллионер выберет набрать профессионалов со средних этажей, заплатить им за работу и жить дальше в своем пентхаусе, наслаждаясь видом из окна..

раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Абсолютно. Ваш сценарий — это то, как мир работает прямо сейчас. Это стратегия «крепости». Выселить, занять, заставить. Это логично, понятно и... стратегически проигрышно в долгосрочной перспективе.

Давайте посмотрим, чем ваш «гараж в подвале» обернётся через 20 лет для ребёнка миллионера.

Сценарий «Гараж в подвале»:

Выселенные Вася и Маша не исчезают. Они и их дети теперь живут в трущобах на окраине. Их мир — это обида, злоба и борьба за выживание.

Кто будет обслуживать этот гараж? Кто-то должен мыть полы, чинить ворота, менять масло. Это будут дети Васи и Маши. Они вырастут с мыслью, что «всё равно вся их жизнь — это обслуживать чужие гаражи». Они не будут вкладывать душу. Они будут делать вид, что работают, и воровать запчасти при первой возможности. Качество услуг будет падать до дна.

Безопасность. Сын миллионера садится в свою машину из гаража. На него смотрят не благодарные взгляды тех, кому помогли, а ненавидящие глаза тех, кого вышвырнули на мороз. Рано или поздно это ненависть материализуется — в разбитом стекле, порезанных шинах, а потом и в стволе, направленном в лицо, чтобы отобрать ключи. Содержание частной армии для защиты гаража окажется дороже, чем ремонт подвала.

Вы предлагаете тактику. Мы предлагаем стратегию.

Вы говорите: «Невозможно изменить мировоззрение людей, пока они сами этого не захотят».

Верно на 100%. Но вы упускаете ключевой момент: мировоззрение людей определяются средой.

Если Вася живёт в подвале, где единственная радость — это забытье от водки, его мировоззрение предсказуемо.

Но если этот подвал превращается в чистую, тёплую комнату с окном, где его ребёнок может делать уроки, у Васи появляется причина захотеть измениться.

Вы не можете заставить Васю не пить. Но вы можете создать систему, где быть трезвым и работать — выгоднее и почётнее, чем быть пьяным и бездельничать.

Система, которую мы описываем, работает не с Васиным «хотением», а с его расчётом:

Она даёт ему «Страховой Сет» — чтобы он не пил от безысходности.

Она даёт ему «Социальный авторитет» — чтобы он понимал: если он перестанет бухать и пойдёт учиться на сантехника, его станут уважать, он будет больше зарабатывать, а его дети смогут стать теми самыми врачами.

Она делает паразитизм скучным. Да, он может не захотеть меняться. Он может бухать. Но тогда он навсегда останется на социальном дне, без перспектив и уважения. Система не тащит его насильно вверх. Она просто перекрывает кислород внизу.

Про Машу с трясущимися руками — отдельно. Может, она и не станет хирургом. Но она может стать отличной медсестрой, сиделкой, пекарем, дизайнером. Задача системы — дать ей шанс это узнать и реализовать, а не ставить на ней крест при рождении, как это делает нынешняя.

Резюме:

Вы предлагаете оставить подвал гнить и построить в нём гараж, окружённый врагами.
Мы предлагаем инвестировать в подвал, чтобы превратить его в фундамент для нового этажа вашего же дома.

Первый путь ведёт к осаде. Второй — к расширению. Умный стратег всегда выберет расширение.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто будет обслуживать этот гараж? - те, кто живёт на средних этажах и честно отрабатывают деньги, которые миллионер заплатит за ремонт.

Рано или поздно это ненависть материализуется - вообще не факт.

мировоззрение людей определяются средой. - не верное утверждение. Ибо тогда бы небыло ни Ломоносова, ни прочих гениев, выбравшийся из нищеты.

Она даёт ему «Страховой Сет» - это так не работает. Она даёт ему «Социальный авторитет» - да плевать ему на чье-то там уважение и тем более - на всё остальное. Как пел Цой, если есть в кармане пачка сигарет.....

Да, он может не захотеть меняться. Он может бухать. - но при этом, по твоей системе, миллионеру из пентхаусе, всё равно придется делиться своим и содержать этого Васю. Правильно? И снова вопрос: миллионеру зачем лишняя нагрузка?

Задача системы — дать ей шанс это узнать и реализовать - а если она не хочет? И коала она свои обвисший титьки на систему в целом и на задачи этой системы в частности. Тогда что? Ещё одно время на кошелек владельца пентхауса?

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ирина, вы ставите вопросы, от которых любая теория трещит по швам. И это прекрасно. Давайте пройдём по вашим пунктам, без иллюзий.

1. «Кто будет обслуживать гараж? Те, кто на средних этажах».

Верно. Но эти люди на средних этажах — не роботы. Они видят, что происходит с подвалом. Они понимают, что сегодня выселили Васиных, а завтра, при смене конъюнктуры, могут прийти за их этажом. Их мотивация — не благодарность, а страх. Они делают свою работу без души, ровно настолько, чтобы не получить пулю. Качество услуг в таком обществе будет падать всегда. Вы строите общество наёмных слуг, а не граждан. И слуги никогда не будут беречь чужое имущество так, как своё.

2. «Мировоззрение людей определяется средой — неверное утверждение. Иначе не было бы Ломоносовых».

Вы приводите в пример исключения, которые лишь подтверждают правило. Ломоносов — это чудо. А система не должна быть рассчитана на чудеса. Она должна работать для обычных людей.
Представьте поле. На каменистой почве из тысячи семян прорастёт одно, самое упорное. Вы говорите: «Смотрите, почва не важна!». А мы предлагаем удобрить почву, чтобы прорастали не единицы, а сотни и тысячи талантов. Мы не отменяем Ломоносовых. Мы хотим, чтобы их стало больше.

3. «Плевать ему на чьё-то там уважение... если есть в кармане пачка сигарет».

Совершенно верно. Плевать. Пока речь идёт о том уважении, которое витает в воздухе. Но мы говорим не о воздухе. Мы говорим о системе, где это уважение — валюта.
Представьте, что «пачка сигарет» и бутылка водки — это всё, что он может купить со своим нулевым социальным авторитетом. Ему закрыт доступ к хорошей работе, его дети не могут пойти в нормальную школу, ему отказывают в кредите доверия. Его свобода сводится к свободе медленно уничтожать себя в углу, не мешая другим. Система не заставляет его быть хорошим. Она просто делает путь деградации — тупиковым, скучным и одиноким. А путь развития — открытым и полным возможностей.

4. «Миллионеру зачем лишняя нагрузка?»

Это ключевой вопрос. Ответ: Чтобы его собственные дети не жили в осаждённой крепости.
Содержать Васю — это не «нагрузка». Это — страховой взнос. Взнос против того мира, который Вася и его дети создадут вокруг пентхауса миллионера. Мира воровства, насилия и ненависти. Это плата за то, чтобы его ребёнок мог спокойно ходить по улице, не боясь, что его ограбят или убьют дети Васи за пару тысяч рублей.

Выживание в 90-е было личным подвигом. Но строить нормальное общество на принципах выживания — всё равно что пытаться вырастить сад, поливая его кислотой. Да, кактус выживет. Но яблоня — нет.

5. «А если она не хочет? ... Тогда что? Ещё одна нагрузка на кошелёк?»

Нет. Тогда — всё. Система даёт шанс. Если человек его отвергает и выбирает путь паразитизма, он получает свой базовый минимум (крыша, еда, медицина) и нулевой социальный капитал. Он остаётся на дне. Но это дно — цивилизованное. Он не голодает, не мёрзнет и не плодит заразу. Он просто не получает ничего сверх этого. Ни уважения, ни перспектив, ни доступа к благам, которые создают созидатели.

Миллионер в этой системе платит не за то, чтобы Вася стал гением. Он платит за то, чтобы Вася и его дети не стали угрозой. И за то, чтобы из миллионов Васиных детей те, у кого есть искра таланта и воли (ваши будущие Ломоносовы), могли эту искру разжечь и принести пользу всем, в том числе и бизнесу миллионера.

Вы защищаете мир, где выживают сильнейшие. Мы предлагаем построить мир, где сильнейшим не приходится тратить все силы на то, чтобы просто выживать. Где их сила направлена на созидание, а не на оборону. Это не альтруизм. Это — стратегический расчёт высшего порядка.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты предлагаешь утопию.

Те, кто выжил в 90-е , сумел подняться и начать зарабатывать - хрен отдадут заработанное. И будут правы.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Их мотивация — не благодарность, а страх. - с чего бы? Они - честно делают свою работу, как профессионалы своего дела, миллионер им за это честно платит. Все довольны и претензий друг к другу не имеют.

Ломоносов — это чудо. - это лишь ярчайший пример. Просто для понимания. В мире множество простых людей, которые ХОТЕЛИ и СМОГЛИ стать тем, о чем мечтали. Вопреки всем "системам" и средам обитания.

Ему закрыт доступ к хорошей работе, его дети не могут пойти в нормальную школу - и это правильно. Захочешь дать старт в будущее своим детям - щавядешь с бухло и начнёшь двигаться. Не захочешь - читай про естественный отбор.

Да, кактус выживет. Но яблоня — нет. - да, блин, у нас и так сейчас вся молодежь 20-35 лет - сплошные нежные и ранимые создания, ко опыте даже базовые потребности закрыть не в состоянии. И это не система виновата. И да, выживают "кактусы" , но именно они потом становятся теми самыми миллионерами из пентхауса. И у них возникает вполне резонный вопрос: если я, пройдя через этот вот трэш, СМОГ, то с куя ли я ещё кому-то должен?

Тогда — всё. - то есть, смотри вариант с выселением. Я правильно поняла? Так НАХРЕНА миллионеру вкладываться в заранее проигрышный вариант?

он получает свой базовый минимум (крыша, еда, медицина) - так, вроде, и сейчас всё это есть. ОМС ещё не отменили, квартиру не отжимают, ну а на еду как&то уж сам пускай шевелится. Ибо кормить паразита - опять же ЗАЧЕМ?

Он платит за то, чтобы Вася и его дети не стали угрозой. - в силовые структуры, которые должны делать свою работу - в твоей картине мира отменили?

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так? Да, украли. Но наебать государство и натянуть страну на ваучер - это мозги иметь надо.

Как и пирамиду типа МММ организовать.

Нет, я не оправдываю факт того, что от их действий многие пострадали, но я реально восхищаюсь их мозгами.

И да, росли-то они в том самом совке. Со всей его уравниоовкой. Но почему-то оказались в итоге "ровнее" остальных.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю, откуда растут эти мысли. В мире, где выживает сильнейший, хитрость и правда кажутся достоинством. Но есть фундаментальная разница между умом и хитростью.

Ум — это построить завод, который даст работу тысячам и будет кормить страну.
Хитрость — это украсть деньги на этом заводе, оставив людей на улице.

Чубайс и ему подобные не "умные" — они хищники. Их "гениальность" — в умении разорить то, что создавали миллионы таких же людей, как наши родители. Восхищаться воришкой — всё равно что восхищаться волком, который умело зарезал стадо овец. Да, ловко. Но он уничтожил то, что кормило всех.

Наши родители кричали "Даёшь перестройку!" не для того, чтобы горстка дельцов обогатилась. Они верили в справедливость. Обмануть веру — не признак ума. Это признак цинизма.

Сила не в том, чтобы обмануть слабого. Сила — в том, чтобы поднять слабого, чтобы вместе стало сильнее всё общество.

Воры, даже самые "умные", не строят будущее. Они проедают прошлое. А когда съедят всё — останется лишь пепел. Восхищаться этим — всё равно что восхищаться тем, как кто-то мастерски поджёг свой собственный дом.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"В мире, где выживает сильнейший, хитрость и правда кажутся достоинством". - а естественный отбор никто не отменял.

Природу не обманешь.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так мы люди, а не звери. надо стараться к человеческому решению проблем, а не через "наебать ближнего"

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе тайну открою: со времён изобретения денег, сильнейшим считался тот, кто мог их получить и удержать

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы. Это не тайна, это — констатация железного закона всей нашей письменной истории. Да, сила всегда определялась способностью захватить ресурс и удержать его.

Но давайте зададим следующий, гораздо более важный вопрос: К чему это привело?

Это привело к миру, где:

Сила всегда боится другой, большей силы. Тот, кто удерживает богатство, всю жизнь проводит в осаде, в страхе быть ограбленным.

Процветание одного слишком часто строится на нищете десятков других. А нищие и отчаявшиеся — это пороховая бочка у стен его крепости.

Война всех против всех — это единственный известный способ существования. Мы просто называем её «конкуренцией», «политикой» или «бизнесом».

Вы описали закон джунглей. И он прекрасно работал... для каменного века.

Сейчас мы подошли к рубежу, когда этот закон начинает угрожать существованию всего вида. Оружие стало слишком мощным, экономика — слишком взаимосвязанной, а проблемы — слишком глобальными.

Что мы предлагаем? Мы предлагаем не отменить силу. Мы предлагаем переопределить её источник.

Раньше сила была в кулаке, в мече, в золоте. Сегодня истинная, устойчивая сила — в стабильности, в сотрудничестве, в здоровом и образованном населении.

Представьте двух правителей:

Первый сидит на сундуке с золотом в центре нищего, голодного города.

Второй управляет процветающим городом, где у каждого есть работа, доступ к медицине и образование.

У кого из них реальная сила? Кто спит спокойно? Чьё наследие устоит перед кризисом?

Деньги — это не сила. Деньги — это инструмент. Можно использовать этот инструмент, чтобы построить выше стены и нанять больше охранников. А можно — чтобы построить ирригационную систему, которая накормит тысячи, которые потом станут учёными, инженерами и солдатами, защищающими свою страну уже по велению сердца, а не за плату.

Мы предлагаем стратегию для мудрого правителя, а не для жадного барыги. Мы говорим: твоя сила — не в том, что ты можешь отнять и удержать. Твоя сила — в том, что ты можешь создать и вдохновить.

Это не утопия. Это следующий, более сложный и более эффективный уровень игры. Закон джунглей ведёт в тупик. Закон цивилизации — к процветанию. Выбор за нами.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про первую половину коммента:природу не наебешь. Естественный отбор в той или иной форме существовал, существует и будет существовать. Человек - хоть и "Sapiens ", но всё же инстинктами мало, чем отличающееся от любого другого вида млекопитающих. И каждой стак человеком нужна своя территория, свой вожак и своя среда обитания. И это НОРМАЛЬНО. Так задумано природой.

В твоей картине мира, где все - общее и нет разделения на территории, государства, социальный статус, есть один минус: человекам свойственно расширять ареал обитания.

Если всё для всех, то к примеру, Африканцев можно из пустыни вывезти на Байкал к воде, а африканским песком посыпать взамен улицы в Сибири зимой. Вот только представь, что будет с Байкалом через пару лет и какой дорогой будет песок на улицах.

раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку