16

Дисциплинарная и уголовная ответственность судей в 2024 году

В прошлом посте описывал кадровую ситуацию в 2024 году и вот дошли руки до дисциплинарной и уголовной ответственности.

И так по видам дисциплинарной ответственности.

К дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий – 21 судья.

К дисциплинарной ответственности в виде предупреждения - 114 судей.

К дисциплинарной ответственности в виде замечания - 82 судьи.

К дисциплинарной ответственности в виде понижения в квалификационном классе - 5 судей.

Также были приняты решения и об отказе в привлечении судей к дисциплинарной ответственности в отношении 47 судей.

Относительно уголовных дел в 2024 году.

Дано согласие на возбуждение уголовных дел – в отношении 19 судей судов общей юрисдикции, на привлечение в качестве обвиняемых – в отношении 3 судей судов общей юрисдикции и того судьи стали фигурантами 22 уголовных дел.

Ничего особо интересного по этой теме, так для статистики.

Лига Юристов

38.7K поста39.8K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий
Уже 2025 год.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Сразу видно человека никогда не работающего на гос.службе. Так для справки - полугодовые отчеты это август-сентябрь, годовые это эдак март-апрель следующего года. Имею ввиду дату обобщения и публикации. За 2025 год сведения будут обобщены и опубликованы в марте-апреле 2026 года соответственно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда даже интересно, как хахалева столько лет херню творила?
Я вообще считаю, что, если суд вышестоящий принял решение противоположное предыдущему, то должна автоматом происходить проверка. И сразу, внезапно, коррупция станет очень дорогим и опасным удовольствием.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что она творила? Она толком даже дела не рассматривала. Да и те что рассматривала в порядке КАС. Да и отмена вышестоящим судом решений вообще с коррупцией никак не связана. Я уж молчу про ситуации «заноса» в этот самый вышестоящий суд с последней отменой решения первой инстанции. И кого вы и на что проверять будете?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно. А кто эти дела инициирует? Может простой гражданский жалобу накатать?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)


1. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи является обращение органа судейского сообщества о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности либо заключение комиссии о наличии в действиях (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка, составленное по результатам проверки жалобы в порядке статьи 27 настоящего Положения.


«Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее - жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.»


Моментов много, смотря кто жалуется и на что жалуется. По своему опыту скажу, что 99% поступающих жалоб вообще не рассматриваются и возвращаются, так как или поданы не заинтересованными лицами или содержат в себе по сути несогласие с судебным актом на что есть установленный порядок обжалования.

показать ответы