Действительно ли в Непале есть ещё шесть восьмитысячников?

В ExplorersWeb вышла статья о том, что кроме общепринятых 14 восьмитысячников, существуют и другие. Действительно ли в Непале есть ещё шесть восьмитысячников? (Are There Really Six More 8,000’ers in Nepal?) Предлагаем с ней ознакомиться в вольном переводе.

Введение

Некоторые представители туристической индустрии Непала уже более десяти лет пытаются добиться официального признания новых вершин. Речь идёт о шести "новых" непальских восьмитысячников, расположенных в Гималаях. Эти вершины давно известны и, согласно общепринятым определениям, относятся в субвершинам. Возникает вопрос: как отличить субвершину от независимого пика?

"Новые" вызовы

Непальцы хотят расширить классический список восьмитысячников, включив в него четыре второстепенные вершины Канченджанги и две субвершины на Лходзе.

В конечном счёте вопрос сводится к определению вершины. При желании в этот список можно добавить и другие пики. Команда 8000ers.com составила список восьмитысячных субвершин. На некоторые из них восхождения ещё не совершались. Например, на Лходзе имеется не две, в шесть субвершин, выше 8200 метров, четыре из которых не были пройдены, плюс ещё один пик на Юго-Западном хребте, высотой 8134 метра.

8000ers.com: это не независимые вершины

Представитель 8000ers.com сказал, что хотя перечисленные субвершины могут представлять интерес для восхождения, но они не являются независимыми пиками.

Некоторые компании не хотят отказываться от идет о существовании новых восьмитысячников, на которые можно было бы организовывать коммерческие экспедиции. Газета The Kathmandu Post утверждает, что Канченджанга-Уэст, также известная как Ялунг Канг, была "принята", как 15-й восьмитысячник в 2014 году и открыта для иностранных экспедиций, но международное сообщество не одобрило это решение.

Расстояние, выступ и доминирование

По каким критериям определяют, что является субвершиной, а что независимой вершиной? В этом вопросе у Непала есть своё мнение.

"Гора считается отдельной вершиной, если расстояние между двумя пиками по самой низкой точкой хребта составляет не менее 500 метров, и если у вершины есть отдельный маршрут, не разделённый с другой вершиной". Анг Тширинг Шерпа /The Kathmandu Post.

Однако, общепринятые параметры самостоятельной вершины не основаны на расстоянии между пиками. По данным Геологической службы США это зависит от топографических особенностей пика и выступа (высоты вершины, относительно окружающей местности). Согласно классификации UIAA определяющее значение имеет высота между вершиной горы и самой нижней линией в её окружении, но не содержащей более высокой вершины. Кроме этого, требуется 30-метровый перепад высот и другие условия. В различных местностях эти условия могут трактовать по разному.

Субъективные факторы

В последнее время стал популярен третий критерий: орографическое доминирование. Это соотношение между общей высотой горы и её выступом. Например, для Анд орографическое доминирование должно составлять более 7% для главной вершины, от 2,1% до 6,9% для вспомогательной и от 0,7% до 2,09% для второстепенной.

Споры о дополнительных вершинах и независимых пиках продолжаются между топографами, исследователями и альпинистами. Часто эти споры сводятся к поиску самой высокой непокорённой вершины. Обычно такой вершиной считается пакистанский пик Мучу Чхиш (Muchu Chhish, 7 452 метра, Каракорум). Он имеет высоту выступа всего 263 метра и доминирование 3,5%.

Из шести предложенных восьмитысячников ни один не имеет достаточной высоты выступа или доминирования, чтобы считаться независимой вершиной.

Стратегия продвижения туризма

Вы можете спросить, почему высота и доминирование должны стоять выше, чем критерии, предложенные непальскими экспертами? Нет закона, ставящего одно выше другого. Но в альпинизме существует множество разных правил и необходимо приходить к консенсусу. С этой точки зрения вопрос стоит относительно пиков выше 8000 метров. Никто не мешает пытаться признавать независимыми вершинами и более низкие пики, или организовывать непальцам экспедиции на субвершины. Маловероятно, что в ближайшее время список восьмитысячников будет расширен.

Комментарий Mountain Accidents

Очевидно, что непальцы желают зарабатывать больше денег, организовывая туры и выдавая пермиты на "новые" восьмитысячники. Без официального признания подобные субвершины могут быть интересны профессиональным спортсменам, но не коммерческим группам, которые могут выбирать между восхождением на условный Эверест или никому неизвестную его субвершину. В этом смысле решать будет известность горы и голосовать за неё будут деньгами.

P.S. Это любительский перевод, который может содержать неточности. Мы будем признательны, если вы сможете помочь нам сделать его лучше.

Ссылка на оригинальную статью: https://explorersweb.com/are-there-really-six-more-8000ers-i...

Автор поста оценил этот комментарий

И не одной фото

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какого плана фотографий на ваш взгляд не хватает?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, должны быть подтверждены все факты.

Так, вы в посте утверждали, что количество погибших больше, чем опубликовано в официальных источниках. Подобные утверждения без подтверждающих ссылок повлекут удаление поста. 

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт числа погибших: Спутник Таджикистан озвучивает одно количество (больше). Местные власти - другое (меньше). Нужны ссылки на оба источника?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если достоверность сообщений от людей невозможно подтвердить согласно обозначенным критериям, то такие данные лучше не публиковать.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но что делает пост новостным? Я могу напе, что все это выдумал, например. Или такое теоретически могло бы случиться. Думаю, мысль понятна
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если достоверность сообщений от людей невозможно подтвердить согласно обозначенным критериям, то такие данные лучше не публиковать.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Должны ли такие ссылки закрыть 100% опубликованной информации? То есть, если, например, в сводке 5 тезисов, собранных из разных источников, то и ссылок на них должно быть 5? А если часть информации - это не официальные СМИ? Или свидельства очевидцев, которые мы не можем проверить?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сообщаете в посте новостные сводки, это делает его новостным.

Ссылок на СМИ будет достаточно, ссылки на тг-каналы будут соответствовать в том случае, если они принадлежат официальным организациям.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. А какие критерии определяют, является пост новостным или нет?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, добавить ссылки на тг каналы, СМИ и паблики не проблема. Но будет ли этогг достаточно? Плюс, как оформить ссылки на сообщения от людей, которые пишут нам напрямую? Хотелось бы сразу выяснить этот вопрос, чтобы не возникало проблем с будущими публикациями
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте! Новостные посты должны сопровождаться ссылками на достоверные источники, где подтверждается оглашенная информация

https://pikabu.ru/information/rules#7


В вашем посте таких ссылок не было, поэтому пост был удален.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. А какие критерии определяют, является пост новостным или нет?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, вчера снесли наш пост о лавинах в Таджикистане. Мы составили резюме по событиям последних дней, на основании публикаций различных СМИ, пабликов и сообщений от очевидцев. Разумеется, мы не планировали и не планируем нарушать правила вашей площадки, но как в таком случае публиковать подобные посты? Не указывать тег Новости? Приводить все источники информации? Или как-то ещё?
показать ответы