Деньги в СССР #5. Стабильные цены.

Предыдущий пост серии

https://pikabu.ru/story/dengi_v_sssr_4_dnevniki_6060508


В комментариях к предыдущим постам меня спрашивали о том, как я помню цены 40-летней давности.

Ответ на поверхности - эти цены не менялись годами и были одинаковыми во всех магазинах, конечно, с учетом ценовых поясов.

То есть, молочная колбаса любого мясокомбината в любом магазине Свердловска стоила 2 руб. 20 коп. И без вариантов. Не запомнить просто невозможно. Это сегодня, когда цены разные в разных магазинах и меняются каждый день, сложно что-либо запомнить.

На непродовольственные товары цены устанавливались едиными даже без учета ценовых поясов. И цена устанавливалась до момента начала производства.

Посмотрите у себя дома книги, выпущенные в СССР - там на обложке типографским способом указана цена, по которой книга продавалась от Калининграда до Чукотки

На всех товарах цена была выгравирована, написана краской, отштампована, отлита, то есть в процессе производства уже было известно по какой цене товар будут продавать..

Деньги в СССР #5. Стабильные цены. Деньги, Цены, Стабильность
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий

Какая же уверенность была в завтрашнем дне, если на чугунной сковородке методом отливки была нанесена цена....

раскрыть ветку (147)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас тоже ведь стабильность! Стабильное повышение цен, налогов, стабильное снижение уровня жизни, покупательской способности денег, стабильное ухудшение экологической обстановки и т д. Людям нравится, они голосуют за это...
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а че, когда инфляции не было, когда в сберкассе можно было займ под 2% взять - это застой оказывается и вообще плохо)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

займов не помню.

а раасрочка на покупку товаров была.

переплата чисто символическая . за оформление документов и за уведомительные открытки.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему все вокруг плачутся, что "уровень жизни стабильно снижается"? За последние лет 10 уровень моей жизни вырос. У моих друзей, родителей - тоже. Не знаю лично никого, кто сейчас живёт хуже, чем 10 (и тем более 20 - вот уж когда было не легко) лет назад
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Москва это ещё не вся Россия...
24
Автор поста оценил этот комментарий

что кстати не отображает реальную цену на данный товар и не всегда хорошо.

раскрыть ветку (40)
15
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях плановой экономики никого не волнует реальная цена товара.
Это как в крупной корпорации, которая производит все на свете. Товар может продаваться с минимальной наценкой, а то даже и в убыток. А расходники - с наценкой в 1000%.
С той лишь разницей, что для корпорации важна конечная прибыль, а для государства плановой экономики - удовлетворение потребностей населения.

раскрыть ветку (39)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ага "удовлетворение потребностей населения". То то сгущенку только по праздникам видели и то по телевизору. И гречку не больше килограма в руки, после того как очередь простоял

раскрыть ветку (25)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Года, года скажи, когда сгущенку ты не видел.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Года до 75-го сгущенка была. Была даже в здоровенных жестяных 3-х литровых банках. Позже в нашем городе пропала.

Для того чтобы купить сгущёнку нужно было сесть на электричку.

Двадцать минут пути - и о чудо !

В соседнем райцентре магазины с этой самой сгущёнкой.

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот у СССР конечной прибыли так и не случилось, ну кроме несколько десятков тысяч танков ))

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете, что слово "прибыль" при социалистической плановой экономике бессмысленно?

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю что при социалистической плановой экономике удовлетворение потребностей граждан тоже было бессмысленно. Точнее его никто не удовлетворял.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же потребностей у людей много. С защитой, стабильностью, жильем образованием, медициной справлялись. А вот с бытовыми потребностями профукали все что возможно.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. социализм способен удовлетворять только базовые потребности населения. А остальные потребности только маленькой части элиты в виде спецмагазинов.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, но с ремаркой что социализм в СССР в тот период. Социализм же Китая удовлетворяет спрос на бытовые потребности так что через границу товар переваливается. А вот той же всеобщей пенсии там нет
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае нет социализма. Не выдумывайте.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае госкапитализм. По классику - это последний этап перед социализмом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Социализм с китайской спецификой. Они это так обозвали, не вижу причин им не верить. Пока компартия рулит, и держит всех капиталистов за яйки, то ничего теории не противоречит. Хотя конечно та же Дания или Швеция на классическое понятие социализма больше тянут.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А благо ли это - всеобщая пенсия?

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в какой-то момент с такой экономикой завтрашнее дно и случилось.

раскрыть ветку (46)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, "завтрашнее дно" случилось уже с другой экономикой, которая прошла путём рыночных реформ и в конце СССР представляла собой почти то же самое, что мы имеем сейчас.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Меченый сломал всё.

раскрыть ветку (44)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Меченный то как раз предлагал плавный переход к рыночной экономике! И довольно успешно(кооперативы и прочее)).А вот Боря сказал что с завтрашнего дня у нас рыночная экономика и приватизация! Вот после этого начался полный абзац.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Это не уверенность в завтрашнем дне, а непонимание основ экономики. Это уверенность в итоге и привела к дефицит товаров.
раскрыть ветку (51)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато теперь полное понимание, чем больше инфляция, тем больше банк заработает на ипотеке.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как раз наоборот меньше

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше инфляция тем больше ставка по ипотеке, тем больше прибыль.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше инфляция тем больше обесценивается валюта. Прибыль будет иметь либо туже ценность, либо либо меньше. А фиксированная ставка на все годы ещё сильнее портит картину.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ставка по ипотеке заведомо выше инфляции.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ставка компенсирует инфляцию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представь что инфляция 0. Следовательно ставка будет около 0. И как тогда обобрать людей заработать банкам?

1
Автор поста оценил этот комментарий

к чему это "зато сейчас"? Зачем сравнивать две разные экономики причем с разницей в несколько десятков лет? Если сейчас херово то что? в СССР было хорошо? Если даже так то что? упасть на колени и рыдать всем пикабу? И если было хорошо почему он с таким бешеным треском развалился побросав осколки на весь мир?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
почему он с таким бешеным треском развалился

Любая система обречена на такой финал, если у ее руля стоят простофили.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И? вопрос бы не в этом. а в том нафига сравнивать две разные экономики с разным политическим строем и  с разницей в несколько десятков лет? и типа вот то сейчас гавно какое а раньше и квартиры бесплатно давали и медицина бесплатная. и трава зеленее была?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что-то попутал кажется.

Ветка началась с претензии на то, что предки были тупыми:

Это не уверенность в завтрашнем дне, а непонимание основ экономики. Это уверенность в итоге и привела к дефицит товаров.

Зато сейчас шибко умные все стали, только по делам это вообще не видно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ты опять зачем-то сравниваешь. похуям какие сегодня умные не умные, очень тупо сравнивать со страной которой уже нет и не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так не я сравниваю же. Не я предков критикую.

Автор поста оценил этот комментарий
непонимание основ экономики

Какой экономики ? Рыночной ? Ну так может не стоит натягивать сову на глобус в отношении плановой при практически полном отсутствии частной собственности ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Основы экономики едины вне зависимости от того рыночная она или плановая.
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и сейчас так штамповать цену. Берем сковороду, узнаём её текущую цену, положим 1000р и отливаем на сковороде: "Цена > 1000р". Не ошибёмся ни разу :)

Автор поста оценил этот комментарий

На том и погорели

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку