Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.⁠⁠

Мы решили вопрос - я работаю в суде в качестве заместителя @che2012

Член Конституционного суда избирается с помощью отдельной ветки на Пикабу, т.е. им становится тот кандидат, который набирает большее число рейтинга комментария в этой ветке.

избран может быть даже кандидат, выдвинутый третьим лицом против его воли. Нет ни слова о необходимости самостоятельного выдвижения кандидата.

Помимо того, как я уже написал, свою кандидатуру он подтвердил, а несамостоятельное выдвижение обосновано в комментарии-выдвижении (невозможность сделать это лично в силу отсутствия).

Даже в худшем варианте интерпретации этого правила, мы имеем вариант, что некто должен быть кандидатом (т.е. быть выдвинут на эту должность, не обязательно самостоятельно) и набрать наибольший рейтинг под одним комментарием в этой ветке. Рейтинг комментария kanclerkoba с подтверждением своей кандидатуры равен рейтингу комментария IStalin. Нет никаких оснований для отдания предпочтения последнему.

У kanclerkoba была уважительная причина, я выдвинул его, поскольку его в сети не было. Когда он смог появиться - он подтвердил свое намерение выдвигаться на пост судьи.

Очевидно, что люди, которые ставили плюсы и минусы моему комментарию, ставили их не мне, а kanclerkoba, как выдвинутому кандидату.

Где у нас в законе прописано, что выдвигаться кандидаты обязаны лично?

Я в правилах такого не нашел. А без этого пункта в правилах выходит, что судьи были не выбраны, а назначены ГМом.