Что такое сознание? Точно, однозначно и с доказательствами.
Что такое сознание?
Этот пост наведет порядок в определениях сознания. А еще, он поможет вам понять сознание так же однозначно, как принцип работы часов или колеса. Но начнем со сравнения противоречивых друг другу определений сознания. Есть определения в психологии, психиатрии и религии. В старых религиозных текстах есть легенды о том, что сострадание, любовь, остальные чувства, сознание и индивидуальные качества личности- это и есть душа, это нечто нематериальное, что улетает на небеса. С этой точки зрения душа-то, что после смерти способно покинуть тело, что независимо от него. Такое объяснение самое древнее, еще в Древней Греции, наряду с некоторыми природными явлениями, результаты деятельности мозга объясняли религиозными преданиями. Тогда и назвали психологию "наука о душе". (Психос-душа, логос-наука).
И в современной психологии есть определение сознания, но оно не достаточно подробно и вряд ли вас устроит. "Сознание-отражение предметной реальности, выделяющее её объективные устойчивые свойства."
В психиатрии в понятие сознания входит знание, «осознавание» объектов внешнего мира и отношение человека к осознаваемым объектам. А если обобщить и упростить, в науке сознание характеризуют как восприятие. Восприятие окружающего мира и собственных мыслей, отношений и чувств к чему-то, состояний. Итак, давайте разберемся во всём этом. Восприятие отличается от бессознательного получения информации каким-нибудь телефоном от камеры. Ведь оно осмысливает ее. Особенно удивительно то, как наш мозг распознает предметы. Ведь для этого у него не может быть четкой программы расположения"пикселей" определенных цветов, полученных с сетчатки глаза. Если предмет оказжется на сантиметр ближе, чем задумано, весь код пикселей поменяется. Мы же не видим кошку всегда со строго определенного ракурса, в строго определенном размере и расстоянии от нас, при строго определенном освещении и в строго определенной позе. Она не представляет из себя строгий код"пикселей". Но наш мозг универсален и способен распознавать ее. Он выводит общие логические правила. Он работает с такими нечеткими и некодируемыми понятиями, как эти абстрактные правила. При этом он перебирает миллионы вариантов действий для достижения цели с учетом просчета последствий этих действий на основе выведенных им умозаключений. Это похоже на то, как система взлома кода пробует 000, 001,002, и т.д., но тут есть еще и просчет последствий по логическим правилам, по этим абстрактным жизненным формулам. Он помогает ей определить, когда она нащупала правильную комбинацию. Есть некоторые особенно прочные логические связи в мозгу, которые благодаря обучению закрепились и поиск решения идет именно в затёртом направлении, ограничено. Ведь навык и обощение сильно зависят от укрепления "затертых" связей. Это тоже играет большую роль в появлении отработанного навыка или нахождении общей закономерности. Но это я вам в очень упрощенном виде пояснила. И всё же, может ли это обеспечивать сознание? Как клеточки мозга могут вычислять что-то такое абстрактное?, спросите вы. Дело в том, что у этих клеточек есть много дендритов и один аксон, и количество импульсов от других дендритов должно достигнуть определенного порога, чтобы импульс пошел по аксону. У нейрона есть два состояния, "нет возбуждения" и "есть возбуждение". С этим нулем или одним импульсом клетка выполняет вычисления по определенной формуле, как биологический калькулятор. Простенький, если брать одну клеточку, но если брать 86 миллиардов нейронов, то мозг утрёт нос любому компу. Итак, группа нейронов по принципу накопления, порога, и вот этой формулы выводит обобщения из информации. Информации слуховой, зрительной, тактильной и т.д. Находит общие общие формулы. Эти формормулы-та суть, которая не меняется в разных вариациях. Эти формулы-наше всё. Сеть нейронов может достраивать недостающую информацию на их основе, находит взаимосвязь между ними, что дает ей дополнительную информацию, - всё это делает восприятие информации сетью более пластичным. Миллионы нейронов способны на основе обобщений выделить контуры предметов, составить 3D модель увиденного и т.д. Следующие нейроны, получившие такую подготовленную классифицированную информацию, проделывают с ней то же самое, уже анализируя и понимая суть самих событий, того, что вокруг них происходит. Наверное, вы спросите, почему я описываю вам только результат работы этой формулы, но не пишу вам эту формулу ? Дело в том, что не фанатикам, кем вы, скорее сего, являетесь, это не интересно, а еще в том, что я сама не могу понять эту формулу, ведь с математикой и информатикой у меня жопа. Итак, наши нейроны настолько универсальны, что способны даже сделать "коллаж" из информации. Мы можем смоделировать в голове образ котопса, ножевилки и т.д. Образы, создаваемые нашим воображением исходят из уже полученной и сильно преобразованной (или искажённой) нами информации. Мы не можем нарисовать что-то в голове с чистого листа, не отталкиваясь ни от чего ранее увиденного. Поэтому мы, например, не можем придумать животное из альтернативой вселенной или с другой планеты. В фильмах инопланетные животные отличаются от привычных нам млекопитающих меньше, чем другие земные классы животных. Сравните животных из фильма "Аватар" с млекопитающими и птицами. А теперь сравните земных головоногих или хелицеровых с теми же млекопитающими и птицами. Между кем разница больше? У пандорских строение суставов, все сгибы ног соответсвуют таковым у млекопитающих. На конце лап у них имеются пальцы,как у млеков, в то время как даже у земных головоногих щупальца снабжены присосками и отличаются больше.
У них шесть лап, эта цифра взята у насекомых. А можно было бы придумать другой орган передвижения. Земная улитка,например, и то скользит по слизи. Наличие головы, шеи, расположение глаз именно на голове, двусторонняя симетрия, - ничего нового. Разве что новая комбинация. Мы не можем придумать новое с нуля, ни от чего не отталкиваясь.
Сравните Турука Макто и птеродактиля. Сравните паука и птеродактиля.
Сравните придуманых нами разумных зеленых человечков и человека. Сравните земных дельфинов и человека.
Сравните инопланетных героев "Бен 10" и актинию, мечехвоста, дафнию... Кто меньше похож на привычных нам животных? Попробуйте сами нарисовать инопланетное животное, и поймаете себя на перемешивании признаков известных вам животных, и, скорее всего, приписывания им известных вам, но экзотичных цветов. Всё потому, что воображение эволюционировало, только чтобы придумать новые комбинации действий для решения задачи, а не для того, чтобы с нуля моделировать сюрреализм. То есть оно ограничено. Но всё же вы можете придумать что-то кординально новое, если продолжите причинно-следстевнные связи, являющиеся логическим продолжением мысли-колажа. Чем дальше, тем сложнее будет образ, отдаляясь от реальных прототипов . Это позволяет нам при ограниченности своего воображения придумывать фантастические и обычные сюжеты для фильмов и прочего. Мы не можем СЛУЧАЙНО загадать букву, выбор обязательно будет базироваться на какой-то логике. Наше воображение так устроено, наш мозг не способен "нарисовать" что-то с чистого листа. То есть способности мозга велики, но не безграничны. А теперь вернемся к супер-формуле.
Итак, благодаря многим экспериментам и иссследованиям основы этих формул и принцип работы нейронов изучили еще в прошлом веке. Однако, повторюсь, только в основе, а люди уже стали пытаться создавать математические нейронные сети в компьютере. Согласна, не важно, что именно выполняет эту формулу, цифра на выходе не поменяется. За нашу жизнь не раз сменяются атомы и кванты, составляющие наши нейроны, но это не сказывется на нашем сознании, пока не меняются вычисления. Но вычисления тех цифровых нейронов отличались из-за поверхностности и примитивности их формулы, далеко не везде совпадавшей с нашей. Те сети не смогли обощать простейшую информацию, что уж там распознавать картинки и слова на аудиозаписях, классифицировать систему языка и т.д. То есть проверка показала, что мы искали сознание не в том направлении? Нет! Шло время, нейробиология и нейроинформатика развивались, и ученые корректировали формулы и организацию виртуальных нейронных сетей. В прошлом веке в Америке вызвал ажиотаж первый беспилотный автомобиль, в котором компьютер воспринимал окружающий мир и подстраивал под него свои действия. Он делал это медленно, с ошибками, но всё же впервые реально справлялся с этим. Сейчас давно никого не удивишь быстрым и безошибочным автопилотом. А нейронные сети, разбирающие и понимающие поток неклассифицированных данных, давно используются на крупных и средних предприятиях для прогнозирования экономических изменений. Это маленькие по количеству нейронов сеточки, ведь мы еще не изобрели компьютеров, которые по оперативке потянут миллиарды нейронов. Но за счет формулы нейронов еще лучше, чем наша, и долгого обучения, сеточки очень хорошо для своих размеров решают задачки. Нейросети предсказывают, как поведут себя пользователи в каких-то ситуациях. Например, банки так подсчитывают вероятность возврата кредитов при принятии решения о выдаче. Еще они исследуют стоимость кредитов, чтобы в оптимальный момент перепродать их другим банкам. Сферы применения машинного обучения(так специалисты называют искуственный интеллект): безопасность, покупательское поведение в магазинах, борьба с преступностью, маркетинг, конечно же, политика (выборы), образование, психология и управление человеческими ресурсами. Нейронки помогают вести торговлю на биржах, определяют безопасность транзакций с пластиковыми карточками.
В медицинской сфере они ставят диагнозы, обрабатывают изображения, следят за состоянием пациентов, анализируют эффективность назначенного лечения. Нейросети распознают сигналы радаров, адаптируют пилотирование поврежденных самолетов, оптимизируют сотовые сети, фильтруют и блокируют спам, помогают настраивать адресную рекламу. В процессах производства они способны предупреждать аварийные ситуации и контролировать качество продукции. В робототехнике они управляют роботами. У нейронных сетей, в отличии от нас, нет эмоций. А как эмоции влияют на сознание, являются ли его частью, в чем их смысл? Так устроены наши природные нейронные сети, они стремятся к удовольствию. Удоволствие нужно, чтобы предупредить мозг о том, что задача уже решена и надо прекратить брожение импульса по закаулочкам наших извилин. И, конечно, чтобы замотивировать. Даже если мы говорим, что стремимся к чужому благу и благородным целям, а не к удоволствию, мы всё равно стремимся к удовольствию, прсто получаем его от достжения этих целей. Если из-за психических болезней у человека не вырабатываются соотвествующие гормоны, то он теряет целеустреумленность. Стриатум отвечает и за просчет порядка действий для достижения целей, за силу воли, и при его повреждении у лабораторных мышей западают эти способности. А как вообще гормоны, какие -то вещества, могут влиять на передачу импульсов в нейронах, менять поведение? Очень просто. Многие отделы мозга не включаются без нейромедиаторов, так как те обеспечивают прохождение сигнала. Включенная часть мозга, отвечающая за определенный аспект мышления, уклоняет мышление в своем направлении, давит и на сознание: или влечет, или отталкивает от чего-то. А зачем вообще нужна частичная специализация отделов мозга? Нейроны и персептроны(электронные нейроны) за счет небольшой специализации их параметров становятся енеем универсальны, но конкретные задачи выполняют значительно лучше. Вот и дифференциировались в процессе эволюции отделы у мозга. Это произошло еще с самого начала, когда мозг палеозойских животных был еще совсем мал. Эмоции-побудитель, эмоции-мотиватор. Чувства-то, что понукает наш разум, а если мы и перебарываем чувства, то ради более приорететных для нас задач, которые вызывают у нас более сильные чувства. Когда мы поддаемся чувству, достигая требуемых им целей, мы проявляем инстинктнтивное поведение. Например, мы хотим жрать и идем к холодильнику. При этом даже такое прямое действие включает в себя работу интеллекта: распознавание, координация планирование действий с учетом знания территории и местоположения холодильника. Потому что эмоции-мотиватор,ставящий цель, а выполнение инстинкта- достижение этой цели интеллектом. Умные животные отличаются от глупых только длинной плана достижения цели, который они могут составить. Орел, встретив черепаху, придумывает, как ее съесть. Он по личному опыту понимает, что предметы без поддержки падают, и скидыаеет бедную черепаху на скалы, чтобы панцирь раскололся. Даже если мы представим, что орел выполнил инстинкт максимально прямолинейно и просто, сразу начав ее есть, он всё равно делал это на основе распознавания, координации с учетом закономерностей физики полета, учета местопооложения жертвы на территории. Мы, чтобы добыть еду, учитываем закономерности устройства нашего общества, и идем в магазин.
Мы инстинктивно стремимся к лидерству, и составляем для его достижения длинный план действий, от обучения до поднятия по карьерной лестнице. У нас еще много инстинктов. Эмпатия работает на возбуждении зеркальных нейронов, и мы испытываем чувство от достижения целей общих инстинктов за других, поэтому защита ближнего тоже основана на инстинктах. Есть инстинкт запечатления своей территории, любви к ней. Есть инстинкт эмпатии, любви к своим, он побуждает защишать их. Движимые этими чувствами, животные и люди жертвуют собой в поединках между странами, стаями, семейными группами.
Любовь-тоже инстинкт. Самцы, рано переставашие испытывать чувства к избраннице, спаривались с бОльшим количеством самок, ввиду чего имели больше потомства. Поэтому эволюция закрепила такое свойство инстинкта любви, как его временность, предрасположенность отцов к измене. У женщин тоже это имеется. Похоть-очень хорошо отточеная мотивация для распространения своих генов. Эволюция сотворила нас так, чтобы мы предавали друг друга и были шлюхами, но зато передали больше своих генов. У нас есть и короткие, примитивные инстинкты. Некоторые из наших инстинктов не нужны хомо сапиенс,но остались от обезьян. У первых приматов детеныши крепились руками к шерсти, и родители передвигались с ними. У человека давно нет таких волос на спине, но инстинкт хваткости всё еще проявляется у наших детей. Инстинкт избегать темноты был полезен авмтралопитекам, ведь ночью на них охотились крупные кошачьи и другие хищники, чему есть много палеонтологических свидетельств. Но этот инстинкт совершенно бесполезен современному ребенку,трясущемуся от монстра под кроватью. А ведь раньше стремление зрительно искать опасных зверей в темноте спасало жизни и было закреплено естественным отбором.
В Австралии многие пауки ядовитые, в отличии от России. Боязнь пауков спасала астралопитеков, но вам сейчас она только мешает. Если, конечно, у вас она еще сохранилась, ведь признаки, ставшие бесполезными, атрофируются, и есть люди, заводящие паучков в качестве домашних питомцев и выкладывающие на ютюб подборки с милыми пауками.
Поскольку превышение численности и истощение кормовой базы убивает популяции, эволюцией отработались системы контроля численности, тоже работающие на гормонах. Если особей слишком много, вырабатывается гормон, проникающмй в их организм и нарушающий процессы в нем, ослабляя их здоровье. Но эту систему легко обмануть. Просто уезжаете туда, где плотность населения меньше, в деревню, например. Хотя что там делать?
А с чувствами то что делать? Считать ли эти мотиваторы мозга частью сознания? Сами вещества-нет, а вот те изменения в вычислениях, которые произошли под их влиянием -да. Ведь это давление со стороны чувств, эти влечения, отторжения и более сложные состояния нашего сознания-его ключевые свойства. Наряду с особенностями организации нашего мозга, колчество вырабатываемых гормонов влияет на наши качества характкра, создает индивидуальность, личность, наше "я". И это "я"- не что-то духовное. Новые "духовные" свойства- чувства, мысли, ученые создавали и с помощью введения гормонов, и с помощью электростимуляции мозга, и многими другими способами.
Баланс в постановке целей мозга гормонами очень важен, именно он обеспечивает нашу личность, и всё это теряется при заболеваниях частей мозга, отвечающих за соотвествующие качества. Даже проявления таких высоких чувств, как жертвование своими интересами ради других, убивается наркотиками. И вы сами знаете,во что личность могут превращать психические заболевания и деменция. И как легко при травмах мозга и инсультах раз и навсегда теряются качества личности, ее умения и свойства. Стирается ее часть, в тяжелых случаях- бОльшая, и в итоге мы получаем почти бесознательного инвалида. Ученые, выясняя роль частей мозга в мышлении, убили тысячи крыс, экспериментируя с воздействием на зоны их мозга и качества психики. Так кровью невинных была поставлена жирная точка не вопросе того, что обеспечивает существование нашей личности. Личности,такой хрупкой, так легко искажаемой, травмируемой и убиваемой. То же самое можно сказать про мышление нейронки, когда мы расхреначили компьютер, на котором она работала.
А как психика нейронки компа решает задачи без эмоций ? "Части мозга" нейронки специализируются сами в процессе обучения.
Нейронные сети делятся на обучающихся с нуля и экспертные системы- нейронки с заранее заложенным опытом работы заранее затертыми связями навыков. Это спасает от ошибок, которые может совершить компьютер по неопытности. Понятное дело, тот же автопилот не должен начинать методом проб и ошибок, расхреначивая свою машину, ветртолет или самолет.
Нейронные сети могут выудить закономерности языка из текста, классифицировать и понимать грамматические правила. Сеть может формулировать сложные грамматически верные предложения, склонять по падежам слова и т.д. Сеть может научиться понимать, что этот предмет на картинке или видео есть собака, этот- стол, и т.д. Комп с нейронкой может научиться понимать, из какого материала предмет на картинке, кто и что делает. В интернете в свободном доступе есть приложение, которое в реальном времени пишет предложения о том, что оно видит в камере телефона. Его речь бывает чрезвычайно сложна, например, "3 молодых человека и одна девушка в зеленой куртке едят гамбургеры на площади, около магазина, а рядом с ними около урны сидит собака" (но по англ, ведь разработчики не русские) Есть нейронные сети, которые сначала классифицируют, "расставляют по полочкам "распознают что-то, а далее, распозвнав конкретный стимул, они запрограмированы выполнять конкретное действие в ответ на него. Это позволяет уменьшить размер этих нейронных сетей. Невероятно мало памяти занимают окей гугл и сири, которые сначала с помощью интеллекта распознают слова, а далее отвечают шаблонными, заранее запрограммированными действиями. Для этих простеньких нейронок не нужны суперкомпьютеры и мощные телефоны. Тем временем роботы на суперкомпах могут с нуля обучиться сложной деятельности. Все вы слышали про Асимо. А робот SOINN самостоятельно думает, учится и действует по собственной инициативе. SOINN- оббревиатура от Self-Organizing Incremental Neural Network или Самоорганизующаяся возрастающая нейронная сеть. Получая задание, которое он никогда прежде не выполнял, робот думает так же, как думает человек. Он делает предположения и принимает решения на основе своего предыдущего опыта. К примеру, роботу дают задание налить стакан воды, охладить его и передать человеку. Робот знает, какие предметы его окружают и реагирует сообразно ситуации вокруг него.
В вышеописанном примере робот анализирует каждое свое предыдущее и последующее действие. Налив воду и узнав, что ее нужно охладить, робот понимает, что он не может взять кусок льда до тех пор, пока не освободит одну руку и не поставит что-нибудь на стол. Бутылка больше не нужна, а стакан пригодится для дальнейшего выполнения задания, поэтому робот оставляет стакан в другой руке и опускает в него кусок льда. А ведь до получения задания он не знал, как это делается. И ведь как быстро по геологическим меркам произошло появление этого интеллекта! Если раньше было трудно поверить, что эволюция развила сложную структуру нашего мозга и сознания всего за сотни миллиардов лет, то сейчас думаешь, почему так долго она это делала? Хотя и это легко объясняется. Мутации случайны и эволюция идет методом проб и ошибок, который требует гораздо больше времени, чем осознанный труд. Хотя есть примеры того, как при появлении нового стимула естественного отбора быстро, на наших глазах появлялись новые виды, вроде индийской стенной ящерицы. Она приспособилась к среде, в которую ее завезли, за 37 лет, и изменила анатомию своего тела, в том числе образовала новую сложную структуру в желудке и некоторые другие анатомические и поведенческие изменения. Но я отошла от темы.
Итак, нейронки. Некоторые нейросетевые игрульки делают коллажи из фотографий, или моделируют реалистирчную фотографию на основе ваших кривых коляк. Гибкости мышления некоторых нейронок хватает на то, чтобы узнавать предметы в абстрактных черточках вроде "палка-палка-огуречик, и то кривые и не там". В интернете есть игры, связанные с этим процессом.
Или нейрокомпьютер тоже имеет сознание, или, может, восприятие всё же не значит сознание?
В пользу последнего играет то, что наш мозжечок и некоторые другие части мозга анализируют внешние раздражители, способны к обучению и всем остальным свойствам мышления, но их повреждение не вызывает помутнения сознания. Мозжечок обучается, и на собственном опыте корректирует определеные движения, которые вы тренируетесь выполнять, совершенствует их. Подобно тому, как совершенствуются ваши навыки счета или игры в шахматы при тренировках, однако тут расчет движений мы почти не осознаем. Точнее осознаем только то, что затем выполняется стриатумом, помогающим человеку координировать сложные движения. Люди, надолго утратившие способность ходить, потом очень долго учатся этому. А дети учатся с нуля. Именно учатся, что является однозначным признаком работы интеллекта. И вы сами знаете, просчет наших движений опирается на знание законов физики(через сколько секунд прыжка мы упадем, как надо повернуться, чтобы на повороте не занесло, как удержать равновесие и т.д.) Но чувствуем ли мы, занимаясь спортом, то же умственное усилие, что и при решении задач по математике? Нет. И если у нас не хватает интеллекта мозжечка и стриатума для выполнения действия, мы просто чувствуем, что у нас не получилось. Тем временем деятельность некоторых других частей мозга мы четко осознаем, а при их повреждениях человек чувствует помутнение сознания.
Но чувствуем ли мы, осознаем ли интеллектуальный труд от прослушивания музыки? А ведь понять музыку-задание более сложное, чем понять закономерности в ряде картинок или даже чисел. Потому что один только ритм- это уже цикл нескольких ударов различных интструментов. Наш мозг путем умозаключений должен понять закономерности, чтобы понять ритм. А на ритм намотаны еще и циклы остальных инструментов в музыке. Зачастую, они сложнее заданий с фигурами на бумажке. Чтобы мозг человека легче воспринял ритм, обычно вначале ритм прост, а затем прибавляются новые циклы, делая песню всё насыщенней к концу. Понимая ритм, наш мозг прогнозирует следующий звук. И, как и при правильном решении любой другой задачи, вырабатывается гормон удовлетворения, обдавая наш мозг кайфом. Итак, от работы данного отдела мозга мы получаем этот эмоциональный сигнал, но не осознаем, что он делает. Если вы верующий, то вы предположите, что в сознательных отделах мозга сидит душа, а в бессознательных не сидит). Но это значит, вы подобны древнему человеку, который, не разобравшись, что делает недра горячими, придумывает, что там ад. Конечно, наука сейчас дошла до однозначной разгадки этой тайны. Ведь это 21 век. Век, когда в D-WAWE создали квантовый компьтер; век, когда ученые расшифровывали ДНК с помощью искуственного интеллекта, настрочили его на микооробиологическом 3-D принтере и поместили их в настоящие клетки для того, чтобы они делали искусственные. Век, когда одни ученые обнаружили в реликтовом излучении следы большого взрыва, а другие смогли сделать мультик из атомов ("A boy and his atom"). Сейчас век, когда с помощью электрического искуственного возбуждения нейронов можно управлять мозгом. Век, когда ученые из Японии наконец смогли воссоздать условия, при которых неживая материя в пробирке стала примитивной живой. Век, когда анализирующая активность мозга нейроная сеть расшифровывает и выводит на экран воображаемые образы или произносит слова, сказанные человеком в уме. И, конечно, сейчас гранит науки добил религиозные объяснения из древних библейских легенд. Подобно тому, как когда то мы нашли реальную причину появления молний в противовес их создания Тором , теперь мы нашли реальную причину сознания. Обнаружено, что сознательные части мозга имеют больше обратных связей, подвергающих анализ анализу, что заставляет процесс мышления осознавать себя, свои мысли и состояния, а не думать по инерции. Но если вы отработали какое-то действие, например, выполнение математического действия, то у вас укрепятся конкетные связи в мозгу и импульс будет пробегать по отработанному правильному направлению, а не разбегаться по обратным и всем прочим связям в поисках решения. Он почти не расползется по соседним участкам мозга. Тогда вы тоже решите "по энерции". На основе этих фактов ученые смогли определить, какие нейронные сети более сознательные, а какие менее сознательные, и создали маленькую, но максимально сознательную сеть.
Большинство снотворных заставляет сигнал в мозгу идти по одной прямой линии, что лишает нас сознания. Хотя есть исключения, когда всё же работают определенные зоны мозга. В случае повреждений мозга нередко начинается самовозбуждение нейронов и лишняя активность некоторых зон мозга. Подобно человеку с сильно повышеным давлением или в горячке, только еще хуже. Оказываясь среди выключеных нейронов и не имея информации для анализа, эти зоны сами создают образы и сюжеты. Например, вооссоединение с Буддой, в которое подсознательно верил человек. Или сюжеты, связанные с личными шизофреническими представлениями о жизни после смерти и несвязный бред. Или архитектурные постройки и прочее, что не связано с темой загробной жизни( чаще это случайная тема). Кто-то из переживших эту больную деятельность мозга говорил про то, что видел инопланетян и летал в космосе. Кто-то рассказывает об очень правдопрдодобной встрече с Аллахом. Все зависит от ситуации, состояния мозга и личных представлений человека. Высокоточное оборудованте палит мозг за моделированием всего этого. На него запечатлены этапы и процессы в мозгу, и известно, за что отвечают зоны мозга, которые обычно умирают последними. Неужели с ними умирает сознание? Сами знаете, что если из-за повреждения человеку приходится ампутировать фрагмент мозга, другие фрагменты обучаются по-своему выполнять часть функций утерянной части, но бесследно исчезает та часть личности, ее качеств и воспоминаний, которых своей деятельностью создавала утраченая часть. Можно и добавлять мысли, зрительные образы и прочее, заставляя мозг синтезировать бред и галюцинации с помощью психотропных препаратов. В общем, всё это легко появляется и исчезает под влиянием деятельности мозга, которую благодаря научным достижениям можно перенаправлять. Психика, личные качества, сознание и прочее так же смертно, как вычисление примера калькулятором: калькулятор сломан- вычисления ошибочные. Калькулятор сдох-счета нет.
Может быть трудно принять и вообще поверить, что мир так жесток и безжалостен к нам. Но вспоните о том, как реальность поступает с личностью психически больных, как хладнокровно стирает их индивидуальные качества, разум и сознание. Если в жизни всё справедливо, то умирать должны за провинность. Неужели 90% особей из популяций животных, которые не доживают до размножения, это страшные грешники, заслужившие смерть от растерзания хищниками или от голода ? А ведь еще в средневековье люди давали так же много потомства, как и обезьяны, и это у нас осталось с того времени, когда смертность людей была такой же. В некоторых неразвитых племенах мы всё ещё видим такую картину. Неужели бОльшая часть их детей заслужили сдохнуть, еще даже не получив шанс проявить себя как "праведники" или "грешники"? И если ничьи страдания не напрасны, неужели американские индейцы поголовно плохие, а американские европейцы поголовно хорошие? В некоторых странах Африки естественный отбор вывел людей с серповидными эритроцитами, невосприимчивыми к ихней основной эпидемии. То есть люди умирали не по принципу "хороший" и "плохой", а по признаку гена определённой формы эритроцита. Это просто эволюция, наш безчувственный создатель и убийца. Естественный отбор хладнокровно и массово избавляется от личностей, как от мусора. Эволюция сама проектировала нас как пищу хищникам, и сделала, чтобы мы плодились много, как подабается на этом трофическом уровне. Природа сама заложила в нас механизм гормонального самоубийства, чтобы наша популяция не переплодилась и не образовала цивилизацию. Но это не всегда работает, ведь эволюция не контролирует происходящее, как разумное существо. Поэтому дохнем и мы, и другие виды, каждый город-могила биотопов и их обитателей. У нашего создателя-эволюции нет морали, она сама заложила в нас аморальный инстинкт измены. Она заложила и агрессию, как мотивацию к борьбе за ресурсы - что контролирует численность. И эти законы противоречат друг другу, так как эволюция не разумна. Никто не следит за благополучием отдельных особей в пуляциях, никакой бог, и никому нет дела до твоих проблем, кроме тебя и эмпатирующих тебе особей. Понятия "хорошо и плохо", как и понятие "смысл" могут работать только в пределах мышления, поэтому нет общего смысла жизни, только мы сами его можем перед свобой ставить. Борись, достигай целей и помогай другим, если ты не хочешь быть "хуже" эмпатичных и целеустремленных крыс и ворон. Признай реальность и хотябы умри без печальной веры в сладкую ложь о том, что придешь в сознание в раю, на небесах. У меня всё. Пока.