И интерфейс гавно, и в функциях черт ногу сломит. Хуй знает где чо находится, разобраться невозможно. Это не только мое мнение если что, а и людей которые ещё поболе моего разбираются в вопросе.
О да, я вообще не понимаю как у такой громадной соцсети, которую вылизывали годами кучи спецов, такой уебански сложный интерфейс
Они очень хорошо знают как сделать хороший интерфейс для людей.
И делают ровно наоборот целенаправленно - так люди проводят больше времени и больше смотрят рекламу.
Вконтакте тоже понемногу осваивает - недавно мобильное приложение заговнили, сделали уебащным и нелогичным, а потом ещё добавили вкладку с какими-то сраными видео и эта вкладка имеет такую же приоритетность в интерфейсе, как диалоги.
Пришлось менять клиент.
Хмм, действительно, схожесть есть. (Что, может и настройки тогда были более вменяемые?) Но дальше что-то пошло не так...
Про ВК то же хотел написать.
Закладки, "понравилось" - вынесли в какое-то заныканное подменю, "друзья" и "группы" - в свалку, где и такси, и заказ еды, и миниигры и куча другого хлама, зато рядом с диалогами недоклон тиктока.
Я поступил проще - откатился на октябрьский (кажется) официальный клиент, где ничего из нововведений нету-с)
И делают ровно наоборот целенаправленно - так люди проводят больше времени и больше смотрят рекламу.
Эээ... "больше" по времени?... И какой в этом толк, если за рекламу платят "поштучно"?
Вконтакте тоже понемногу осваивает - недавно мобильное приложение заговнили, сделали уебащным и нелогичным, а потом ещё добавили вкладку с какими-то сраными видео и эта вкладка имеет такую же приоритетность в интерфейсе, как диалоги.
Ты забываешь что ВК уже не принадлежит Дурову, и мейл.сру творит с ним всё что хочет.
Пришлось менять клиент.
Даже до всех этих свистоплясок был Kate mobile. Если вдруг кому ещё надо будет.
Толк в том, что во-первых, вместо того чтобы сразу вспомнить куда зайти и зайти - заходишь не туда и видишь дополнительно рекламу.
Во-вторых качество просмотров. Если интерфейс понятный, ты рекламу просто не увидишь - посмотришь сразу куда тебе нужно.
А если непонятный, то несколько раз посмотришь на эту рекламу.
Толк в том, что во-первых, вместо того чтобы сразу вспомнить куда зайти и зайти - заходишь не туда и видишь дополнительно рекламу.
Обычно это стимулирует меня вообще никуда не заходить.
Да и что это за экономия на спичках? Заставить тех пользователей, кто редко заходит на FB увидеть одну лишнюю страницу, но зато создать неудобства миллиону постоянных пользователей сайта. Очень слабый аргумент такого дизайна. Это если ещё забыть что пользователи могут установить себе блокировщик рекламы.
Во-вторых качество просмотров. Если интерфейс понятный, ты рекламу просто не увидишь - посмотришь сразу куда тебе нужно.
"Посмотришь"... Ты точно правильно понимаешь как оцениваются просмотры рекламы рекламодателями и как она оплачивается? Судя по этим двум твоим комментариям - нет. Субъективное "качество" просмотра рекламы никак не определяется алгоритмически. Реклама либо появилась в поле отображения окна браузера, либо нет. Появилась/воспроизвелась - засчиталась как просмотр(не факт что оплатилась), но не вся реклама оплачивается по количеству её показа. Более надёжным является переход по рекламной ссылке, а здесь уже всё равно сколько было "холостых" её показов.
А если непонятный, то несколько раз посмотришь на эту рекламу.
Странная у тебя логика. Никто специально не смотрит на рекламу просто потому что она есть. Её можно заметить только для того чтобы опосля заблокировать(хотя бы крестиком, если адблок нельзя установить). А уж я-то тем более никакую левую рекламу не смотрю. Вот не умеют рекламировать то, что мне интересно. Рекламодателям до этого ещё расти и расти... Могли бы сделать список с предпочтениями пользователя и на основе его уже выдавать рекламу. Я бы заполнил то, что меня интересует и на что я был бы готов действительно потратить деньги, и не то что мог бы не блокировать такую рекламу - мог бы даже по ней переходить! Но, пока что тактика рекламодателей или "брутфорс"(завалить всей рекламой которая есть), или попытка скрытой слежки за пользователем со сбором данных о нём отовсюду. Не самые лучшие методы, я бы сказал... Никому даже в голову прийти не может что пользователь мог бы сам проставить те направления, по которым хочет получать рекомендации? Вот у гугла есть нечто похожее в профиле пользователя, но там всё подставляется автоматически из имеющихся опций и выделить что-то как главное - нельзя. Не знаю насколько работает и то... Единственное место где я пока-что вижу какую-то рекламу - приложения на моём новом телефоне(на старом она не показывалась через подключение по 3G). Какого-то соответствия моим интересам не нахожу... Может, если включал бы телеметрию везде где только можно релевантность рекламы и выросла бы процентов на 10, но моя батарея, производительность, траффик не стоят того.
Обычно это стимулирует меня вообще никуда не заходить.
Меня тоже. Ведь у нас есть ВК, который ещё не совсем перешёл на темную сторону.
Но если бы большинство друзей были в ФД, то выбора особо и не было бы.
Ты точно правильно понимаешь как оцениваются просмотры рекламы рекламодателями и как она оплачивается?
Алгоритм, может, и не видит. А заказчик видит, что на сайте ВК легко и просто проигнорировать рекламу, а на сайте ФБ - не захочешь, а всё равно увидишь.
Заказчик выберет ФБ по этим соображениям, а реклама на ФБ подорожает. Просмотров будет столько же, но заказчики знают, что просмотры эти качественнее. Да и кликов наверняка больше по рекламе.
Никто специально не смотрит на рекламу просто потому что она есть.
Я не говорил, что кто-то её будет специально смотреть. Просто по ней будут глазами пробегаться несколько раз случайно.
Пример хорошей рекламы, к сожалению не контекстной - реклама у некоторых блогеров.
У Топлес смотрю каждую рекламу, потому что Ян каждый раз снимает интересный сюжет.
А, я и забыл про тупого заказчика, который видит только верхушку... Ну ничего, такой заказчик может спать спокойно, зная что у меня в ФБ точно так же как и в ВК заблокирована вся реклама(как и у многих нормальных пользователей). Выше она, ниже - абсолютно не важно. Я считаю что в 2020 году рекламу смотрит только тот, кто не знает как её отключить(пенсионеры без детей), ну либо те сумасшедшие которым нравится левая реклама(релевантной рекламы особо не встречал).
Пример хорошей рекламы, к сожалению не контекстной - реклама у некоторых блогеров.
Бывает, и то не всегда. Иногда отыгрывают рекламу живо, иногда - на отъебись. В любом случае - это реклама, а не субъективное выражение оценки/впечатлений по поводу продукта, а значит не может учитываться при выборе предпочтения для какого бы то ни было продукта.
Потому что никто её не "вылизывал"(разве что буквально... потому может там всё так плохо...), до недавнего редизайна ФБ не менялся сколько его помню(не то чтобы я там сидел - заходил, когда нужно было зарегистрироваться где-то через фб).
Я на ФБ с 2008 года, тогда он выглядел как чуть более удобная версия вконтакте, т.е. я тот самый пользователь, для которого все эти изменения вводились постепенно, и я точно так же охреневаю от того, какой он кривой и нелогичный
Сидят в основном в сообществах (например - я). Сообщества адекватно-удобны (в отличие от тех же груп, где контент сортируется по какому-от одному ФБ ведомоу принципу). Ивенты тоже удобные. Давно перешел на гугл музыку (тоже после блокировки вк) - в 100 раз лучше, и стоит всего 50 с копейками грн. Ну, как минимум я по этой цене подписался несколько лет назад и оно того реально стоит.
Единственное, для чего можно использовать ФБ - это для авторизации на ресурсах, где тебе влом заводить новый аккаунт (и дабы не плодить сущности, как завещали Древние).
ФБ пуст, компрометировать там нечего, так что для этих целей подходит идеально.
Можете не благодарить.
Оу, сотни команд из медиа баинга, поднимающие миллионы долларов в год в том числе и с рекламы в ФБ в шоке. Они то с него зарабатывают, а оно оказывается только и годится для авторизации на ресурсах, где тебе влом заводить новый аккаунт.
Да пожалуйста. Лично для меня ФБ в ином разрезе бесполезен: перегруженный и совсем не дружественный интерфейс; какие-то наивные, пустые или пафосно-высокопарные посты чужих людей; идеальные фотографии красивой, но фальшивой жизни - всё это неинтересно.
Сидят себе люди в соц.сети и пускай сидят, пилят посты, постят фоточки с геолокациями и пр. Такие всегда были, есть и будут. Вот на них деньги и зарабатывают. Причём не только за счёт рекламы на сайте, но и путём продажи (слива) их данных.
А вот плодить стопиццот аккаунтов, многие из которых зачастую нужны лишь разово - глупо, имхо.
Согласен, только альтернатива одна - быть вне соцсетей, так как ВК да ОК - совсем днище.
Знаешь, в какой соцсети я провожу сейчас больше всего времени? Ну, с апреля точно.
В Страве, блять. В Страве, Карл. ))
Я с нуля и с новыми осями разбирался, программами, неочевидным функционалом этих программ, соц сетями и прочим. И на моей памяти фб одна из самых неинтуитивных хуевин в принципе из всего, что я видел хоть примерно такого же масштаба.
да, но когда лицемеры начинают оскорблять и унижать других в своих интересах под видом необходимости свободы, но не допускают альтернативную точку зрения или тем более критику в свой адрес.
это кстати, и на центральных каналах в 90-е - начало нулевых практиковалось, страшно вспомнить, что тогда показывали в прайм-тайм. и теперь, вопя о пропаганде в ящике в наше время, делают вид, что не помнят про те времена, а кто-то и не может помнить, потому что родился позже. тут просто - во-первых, кто громче кричит и дольше кричит, того и больше слышно, при этом неудобные мнения можно сначала критиковать, потом высмеивать тех, кто их высказывает, а потом и просто запретить, в том числе по закону, во-вторых, легче всего использовать молодежь, потому что молодые всегда против (хоть против чего, лишь бы свой протест выразить - так даже де Голля умудрились убрать, когда он золотишко обратно потребовал).
А так, конечно, оно везде. Но если тебя цензурит тоталитарное государство - ну это, как бы, ожидаемо ведь? ;)
Даже могу подсказать одну из "неправильных" тем: достаточно высказаться о татуировках без положительного ключа...
модераторы там с прибабахом основательнымУже с 2014 года всплывает информация, что модераторы русскоязычного фейсбука это заробитчане, живущие в европе. Потому что "ватник", "кацап" основанием для бана не является, а вот за "хохол" банят почти сразу.
Его из-за жалоб пользователей забанили. Если много жалоб на аккаунт есть, везде забанят. И не люди это сидят решают, а нейросети.
Нужно только сделать уточнение. Что нейросеть банит выборочно, только тех у кого иное мнение.
Может потому что неадекваты с "правильным" мнением оставляют жалобы как оголтелые. Не то чтобы у меня большой опыт, но если опираться на него, фанатики "правильных" мнений более активны в сети.
Нет. Был очень показательный случай с Сарой Чжонг. Она накатала в то время еще новую телегу что белые это не люди, многие возмутились, не просто кидая репорты, целый скандал подняли, но не сработало. Тогда одна темнокожая девушка скопировала твиты и стала заменять белых на черных и прочих и БАБАХ, ее моментально блокнули.
Но ее потом разбанили через сутки. А вот когда белый провел такой же эксперимент, указав что просто тестирует как это работает, то получил пожизненный бан)
Да, все верно. Есть две категории людей. Обычные люди и "меньшинства". Вторые находятся в состоянии борьбы или войны, и постоянно пытаются продавить свое мнение. А первые пока еще не догадываются что война уже идет, и именно против них. Думают, что обойдется, и что здравый смысл победит. Поэтому остается пассивны и количество ответных действий для того чтобы защитить позицию в итоге меньше, не смотря на то что их подавляющее большинство, чем у "меньшинств".
Их законом не поддерживают.
У нас тоже идет война против русских, а они еще не подозревают, что всякие нацменьшинства сейчас дают метастазы во все госорганы.
Ага, так плохо, когда в управлении государством задействованы представители наций, проживающих в РФ. Это так плохо, аж жуть.
Где нибудь в Техасе гея и сейчас избить могут. Так что не все однозначно.
Что все над США маются? У нас у самих жуткие проблемы. Власть в сомнительных руках. Геев считают нелюдьми, до сих пор существуют бордели с негра и рабами и заводы с рабами из бомжей и тд.
Геев считают нелюдьми, до сих пор существуют бордели с негра и рабами и заводы с рабами из бомжей и тд.
Вот только это всё - криминал, который есть абсолютно везде, а вот проблемы в США это осознанная политика могущественной партии демократов и нескольких мегакорпораций, который оказывают влияние далеко за пределами Америки.
Все это есть, но очень далеко. А вот когда узнаешь, что в твоём родном городе люди перевозили негритянок из Нигерии, отбирали паспорта и заставляли заниматься проституцией, то это просто взрыв мозга. А полиция просто закрывала на это глаза за взятки. И сами негры не хотели убегать, потому что боялись депортации и бояться полиции, которая в их стране еще хуже, чем у нас.
Отбирают паспорт и наговаривают, что отработает деньги и заживёте, а если убежит, то полиция вас изобьет и отправит домой, а потом мы порчу наведем на вас и вы будете прокляты. Где то новость была о том, как притон накрывали в Москве.
Пусть геи долбятся молча. Не ходят на гейпарады, и не пытаются усыновлять детей. Будут считать за людей.
А вот я считаю что люди с никами "VladHolod" должны мочать и вообще в интернете им не место. Почему? А почему бы, сука, и нет)
Так я и молчу. Пока больные педерастией люди не начинают писать о своих правах.
ПС Да, это болезнь. И она успешно лечится.
Сейчас тяжело найти. Вычистили инет геи и либерасты))) Но, не так давно, ещё лет десять назад, можно было легко найти десятки статей и диссертаций. Была одна докторская, там, ЕМНИП, 12 дней всего лечение, причём медикаментозное.
Пытался искать ту докторскую пару лет назад... Уже нет.
Не могли бы вы сказать, почему вас так беспокоят браки и усыновления, осуществленные другими людьми? Людьми, которые к вам никакого в общем-то отношения не имеют, равно как и вы к ним? Откуда такое странное желание залезть к ним в жизнь и постель?
"залезть к ним в жизнь и постель?"
Так про что и речь. Залезешь к ним в постель, а там дети.)).
Научные факты таковы, что дети учатся. Если детей будут воспитывать пидары, дети станут пидарами, 99%
Не могли бы вы привести ссылки на эти факты? Ну так, потому что они маленько-маленько выглядят как полное вранье.
Хм, так уже ведь собрали информацию об этом, ориентация родителей вообще никак не влияет на ориентацию приемных детей...

























