пруль говно с болтами как и любая древняя повозка, только еще геморройнее
машина должна быть или новой, или хотябы до 100тыщ км реального пробега. Даже многие немцы рассыпаться начинают после 150тыщ
да тут пиздец. пиздюки никогда на правом руле не ездили минусуют потому что у их родителей левый руль походу.
Ну я ездил на правом руле. Два года и с удовольствием. Когда в универе было "денег мало, а тачку хочу пиздатую!". Теперь деньги есть на машины, у которых руль расположен с правильной для наших реалий стороны. Ты же не будешь спорить, что при правостороннем движении руль должен быть левым?
Так что не надо прикрывать отсутствие денег на машину с левым рулем какими-то мистическими особенностями праворулек. Иначе это уже праворулие головного мозга. Ну или в народе еще проще - прулеёбство :)
И таки да, прокладка между рулем и педалями решает. Есть же всякие легендарные тачки, у которых нет леворульных аналогов - тут уж если мечта о такой засядет, то без вариантов)
Бро, расслабься! Тебя будут минусить просто так лишь потому, что они не жили на ДВ и никогда не ездили на праворульных машинах.
Почему же, ездили, в том числе и по ДВ с правым рулем! В черте города похуй, а на межгороде заебешься выглядывать из-за фуры, че там по встречке едет....
Одичали вы там, че хочу то и ворочу.
Какое движение, такой и руль. Не нравится- езжай где движение правостороннее.
В начале 2000-х по телемагазинам продавали некую хуйню для автомобиля(иными словами не назвать), по принципу работы нечто похожее на перископ, на деле - два зеркала, которые крепились спереди(Ну да, получается перископ), видимо как раз для праворульных авто, дабы свести риск ДТП к минимуму. Интересно, их кто-нибудь вообще покупал?
У нас во Владивостоке кстати одно время меняли движение на левостороннее. Во время Саммита АТЭС. Вроде до сих пор на каких-то улицах такое есть, но сейчас не знаю.
мысль уловил.
сам живу на ДВ. ездил и на всяких машинах, но все равно больше нравятся праворукие. привычка уже чтоли..
Дикий Запад. Салун. Врывается молодой ковбой и сходу начинает палить. Все бутылки и стаканы вдребезги, всё в осколках… Наконец, последним метким выстрелом молодой ковбой гасит огонёк у свечи. После чего встаёт старый ковбой, подходит к молодому и говорит:
— Спили мушку, сынок.
— А это-то ещё зачем, дед?!
— Сынок, когда-то я был таким же шустрым и метким, как ты. Но однажды у меня закончились патроны. Подошли ко мне трое, отобрали Кольт, засунули его мне в задницу и повернули три раза. Спили мушку, сынок.
как можно не знать такой анекдот?) Это почти как анекдот про зеков рассказывающих номера анекдотов
Мужика посадили в колонию. Вот вечером все собрались на сходке, и тут решили анекдоты потравить.
Первый зек кричит
-"127"
Все жрут
-"ха-ха-ха"
Второй зек
-"54"
-"у-га-га-га"
Новенький не выдерживает и спрашивает у "бывалого",
-слушай, а че все ржут
-ну, мы давно сидим, все анекдоты знаем, пронумеровали их и теперь просто цифры называем
-а можно и я попробую?
-Ну, давай
Новенький орет
-99!
все молчат
-99!
все по-прежнему ноль эмоций
-слушай, - обращается новенький к бывалому- а че никто не смеется?
-ну, знаешь, анекдоты нужно еще и уметь рассказывать
Рома лучше расскажет, вот только я непомню где именно он его рассказывал
http://www.youtube.com/watch?v=o6DnX85eq50
Зря ты так считаешь. Подобный случай был. Вроде главного героя посадили или сажают. Вот ссылка. http://www.youtube.com/watch?v=Z97HXD2QCMA
его уже который год никак посадить не могут. Простых смертных за хранение калаша в багажнике и последующую угрозу им в магазине быстро бы оформили, а он, видимо, оказался какой-то особенный
Люди! Вот как это?? КАК?!!!! Как таким можно ходить по земле??
С этим персонажем отдельная тема, он и за пивом с автоматом ходил и много чего ещё косячил. Сейчас уже бегает на воле
Блядь, нахуй его сажать? Он будет жить в тюрьме за счёт налогоплательщиков, а потом ещё выйдет, и я уверен на 99% он не изменится. Тут не сажать надо, а по другому вопрос решать.
Кстати, кто-нибудь знает продолжение этой истории?
За маринование таких персонажей в местах не столь отдалённых я готов платить налоги. Спокойствие и уверенность в том, что мне не порежут что-нибудь ножом, потому что Его Пиздейшество так решило, гораздо дороже.
Всех не пересажаешь. На полицию надейся, а быстро бегать умей, раз уж так боишься что тебя порежут.
При чем тут жосский? Единственная работающая защита от ножа-быстрый бег. А полиция не будет за тобой ходить и охранять, как бы тебя не порезали.
Ну я просто представляю ситуацию: вынудили тебя остановиться, достали нож, а ты такой хоп и убежал. Ну и оставил машину им на растерзание
Ну что лучше,в больницу с ножиком в брюхе ехать или потерять машину,которую потом можно подать в розыск и посадить быдланов в тюрьму за угон и попытку вооруженного нападения?
Есть у меня знакомый, который купил себе травмат и ни разу им не воспользовался, хотя необходимость в этом была. Он чувствует себя увереннее, зная, что у него есть травмат, но воспользоваться им он не способен, ибо боится последствий. Думаю, таких людей очень много. как раз таким вот владельцам травматов обычно ножи в пузо и втыкают, да еще и травматы отбирают.
Не, я понимаю, у многих пользователей тут бушует юношеский максимализм, они считают что убежать - это позорно. При чем, большинство этих людей никогда не сталкивались с агрессивно настроенным человеком с ножом. По этому, мои слова многим покажутся глупыми.
Но, я много драк передрался, меня били люди, я бил людей. И ножом меня резали. Это очень больно, никому не советую. Исходя из приобретенного опыта, я пришел к выводу, что самый лучший выходи из баталии Я vs Человек-с-ножом -убежать, если есть такая возможность. Да просто ну его нахер этот бесполезный, никому не нужный, глупый риск. Здоровье дороже.
А если серьёзно, то надо думать.
Разработать проект, создать для таких колонии поселения, где они бы правда ебашили каждый день, а не валялись на шконке, и приносили пользу, увеличить сроки, при таких очевидных доказательствах, как это видео, в особо тяжёлых случаях стирилизовать, перед тем как попасть под амнистию и выйти должны пройти туеву хучу обследований у всяких разных там психологов. Ну это так, первое что в голову пришло, если бы кому то это надо было, то можно было бы разработать годный проект.
Лично знал такого "борзого" по жизни, творил он вещи будь здоров, в итоге посадили на 2 года.
На зоне он сначала гнить начал (аллергия какая то или чё то вроде того), потом попривык, очухался, попал в "шныри" (как первоход).
Вышел, стал не таким борзым...
P.S. История его закончилась тем, что он решил заняться продажей наркотиков, где то купил 5 грамм чистого героина, а на утро его нашли с передозировкой, ни героина, ни денег при нём не нашли.
P.P.S. Наркоман он был со стажем, и так много герыча он бы себе вкалывать не стал, но полиция закрыла дело... Просто наркоман не рассчитал дозу.
Видишь, он стал спокойней с твоих слов, но тем не менее не изменил свой маргинальный образ жизни. Биомусор которого не изменила тюрьма.
А обследования и психологи это херня... Всё продаётся-всё покупается
Персонаж которого я описал тоже до конца срок не отмотал, мама выкупила, не знаю как, но знаю что была цифра в 100 тыс. и срок в 3-6 месяцев
Я тебе сейчас на коленки план реформации судебной системы нарисую, слушай значит:
1. Искоренить коррупцию, от слова вообще.
2. Сделать судебную и правоохранительную систему более прозрачной, посредстов СМИ и интернета.
3. Подготавливать более квалифицированных специалистов, готовых работать именно за идею.
4. Работать с молодым поколением, искоренять блатную романтику.
5. Реформировать колонии поселения.
Для них наказанием является "изоляция от плохого мира", а принудительный труд у нас не разрешен(
А что насчёт снятия моратория на смертную казнь или так называемая "карательная психиатрия" (когда в отделение попадает нежелательный элемент, а выходит овощ)
Ему впаяли 9 месяцев зоны(возможно чуть больше), но до зоны он так и не доехал. Начал писать жалобы и, пока жалобы рассматривались, он сидел в СИЗО. Так срок и кончился. Сейчас на него завели ещё 2 дела. Он умудрился таксисту ножом угрожать, а таксист его узнал и сразу заяву накатал, приложив запись с регистратора. Типа того.
ты наивный пиздец. в дело идут максимум 30-40 % от налоггов . все остальное пиздят чиновники
а вы в глубь РФ заедьте и все сами поймете. С людьми пообщайтесь. Спросите как их мэр поживает, не пытались ли его посадить, если пытались, то почему не посадили и другие вопросы в таком же русле... Мы пытаемся бодаться с АСАШОЙ, более менее это у нас получается, но лютый пиздец в регионах возможно побороть, только если Путина с Шойгу клонировать 10 000 раз и на всех ключевых региональных чиновничьих постах расставить. А так пиздят не просто по черному, а по черному и в наглую. То, что происходит в краевых и областных центрах ни как не похоже на то, что происходит внутри регионов. Пока воров не начнут показательно сажать в массовом а не в единичном порядке, нихуя хорошего вы у власти не увидите. Или вы привыкли верить в хорошее и не обращать внимание на то, что происходит вокруг?
При введении смертных казней, благодаря дядям майорам у таких уродов, казнить будут совсем не того, кого нужно. все это понимают и по этой же причине у нас в стране нет смертных казней.
А вот гнить пожизненно пожалуйста, та же смертная только долго и мучительно(кому как повезет).
Продолжение.
Не помню на каком форуме, автор лично рассказывал как все происходит, отчитывался как проходит судебный процесс. Дело вроде как на год затянулось. Автор там даже фотографии дела скидывал. А все закончилось как-то грустно: то ли условку дали, то ли вообще оправдали.
Да как вы заебали, работают они там, им на хуй налоги твои? Получку получают даже, понты конечно, по сравнению с тем что государству отходит, так что ты не прав с точностью до наоборот. А фразу эту ещё с совка форсят - "Он будет жить в тюрьме за счёт налогоплательщиков" Как дед старый ей богу.
вот с этим я абсолютно согласен, если бы была петиция на расправу с таким этим способом, я бы подписал, и убеждал народ подписывать
Не знаю, инфы нет, но даже если и мужик не прав, если он не уступил дорогу или подрезал этих молодцев, в любом случае кидаться вдвоём на одного и ещё угрожать стволом - поведение зверя не достойного находится в цивилизованном обществе.
За то что он навел оружие на человека уже статья,вопрос может это мр 371,что он услышал звук выстрела,это вообще классифицировать не удастся как оружие. В любом случае водитель и пассажир тойоты, при заявлении на них в полицию за хулиганство и создание аварийной ситуации будут привлечены.
Так может мужик сам, до этого, на них с ножом кидался, или спровоцировав аварийную ситуацию начал еще и угрожать им, поэтому они были вынуждены достать средство самообороны, чтобы успокоить его. Понимаю, что версия маловероятная, но всякое бывает)
И поэтому после слов "полиция уже едет" жертва оторвала номер от своей машины и скрылась в неизвестном направлении? Железная логика.
да где вы увидели, что я малолеток жертвой считаю? То есть, народ сам додумывает то, чего нет в моих комментариях, и за это ставит минусы? Логично.
Я, например, просто не исключаю варианта, что быдло было с обеих сторон конфликта.
"Так может мужик сам, до этого, на них с ножом кидался или спровоцировав аварийную ситуацию начал еще и угрожать им" -- это ваша фраза.
Это вы придумали то, чего нет на видео, и за это вас минусуют. Адекватного подтверждения своих слов вы предоставить не смогли, поэтому отхватили, теперь опять выдумываете хрень про то что мужик который адекватно стоит и разговаривает сам быдло и возмущаетесь что вас не слушают.
Придумал? Подтверждения? То есть подтверждение обычного предположения, варианта развития событий необходимо, без него минусят, а подтверждения того что малолетки решили беспричинно пистолетом помахать не нужно, достаточно 18 секунд видео, в котором даже из-за чего все началось не видно. Я разве где-то утверждал, что малолетки жертвы, а мужик неадекват? Я просто сделал предположение, которое вполне себе имеет право на жизнь. Я в отличии от автора не делал никаких выводов.
И что значит "опять выдумываете"? Во-первых я ничего не выдумывал, а просто предположил. Во-вторых не "опять", а изначально, первое же мое предположение было о том, что мужик сам начал быдлить.
"Это вы придумали то, чего нет на видео, и за это вас минусуют" - вполне логично, с учетом того, что утверждение из топового комментария "Кратенько, Владивосток 22 июня 2015 года, водитель водитель и пассажир автомобиля Toyota Allion г/н Н020КТ/125 выстрелом из пистолета в мою сторону во время движения, вынудили меня остановиться" тоже "придумано", ведь этого на видео нет.
Да какая разница кто начал? Мы в детском садике что ли? Человеку в лицо направили пистолет. Это, во первых, уголовное преступление, во вторых крайнее невежество в обращении с оружием. Так обращаться с оружием нельзя даже если на тебя нападают, или ты с этим не согласен?
что значит "даже если на тебя нападают"? Вот с этим я крайне не согласен, ибо травмат и нужен для случаев, когда на тебя нападают, причем в большей мере нужен не для стрельбы (это уже самая крайняя мера), а как раз для психологического воздействия.
А разница лишь в том, что когда быдло конфликтует с другим быдло - это естественный отбор, пусть они сами себя истребляют по-тихоньку, лишь бы нормальных людей не трогали. А вот если действительно малолетнее быдло решило оружием помахать просто так, то тут конечно нужна огласка.
Есть четыре заповеди обращения с оружием, и вторая гласит: "Не направляй оружие туда, куда ты не хочешь чтобы оно выстрелило".
Хочешь пугнуть? Передерни затвор. Выстрели в воздух. Но в голову пистолет направлять нельзя.
Поэтому у нас такие запреты на огнестрел, потому что люди думают что нет ничего страшного в том, чтобы применять оружие как на видео, с целью попугать. Культуры обращения с оружием нет.
травмат для случаев, когда жизнь в непосредственной опасности, а не "когда нападают". причем есть определенные правила и условия использования травмата, иначе можно сесть на длительный срок, а нападавший превратится в пострадавшего.
если на вас в перепалке гопник замахнется, тоже будете травмат в лицо направлять и объяснять кто не прав? с такой логикой использование травмата вам противопоказано.
если его жизни что-то угрожало, он должен сделать предупредительный в воздух и так далее. на видео он, в компании друга, просто направил ствол на беззащитного и не агрессивного человека. и кто их них в опасности?
даже если мужик их обозвал или подрезал, то это не повод доставать ствол и направлять на человека.
а вот на dromе есть информация, от человека который там занимается поиском свидетелей данного инцидента, что имеется также видеозапись с рега из АД, на котором якобы видно как вела себя тайота на дороге, и как им пострадавший делает замечание, вроде как без мата и угроз, там и слышны выстрелы, и видно как тайота АД тормозит...только вот беда, выкладывать это видео человек наотрез отказывается.
Так что вопрос для меня остается открытым, кто именно начал бычить. Так же вконтакте, в одной из новостей на данную тему, было описано немного отличавшееся от остальных развитие сюжета - пистолет появился уже когда водители дрались, и тогда же был осуществлен выстрел в воздух. Так что вполне возможно, что пистолет достал пассажир, чтобы как раз таки выстрелом в воздух усмирить дерущихся.
Короче, вопросы все равно остались, но непонятно почему автор не мог прикрепить хоть какую-то информацию о происходящем, тогда бы много вопросов бы отпало сразу.
Выкладывай, не выкладывай, юному рэмбо в любом случае будет не сладко за то, что он направлял пистолет человеку в лицо.
Подрезания и замечания на дороге - это максимум административка, а за ствол, направленный на человека - уголовка.
http://forums.drom.ru/vladivostok/t1152223126-p26.html - автор отмазывается, говорит "видео есть, но я вам его не покажу"
http://vladivostok-news.net/incident/2015/06/29/69319.html - общая информация по произошедшему, которую бы следовало прикреплять к посту, прежде чем о чем-то просить, тогда может и вопросов не возникало бы.
На новость в контакте сейчас уже не найду ссылку.
Вот пока я рылся в этих новостях, сомнения, в том что малолетнее быдло начало конфликт, постепенно пропадали, пока не нарвался на обсуждения на дроме, уж очень подозрительно, что видя бездействие полиции, видя что конфликту начали активно предавать огласку, видя что не мало людей сомневается в правдивости преподнесенного варианта развития событий, человек отказывается показать видео, которое просто развеяло бы все сомнения.
полиция бездействует так же, как в случае с героем ролика "кому сигналишь, дядя", иначе бы эти овощи так легко стволом не размахивали при камерах.
и высасывать из пальца причину конфликта можно долго, но: хоть мужик подрезал их, хоть пидорами назвал, хоть плюнул одному в лицо одному из них - это административка. а пистолет в лицо - это уголовка. смекаешь?
а мужик не показывает полное видео (я так понимаю с рега), потому что у него возможно тоже нарушения пдд есть, но это на его совести, а на этом маленьком отрывке виден факт. версия что мужик из ниссана стволом махал, а овощи отобрали - бред, потому что они бы не сваливали так бодро, да еще сорвав номер.
еще раз - если мужик в ходе замечания, переросшего в конфликт, начил агриться, и, например, обещал убить водителя, а потом полез в драку, то с его стороны ровно такая же угроза убийством, как и со стороны малолеток.
При чем здесь нарушение ПДД водителем ниссана? Если он боится что люди его будут осуждать за нарушение ПДД, может обрезать видео, чтобы этих нарушений не было видно.
Про "овощи ствол отобрали" - не мое предположение, я говорил лишь о том, что велика вероятность того, что на видео запечатлен фрагмент разборок быдло, причем быдло с обеих сторон конфликта. Я даже ни разу не сказал ничего типа "молодцы ребята, что пистолетом машут", просто не хочу оценивать ситуацию однобоко, поэтому спросил у автора о имеющейся информации, а он даже не удосужился сказать что стащил пост в ЯП, не то что ссылку дать.
вот как раз ты мусолишь эту тему на пустом месте.
если бы мужик "обещал убить" и полез в драку, думаешь 2 пацанчика бы ему лицо не сломали? да и какой раз тебе пишу "угрозы" убить/изнасиловать/итд непредставляют опасности для жизни и не являются причиной доставать травмат. Угрозы убийста и тд караются по ук если были попытки перевести угрозы в действия, а до этого - это просто слова. Убить кулаками двух молодых пацанов не так уж легко. в ДЕСЯТЫЙ раз повторю - есть определенные правила при использовании травмата. Достаточно посмотреть как овощ держит ствол, с какого расстояния целится и куда целится и станет понятно: что травматом он не пользовался по назначению, что он неадекватен и что опасности для него нет (почему? потому что если человек хочет вас убить вы не будете стоять к нему в упор чтобы он мог выбить оружие). Мужик не представляет опасности, у него в руках ничего нет, да он даже руки убрал в карман, потому что у него не то положение чтобы дергаться на них. тогда зачем ему перед лицом размахивать травматом? Ты вообще представляешь что с такого расстояния делает травмат?
Ко мне претензий быть не должно, я не заинтересованная сторона, конфликтующих лично не знаю. Видео нашёл на ЯПе и просто запостил на пикабу тоже что было и там, я это уже говорил.
Чувак, забей. Тут не любят копаться в правде. Тут любят вбросы и толпой бежать на страницу и закидывать камнями не разобравшись...
А если предположить что они забрали пистолет у мужика...
Да неее, бред какой то...
Обязательно ведь быдло тот кто "сверху", другого не дано.
Вот и ты (уж извини меня), как натуральное быдло не разобравшись до конца в ситуации, судишь лишь по увиденному на видео и недостоверно описанному. На мой взгляд люди всегда разбираются, а уж потом судят
отобрали и так спокойно направляют в лицо, а при слове "полиция" оторвали номер и быстро свалили? действия порядочного гражданина, конечно.
Хотя вам с дивана виднее кто на видео жертва.
Железная логика - ставить минусы за то, что я просто попросил подробностей у автора, раз уж он призывает "Распространять" ту версию произошедшего, которую он нам преподносит. Автор не знаком с потерпевшим, не знаком со снимающим, не знает никаких подробностей о произошедшем, но уже определил кто там быдло, и хочет чтобы люди распространяли его точку зрения.
То есть никому не кажется странным фраза водителя "выстрелом из пистолета в мою сторону во время движения, вынудили меня остановиться"? Еду я значит, никого не трогаю, тут в мою сторону начинают стрелять, что я делаю в первую очередь? Конечно останавливаюсь, и выхожу из машины, уточнить у быдла с пистолетом, а что же именно они от меня хотят. Очень логично и правдоподобно.
Ни в коей мере не хочу тебя обижать. Да, согласен что нету пруфов. Но и меня тоже обвинять не надо. Ты сам то веришь в свою версию развития событий? Я её могу разрушить только одним вопросом, слушай: Если эти хлопцы были правы, для чего один из них номер с машины сорвал?
а я где-то сказал, что они правы? Просто есть большая вероятность того, что там "быдло" за рулем обеих машин, и к чему тогда распространять потасовку "быдло" между собой?
Да и ничего сверхъестественного в моей версии нет: нашла коса на камень - довольно частый сюжет на наших дорогах, когда два неадеквата не могут поделить дорогу, останавливаются "поговорить", а потом кто-то оказывается более подготовленным к данному виду общения. И не факт что зачинщиками были малолетки, а не дядя решивший поучить молодежь жизни.
Вообще странно, что просьбу дать информацию о подробностях происходящего, даже не просьбу, а вопрос "есть ли вообще что-то кроме отрывка видео и вашего мнения?", вы воспринимаете как обвинение.
Да даже если они и оба виноваты, поведение этих двух уродов неприемлимо в цивилизованном обществе, почему ты с них переключаешь тему на мужика?
Я тебе говорю, пруфов у меня нет, если очень интересно, можешь сходить на ютуб и посмотреть что под этим видео пишут, либо в группы Владивостока вконтакте.
Можешь говорить что виноваты оба, я и не собираюсь спорить, возможно, но то что эти два молодых уебана перешли все границы, и заслуживают наказания ты меня не переубедишь.
что значит "переключаешь тему"? Тема здесь одна, и я её не меняю - конфликт на дороге. Что там происходило мы не знаем, пруфов нет, но кто было уже определили, а людей, предполагающих другое развитие сюжета, отправили в минуса)
Если дядя, например, сам первый начал конфликт? Угроз в его адрес я не слышу, даже наоборот от малолеток звучит вопрос "мы тебя трогали?", в адрес "жертвы". А в ситуации, когда один начинает быдлить, а другие достают травмат чтобы его успокоить (причем стрельбы мы тоже не видим, они могли его использовать чисто для писхологического давления) - границы перешли обе стороны конфликта, в равной степени, и разделять их на "быдло" и "жертву" глупо.
"что там происходило мы не знаем" -- только у тебя ютуб не показывает пистолет?
Что бы там ни произошло на дороге, это административка. Угроза жизни -- уголовное преступление. Так что даже по твоей логике парни перегнули палку.
эм, а что в этом бредового? Дядя захотел поучить малолеток, пусть даже про нож я преувеличил, оба ТС остановились для разговора, дядя начинает быдлить, малолетки достают пистолет чтобы начать быдлить в ответ. Никаких угроз "мы тебя сейчас убивать будем" не слышно, наоборот проскакивает фраза "мы тебя трогали?". Правых в такой ситуации нет, но и жертва в таком случае получает общение на своем уровне. Почему такое развитие сюжета является бредовым?
Мы видим только конец видео, где "быдло с пистолетом" пугается камеры, а не идёт её отбирать.
А ещё мы видим напуганного дядю, которому никто не мешал ехать вперёд (его ведь не подрезали), значит он остановился на выстрел из соседней машины... Лично я бы педаль с пола не поднимал, до тех пор пока бы не убедился, что вокруг меня находиться полицейский участок, потом бы начал притормаживать...
Данных как то сильно мало, что бы так уж утверждать...
Окстись, логику включи, почему они сразу стали уёбывать как только услышали о полиции, если правда на их стороне?
Ну правильно, на тебя навели камеру тогда, когда ты наставил пистолет на другого чувака, какую правоту тут докажешь, очевидно же, что ребята это поняли, а значит разум у них присутствует.
Ситуация: На тебя напал чувак (первый докапался), ты успокоил его ударом в нос (слегка переборщил и чувак теперь в крови), ты схватил его за шиворот и начал ему объяснять почему он не прав, его жена включила камеру, навела на тебя и начала орать "я щас полицию вызову", других свидетелей увы нет. Неужели надо оставаться и потом оправдываться перед гопарём???
А на пикабу появиться пост, где ты по бесу трплешь за шиворот чувака, который весь в крови...
Может произойти ситуация?
Съебаться, а потом боятся что обидчик напишет заяву и приложит видео? Ну уж нет, рациональнее дождаться полицаев.
Полицаи же не станут разбираться в ситуации, они посмотрят видео и всё понятно
то есть, когда на тебя, например, начинает кто-то быдлить и провоцировать драку, и попытки закончить конфликт словами не действуют, когда ситуация уже на пределе, лучше допустить драку, чем остудить пыл конфликтующего?
если меня начинают бить по еблу, и угрожают убить, это уже перерастает в опасность для жизни. Или надо подождать немного, чтобы точно понять, что человек действительно сдержит обещание убить, а не просто по еблу настучит?
переростает.
1. Если человек идет на тебя с кулаками, то ты или побежишь или достанешь травмат. Во втором случае ты скорее всего сядешь, если выстрелишь. А так просто получишь по лицу и напишешь заяву на избиение средней тяжести.
2. Если человек идет на тебя, например, с ножом, в полной готовности резать - это опасность. И то, сначала словесно, если не помогает, то стреляешь в воздух (предупредительный), если не помогает - в туловище. Если точно уверен что человек с ножом настроен решительно. Ни в коем случае не направлять ствол в голову как на видео.
Если же человек машет ножом и угрожает типа "да я сейчас тебя порежу если ты ....", это не повод доставать травмат.
Вообще имея травмат ты должен сам адекватно оценивать обстановку и уметь его применять, иначе самозащита превратиться в нападение, вся ответственность за его использование будет на тебе. Как сказали "не направляй в то, во что не собираешься стрелять".
при любой угрозе надо вызывать полицию. Всё очень просто. Просто обычно в драке сразу обе стороны не сильно то и против драки или применения вооружения. Суд смотрит на это с неодобрением.
Правильные действия такие - есть угроза=вызов полиции.
А где в данном конкретном случае ты увидел угрозу жизни этих двух охламонов с травматом? Чушь не неси)))
а я в данном конкретном случае и не утверждал, что она есть, что ж вы к словам цепляетесь. Я где-то сказал "Бля, мужики, инфа 100% что мужик там саблю достал, и пытался малолеток на куски порубить!" ? Я просто заострил внимание на том, что за кадром, до этого, могло происходить ВСЕ ЧТО УГОДНО, и единственное опровержение этого есть у пострадавшего, но он почему-то не хочет показывать запись со своего регистратора.
Эта информация мне не известна, т.к. я не знаю автора видео, но если что-либо узнаю, то сообщу.
В песочницу Владивостока писал? на влру видео кидал ? 8 дней прошло и только сейчас вижу это видео.
Зачем идти в полицию и писать заявление приложив видео доказательство. Нет лучше выложить в интернет и "распостранять"
думаю, заявление уже написано, а видео распространяют для поиска возможных свидетелей. логично же.