Будни автоюриста. Часть 7. Автоподставы 2.

Доброе утро, уважаемые пикабушники! Привет моим 154 подписчикам! Извиняюсь за долгое отсутствие, на работе был завал. Итак в этой части я расскажу про 2 наиболее грамотные автоподставы, которые были лично в моей практике.

1. Действующие лица: Хёндай Солярис, ВАЗ 2114.

Хёндай солярис приехал к нам с повреждениями левого борта. Из повреждений 2 двери, заднее крыло и бампер. Ситуация по справке о ДТП заключалась в следующем, Хёндай солярис, двигался в правом ряду, в этот момент ВАЗ перестраиваясь из левого ряда не замечает Хёндай и пропарывает ему бочину. Все справки были на руках у водителя Хёндай, по всем документам прав был он, ущерб составлял 130.000 рублей. Несколько смущало только расположение повреждений на хёндае, достаточно высоко для удара от ВАЗ 2114, но за дело мы взялись. Страховая отказала в выплате по претензии, объяснив это тем, что характер повреждений не соответствует транспортному средству, а именно его высоте. В суде была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила выводы страховой, также в суд явился ответчик, который предоставил запись с видеорегистратора свидетеля ДТП, на данной записи было видно, что ВАЗ двигался в своём(левом) ряду, в этот момент хёндай начал перестроение и зацепил передней дверью ВАЗ, после чего снова встал в свой правый ряд. Таким образом, в выплате водителю Хёндая было отказано, а водитель ВАЗ впоследствии обжаловал протокол ГИБДД, доказав свою невиновность и получил страховую компенсацию. Водитель хёндая был привлечён к уголовной ответственности по статье 159.5 УК РФ, мошенничество в сфере страхования.


2. Данная подстава завершилась успешной выплатой, но лица, которые занимались данным мошенничеством были привлечены к ответственности позднее, за совершение аналогичных деяний(жадность фраера сгубила, 4 аварии на одних и тех же машинах за 5 месяцев).

Действующие лица: Ауди А6 и Мерседес А-класса.

Ауди А6 двигался по главной дороге, в этот момент с второстепенной дороге выезжал Мерседес. Мерседес не уступает дорогу Ауди и бьёт её в бок. У Ауди повреждены правые двери, обе под замену. Сумма ущерба 205 000 рублей, в связи с нулевым износом Ауди. Трассологическая экспертиза подтвердила факт аварии, повреждения были получены именно в результате данного ДТП. Страховая выплатила ущерб, штраф, неустойку, плюс оплатила услуги представителей и стоимость досудебной и судебной экспертизы. Итого 385 000 рублей.
Впоследствии стало известно, что данная авария была первой из серии аварий, которую данные товарищи устроили по предварительному сговору, с целью получения денежной компенсации от страховой компании. Машины или не ремонтировались после ДТП, или ремонтировались в кустарных условиях за гораздо меньшие суммы.

На этом у меня сегодня всё, вопросы и предложения по традиции в комментарии)
С наступающим Новым Годом, уважаемые пикабушники!

Автор поста оценил этот комментарий
Ну а если таких случаев "по 100 тыс. на рыло" штук 5-6 в месяц, то бишь это вид заработка такой?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да. У нас в городе когда этих товарищей накрыли оказалось что они страховые нагревали не только на этих 2 машинах. Там в общей сложности за 2 года 26 миллионов, автопарк 6 авто. Все белые. От рав4 до мерседес глк
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего, во втором случае сработала СБ страховой компании.

Что касается того, зачем бить новую машину, то тут логика была возможно такая: берут авто в кредит на левого человека, делают на ней кучу левых ДТП с серьезными возмещениями, получают много бабла, потом машину сбрасывают, кредит, соответственно, не выплачивают.

Это только предположение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще всего так и делают. Машина убивается просто в невероятное состояние, ремонтируется в арасервисах за копейки, а насчет кредита тут я и сам не знаю
Автор поста оценил этот комментарий

есть контакты очевидцев и их согласие помочь.после НГ попробуем,как связаться с вами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дистанционно достаточно тяжело помочь будет. Но если что vk.com/gladkikh01
Автор поста оценил этот комментарий

было дтп год назад, на х5 двигался по главной,на зелёный (есть очевидцы),а виновник выскочил со второстепенной, за что получил боковой удар. Инспектор принял неразумное решение закрыть дело изза невозможности доказать чью-либо вину, а в 10-дневный срок обжаловать это решение я не успел. провёл 2 экспертизы по ущербу от дтп,и собрав документы пошел СК,где сделали выплату в размере 50% от суммы,и отказ в дальнейшем. есть смысл идти с заявлением в суд?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если свидетели смогут 100% подтвердить вашу правоту и ответчик не предоставит свидетелей со своей стороны то есть смысл. Можно взыскать попробовать остаток суммы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

подписан на вас, и хотел бы задать важный для меня вопрос по ДТП

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, задавайте
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу первой истории:

Вы пишите, что повреждения не совпадали с автомобилем ВАЗ, но потом в итоге ВАЗ повреждал этот автомобиль. Или вы имеете ввиду, что он повредил только дверь, а ему вменяли повреждение всей бочины, хотя их сделала другая машина?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Ваз повредил только дверь, а ему вменяли повреждение всей бочины
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу понять:

Хёндай солярис, двигался в правом ряду, в этот момент ВАЗ перестраиваясь из левого ряда


Как?

Хёндай солярис приехал к нам с повреждениями правого борта.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пардон, опечатался, левого борта, исправил

показать ответы