Какая честь, какое достоинство у казаков?... это ж не детей да баб на камеру пороть...
Тут вчера к РПЦ обращались, что бы не очередной храм построили,
а ребенку жизнь спасли...
Вот это так же эффективно будет. то есть никак...
Ну может они хоть сами задумаются, какая они мразота и паразиты, отжимающие деньги у нуждающихся в них...
Ну может они хоть сами задумаются, какая они мразота и паразиты, отжимающие деньги у нуждающихся в них...
Не задумаются... Проблема адекватных людей в том, что они пытаются "мерять" по себе. Ну типа -"как так можно делать, ведь ни один нормальный человек так не сделает" и т.д., но забывают одно простое "но"! Это нихера не нормальные люди и они считают что они нормальные, а остальные нет.
там уже давно произошла подмена понятий, они искренне верят что правы! Я сейчас не только про казаков, РПЦ, а про всех неадекватов
вот мы и пришли к тому что "норма" субъективна, зависит от восприятия мира и в восприятии "нормы" нет безусловного как рефлекс стандарта для всех. Норма внедряется в голову индивидуума социумом. И нет я никого не оправдываю, это так к слову.
Норма всегда была признаком локального большинства. Какое большинство и какая локация, такая и норма. То есть возвращаясь к казлячеству - для локации станица они норма, для локации Кубань - 50/50, для локации РФ - не норма. Только и всего
только локальная норма всегда стремится "нормализовать" все окружающее, и всегда идет борьба "норм". Экспансия была, есть и будет, такова суть всего живого.
Чуть чуть поправка: локальная норма стремится нормализовать все доступное/достижимое окружение.... Что собственно и ограничивает экспансию норм
Как же у меня бомбит с сочетания "нормальные люди", которым нормисы называет тех, кто на них похож.
Ну может они хоть сами задумаются, какая они мразота и паразиты, отжимающие деньги у нуждающихся в них...Скорей зеки в тюрьме задумаются, какие они мразота и паразиты.
А кто такие вобще казаки? Это те цыгане на конях которые обносили деревня и жрали ханку в древние времена? Это же набежники по сути, что у них было своего достойного то? Кочевники цыгане а не козаки, там балаболы каждый второй, историю свою знать не знают зато понтов выше крыше. В шахты отправить пусть там улюлюкают.. герои епти нашлись.
Стандартная схема: кучке разбойников дают территорию и некую законность и вольности (типа выдачи беглых нет), а они сидят в конкретном месте и не бегают на конкретное государство. А взамен выходит, что они охраняют границу, ибо являются буферной зоной.
Вот тебе и армия, и защита границ, и все это на самообеспечении, без необходимости их содержать. Нахуя сейчас нужны - никто объяснить не может, скорее всего они сами крайне смутно это представляют. Так, всегда готовые на всякую движуху активисты-волонтеры разве что.
Но в бою с нормальной армией почти всегда сливались и приходилось затыкать дыру обычным солдатским мясом, а не элитными казачками.
Только к началу 20 века царям удалось сделать из этого полубандитского войска что-то похожее на армию, способную держать удар, способную не крестьян шашками сечь и баб их пороть за бунты. Да и то не всех.Даже в современности продолжили традиции, читайте как сдриснули казачки вместе со Стрелковым когда пришло время воевать с Украинской армией.
Карательные операции против населения получались у них лучше всего
Ну историческую роль и боевые качества преуменьшать не надо, выглядит это по меньшей мере безграмотно. другое дело что современные казаки, с теми что были при феодализме, совсем не соответствуют уровню развития материального производства, поэтому и выглядят как реконструкторы, не более того. Тем не менее это не мешает их использовать правящему классу для специфических поручений.
Без нормального рабочего движения, даже такая потешная по сегодняшним меркам форма организации, в разы эффективнее, чем стадо обывателей
Што простите? Любят у нас все мазать черными красками.
Казаки до 1840г, если приравнивать к современности, и были элитными войсками, фактически спецназ армии. А после Отечественной Войны с Наполеоном, заселяли восточные рубежи и разнимали/защищали башкир и татар от Киргиз-Кайсацкой орды. Это были самодостаточные люди, которые из нихера образовывали станицы и редуты, для защиты внутренних рубежей.
Тут в посте кидают гавном и прочим. Не старайся даже, не поймут. Это же стадо по срублеванию плюсцов, им похуй на правду.
Текущие казаки не имеют к тому казацкому сословию никакого отношения.
Да и про то сословие можете открыть "Тихий Дон" и почитать.
А текущие ряженые бездельники заслуживают всё презрение, которое им выражают. Ещё и гос.деньги им начисляют.
Но никто не ставит различий, тут обосрали казаков всех подряд. И среди текучих есть такие которые заслуживают. Не мало из них добровольцами в Чечню пошли, составив боеспособные контрактные соединения. А вот вы где были в это время?
Угу. А те обычные, кто просто в Чечню пошли, они как неказаки, вообще, по вашему мнению, и упоминания не заслуживают?
И если большинство текущих "казаков" всячески пытается примазаться к гос.деньгам, гос.контролю, подменить собой ментов, при этом спрос с них не как с ментов. Вместо работы за гос. деньги играть в казаков.
Но говорить вы хотите только об единицах причём только об определённых их поступках.
Очень удобно, но как-то совсем примитивно.
Всё понятно, вы просто обычный тролль. Или баран идущий в общем стаде. И если мозг сам не может, то подскажу: я написал о казаках в Чечне, потому что просто хотел подчеркнуть что не всё они быдло. И я не написал что остальные кто был в Чечне не достойны внимания. Но вам на это похуй. Вы тут поливание грязью и говном затеяли стадное, развлекайтесь.
о казаках в Чечне, потому что просто хотел подчеркнуть что не всё они быдло
А как это указывает на то, что они НЕ быдло?
Хоть аргументы оппонентов и не самые твёрдые, то ваш контраргумент жидок и несостоятелен - как понос.
Ну да ну да. Твоё мнение правильное, остальные ошибаются, потому что стадо.
Ты д`Артаньян, а остальные NPC в лучшем случае.
Не все, но очень внушительная часть. Я бы даже сказал - нормальные казаки это исключение из правил.
ВСЕ они быдло.
Совсем все.
Друг по теме лесозащиты с этими уродами контактировал довольно плотно.
Так вот он говорил, что это бандиты-беспредельщики, только на законных основаниях и с оружием.
А спустя некоторое время - его нашли в лесу "застрелившимся" из орушия, из которого застрелиться бы никак не вышло....
Знаю множество историй про контрактников и про срочников, которые до последней капли крови, до последнего патрона держали рубежи, учавствовали в штурмах высот.
Но ни одного упоминания казаков в подобных событиях.
Так что может и съездили в Чечню, потёрлись в штабах, но толку было от них ноль.
Историк) Ладно, с казаками. Истории он знает. Много вас таких историков... Не нюхали войны, не рассуждайте о ней. Если слушаешь какие-то истории, молча слушай. Они не про тебя.
Это было сборище пьяниц и ддегенератов( за редким исключением).
99-00гг. Чечня От Наурской до Аргуна
Я где-то говорил про текущих "казаков"? Товарищ, которому я отвечал, говорил про тех самых казаков, "бою с нормальной армией почти всегда сливались", "Только к началу 20 века царям удалось сделать из этого полубандитского войска что-то похожее на армию, способную держать удар"(с)
Что просто ЛПП.
Тут большая часть не имея знаний, пытается показать какое то свое типа превосходство, кидаясь говном в свою историю, но на деле не способны даже к такой архаичной форме организации.
Тут очень большая часть имеют достаточные знания, для того, чтобы объективно оценивать и написанное, и излагаемую защитниками современных ряженых клоунов псевдопатриотическую поебень.
Не считайте себя пупом земли и не принижайте знаний собеседников, о багаже которых нихуя не знаете. Иначе вы похожи на необразованное быдло, не умеющее вести аргументированную беседу.
как раз наоборот. необразованное быдло в упор не видит аргументов и просто не понимает только что прочитанного. Повторю для особо одаренных. Казачество было очень эффективным и боеспособным представителем военного сословия, и весьма актуальным в рамках феодального способа производства. Более того, у многих аметистов, родства не помнящих, которые тут кидаются дерьмом в казачество как таковое, с большой вероятностью были предки из казаков. Что касается современных попыток правящего класса капиталистов, возрождать и всячески подкармливать казачество, является делом совершенно регрессивным, но в то же время понятным и закономерным. Делается это для ровно одной цели - защиты капитала в случае социальной напряженности. Казаки вне всяких сомнений будут выступать против любых форм организации пролетариата, на стороне государства, как инструмента правящего класса, то есть за диктатуру капитала. Надеюсь на этот раз мысль будет более понятна.
Какой же бред я только что прочитал. "Вне всяких сомнений". Ага, эти клоуны без единого центра, уклада и даже свода правил выступят единым фронтом разве что нахуй.
Ты-то до какого колена родню знаешь, сапфир ты неогранённый:?
Против таких безграмотных и неорганизованных обывателей как ты, казаки в самый раз будут. Чего омон зря беспокоить? у них дела поважнее есть.))
Как вы, однако, быстро о людях судите. Прочитал строчку в интернете и уже, блять, биографию с анализом составил.
А мне погадаешь?
И спецназ был свой в казачестве и само казачество было самой боеспособной частью армии в силу того, что постоянно жили в состоянии войны. Только промышленная революция сменила их значение в пользу моторизованных частей и артиллерии.
Если это выразить более научно, то правящий капиталистический класс, возрождает сословия, для защиты своих интересов. Не все можно доверить полиции.
И очень наивно выглядит в письме этого мужика слова про народные деньги. Это деньги не народные. Не народ их добровольно жертвует на нужды государства, а государство, будучи инструментом правящего класса, выбивает прибавочную стоимость из населения в виде налогов, штрафов, цен, тарифов, инфляции, низкой оплаты труда, занижения курса национальной валюты и прочих поборов и использует их в своих интересах.
Это можно легко проверить. пусть попробует не платить налоги. Ему моментально объяснят, где он был не прав...
О, ты то мне и нужен. Ты потомок казака, ты себя казаком считаешь? Тут один пытается мне доказать что у него дед и отец были казакми, а он сейчас врач, но по рождению казак. Как так?
Как говорил мой дед, когда я у него спрашивал считает ли он себя казаком:" Мой дед казак, отец сын казачий, а я хер собачий".
При этом его дед и отец были действительно кубанскими казаками. Но он прекрасно понимал, что это никакого отношения к современному миру не имеет, кроме истории.
Ну, генетически я потомок казака. А ментально я уже не казак. Я знаю, каков их менталитет, но мыслю не как они. Да и на Дону я уже лет 15 не был. И нынешние казаки это не казачество а мудачество и пидарастия с трансвеститством и игрой в переодевания.
Если человек не вырос в том окружении истинных казаков, а всю свою жизнь провёл в городе, периодически наезжая к бабке в деревню, на пару месяцев лета, то он не казак, он потомок казаков.
Хуита есть. Когда казачество появилось как погранвойско, и совершало набеги на соседние страны, грабя корованы, не было никаких казаков реестровых и сословия. В казаки принимали всех, даже беглых негров, главное условие, чтобы человек не был мудаком, чтил моральный кодекс, не совершал преступлений против своих же братьев по военной крови. А кем он был до, всем было по барабану.
По количеству упоминаний про +и - и не скажешь что тебе все равно. Ты же казак, выше этого должен быть.
Тогда не заходи на сайт данный. Логика странная, я ничего не публикую, но почитать люблю. Контент сам тут не появляется, а интересный он или нет - решают пользователи.
Логика странная, я ничего не публикую, но почитать люблю
А можно не согласиться, что логика странная? Read Only на этом ресурсе, вроде как, подавляющее большинство. В отличие от, скажем так, бгмерзгако дзена.
Не скажу за всех, но именно здесь информационная наполненность комментариев бывает что превосходит тот же параметр поста...
А ты от ответа не уклоняйся, а то совсем жалко выглядит от
Сам потомок донского казака
отмазки от прямого ответа. Как будто *оскорбление в адрес группы людей* - все такие хлиплые.
Термин «казаки» был принят на Руси для обозначения самостоятельного и самоуправляемого вооружённого населения на различных, нередко полупустынных и малонаселённых территориях, представителей сообществ, состоящих из людей разного этнического происхождения, но преимущественно христианского вероисповедания. До конца XVII века в Русском царстве также существовали особые категории служилых людей — беломестные казаки и городовые казаки, до конца XIX века — станичные казаки, до 1920 года — сибирские городовые казаки, а в Речи Посполитой были надворные казаки, реестровые казаки, охочекомонные казаки, грунтовые казаки и лисовчики.
Широко распространена точка зрения на казаков как на «особый субэтнос, впоследствии ставший этносом»[7], высказанная Л. Н. Гумилёвым[8]. Такую точку зрения поддерживает ряд российских этнологов и антропологов[9][10]. Однако, вопрос этноидентификации казаков является наиболее дискуссионным и вызывает самые противоречивые оценки историков и этнографов, которые указывают на различное этническое происхождение казаков, несмотря на распространённое мнение об их этнической общности[11][12][13].
А во всякие там мусульманские этносы некоторых принудительно "вступляли"..
Только не цыгане )))
Это славянские беглые от власти люди. Так сложилось, что казаки селились на окраинах царской империи и защищали СВОИ семьи в период набегов хазаров (совр.чеченов и дагов и т.д.) - это южные кубанские казаки.
Есть ещё куча других: оренбургские, уральские, украинские. Не всегда центральная власть российская была на стороне своего народа, вот и бежали они от неё.
Собсно, и совр.власть далека от народа, только она поступает хитрее и заискивает перед казаками, выделяя им миллионы.
"казаки селились на окраинах царской империи"
А каким таким образом вышло, что козаки, существовали за много столетий до того, как эта самая империя вообще начала существовать?
Они прекрасно существовали и заключали договора и воевали с Крымским Ханством, задолго до того, как Крымский Хан гонял Ивана 4 который не хотел платить дань, как должен делать улус.
На Руси те времена назывались - "смутным временем", Рюриковичи тогда отошли от престола и пришли Романовы. Чуть позже Б.Хмельницкий нарисовался. В чём сомнения?
И Богдан Хмельницкий не "нарисовался" а был одним из гетьманов.
Так что никакая Москва не "Третий Рим"
Никто и не спорит, если есть силы у Киева пожалуйста забирайте лавры себе ... только сначала пейсатых из своей власти пусть выкинут, а то второй подряд президент из пришлых обрезанных на Украине сидит. Или вы будете утверждать, что жиды исконный народ на территории Украины? )))
В том и прикол, что люди бегут от бардака подальше ... возможно на Украине всё наоборот, но современность показывает, что жители Украины также валят из страны на Запад и Восток от украинского бардака подальше, как и в те "смутные времена" ... логику улавливаете? )))
А я бы обратил особое внимание на слово КАГАНАТ и его этимологию, чтоб понимать чьи ушки виднелись за хазарским пушечным мясом и кто им управлял. А потом вспомнил чеченские войны современной России и кто стоял за вечно пьяным ЕБНом. Параллели очевидны !!!
Изначально - свалившие за Дон и Кубань. По факту - буфер, вроде пограничников были. За счет этого весьма хорошо умели воевать, и хорошо вооружены были) но это раньше. И кочевыми не были, жили в небольших хуторах.
Блин, а когда-то я гордился что по крови казак😣
Не ну ладно... Сначала казачество было именно таким, как вы описываете. Но потом-то сформировалось сословие. И оно реально несло в государстве определенную и немаловажную функцию. Этого я не могу отрицать, даже имея крайне негативную точку зрения о казачестве, о белых, о монархизме и капитализме.
И да, зря вы с цыганами их сравнили, потому что казак - это в первую очередь военный. А цыган - вор, мошенник в лучшем случае артист, но никак не воин.
Хех... Ну да. Только цыгане, в отличие от этих проходимцев, никогда не получали госфинансирование.
Ну они как и цыгане были дешевой военной силы на российской империи для защиты границ (направить грабить приграничные территории врага = отвлечь часть его сил)
Вроде бы цыгане никогда не отличались воинственностью и особо не устраивали набегов захватнических. Разве только рейды по ближайшим сёлам, где одни старики живут, со двора чего спиздить или на огороде.
Это же набежники по сути, что у них было своего достойного то?Нууу, вообще-то, в их государстве была демократия, которая нам даже не снилась)
У них шибко маленькая и оооооочень зависимая дерьмократия, если из за забора не кинут то сосо.. так себе демократия))
Давайте вспомним, кто такие казаки, и чем они занимались.
Окажется, что это беглые преступники, которые занимались грабежом и разбоем, но им это прощалось за то, что они помогали во время войны.
Какая честь может быть у потомственных преступников ?
А ты много знаешь. Я как Казак в карантин хожу пожилым за продуктами. И не каких денег не вижу, Мы сами вносим ежеквартально взнос.