Ну подлетел бы наш истребитель к их борту, его бы точно также отогнали. И он бы точно также отвернул. У него нет приказа вступать в бой.
не знаю, насколько там разрешено такое распиздяйство с далекоидущими последствиями в случае фейла.
если бы стояла задача сбить охранаяемый борт, то нападающая сторона обеспечила бы достаточно превосходство для выполнения задачи. Один истребитель без прикрытия на смерть бы никто не послал, там мясом не заваливают, и цену летчика прекрасно знают.
Тогда какой смысл в охране одной или двумя парами, если "то нападающая сторона обеспечила бы достаточно превосходство для выполнения задачи"?
задача стояла другая. Никто никого сбивать не собирался. Как вариант, лететь масксимально долго, собирая информацию. При возникновении опасности уклоняться от боя.
перехват радио обмена .да и просто на нервы подействовать ,всёже военая машина .может там пилот с головой не дружит или фанатик
и без ракет устроит столкновение а после скажет машина отказала вот и столкнулись
а на скорости 900км\ч это потеря борта
Думаю, если бы он включил систему наведения на охраняемый борт, то об узнали когда этот охраняемый борт пропал с радаров.
Но, на видео видим то, что видим. Выглядит красиво. Есть другое? Выкладывайте - интересно же.
В первоисточнике F-15, потом превратился в F-16, нет привязки к месту пролета, какого хуя подпустили и где были раньше, и т.д.
Вот что интересно
ну и причем тут красота?
СУ вошел в опасную зону, Ф ловко ушел вбок
А что было делать?
Была бы красота, когда бы Ф и не подошел бы на такое расстояние к снимающему
На видео мы видим, что истребитель противника в непостредственной близости от нашего борта. Т.е поставленную перед ним задачу он с большой вероятностью полностью выполнил.
Баяны
252K пост14.3K подписчик
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.