Бобтейл⁠⁠

я боюсь тут статья в медицинском журнале по психиатрии будет,

ну или что-нибудь на тему падения качества образования

Публикации Ламарка, например. Вполне себе отрецензированные.

Это был сарказм, не минусите, пожалуйста :(

На шнобелевку это заявление, на шнобелефку. На сотое место в заднем стоячем ряду. Потому что я это вижу так, режем хвосты 10 тыщ лет без вникание в гены и тогда появится без хвоста. Видите? Ха-ха, доказано. А то, что мы в этом случае выступаем эволюционным фактором - побоку. То, что за это время геном изменится банально от того, что организм не будет задействовать ресурсов на управление хвостом тысячи поколений - побоку. И то, далеко не факт.

кстати в этом кейсе все не так просто, по крайней мере у мух

не толстый тролль, а типичный пенсионер в интернете. слишком много их развелось в последнее время. считают себя неебическими экспертами физики, биологии и прочих наук, изобретают каждый день вечные двигатели и прочие технологии, которые "от нас скрывают".

отличаются использованием умных слов, но в совершенно неуместных и несвязных местах. на просьбы что-то пояснить любят повторять одно и тоже 10 раз разными словами вместо каких-то осмысленных ответов или пруфов